Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ibarra – Ecuador
2013
Biocorredores:
Una estrategia para la conservación de la biodiversidad,
el ordenamiento territorial y el desarrollo sustentable
en la Zona de Planificación 1
(Carchi, Imbabura, Esmeraldas y Sucumbíos)
Ibarra – Ecuador
2013
© Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013.
Apoyo financiero:
Fondo de Alianzas para Ecosistemas Críticos (CEPF)
Amigos de la Tierra - Suecia
Revisión de estilo:
Patricio Mena Vásconez pamv59@gmail.com
Fotografía de portada:
Alfredo Carrasco
Diagramación e impresión:
SOLUGRAF
El documento Biocorredores: una estrategia para la conservación de la biodiversidad,
el ordenamiento territorial y el desarrollo sustentable en la Zona de Planificación 1 (Car-
chi, Imbabura, Esmeraldas y Sucumbíos) fue construido participativamente durante
los meses de septiembre a diciembre de 2013, con el liderazgo y apoyo político y
técnico de la Dirección Provincial del Ambiente de Imbabura–Coordinación Zonal 1, los
Gobiernos Autónomos Descentralizados de las Provincias de Imbabura y Carchi y la
participación de los integrantes de la Mesa Técnica de Trabajo de Biocorredores. Este
documento constituye el marco orientador para alcanzar la gestión efectiva del territorio
en la Zona 1 en función de la creación de biocorredores, como una estrategia integral
para la conservación de la biodiversidad y uso sostenible de los recursos naturales,
principios sustentados legalmente en la Constitución del Ecuador de 2008, el Plan
Nacional del Buen Vivir 2013–2017, el Código Orgánico de Organización Territorial,
Autonomía y Descentralización (COOTAD 2010) y el Código Orgánico de Planificación
y Finanzas Públicas (COPFP 2010).
5 Presentación
giones continentales: Costa, Sierra y Amazonía, y con una gran rique-
za natural y cultural, constituye una oportunidad para generar paisajes
ecológicos funcionales capaces de brindar soluciones reales a la frag-
mentación de ecosistemas y transformarse en un eficaz mecanismo
de lucha contra la pobreza en el Ecuador.
Presentación 6
PREFACIO
Ecuador no solo tiene una mega diversidad natural sino también una
gran riqueza cultural, presente en cada una de las regiones por me-
dio de la participación activa de pueblos y naciones. De acuerdo a
los saberes ancestrales, los Runas “humanos” habitaban en el am-
biente vital o espacio de vida, en armonía con su entorno y mundos
vivos... animales, vegetales, minerales y el mundo espiritual. De igual
manera, el territorio para los pueblos originarios es la Llacta “tierra”.
La llacta incluye todo los componentes del entorno natural y para que
se regenere como territorio, este se entiende como todo en uno solo,
para la vida.
7 Prefacio
El presente documento que propone convertirse en una herramien-
ta de trabajo y guía metodológica, aborda la profundización de los
conceptos de conectividad y biocorredores, la sistematización de
experiencias desde una perspectiva metódica y participativa des-
de los territorios, identificados en la Costa, Sierra y la Amazonía, en
donde se analizan temas ambientales, socioculturales, económicos,
políticos e institucionales, en el marco de las normas y lineamientos
emitidos por el MAE sobre gestión para la conectividad con fines de
conservación. Todo lo cual contribuye a que los Derecho de la Natu-
raleza planteada en la Constitución se plasme en los territorios en la
Zona de Planificación 1 (Esmeraldas, Imbabura, Carchi y Sucumbíos).
Prefacio 8
PRÓLOGO
En los últimos años, la Dirección Provincial del Ambiente de Imba-
bura–Coordinación Zonal 1 ha impulsado iniciativas de conectividad
funcional con fines de conservación en las cuatro provincias de la
Zona de Planificación 1 (Esmeraldas, Imbabura, Carchi y Sucumbíos).
Con la finalidad de sistematizar las iniciativas de conectividad en esta
zona, en septiembre de 2013, con apoyo de la Fundación Altrópico,
la Dirección organizó el Primer Taller Regional de Biocorredores Zona
1. En este evento ratificó el interés de las entidades participantes por
la implementación de biocorredores como eje estratégico para la con-
servación de la biodiversidad, el desarrollo socioeconómico y la plani-
ficación y ordenamiento territorial en la Zona 1.
9 Prólogo
El objetivo primordial planteado en la Mesa Técnica de Trabajo fue
el de promover la articulación ambiental y social del territorio en la
Zona 1 mediante la generación de mecanismos de conectividad de
los ecosistemas –los biocorredores– y su incorporación en los planes
de ordenamiento territorial de los GAD. Esta conectividad permitirá
proteger la gran biodiversidad existente en la Zona 1 de las múltiples
amenazas y controlar el deterioro que presentan los recursos natura-
les, con lo que se garantizará la continuidad de los procesos ecoló-
gicos. Adicionalmente, la Mesa se propuso la difusión de prácticas y
conocimientos técnicos y de saberes ancestrales para fortalecer las
capacidades locales sobre el tema de biocorredores, y el incremento
de medios de vida rurales sostenibles, especialmente para las comu-
nidades locales y los pueblos y nacionalidades indígenas que viven
en esta zona.
Los preceptos que desarrolla este libro se basan y tienen directa re-
lación con la importancia de los biocorredores en diversos aspectos,
especialmente:
Prólogo 10
• Los biocorredores y su influencia en los esquemas de cambio cli-
mático en la Zona 1.
• Los biocorredores como plataforma de coordinación interinstitu-
cional y participación social (gobernanza), especialmente en el ma-
nejo de aquellos territorios gestionados por comunidades locales e
indígenas.
El documento trata de ser lo más visual posible para que pueda ser
utilizado como instrumento de difusión y concienciación de las opor-
tunidades que brindan los biocorredores en la Zona 1.
11 Prólogo
CONTENIDO
Presentación 5
Prefacio 7
Prólogo 9
Contenido 12
Capítulo I. Introducción
Bibliografía 78
Contenido 12
Capítulo II. Marco teórico conceptual de corredores
2.1. Introducción 89
Bibliografía 120
13 Contenido
3.2.1. Una propuesta regional para el Buen Vivir: el 139
Corredor de Vida Chiles Mataje
3.2.2. El Corredor de Conservación Chocó Manabí 168
3.2.3. El Corredor Biológico de la Cordillera Orien- 192
tal – Provincia del Carchi
3.2.4. El Corredor Trinacional de Áreas Protegidas 205
Parque Nacional Natural La Playa (Co-
lombia), Reserva de Producción de Fauna
Cuyabeno (Ecuador) y Parque Nacional
Güeppí (Perú): un modelo de conservación e
integración fronteriza
3.2.5. Experiencia de la Nacionalidad Cofán en 236
la creación de corredores en las áreas de
conservación existentes en la Amazonía del
Ecuador y Colombia: Reserva Ecológica
Cofán Bermejo y Santuario de Plantas Medi-
cinales Orito Inge Ande
3.2.6. Análisis de las experiencias presentadas 251
3.2.7. A manera d elecciones aprendidas y reco- 255
mendaciones
Bibliografía 266
Contenido 14
4.2. Principales referencias de corredores en la normati- 284
va internacional
4.2.1. Convenio sobre la Diversidad Biológica 284
(CDB))
4.2.2. El Programa de Trabajo sobre Áreas Protegi- 285
das del CDB
4.2.3. El Plan Estratégico para la Diversidad Bioló- 287
gica 2011 - 2020 y las Metas de Aichi
Bibliografía 303
15 Contenido
5.5. Algunas reflexiones finales 325
Bibliografía 327
Lista de Gráficos
Contenido 16
Gráfico 10. Líneas de gestión del Programa Trinacional 223
del Corredor de Conservación y Desarrollo
Sostenible de Áreas Protegidas PNN La
Paya (Colombia) – RFP Cuyabeno (Ecuador)
– ZR Güeppí (Perú)
Gráfico 11. Presiones a la que responde la conforma- 251
ción de corredores
Lista de Figuras
17 Contenido
Figura 17. Localización de las plantaciones de palma 70
aceitera en la Zona 1
Figura 18. Variación de la precipitación hacia el año 71
2050, en la Zona 1, según las estimaciones
del modelo HADCM3,B2
Figura 19. Variación de la precipitación media anual 72
hacia el año 2050, en los ecosistemas de la
Zona 1, según las estimaciones del modelo
HADCM3,B2
Figura 20. Variación de la temperatura media anual 73
hacia el año 2050, en los ecosistemas de la
Zona 1, según las estimaciones del modelo
HADCM3,B2
Figura 21. Superficie de cada ecosistema que en el 75
2050, según el modelo HADCM3,B2, se
mantendría estable dentro de rangos climáti-
cos observados en la actualidad
Figura 22. Mapa del Corredor de Vida Chiles Mataje 141
Figura 23. Tipología de Necesidades Básicas Insatisfe- 147
chas (urbano)
Figura 24. Tipología de Necesidades Básicas Insatisfe- 147
chas (rural)
Figura 25. Mapa de viabilidad ecosistémica del Micro- 156
corredor de Conectividad El Ángel-Golondri-
nas
Figura 26. Mapa de Viabilidad Social del Microcorredor 158
de Conectividad El Ángel-Golondrinas
Figura 27. Mapa de Viabilidad Económica del Microco- 160
rredor de Conectividad El Ángel-Golondrinas
Figura 28. Mapa de Viabilidad Institucional del Microco- 161
rredor de Conectividad El Ángel-Golondrinas
Figura 29. Mapa de áreas viables para el desarrollo del 162
Microcorredor de Conectividad El Ángel-Go-
londrinas
Figura 30. Ubicación geográfica del Corredor de Con- 170
servación Chocó – Manabí
Figura 31. Cobertura vegetal y uso actual del suelo del 173
Corredor de Conservación Chocó – Manabí
Contenido 18
Figura 32. Áreas o ventanas prioritarias de conserva- 182
ción del Corredor de Conservación Chocó
– Manabí
Figura 33. Ubicación de los remanentes en la cordillera 193
oriental de la Provincia del Carchi
Figura 34. Propuesta de establecimiento de corredo- 204
res biológicos en la cordillera oriental de la
Provincia del Carchi
Figura 35. Ubicación y límites del Corredor Trinacional 210
Figura 36. Ampliación frontera agropecuaria en el Co- 211
rredor Trinacional y su área de influencia
Figura 37. Bloques y pozos petroleros en el Corredor 212
Trinacional y su área de influencia
Figura 38. Actividad minera en el Corredor Trinacional y 213
su área de influencia
Figura 39. Proyectos de infraestructura en el Corredor 214
Trinacional y su área de influencia
Figura 40. Sistemas Ecológicos presentes en el Corre- 217
dor Trinacional y su área de influencia
Figura 41. Territorio ancestral Cofán en el Ecuador 238
Figura 42. Ubicación del Santuario de Plantas Medici- 250
nales Orito Inge Ande
Figura 43. Esquema de interacción espacial entre los 307
elementos de un corredor.
Figura 44. Distribución de espacios potenciales para 308
integrar corredores en la Zona 1
Figura 45. Esquema general de interacción entre la 313
integridad ecológica y las presiones y ame-
nazas, para determinar el rol funcional de un
sitio dentro de un corredor
Figura 46. Métricos de paisaje utilizados para determi- 314
nar la integridad ecológica en la Zona 1
Figura 47. Remanencia local en un área de radio 15 km 315
Figura 48. Métricas de fragmentación 316
Figura 49. Métricas para determinar condiciones de 317
aislamiento
Figura 50. Variedad de usos del suelo en un área de 317
radio 15 km
19 Contenido
Figura 51. Integridad ecológica en la Zona 1 318
Figura 52. Indicadores utilizados para evaluar las pre- 319
siones y amenazas en la Zona1
Figura 53. Densidad vial en la Zona 1 319
Figura 54. Probabilidad de cambio de la cobertura ve- 320
getal natural en la Zona 1
Figura 55. Sitios donde se registra aprovechamiento 320
forestal en la Zona 1
Figura 56. Presencia de actividades mineras en la Zona 321
1
Figura 57. Variaciones futuras estimadas para tempera- 321
tura y precipitación en la Zona 1
Figura 58. Presiones y amenazas en la Zona 1 322
Figura 59. Reclasificación en cuartiles de integridad 323
ecológica y presiones y amenazas
Figura 60. Posibles roles funcionales para la conforma- 324
ción de corredores en la Zona 1
Contenido 20
Capítulo I.
Introducción.
d
esde hace varias décadas en el Ecuador se desarrollan ac-
ciones para conservar el mayor remanente posible de biodi-
versidad (MAE 2006; Ulloa 2007). Actualmente, el país tiene
alrededor del 19 % de su territorio continental bajo diferentes catego-
rías de protección. Si bien este porcentaje es significativo, muchas de
estas áreas tienen tamaños ecológicamente pequeños, están siendo
aisladas y rodeadas por áreas alteradas y se ven sometidas a presio-
nes antrópicas de diferente índole.
21 Introducción
berg et al. 1997, 1998; Sanderson et al. 2003; Yerena s/f.) señalan
que es más probable que las poblaciones, las comunidades y los pro-
cesos ecológicos naturales se mantengan en paisajes que incluyan
un sistema interconectado de hábitats (el equivalente a un corredor),
que en paisajes donde los hábitats naturales están compuestos por
fragmentos dispersos y ecológicamente aislados.
6 8
13
0
¯ 50 100
Km Fuente:MAE-GIZ 2012.
Capítulo I 22
do un gran desafío en la gestión de la biodiversidad a nivel de paisaje.
Las iniciativas para el desarrollo de corredores en el Ecuador han sido
varias (Figura 1). Dentro de estas experiencias destacan el Corredor
Ecológico Llanganates Sangay, los Corredores de Conservación Cho-
có-Manabí (CCCM) y Abiseo-Cóndor-Kutukú (CCACK), el Corredor
Biológico Awacachi, el Corredor Marino de Conservación del Pacífico
Este Tropical (ETPS, por sus siglas en inglés) y el Corredor de Vida
Chiles Mataje ( MAE 2006; MAE – GIZ 2012).
23 Introducción
conservación propuesta por el MAE, aportará a una mayor integración
e interacción de sus elementos como parte de los sistemas ambien-
tal, económico, sociocultural, político-institucional, de asentamientos
humanos, de movilidad, de energía y de conectividad que conforman
el régimen de desarrollo previsto en la Constitución (MAE-GIZ 2012).
La Dirección Provincial del Ambiente de Imbabura–Coordinación Zo-
nal 1, al considerar los objetivos y el enfoque de los “Lineamientos
para la Gestión para la Conectividad con Fines de Conservación”, ha
venido desarrollando una serie de acciones y programas a escala de
paisaje y aplicando el enfoque de corredores, mediante una planifica-
ción sistemática de la conservación que tienda a disminuir la presión
sobre los recursos naturales en la Zona 1 (Esmeraldas, Imbabura,
Carchi y Sucumbíos), presión que afecta de manera directa la bio-
diversidad, la integridad ecológica y la calidad de vida de los y las
habitantes de esta zona.
Capítulo I 24
Como resultado del mencionado Taller, se conformó la Mesa Téc-
nica de Trabajo de Biocorredores, integrada por representantes de
las Direcciones Provinciales de Ambiente de la Zona1, de la Reserva
de Producción de Fauna Cuyabeno, los Gobiernos Autónomos Des-
centralizados Provinciales de Imbabura y Carchi, organizaciones no
gubernamentales como la Red de Bosques Privados del Ecuador, la
Fundación Altrópico, Conservación Internacional, la Fundación So-
brevivencia Cofán y el Corredor de Vida Chiles Mataje-GIZ.
25 Introducción
nificación en el Ecuador conformada por las tres regiones naturales
continentales: costa, sierra y amazonia, con una amplia variedad de
climas y diferentes rangos altitudinales.
Capítulo I 26
témicos funcionales capaces de brindar soluciones reales frente a la
fragmentación y constituirse en el eje principal de la lucha contra la
pobreza.
27 Introducción
de las funciones ecológicas. Las principales amenazas a la biodiver-
sidad encontradas son: la conversión del uso del suelo resultante de
las actividades económicas agroindustriales para la producción de
monocultivos como banano, flores y palma africana; la expansión de
actividades agrícolas y ganaderas en zonas frágiles, el establecimien-
to de plantaciones forestales comerciales, la extracción maderera, la
construcción de obras de infraestructura viales y portuarias, así como
el avance de la desertificación debido a la erosión, deforestación,
modificaciones del clima y al inadecuado uso del agua especialmente
en ecosistemas áridos y secos.
Capítulo I 28
desechos industriales y hospitalarios, la emisión de gases tóxicos, la
disposición inadecuada de los desechos líquidos y sólidos, la utiliza-
ción de agroquímicos, entre otros. La contaminación de las aguas
sumada a la escasa disponibilidad del recurso hídrico, constituyen un
grave problema y es un foco potencial de conflictos.
29 Introducción
aprovechados para fines turísticos y recreativos, biomédicos, científi-
cos y como fuentes de bienes y servicios ambientales para beneficio
de todos los habitantes de la zona y del país. Muchos recursos de
biodiversidad permiten afirmar la soberanía alimentaria de la región y
del Ecuador.
5 Los datos descritos están respaldados en: fuentes de información secundaria sobre los ám-
bitos socioeconómicos, culturales y naturales; validación de datos en el campo a través de
consultas a personas, encuestas estructuradas dirigidas a los Gobiernos Autónomos Des-
centralizados (GAD); revisión de la base de datos del Instituto de Patrimonio Cultural; es-
tadísticas censales del INEC (2010); base de datos del Sistema de Administración Forestal
del MAE; información oficial sobre las áreas protegidas, e información oficial suministrada por
el MCP (2011).
Capítulo I 30
Zona de Planificación 1 dentro de un contexto nacional y en función
de variables de carácter legal-institucional, socioeconómico, cultural
y de patrimonio natural que influyen en su dinámica.
31 Introducción
Mancomunidad de la ZP1
Capítulo I 32
43,52
33,11
Densidad Poblacional
86,8
43,52
33,11
9,76
33 Introducción
Agrio, Otavalo y Quinindé se distinguen por una significativa actividad
económica. Entre las ciudades de mediano a pequeño tamaño que
surgen como polos de desarrollo figuran San Lorenzo y Muisne en la
provincia de Esmeraldas; San Gabriel, El Ángel y Mira en la provincia
del Carchi, y Cotacachi y Atuntaqui en Imbabura.
Capítulo I 34
Quinindé y San Lorenzo. El primer circuito de movilidad corresponde
al eje vial que conecta a Quinindé con La Concordia e integra las
comunidades de La Unión, El Consuelo y La Independencia. El se-
gundo circuito conecta la ciudad de Esmeraldas con Muisne e integra
el cordón turístico de Atacames, Tonsupa, Súa, Tonchigüe y Mompi-
che. La ciudad de Esmeraldas, hacia el norte, crea un microcircuito
con Tachina, Camarones, Río Verde y Las Peñas. La ciudad de San
Lorenzo, hacia el norte, se integra tanto por vía carrozable como por
los esteros con Borbón, La Tola y Limones, e integra una serie de pa-
rroquias rurales como Maldonado, Colón Eloy, Timbiré y Selva Alegre
(Samiri ProGea 2012).
35 Introducción
Lorenzo – Ibarra, donde se conectan Alto Tambo, Lita y Salinas. En
tanto, la provincia de Imbabura se conecta con Carchi por medio del
cordón vial Ibarra- Tulcán. La conexión de Sucumbíos con las demás
provincias de la zona norte es por medio del ramal marginal Nueva
Loja – La Bonita - Tulcán.
Capítulo I 36
conexión extrarregional se da entre la provincia de Sucumbíos y la
provincia de Orellana, por medio de la vía que une a Nueva Loja con
Joya de los Sachas, Shushufindi y Coca. Finalmente, Esmeraldas se
une al sur Manabí por medio de la vía que une la ciudad de Esmeral-
das con Muisne, Pedernales y Jama. De manera marginal se destaca
la vía rural que une a Otavalo con Selva Alegre y Nanegalito.
Actividades económicas
37 Introducción
provincia de Esmeraldas aporta con el 43% de la economía zonal,
especialmente en el sector terciario, comercio al por mayor y al por
menor. La provincia de Imbabura aporta con el 33%, Carchi con 15%
y Sucumbíos con el 9%.
Capítulo I 38
En la parroquia García Moreno, ubicado en el cantón Bolívar, se rea-
lizaron estudios de factibilidad para implementar un parque eólico,
programa impulsado por el Gobierno Provincial del Carchi (GPC) y el
Instituto Nacional de Pre inversión (EERSSA s/f).
39 Introducción
Pueblos y nacionalidades de la Zona 1
Capítulo I 40
1.3.3. El patrimonio natural de la Zona 1
41 Introducción
gráfico Chocó - Darién – Ecuador Occidental, considerado una de las
ecorregiones de mayor valor para la conservación de la biodiversidad
regional y mundial (Ganzenmüller et al. 2010).
Páramos
Bosques andinos
Capítulo I 42
Ambientes marino - costeros
Ecosistemas terrestres
Límite Ecuador Ecosistema
Límite Zona 1 Manglar
Vegetación lacustre-riparia
Bosque inundado
Bosque inundable
Bosque semideciduo
Bosque siempreverde estacional
Bosque siempreverde de tierras bajas
Bosque siempreverde piemontano
Bosque siempreverde montano bajo
Bosque siempreverde montano
Bosque siempreverde montano alto
Vegetación de páramo
0
¯ 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2013, IGM 2013, INEC 2012.
43 Introducción
Áreas del Patrimonio de Áreas Protegidas del SNAP existentes en la ZP1
Superficie Superficie Porcentaje de
Área Protegida Provincia (hectáreas) Deforestada Deforestación
(hectáreas)
Capítulo I 44
Áreas Protegidas
Límite Ecuador
Límite Zona 1
Reserva Ecológica
Manglares Cayapas Mataje
PANE
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012 y 2013, IGM 2013, INEC 2012.
45 Introducción
Bosques y Vegetación
Bosques y vegetación Protectora delalaZona
protectora de Zona1 1
Capítulo I 46
La Figura 7 muestra los bosques y vegetación protectora ubicados
en la Zona 1.
La Cascada
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012 y 2013, IGM 2013, INEC 2012.
47 Introducción
Bosques Protectores Privados en la Zona 1
Predio Propietario y/o Administrador Provincia Cantón Bosque
(hectáreas)
1. Bosque Comunal Sr. Carlos Monje / Fundación Imbabura Otavalo 400
“Chachimbiro” Cordillera
2. Bosque Protector Ing. Edgar Gudiño Jara Imbabura Cotacachi 200
“Tablachupa”
3. Reserva “Alto Chocó” Sr. Rodrigo Pineda / Fundación Imbabura Cotacachi 2500
Zoobreviven
4. Bosque Protector Sr. Robert A. Brady Imbabura Cotacachi 215
“Siempreverde”
5. Bosque Protector Sr. Carlos Zorrilla / Sra. Leonore Imbabura Cotacachi 470
“La Florida y El Placer” Cavallero
6. Predio “Bellaestancia” Sr. Edmundo Varela Imbabura Cotacachi 40
7. Bosque Protector Sr. José Augusto Rosero Imbabura Cotacachi 105
“El Naranjal”
8. Bosque Protector Lic. Álvaro Rosales/ Fundación Imbabura Cotacachi 6963
“El Chontal” Protevs
9. Bosque Protector y Dra. Martha Mondragón / CIBT Imbabura Cotacachi 6300
Reserva “Los Cedros”
10. Reserva Privada Sabia Ing. Marcelo Ramírez Imbabura Pimampiro 1500
Esperanza
11. Bosque Protector Srta. María Eliza Manteca/ Carchi Tulcán 1800
“Cerro Golondrinas” Fundación Golondrinas
12. Estación Biológica Fundación Jatun Sacha Carchi Tulcán 1000
“Guandera”
13. Los Arrayanes* Carchi 16
14. Reserva “El Paraíso” Sr. Roque Jervis/Aso. Trabajado- Esmeraldas Quinindé 19000
res Agropecuarios
15. Estación Científica Sr. Michael McColm / Fundación Esmeraldas Quinindé 3000
“Bilsa” Jatun Sacha
16. Reserva “ Solmar” Sr. José Alfonso Arroyo T. Esmeraldas Esmeraldas 53
Total ha 43.562
* La hacienda Piganta tiene una superficie de 1.005,20 ha. La propiedad se localiza en la Parroquia Atahualpa, en el Cantón Quito.
Capítulo I 48
2002. Registro Oficial 519 de 21 de febrero 2002), es gestionada por
las comunidades Cofanes existentes en el área y cuenta con el apoyo
de la Fundación Sobrevivencia Cofán y la Federación de Indígenas
Cofanes del Ecuador FEINCE (Robles et al. 2005).
49 Introducción
La comunidad Chachi posee en la provincia de Esmeraldas un territo-
rio de 105.468 ha, de las cuales en el 21% de la superficie se encuen-
tran los distintos Centros y el 79% corresponde a bosques primarios y
secundarios. En el 2009 establecieron un área de protección comunal
Chachi, denominada Gran Reserva Chachi, entre los ríos Cayapas y
Ónzole, originalmente de 7.200 ha. El pueblo Chachi, con esta inicia-
tiva sumada a los predios incorporados al Programa Socio Bosque
conserva 27.017 ha de bosque beneficiando a 2.424 familias.
Capítulo I 50
Una de las iniciativas más recientes en temas de conservación in situ
dentro de la Zona 1 constituye la declaratoria del Área Ecológica de
Conservación Municipal Taita Imbabura, con 7.201 ha ubicadas en el
volcán Imbabura. Esta área se extiende desde los 2.800 msnm hasta
los 4.621 msnm, incluyendo una variedad de ecosistemas que van
desde bosque húmedo Montano Bajo hasta bosque muy húmedo
Subalpino. El área conserva 45 vertientes y ocho microcuencas. El
área es importante desde el punto de vista social puesto que existe
la presencia de diferentes culturas (Kichwa Kayambi, Otavalo, Nata-
buela y Karanki).
Concesiones de manglar
Los acuerdos otorgan la exclusividad de uso del manglar (un bien pú-
blico que no es objeto de propiedad privada) a un grupo organizado
(comunidades o grupos) de usuarios tradicionales por un periodo de
10 años. Establece, además, que la renovación de uso no es auto-
mática (Coello et al. 2008). Las concesiones se otorgan para el apro-
vechamiento de conchas y cangrejos.
51 Introducción
Áreas importantes para la conservación de aves (IBA)
Capítulo I 52
(conformada por tres lagunas: Caricocha, Huarmicocha y Yanaco-
cha), Cunrru, Cubilche, Cristococha y Puruhanta.
53 Introducción
Información sobre el programa Socio Bosque en la Zona de Planificación 1
Provincia Cantones Convenios Convenios Número de Monto del Beneficiarios
individuales colectivos hectáreas Incentivo
Capítulo I 54
Mecanismos de protección
Límite Ecuador
Límite Zona 1
PANE
Bosques Protectores
Socio Bosque - predios colectivos
Socio Bosque - predios individuales
Vegetación natural
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012 y 2013, IGM 2013, INEC 2012.
Recursos hídricos
55 Introducción
de regulación para el desarrollo agrícola, generación hidroeléctrica y
dotación de agua potable.
Capítulo I 56
Cobertura vegetal / uso del suelo en la Zona 1
PROVINCIA/uso Superficie Porcentaje
57 Introducción
Cobertura Vegetal
Límite Ecuador
Límite Zona 1
Bosque nativo
Páramo
Vegetación arbustiva
Vegetación herbácea
Cultivo anual
Cultivo permanente
Cultivo semipermanente
Mosaico agropecuario
Pastizal
Plantación forestal
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Capítulo I 58
- La tasa de crecimiento de la población urbana, que es mayor a la
nacional en ciertos sectores de la Zona 1, genera un desorden en
la consolidación de los asentamientos humanos. En las provincias
de Esmeraldas y Sucumbíos especialmente, existen problemas de
acceso y tenencia de la tierra, además de una fuerte migración
colombiana.
59 Introducción
ancestrales y ecosistemas frágiles. En el cantón San Lorenzo de
la provincia de Esmeraldas, las comunidades Tululbí-Ricaurte y los
pueblos Chachi y Awá son las más perturbadas por este fenóme-
no.
Capítulo I 60
2005). Esto ha provocado la alteración de ecosistemas y la directa
afectación de miles de familias que dependen económicamente de
la cosecha de concha y cangrejos, en los cantones San Lorenzo y
Eloy Alfaro (Reese 2007).
Deforestación
Límite Ecuador
Límite Zona 1
Deforestación 1990-2000
Deforestación 2000-2008
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012 y 2013, IGM 2013, INEC 2012.
61 Introducción
El cambio de uso de suelo (Veldkamp y Verburg 2004), la expansión
de la frontera agrícola (Encalada y Martínez 2005), el crecimiento po-
blacional (Vitousek et al. 1997; Kok 2004) o la apertura de nuevas vías
son algunas dinámicas que generan presión sobre los ecosistemas,
comprometiendo los procesos ecológicos que en ellos se desarrollan
(Kasperson et al. 1995; Buytaert et al. 2006).
Bosques siempreverdes
Fuentes:
de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá MAE, 2013,
de tierras bajas del Chocó Ecuatorial IGM 2013,
de tierras bajas del Napo-Curaray montano bajo de Cordillera Costera del Chocó INEC 2012.
del Páramo montano bajo de Cordillera Occidental de los Andes
estacional de tierras bajas del Chocó Ecuatorial
estacional piemontano de Cordillera Costera del Chocó
estacional piemontano de Cordillera Costera del Pacífico Ecuatorial
montano bajo del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
montano de Cordillera Occidental de los Andes
montano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes
0 25 50 75
¯
montano alto de Cordillera Occidental de los Andes piemontano de Cordillera Occidental de los Andes Km
montano alto del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes piemontano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes UTM, WGS84 - Zona 17Sur
Capítulo I 62
Sin embargo, esta gran riqueza natural está expuesta a permanentes
presiones y amenazas ocasionadas tanto por las actividades huma-
nas, así como por fenómenos naturales. A continuación, con el fin
de comprender ciertos procesos que se registran en la Zona 1, se
describen algunas de estas presiones y amenazas y se analizan sus
posibles efectos sobre la integridad ecológica de los ecosistemas.
El uso del suelo es una de las expresiones más claras de las diná-
micas territoriales que se dan en un sitio determinado. No obstante,
estas dinámicas no son estáticas en el tiempo y es necesario analizar
su evolución temporal para identificar patrones y estimar tendencias
que orientarán acciones claras en cuanto a la gestión territorial.
Superficie 2800000
remanencia (% respecto a 1990)
95
Remanencia
2700000
Superficie (ha)
90
2600000
2500000
85
2400000
80
2300000
75 2200000
año 1990 2000 2008
63 Introducción
entre los años 2000 y 2008, que fue de 16.508 ha/año. El Gráfico 3
muestra la evolución temporal de las tendencias de cambio de la ve-
getación natural de la Zona 1.
100%
90%
Áreas sin cobertura vegetal
80%
Área poblada
70%
60% Plantación forestal
50% Pastizales
Capítulo I 64
La Figura 13 muestra la distribución espacial de estos cambios. Se
observa claramente que los cambios se han dado mayormente sobre
los remanentes de bosque; al mismo tiempo, se puede ver que las
dinámicas de cambio de la última década se han concentrado en la
vertiente occidental.
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Vialidad
65 Introducción
La Zona 1 presenta una red vial de 18.000 km de longitud (IGM 2013).
De esta, casi el 10% (1700 km) corresponde a vías pavimentadas de
primer orden, 4.700 km (26%) corresponden a vías secundarias no
pavimentadas, y el restante 64% (11600 km) a vías de tercer orden
como caminos de herradura, verano y senderos.
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Capítulo I 66
Proyectos de generación eléctrica
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: CONELEC 2009, SENAGUA 2012, IGM 2013, INEC 2012.
67 Introducción
Remanencia natural y proyectos de generación eléctrica
Límite Ecuador Potencia de generación Remanencia natural por UH
Límite Zona 1 (Mw) (%)
UH nivel 5 2 - 11 22 - 25
11 - 27 25 - 50
27 - 42 50 - 75
421 - 270 75 - 100
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAE 2012, CONELEC 2009, SENAGUA 2012, IGM 2013, INEC 2012.
1.4.3. Agroindustrias
Capítulo I 68
100000
90000
80000 Superficie acumulada
69 Introducción
Lorenzo, Eloy Alfaro, Shushufindi y Lago Agrio. Esta expansión pone
de manifiesto la alta presión que hay sobre los bosques tropicales de
la zona del Chocó y de la Amazonía Norte.
20000 200
18000 180
16000 160
Superficie sembrada
Superficie sembrada (ha)
14000 140
Número de plantaciones
# de plantaciones
12000 120
10000 100
8000 80
6000 60
4000 40
2000 20
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Distancia a sitios con vegetacion natural (km)
Gráfico 5. Relación entre el número de plantaciones de palma aceitera y la
superficie sembrada respecto a la cercanía a los remanentes de vegetación
natural de la Zona 1.
Fuentes: MAGAP (2006) y MAE (2012). Elaborado por C. Martínez.
Agroindustrias
Límite Ecuador Plantaciones de palma aceitera
Límite Zona 1 año de siembra
Vegetación natural (2008) 2000 - 2005
1990 - 1999
1981 - 1989
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: MAGAP 2006, MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Capítulo I 70
1.4.4. Cambio climático
El tan debatido cambio climático es solo uno de los efectos del impac-
to causado contra el medio natural y ha puesto en evidencia nuestra
gran vulnerabilidad (Martínez y Remache 2011). El clima es determi-
nante en la distribución de la vida sobre la Tierra y es indudable que
el cambio climático desestabiliza el actual ritmo de vida que lleva la
humanidad y afecta a todos los sectores. Durante las últimas décadas
se han registrado modificaciones climáticas anómalas a los patrones
habituales (como años con temperaturas muy elevadas, modificacio-
nes en los patrones de precipitación y la mayor frecuencia, persis-
tencia e intensidad de los impactos de eventos extremos) y algunos
efectos como el aumento del nivel medio del mar y la reducción de
casquetes polares y glaciares de montaña (IPCC 2001 y 2007).
Cambio climático
Límite Ecuador Variación estimada de precipitación
Límite Zona 1 HADCM3, B2
46.8%
-27.6%
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: Hijmans et al. 2005, IGM 2013, INEC 2012.
71 Introducción
ciones climáticas futuras (IPCC 2009; Hijmans et al. 2005). Una de
estas estimaciones (HADCM3, B2) muestra que para el año 2050,
en la Zona 1 se esperarían variaciones en la precipitación anual que
alcanzarán incrementos del 46,6% de lluvias en la región occidental
y disminuciones de la precipitación en un 27,6% en la región oriental
(Figura 19). De igual forma, se esperaría un aumento en la tempera-
tura media anual de hasta 4,8°C, principalmente en la región oriental.
-3 - 0
0-5
5 - 10
> 10
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: Hijmans et al. 2005, MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Figura 19. Variación de la precipitación media anual hacia el año 2050, en los ecosiste-
mas de la Zona 1, según las estimaciones del modelo HADCM3, B2.
Fuente: Hijmans et al. (2005) y MAE (2012). Elaborado por C. Martínez.
Capítulo I 72
verde de tierras bajas del Aguarico-Putumayo-Caquetá presentarían
una disminución en la precipitación entre -2,4 y -2,9%. Además, en
los bosques inundados e inundables de la llanura aluvial amazónica
se mantendrían estables las condiciones de precipitación.
1.3 - 1.5
1.5 - 1.7
1.7 - 1.9
1.9 - 2.1
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: Hijmans et al. 2005, MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Figura 20. Variación de la temperatura media anual hacia el año 2050, en los ecosiste-
mas de la Zona 1, según las estimaciones del modelo HADCM3, B2.
Fuente: Hijmans et al. (2005) y MAE (2012). Elaborado por C. Martínez.
73 Introducción
Estos cambios seguramente producirán efectos sobre las dinámicas
ecológicas de los ecosistemas naturales. Algunos estudios reconocen
que el cambio climático ocasionaría variaciones en los rangos de dis-
tribución de especies y en la composición de las comunidades (Pear-
son y Dawson 2003; Thuiller 2004; Delgado 2008), desplazamientos
(altitudinales y/o latitudinales) de comunidades vegetales (Cuesta et
al. 2009; Martínez y Remache 2011) y cambios en el funcionamiento
de los ecosistemas (Broennimann et al. 2006). Previsiblemente, es-
tos efectos podrían ser más dramáticos en ecosistemas de montaña
(Beniston et al., 1997) por la diversidad biológica asociada a su varia-
bilidad altitudinal.
Capítulo I 74
Ecosistemas y cambio climático
Límite Ecuador Superficie estable por ecosistema
Límite Zona 1 0 - 20 %
20 - 40 %
40 - 60 %
60 - 80 %
80 - 100 %
¯
0 25 50 75
Km
UTM, WGS84 - Zona 17Sur Fuentes: Hijmans et al. 2005, MAE 2012, IGM 2013, INEC 2012.
Figura 21. Superficie de cada ecosistema que en el 2050, según el modelo HADCM3,
B2, se mantendría estable dentro de rangos climáticos observados en la actualidad.
Fuente: Hijmans et al. (2005) y MAE (2012). Elaborado por C. Martínez.
75 Introducción
promedio entre fragmentos de un tipo de vegetación) medidos sobre
las coberturas de bosque, páramos, arbustales y herbazales de la
Zona 1, entre los años 1990 y 2008. Se observa que los bosques y
páramos, en los tres períodos de análisis, presentan fragmentos de
tamaño promedio mayor a los de los arbustales y herbazales. Sin
embargo, en todos los casos se advierte una tendencia a la dismi-
nución del tamaño promedio de los fragmentos. Esto quiere decir
que la pérdida de cobertura vegetal natural se refleja en el apareci-
miento de fragmentos de hábitat cada vez más pequeños, lo que
representa un riesgo para aquellas especies que requieren un mínimo
hábitat para su sobrevivencia mayor a esos fragmentos. Igualmente,
se observa también una tendencia general de incremento del número
de fragmentos. Esto implica que, además de la pérdida de hábitat,
los espacios naturales van quedando aislados unos de otros, lo que
muestra una clara tendencia de procesos de fragmentación de los
ecosistemas naturales.
12000,00
10000,00
Número de Fragmentos
8000,00
Bosques
6000,00 Páramos
Arbustales
4000,00
Herbazales
2000,00
0,00
-2000,00
1985 1990 1995 "2000 2005 2010
Capítulo I 76
nos y cercanos a las áreas intervenidas. Sin embargo, en el período
2000-2008 se verifica una mayor separación entre los fragmentos de
vegetación natural (salvo el caso de los páramos), lo que indica una
intensificación de los procesos de aislamiento y fragmentación del
hábitat.
1000
Bosques Páramos
Distancia media entre fragmentos (m)
Arbustales Herbazales
900
800
700
600
500
1990 2000 2008
77 Introducción
Bibliografía
Beniston, M., HG. Diaz y R.S. Bradley. 1997. Climatic change at high
elevation sites: an overview. Climatic Change 36:233-251.
Capítulo I 78
Buytaert, W., R. Célleri, B. De Brieve, F. Cisneros, G. Wyseure, J. Dec-
kers y R. Hofstede. 2006. Human impact on the hydrology of the
Andean páramos. Earth-Science Reviews 79: 53–72.
79 Introducción
Cracco, M. y E. Guerrero (Eds.). 2004. Aplicación del enfoque ecosis-
témico a la gestión de corredores en América del Sur. Memorias del
Taller Regional, 3 al 5 de junio. UICN. Quito.
Capítulo I 80
Ganzenmüller, A., F. Cuesta-Camacho, M. G. Riofrío, C. González y F.
Baquero. 2010. Caracterización ecosistémica y evaluación de efecti-
vidad de manejo de los bosques protectores y bloques del Patrimonio
Forestal ubicados en el sector ecuatoriano del Corredor de Conserva-
ción Chocó-Manabí. Ministerio del Ambiente del Ecuador, EcoCiencia
y Conservación Internacional. Quito.
81 Introducción
IPCC (International Panel on Climatic Change) 2007. Climate change
2007: Climate change impacts, adaptation and vulnerability. Sum-
mary for policymakers Working Group II. Contribution to the Intergo-
vernmental panel on Climate Change. Fourth Assessment Report.
MAE Ministerio del Ambiente del Ecuador 2006. Políticas y Plan Es-
tratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador 2007
– 2016. Proyecto GEF: Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Quito.
Capítulo I 82
MAE Ministerio del Ambiente del Ecuador 2009. Sitio Ramsar Reser-
va Ecológica Cayapas Mataje. Obtenido de Ministerio del Ambiente:
http://www.ambiente.gob.ec/sites/default/files/users/jloartefls/Ficha_
REMACAM%202009.pdf
MAE Ministerio del Ambiente del Ecuador 2010b. Cuarto Informe Na-
cional para el Convenio Sobre la Diversidad Biológica. Quito.
83 Introducción
Mancomunidad del Norte. 2012. Plan de compensación REDD+ Na-
cionalidad SIONA. Mancomunidad del Norte: Provincia de Sucum-
bíos. Lago Agrio.
Paredes, E. 2009. Categorías del uso del suelo a nivel cantonal del
Ecuador. Instituto Nacional de Capacitación Campesina – INCCA,
Capítulo I 84
Gobierno de la República del Ecuador, Ministerio de Agricultura, Ga-
nadería, Acuacultura y Pesca – MAGAP.
85 Introducción
Planning, implementing, and monitoring sustainable landscapes.
Centre for Applied Biodiversity Science. Conservation International.
Washington D.C.
Capítulo I 86
Veldkamp, A. y P.H. Verburg. 2004. Modelling land use change and
environmental impact. Journal of Environmental Management 72: 1–3.
http://186.46.93.70:8383/pdot_imb/index.php?option=com_conten-
t&view=article&id=80&Itemid=81.
http://afros.wordpress.com/quienes-son/
http://dnm.policiaecuador.gob.ec/fileadmin/dnm-repositorio/esta-
disticas/MOVIMIENTOS_MIGRATORIOS_POR_NACIONALIDAD_02.
pdf.
http://es.scribd.com/doc/80688173/Categorias-Del-Uso-Del-Sue-
lo-Nivel-Cantonal-Del-Ecuador.
http://pueblocofan.files.wordpress.com/2009/12/project1.jpg
http://toustodo.wordpress.com/2012/05/21/Awa/Awa/
http://www.ambiente.gob.ec/sites/default/files/archivos/vidasilvestre/
flora/orquideas.pdf.
http://www.ambiente.gob.ec/sites/default/files/users/jloartefls/VS_
Lista%20de%20Peces.pdf.
http://www.codenpe.gob.ec/
http://www.conservation.org.ec/links_contenido/links_contenido.
php?recordID=14
87 Introducción
http://www.ecuador.travel
http://www.eerssa.com/inicio/463-energia-eolica-carchi-impul-
sa-tres-proyectos-verdes-por-195-millones.html
http://www.inec.gob.ec/estadisticas/
http://www.ipgh.gob.ec/documentos/recursos/Riesgos%20Tsuna-
mi%20Costa%20ecuatoriana.pdf.
http://www.sam.usace.army.mil/en/wra/Ecuador/Ecuador%20%20
WRA%20Spanish.pdf.
http://www.shushufindi.gob.ec
http://www.siise.gob.ec
http://www.verdemilenio.org/spanish/choco/awa.htm
http://www.voltairenet.org/Las-decimas-esmeraldenas
http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/anfibios/anfibiosecuador/
default.aspx
Capítulo I 88
Capítulo II
Marco teórico conceptual
de corredores
Roberto Ulloa1, Christian Martínez2, Sergio Antonio Ruiz3 y Free de
Koning4
2.1 Introducción
Capítulo II 90
de las mismas frente a la creciente fragmentación de ecosistemas
producida por la deforestación, el impacto secundario del desarrollo
de obras de infraestructura y la extracción de recursos, así como de
otras actividades de aprovechamiento del suelo como agricultura, ga-
nadería, minería, etc. (Conservación Internacional 2005; CBM 2002;
Lockwood et al. 2006; Vitousek et al. 1997). Esta viabilidad se obtiene
en parte al mantener y mejorar la conectividad, una condición referida
al enlace o nexo que facilita el desplazamiento de organismos entre
parcelas o parches de hábitats (Brown et al. 2005; Crooks y Sanjayan
2006; Hamilton et al. 1996; Harmon y Worboys 2004; Worboys et al.
2005).
¿Qué es la conectividad?
Capítulo II 92
En 1936, George Gaylord Simpson utilizó el término “corredor” para
explicar la dispersión de las especies entre los continentes (Shaffer
1981). Igualmente, el concepto parece haber estado en la mente de
destacados naturalistas de mediados del siglo XX. Frank W. Preston,
en 1962, recomendó establecer corredores entre reservas con el fin
de incrementar el tamaño de poblaciones animales aisladas, y por
tanto, sus posibilidades de supervivencia (Shaffer 1981).
Por esta razón, si las poblaciones satélites están aisladas de las nu-
cleares y el desplazamiento entre ellas es limitado, la probabilidad
de que haya recolonización después de eventos de extinción local
será más baja. El desplazamiento de animales entre cada una de es-
tas poblaciones a través del paisaje es crucial para la dinámica de la
metapoblación. Si las condiciones del paisaje favorecen el desplaza-
miento de los individuos, las extinciones serán menos frecuentes y la
recolonización a nivel regional será más rápida (Bennett 2003a).
Capítulo II 94
nes se caracterizan por estar formadas por un grupo de subpo-
blaciones en las que se pueden distinguir dos tipos: las fuentes o
nucleares y las sumideros o satélites.
Capítulo II 96
sus siglas en inglés) e incluye la consideración de las variables
de la historia de la vida de las especies (longevidad, fecundidad,
supervivencia, tasa de crecimiento, etc.) y factores imprevisibles
tales como la variación demográfica y del medio ambiente, ries-
gos genéticos y efectos de catástrofes (Shaffer 1981).
5 Sección basada en Yerena, E. s/f. Corredores: ¿de qué estamos hablando? Documento base
para el foro electrónico sobre corredores y enfoque ecosistémico Departamento de Estudios
Ambientales. Universidad Simón Bolívar. Caracas.
Capítulo II 98
Conceptos similares o derivados
• Corredores faunísticos
• Corredores o vínculos del paisaje (Landscape linkages)
• Corredores lineales
• Corredores de dispersión
• Corredores de pasos, trampolines (Stepping stones)
• Cinturones verdes (Green belts)
• Vías verdes (Greenways)
• Red ecológica
• Corredores biológicos
• Corredores ecológicos
• Corredores de conservación
• Corredores de conservación y desarrollo sostenible
• Corredores de vida
• Biocorredores, etc.
Capítulo II 100
paisaje. Por ejemplo, bosques de galería o asociados a cursos
de agua.
o Corredor remanente: aquella franja de vegetación que perma-
nece inalterada tras la remoción del resto de la vegetación nativa.
Por ejemplo, un bosque a lo largo de una fila montañosa.
Capítulo II 102
intercambio de experiencias, y el rescate y fortalecimiento de las
identidades culturales.
Corredor biológico
• Conectividad funcional (bioló-
gica)
• Integración de aspectos socia-
les, políticos y ambvientales
• Voluntad política y financiera
• Conectividad buscando bene- • Con enfoque ecosistémico
ficios económicos Corredor • Conectividad estructural y
• Énfasis en producción Corredor
desarrollo funcional
sostenible ecológico • Incorporar al corredor
• Incorporar al corredor de con- sustentable biológico
servación y añade temas eco-
sistemas, políticos, de infrae-
“de vida” • Incluye conceptos de
ecología de paisaje
structura, etc.
Corredor de
• Participación de actores y sectores sociales. conservación
• Equilibrio social y biológico (uso sostenible) • Planificación territorial a gran
• Escala geográfica de mayor cobertura escala (mayor al existente en el c.
• Redes de conectividad (de áreas que no necesaria- biológico) Integración de áreas
mente deben ser protegidas protegidas
• Incorporar al corredor ecológico y añade aspectos • Procesos ecológicos
sociales • Usos sostenibles y conservación
Capítulo II 104
Desde el punto de vista biológico, diversos autores (Andreassen et al.
1996; Bennett 2003; 2004, Bennett y Mulongoy 2006; Canet-Des-
anti 2007; Conservation International 2005; Cracco y Guerrero 2004;
Haadad 1999a, 1999b; Jongmany Pungetti 2004; Mittermeier et al.
2005; Noss 1992; Rojas y Chavarría 2005; Rosenberg et al. 1997,
1998; Sanderson et al. 2003; SINAC 2008) han sugerido que los co-
rredores pueden proporcionar tres beneficios específicos. Primero,
incrementar las tasas de colonización de las especies, con lo que se
previene la extinción local de las poblaciones. Segundo, al aumen-
tar el movimiento de especies, amplían el flujo genético y reducen
la consanguinidad. Finalmente, al disminuir los eventos de extinción
local, los corredores mantienen mayor diversidad de especies en los
fragmentos.
Capítulo II 106
2.7 Beneficios y oportunidades del enfoque de co-
rredores
BENEFICIOS DESCRIPCIÓN
Capítulo II 108
catástrofes como el fuego. Los corredores pueden reducir la disper-
sión si mantienen mayor población de depredadores. Además, los
corredores requieren un área específica de conservación cuyo costo
de mantenimiento puede ser muy alto, comparado con otras áreas
del mismo o mayor tamaño que son conservadas en otros sitios. A
pesar de estas posibles consecuencias, los efectos negativos de los
corredores casi nunca han sido demostrados empíricamente (Bennett
2003).
Capítulo II 110
Consideraciones en el diseño y manejo de enlaces para la conservación
Resumen de medidas que se pueden tomar para mejorar el valor de los enlaces
para la conservación de la vida silvestre
Aspecto Medidas para mejorar el valor de conservación de los enlaces
1. Propósito del - Definir con claridad el propósito del eslabón como base para acciones y
enlace metas de manejo.
2. Ecología y - Hacer corresponder la clase y dimensiones del enlace con la ecología y pa-
comporta- trones de desplazamiento de la especie blanco.
miento de - Planificar eslabones de paisaje para proporcionar hábitat y recursos a agru-
especies paciones enteras de animales, con especial atención a especies que tienen
necesidades especializadas.
- Manejar hábitats para minimizar brechas en los enlaces.
3. Conectividad - Monitorear perturbaciones externas que podrían dañar secciones de eslabo-
estructural nes.
- Desarrollar redes de eslabones para proporcionar alternativas en caso de
algún desastre imprevisto.
- Incorporar nodos a lo largo de enlaces para proporcionar hábitat adicional.
Capítulo II 112
11. Apoyo de par- - Involucrar a comunidades locales en decisiones, manejo y monitoreo.
te de comuni- - Estimular un manejo favorable de tierras contiguas.
dades locales - Estar conscientes de las preocupaciones más generales de las personas
locales.
12. Integración - Investigar formas de integrar enlaces ecológicos con otros programas en de
con otros pro- manejo de recursos naturales.
gramas de ma- - Identificar y comunicar los beneficios ecológicos y sociales más amplios de
nejo sostenible los enlaces.
de la tierra
13. Educación y - Asegurar que la comunicación y compartir información formen parte integral
concienciación del manejo.
comunitarias - Determinar los medios más eficaces para proveer información a todos los
grupos involucrados.
- Estimular el involucramiento de personas locales y de grupos comunitarios.
14. Orientación - Planificar la conectividad a escalas espaciales amplias (paisaje, región) y con
estratégica en perspectiva a largo plazo.
planificación - Identificar necesidades futuras de conectividad antes de que se pierdan las
oportunidades por cambios en el uso de la tierra.
Fuente: Bennett (2003).
Capítulo II 114
2.10 Corredores y planificación territorial
Las distintas zonas que componen los corredores, como por ejem-
plo, la zona núcleo (especialmente las áreas protegidas), las zonas de
amortiguamiento (que rodean áreas protegidas y actúan como filtro
para reducir presiones, las zonas de corredor (conectan las zonas
Capítulo II 116
En función a las múltiples demandas de una sociedad organizada, el
OT propone instrumentos técnicos y políticos, denominados planes
de desarrollo y ordenamiento territorial (PDOT), que, a través de sus
restricciones e incentivos, orientan el óptimo uso del territorio, priori-
zando el beneficio público sobre los intereses particulares.
Dimensión administrativa
Dimensión de planificación
Dimensión jurídica
Capítulo II 118
conllevan la gestión ordenada del territorio. No obstante, uno de los
retos que debe enfrentar permanentemente el OT es el manejo de
conflictos. Al ser la ocupación del territorio el resultado de la pugna de
intereses de los grupos locales, se espera la emergencia de conflictos
durante todos los pasos y procedimientos técnicos y admirativos del
OT (Ruiz 1996). La conservación de los recursos ha sido vista siempre
como antagónica a los intereses económicos e incluso tradicionales
de muchos grupos de interés. No obstante, la conservación puede
ser un elemento compatible con otros intereses locales, como por
ejemplo con aquellos que defienden los derechos y costumbres de
los pueblos indígenas.
Andreassen, H.P., S. Halle y R.A. Ims. 1996. Optimal width of move-
ment corridors for root voles: not too narrow and not too wide. Jour-
nal of Applied Ecology 33:63-70.
Capítulo II 120
Bowne, D.R., J.D. Peles y G.W. Barrett. 1999. Effects of landscape
spatial structure on movement patterns of the hispid cotton rat (Sig-
modon hispidus). Landscape Ecology 14:53-65.
Brown, J., y N. Mitchell. 2000. The stewardship approach and its rele-
vance for protected landscapes. En: The George Wright Forum. 2000.
17(1):70-79.
Capítulo II 122
Corredor de Vida Chiles Mataje. 2011. Boletín Pasa la Voz; primer
boletín informativo del Corredor de Vida Chiles Mataje –CVCHM. No-
viembre del 2011. Carchi, Esmeraldas, Imbabura. Ecuador.
Capítulo II 124
Haadad, N. 1999a. Los corredores y la conservación. Centro para la
Biología de la Conservación Departamento de Ciencias Biológicas.
Universidad de Stanford. California.
Hamilton, L.S., J.C. Mackay, G.L. Worboys, R.A. Jones y G.B. Man-
son. 1996. Transborder protected area cooperation. IUCN. Australian
Alps Liaison Committee. Canberra.
Capítulo II 126
Martínez, C. 2013. Guía para la aplicación de lineamientos ambienta-
les para la planificación territorial. Ministerio del Ambiente del Ecuador,
Conservación Internacional Ecuador y Programa BioCAN. Quito.
Poiani, K.A., B.D. Richter, M.G. Anderson y H.E. Richter. 2000. Bio-
diversity conservation at multiple scales: functional sites, landscapes,
and networks. BioScience 50: 133-146.
Capítulo II 128
Ruiz, S. 1996. Plan de ordenamiento territorial para la unidad Agro-
forestal del Plus (AF) al norte de los municipios de Santa Rosa y San
Carlos. Prefectura del Departamento de Santa Cruz, Programa de
desarrollo Micro regional de las provincias Ichilo y Sara (PRODISA)
y Proyecto de Protección de los Recursos Naturales (Consorcio IP/
CES/KWC). Santa Cruz, Bolivia.
Capítulo II 130
Wilson, E. O. y E. Willis. 1975. Applied biogeography. Pp. 522-534 en:
Cody, M.L. y J.M. Diamond (Eds.). Ecology and evolution of commu-
nities. The Belknap Press. Cambridge, Massachusetts.
Antecedentes
Antecedentes
Las áreas protegidas del PANE del SNAP dentro del CVCh-M son las
reservas ecológicas Cotacachi Cayapas, Manglares Cayapas Mataje
y El Ángel. Adicionalmente se encuentra el Bosque Protector Golon-
drinas. Dentro de las principales áreas de conservación comunitaria
(bajo diferentes formas de tenencia y manejo) están el territorio de la
Comuna la Esperanza, el territorio de la Nacionalidad Awá, el Cerro
Colorado y el territorio de la Comuna Playa de Oro.
- Minería ilegal
- Avance de la frontera agrícola
- Tala indiscriminada
- Uso excesivo de agroquímicos en ciertos productos agrícolas-
Fraccionamiento de áreas naturales por desarrollo de infraestruc-
tura.
- Ganadería extensiva.
Partiendo del análisis realizado por los integrantes del Comité Pro-
motor y varios miembros del Corredor de Vida Chiles Mataje, uno
de los elementos centrales sobre el cual se debería fundamentar la
estructura de funcionamiento del Corredor sería la horizontalidad y
representatividad legítima en la toma de decisiones (Gráfico 8).
COMITÉ DE
ASOCIACIONES GESTIÓN JUNTAS
COMUNIDADES COMUNAS FEDERACIONES
Y OTROS DE ÁREAS PARROQUIALES
PROTEGIDAS
ASAMBLEA DE DELEGADOS
COMITÉ PROMOTOR
Coordinador Coordinador
Político Organizativo
Secretario
4 La estructura fue presentada y aprobada ante la asamblea realizada a finales del año 2011.
Esta propuesta toma en consideración la estructura orgánica funcional presentada por el
Comité Promotor ante la III Asamblea General realizada en el 2010. Asimismo, la actual pro-
puesta se fundamenta en el trabajo del Taller de Gobernanza realizado en El Limonal los días
17, 18 y 19 de noviembre del 2011.
Los criterios utilizados para definir las áreas viables para el estableci-
miento del Microcorredor de Conectividad El Ángel – Golondrinas se
presentan a continuación:
CRITERIO PONDERACIÓN
Totalmente viable 2,5 a 2,75
Viable 2,25 a 2,49
Poco viable 2 a 2,24
Nada viable 1 a 1,99
Elaboración: Equipo consultor (2013).
Viabilidad ecosistémica
Viabilidad social
Viabilidad económica
Viabilidad institucional
Viabilidad final
En lo organizativo y social
Sostenibilidad
Fuente: Andrade (2007); Baquero et al. (2004); Bernis y Cárdenas (2007); Frenkel et al. (2007); Ganzenmüller et al.
(2010); Guevara (2003); Guzmán (2011); Sierra (1999).
Características ecológicas
Características socioeconómicas
Arreglos institucionales
Ubicación
Áreas Hectáreas
Bosques Protectores
Lomas Corazón y Bretaña 2.431
El Chamizo – Minas 3.104
SUBTOTAL 5.535
Áreas Prioritarias de Conservación
Virgen Negra 2.214
Bolívar 4.577
SUBTOTAL 6.791
Reservas y Bosques Privados
Reserva Biológica Guandera* 1.000
Los Arrayanes 16
SUBTOTAL 1.016
TOTAL 12.342
*La Reserva Biológica Guandera está ubicada dentro del B.P.
Lomas Corazón y Bretaña; por ende, su extensión no suma el
total de vegetación remanente en la cordillera Oriental.
Flora y fauna
Fauna
Danta Tapirus pinchaque CR X
Cóndor andino Vultur gryphus CR
Loro orejiamarillo Ognorhynchus icterotis CR
Rana arlequín de Coyne Atelopus coynei CR
Rana arlequín de Lynch Atelopus lynchi CR
Rana cohete de De la Torre Hyloxalus delatorreae CR
Rana de cristal altoandina Centrolene buckleyi CR
Rana de cristal gigante Centrolene geckoideum CR
Oso de anteojos Tremarctos ornatus EN X
Perico cachetidorado Leptosittaca branickii EN X
Cuervo higuero golirrojo Pyroderus scutatus EN
Rana marsupial Gastrotheca orophylax EN X
Rana marsupial Gastrotheca riobambae EN X
Osornosapo de Antisana Osornophryne antisana EN X
Osornosapo occidental Osornophryne occidentalis EN
Cutín gladiador de Duellman Pristimantis gladiator EN X
Tigrillo/ gato de las pampas Leopardus pajeros VU X
Puma Puma concolor VU X
Cotinga ventricastaña Doliornis remseni VU X
Tangara enmascarada Buthraupis wetmorei VU X
Cutín con botas Pristimantis ocreatus VU X
Lagartija de El Ángel Stenocercus angel VU X
Flora
Uvillo Aegiphila monticola EN X
Nogal Juglans neotropica EN X
Güishca Symplocos carmencitae EN X
Palma de ramos Ceroxylon ventricosum EN X
Achupalla Puya angelensis EN X
Chaquilulo Macleania coccoloboides EN X
Aequatorium asterotrichum EN X
Motilón Hyeronima macrocarpa VU X
Colla Grosvenoria rimbachii VU X
Zarcillo Brachyotum gleasonii VU X
Campanilla Bomarea lutea VU X
Helecho Elaphoglossum antisanae VU X
Amarillo Miconia penningtonii VU X
Alchornea sodiroi VU X
AMENAZA: CR= Peligro Crítico; EN= En Peligro y VU= Vulnerable
General
Planes de manejo
La Paz Pizán
Athal
San José
Chamizo
Autoridades, J. del Gran Poder
Propietarios, Piartal
Asociaciones San Pedro
11 Documento basado en “Ruta para la Construcción Participativa del Plan Estratégico del
Programa Trinacional”, elaborado por el Comité Técnico (Equipo Proyecto Putumayo Tres
Fronteras: Camilo Ortega; Equipo técnico del Servicio Nacional de Áreas Protegidas por
el Estado SERNANP–Perú, Soc. Teófilo Torres, Jefe del Parque Nacional Güeppí; Dr. Luis
Borbor, Responsable de la Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno, Dirección de Bio-
diversidad, Ecuador; Parques Nacionales Naturales de Colombia: Ing. Jeferson Rojas, Jefe
de Área del PNN-La Paya, y Diana Carrera, Secretaría Técnica - MAE Ecuador); página
Web del Programa, reportajes, diapositivas presentadas en los Comités y experiencias del
personal del área protegida.
12 Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno, Ministerio del Ambiente del Ecuador.
13 www.programatrinacional.com.
Este territorio trinacional abarca las cuencas medias del río Putuma-
yo, del río Napo y del río Güeppí, con un área aproximada de dos mi-
llones de ha. En Colombia, el Parque Nacional Natural La Paya tiene
una extensión de 422.000 ha; en el Perú, el Parque Nacional Güeppí
Ecosistemas
Hylaea Occidental
Bosques Húmedos del Napo X X X
Hylaea Noroccidental
Bosque Húmedos de Solimoes -
Japurá – Río Negro X
Nombre
Especie Estado Presión Atributo clave
común
Lineamientos
Instancia de de política del
programa, Marcos Multilaterales
facilitación y para el soporte técnico y
coordinación del supervisión
COMITÉ política de
reconocimientos político
directorio y OTCA
comité técnico;
COORDINADOR proyectos de CAN
SECRETARÍA apoyo
coordinación con Directores Sistemas
proyectos y
TÉCNICA
Áreas Naturales
organismos, Protegidas;
apoyo y segui- cancillerías
miento al
programa
Iniciativas de carácter
COMITÉ técnico de apoyo y
TÉCNICO fortalecimiento del
programa.
Jéfes Áreas
Proporcionar
Protegidas; Proyectos / Mecanismos de
Autoridades coordinación y
directrices técnicas Iniciativas reporte definidos con
del corredor
el Comité Tecnico
Coordinación y
Orientación técnica
de proyectos Coordinación y articulación
temática y programática
Control y vigilancia
Coordinación con población local para el
Investigación uso y manejo sostenible de recursos
y monitoreo naturales
Cooperación horizontal
Articulación entre instrumentos de
ordenamiento y planificación Posicionamiento
Línea Fortalecimiento
Línea Fortalecimiento Promocióbn del ordenamiento de las capacidades
del corredor de ambiental del corredor institucionales Replicabilidad
conservación
Promocióbn de instancias y
mecanismos de concertación Articulación con procesos e
interinstitucional e intersectorial instituciones regionales
Gráfico 10. Líneas de gestión del Programa Trinacional del Corredor de Conservación
y Desarrollo Sostenible de Áreas Protegidas PNN La Paya (Colombia) – RPF Cuyabeno
(Ecuador) – ZR Güeppí (Perú)
Fuente: Memorando de Entendimiento (2011).
Participación social
Conclusiones
Recomendaciones
Freddy Espinosa15
Antecedentes
Ubicación actual
Luego de una intensa gestión realizada por los miembros del Go-
bierno Autónomo del cantón Sucumbíos, la población interesada en
el cuidado de los recursos naturales del cantón y de la FEINCE, se
logró la declaratoria mediante Ordenanza del GAD Municipal del Área
de Conservación Municipal La Bonita Cofanes Chingual, con una su-
perficie aproximada de 70.000 ha, consolidando geográficamente
un corredor conformado por la Reserva Ecológica Cofán Bermejo, el
Parque Nacional Cayambe Coca, el Territorio Indígena Río Cofanes y
el Área de Conservación Municipal La Bonita Cofanes Chingual (GAD
Sucumbíos 2008). Este corredor puede extenderse hacia la zona pro-
puesta como Corredor Oriental y generar un área significativa en ex-
celente estado de conservación.
Como se mencionó, una gran parte del territorio de los centros y co-
munidades Cofanes esta sobrepuesta con áreas protegidas, especí-
ficamente con el Parque Nacional Cayambe Coca, la Reserva Ecoló-
gica Cofán Bermejo y la Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno,
tal como se describe en el siguiente cuadro:
En el territorio Cofán de los ríos del alto San Miguel y Aguarico existen
varios ecosistemas, especialmente grandes extensiones (aproxima-
damente 135.000 ha) de bosques húmedos tropicales de tierra firme;
además están presentes áreas significativas (unas 110.000 ha) de
bosques subtropicales, aguajales y moretales grandes (53.500 ha),
extensiones de bosques nublados de alturas mayor de 2.000 m que
sobrepasan las 15.000 ha, y extensiones de bosques inundados (iga-
pó) que cubren más de 20.000 ha. Es decir, es un patrimonio lleno de
variedad y de riqueza biológica.
Características sociales
Riqueza arqueológica
Planes de manejo
Zonificación
Las zonas de tierra firme e igapó cercanas al centro poblado son utili-
zadas tradicionalmente como fuente de recursos: medicinales, mate-
riales de construcción, carne de monte, elementos y sustancias para
la utilización en la vida espiritual, materiales para adornos y comercio,
y mucho más. Sin embargo, nunca se utilizan para casas, huertas, o
Figura 42. Ubicación del Santuario de Plantas Medicinales Orito Inge Ande.
Fuente: ASMIK – FEINCE (2008).
sectoriales de ámbito
Incidir en las políticas
Avance de la frontera
Degradación de los
Fragmentación de
Deforestación/tala
ecosistemas y a la
Altos índices de
(Infraestructura)
asentamientos
e internacional
indiscriminada
pobreza (NBI)
biodiversidad
pérdida de la
Minería ilegal
Humanos
asociada
Propósitos comunes
Actividades comunes
Principales aciertos
Gobernanza
Roberto Ulloa17
La creación de capacidades
Capítulo IV 280
4.1.2. Código Orgánico de Organización Territorial, Autono-
mía y Descentralización COOTAD (2010)
Capítulo IV 282
4.1.5. Políticas y Plan Estratégico del SNAP
Capítulo IV 284
4.2.2. El Programa de Trabajo sobre Áreas Protegidas del
CDB
Las actividades que se sugiere a las Partes del CDB, y que se relacio-
nan con la temática de corredores son las siguientes:
Capítulo IV 286
4.2.3. El Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011
- 2020 y las Metas de Aichi
Capítulo IV 288
Meta 11: sistemas de áreas protegidas administrados de manera efi-
caz y equitativa, ecológicamente representativos y bien conectados
y otras medidas de conservación eficaces basadas en áreas y están
integradas en los paisajes terrestres y marinos amplios.
Meta 17: Para 2015, cada Parte habrá elaborado, habrá adoptado
como un instrumento de política y habrá comenzado a poner en prác-
tica una estrategia y un plan de acción nacionales en materia de diver-
sidad biológica eficaces, participativos y actualizados.
Capítulo IV 290
torio, el desarrollo espacial, infraestructura, actividades económicas,
al igual que la protección y la conservación del patrimonio natural y
cultural y los recursos naturales (SENPLADES 2013).
b. Soberanía alimentaria
d. Ecociudades.
Gran parte de las ciudades del país serían “ecociudades” que imple-
mentan principios de justicia ambiental e incorporan criterios mínimos
de uso y conservación de los recursos, tanto en las actividades de
producción como en los patrones de consumo “de tal manera que el
ordenamiento territorial adoptaría un enfoque ecosistémico, orienta-
dor de la formación de los asentamientos humanos urbanos y rurales
mediante una política ambiental sostenida, que garantice la conserva-
ción o gestión sustentable de los ecosistemas del país, de sus funcio-
nes, de las especies y poblaciones nativas y de la agro-biodiversidad.
Es aquí donde los organismos de control del Estado y la sociedad civil
tendrán la capacidad de dar seguimiento y podrán gestionar recursos
para asegurar estos procesos (SENPLADES 2013).
Capítulo IV 292
pacidades para el Buen Vivir,y 3) transformación económica-producti-
va a partir del cambio de la matriz productiva, en función de lo cual se
organiza la política nacional y la guía de acción gubernamental a partir
de los doce objetivos nacionales (SENPLADES 2013).
Capítulo IV 294
Cuando se hace referencia a corredores se considera no solamente
una estructura física territorial, sino un régimen espacial de comunica-
ción, integración, incorporación y armonización de otros sistemas o
subsistemas, sean estos ambientales, productivos, de asentamientos
humanos, de conectividad; con diversos objetivos.
Lineamientos Estratégicos
Capítulo IV 296
3. El Ministerio del Ambiente ha elaborado un mapa nacional de
las zonas priorizadas, donde será preeminente establecer uno
o varios corredores, a partir de un análisis integral del Esta-
do-Presión-Respuesta de los Ecosistemas.
4. El establecimiento y gestión de los corredores se realizará des-
de el ejercicio de las funciones, atribuciones y competencias
exclusivas y concurrentes asignadas por la Constitución y las
Leyes, a cada nivel de gobierno.
5. El Ministerio del Ambiente colaborará con los Gobiernos Autó-
nomos Descentralizados en la incorporación de los principios
de conectividad, con fines de conservación en los procesos
de planificación del desarrollo y de ordenamiento de sus terri-
torios, garantizando así la gestión integral del paisaje.
6. Los Gobiernos Provinciales incorporarán los corredores en su
ordenamiento territorial, y realizarán el diseño detallado de me-
canismos que aporten a la conectividad con fines de conser-
vación en la escala espacial que les corresponda.
7. Los Gobiernos Cantonales y parroquiales incorporarán los co-
rredores en su ordenamiento territorial, e intervendrán de ma-
nera directa en su implementación y gestión.
8. Los Gobiernos Autónomos Descentralizados promoverán la
conformación de mancomunidades y/o consorcios para el es-
tablecimiento y gestión de corredores.
9. Los corredores pueden ser promovidos desde la iniciativa ciu-
dadana. Sin embargo, en la búsqueda de su sostenibilidad,
deberán articularse con los mecanismos institucionalizados de
participación ciudadana y planificación participativa.
10. Los actores de la sociedad civil que participen en el estable-
cimiento y gestión de los corredores, podrán conformar alian-
zas, plataformas, coaliciones u otras figuras de participación,
al amparo de lo dispuesto en la Ley Orgánica de Participación
Ciudadana.
11. El establecimiento de corredores no crea, modifica o suprime
los derechos de propiedad que los titulares de la tierra tienen
sobre las áreas que son parte del corredor.
12. La Estrategia Nacional de Incentivos para la Conservación y
Uso Sostenible de la Biodiversidad, así como el proceso de
conformación de los subsistemas del SNAP, estarán encami-
nados a promover la conectividad estructural y funcional de los
ecosistemas.
13. Plan Nacional de Reforestación con fines de Conservación, li-
derado por el Ministerio del Ambiente y los Gobiernos Autóno-
mos Descentralizados, contribuirán al establecimiento de los
corredores.
Capítulo IV 298
adaptación al cambio climático, reducción de riesgos natura-
les, retención de sedimentos, productividad de los sistemas
agroecológicos...); servicios culturales, estéticos y espiritua-
les.
• Mantener la integridad y funciones de los ecosistemas consi-
derados en el área del corredor establecido y disminuir en los
impactos de la fragmentación del territorio.
• Proteger los ambientes naturales y promover la recuperación
y restauración de las áreas degradadas, para lograr el mante-
nimiento de los procesos ecológicos y el equilibrio ambiental.
• Fomentar el aprovechamiento sostenible de los recursos na-
turales del área establecida como corredor.
• Incentivar la participación de los pobladores del territorio en
su manejo, con énfasis en la conectividad ecológica, paisa-
jística, producción sostenible y sustentable, ordenamiento de
los asentamientos humanos, considerando la importancia y
riqueza de pueblos y nacionalidades.
De manera general, la tipología del corredor está dada por las con-
diciones intrínsecas de la zona en donde se implementaría, conside-
rando las recomendaciones del PNBV en cuanto a conectividad, la
discusión realizada en el marco teórico de este documento (capítulo
II) y el análisis y sistematización de las experiencias de corredores en
la Zona 1(capítulo III), se propone trabajar en la línea de:
• Corredores de conservación;
• Corredores de desarrollo sostenible, y
• Corredores biológicos.
• Corredores ecológicos.
Tiene que ver con la disposición espacial del corredor y trata de deter-
minar las características particulares del entorno geográfico-político
en el que se genera el corredor y los escenarios futuros hacia donde
se orientaría. Se considerarían los siguientes elementos:
Capítulo IV 300
e. Herramientas para la gestión de corredores
f. Modelo de gestión
Capítulo IV 302
Bibliografía
MAE Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2006. Políticas y Plan Es-
tratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador 2007
- 2016. Proyecto GEF: Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Quito.
MAE Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013b. Manual para la ges-
tión operativa de las áreas protegidas de Ecuador. Quito.
Capítulo IV 304
Capítulo V
Elementos territoriales que orientarían la confor-
mación de corredores en la Zona 1. Una aproxi-
mación desde la conectividad ecológica
5.1. Introducción
Capítulo V 306
lidad de estos espacios naturales remanentes como ejes o rutas de
conectividad dependerá de algunos aspectos como tamaño, forma,
grado de aislamiento, calidad del hábitat y presiones circundantes,
entre otros. Finalmente, la matriz del paisaje está determinada por
la diversidad de usos y actividades que se den en el entorno. Su ges-
tión debería mantener un enfoque de sustentabilidad para que no se
comprometa la integridad ecológica del paisaje.
Capítulo V 308
La Figura 44 muestra la distribución de estos espacios a lo largo de
la Zona 1.
Capítulo V 310
lo que no sucede con ambientes dominados por usos extensivos,
que ocupan grandes extensiones, como en el caso de monocultivos
(Fitzherbert et al. 2008; Canet-Desanti y Finegan 2009).
Capítulo V 312
Algunas condiciones que favorecen y limitan la conectividad.
Condiciones favorables Condiciones limitantes
• Mayor nivel de remanencia. • Presencia de infraestructura que aísla es-
• Mayor superficie bajo conservación. pacios naturales.
• Áreas núcleo y parches naturales más • Mayor grado de accesibilidad.
grandes y de formas regulares. • Expansión de asentamientos humanos y
• Menor fragmentación. áreas urbanas
• Menor distancia entre núcleos de con- • Contaminación de cuerpos de agua.
servación y otros remanentes naturales. • Procesos de cambio de uso del suelo.
• Mayor borde de contacto entre ecosis- • Establecimiento de monocultivos.
temas. • Extracción de recursos naturales renova-
• Red hídrica funcional. bles y no renovables.
• Matriz de paisaje con diversidad de • Cambios en los patrones climáticos.
usos del suelo
+ Área núcleo
Zona de amortiguamiento
Integridad
ecológica
Eje de conectividad
- Presiones y amenazas +
Figura 45. Esquema general de interacción entre la integridad ecológica y las presiones
y amenazas, para determinar la función de un sitio dentro de un corredor.
Fuente: Martínez et al. 2013. Elaborado por C. Martínez.
Integridad ecológica
Remanencia
Capítulo V 314
Figura 47. Remanencia local en un área de radio 15 km.
Fuente: Martínez et al. 2013, a partir de MAE 2013b. Elaborado por C. Martínez.
Fragmentación
Aislamiento
• Ecosistemas conectados. Corresponde al número de ecosistemas
con los cuales está conectado un parche de vegetación natural
(Figura 49a).
Capítulo V 316
Figura 49. Métricas para determinar condiciones de aislamiento. (a) Número de eco-
sistemas con los que se conectan los parches de vegetación natural, (b) Porcentaje del
borde del parche que está conectado a vegetación natural, (c) Distancia lineal al núcleo
de conservación más cercano.
Fuente: Martínez et al. 2013, a partir de MAE 2013b. Elaborado por C. Martínez.
Capítulo V 318
Presiones y amenazas
Petróleo
Figura 52. Indicadores utilizados para evaluar las presiones y amenazas en la Zona 1.
Fuente: Martínez et al. 2013. Elaborado por C. Martínez.
Infraestructura
Capítulo V 320
• Extracción de recursos naturales no renovables. Definida por la
presencia de actividad minera (Figura 56), para lo cual se consi-
deró la extensión que ocupan las concesiones mineras (ARCOM
2012). Mientras que en el caso de la actividad petrolera debe ser
considerada el área de los bloques petroleros y el área de influen-
cia de ductos (Secretaría de Hidrocarburos 2011).
Cambio climático
Capítulo V 322
te determinar su función dentro de un corredor. Para esto, los mapas
de integridad ecológica y de presiones y amenazas fueron reclasifica-
dos en cuartiles (Figura 59), y así se definieron cuatro categorías para
cada criterio de análisis.
Presiones y amenazas
Muy alta AN AN AN AN
Integridad Alta AN ZA ZA ZA
ecológica Media ZA EC EC EC
Baja EC MP MP MP
Capítulo V 324
permiten la conexión entre el Parque Nacional Cayambe Coca, la Re-
serva Ecológica Cofán Bermejo, la Reserva de Producción Faunística
Cuyabeno y la Reserva Biológica Limoncocha. Sin embargo, la dis-
tribución espacial de estos ejes sugiere que tendrían un papel impor-
tante en la conectividad latitudinal de los ecosistemas amazónicos del
Ecuador y Colombia.
Capítulo V 326
Bibliografía
Capítulo V 328
Gustafson, E. J. y G. R. Parker. 1994. Using an index of habitat patch
proximity for landscape design. Landscape and Urban Planning
(29):117-130.
Hijmans, R.J., S.E. Cameron, J.L. Parra, P.G. Jones y A. Jarvis. 2005.
Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas.
International Journal of Climatology 25:1965-1978.
Capítulo V 330
sited: Earth’s biologically richest and most threatened terrestrial eco-
regions. The University of Chicago Press, Mexico City
Capítulo V 332
Capítulo VI
A manera de Atlas
Christian Martínez1
333 Atllas
Mesa Técnica de Trabajo de Biocorredores - Zona de Planificación 1