DILEMA ETICO ¿QUE HARIAS?

1. Protección del medio ambiente e ingeniera empleada por el gobierno

 Catalina debe actuar con la honestidad e integridad que se merece como
ingeniera. Debería revisar los documentos que permitieron operar a la
empresa, teniendo en cuenta el plan estratégico propuesto para solucionar
las falencias encontradas anteriormente en el impacto ambiental. Si
encuentra defectos, debe informar a su supervisor e informarle que hay
desviaciones del plan planificado. También justificar con buenas razones
por que el proyecto no debe llevarse a cabo debido a las consecuencias de
la emisión de dióxido de sulfuro. Si el supervisor no le presta atención,
debe denunciar el incidente a las autoridades porque el nombre de ella
está en el proyecto y puede afectar en el futuro profesional.

2. Responsabilidad por la seguridad publica vs. Información confidencial.

 Leonardo debe proteger la vida y la salud de los miembros de la
comunidad y evitar riesgos innecesarios relacionados con el desempeño
del trabajo. Entonces, inicialmente, el ingeniero debe consultar con el
abogado que lo contrató y hacer una recomendación a la persona que lo
contrató. Es importante que el propietario conozca bien la condición
estructural de la propiedad e indique que el edificio necesita reparaciones
adecuadas, ya que los inquilinos pueden estar en riesgo.
¿Suponga que Leonardo da el reporte al abogado y este le dice que esta
información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe
ser manejada a nivel confidencial que debería hacer Leonardo en este
caso?

 Opino que el ingeniero debe respetar la decisión del abogado debido a los
intereses del mismo ya que su trabajo consiste el defender a sus clientes:
bajo todas las circunstancias, mantener el secreto profesional respecto a
toda la circunstancia relacionada con el cliente.

3. Consecuencias a nivel de seguridad ante la violación de código.

 Cumplir con sus obligaciones con Fernando no lo exime de sus
responsabilidades profesionales y éticas.
Desde una perspectiva laboral y no ética, Victor si cumplió con su trabajo
pues trato el informe de una manera confidencial, sin importarle los daños
que podría ocasionar a un futuro comprador o arrendador.
¿qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Víctor
frente a la seguridad?

 Debió realizar recomendaciones para contratar expertos que evalúen las

posibles deficiencias en la parte eléctrica y mecánica para descartar
consecuencias fatales.
 Víctor debe hacer el informe, pero en él recomendar que el predio sea
inspeccionado por un profesional en mecánica y un profesional eléctrico.
4. Propietaria de una compañía presta asesoría a otra empresa
 ¿Cuál debería ser la respuesta de Lisa ante esta petición?
Incluir la compañía para la que ella trabaja, ya que se le es solicitado.

 ¿Cree que Lisa debería hacer el trabajo?

SI, Lisa se encuentra capacitada para realizar el trabajo requerido.

 Si lo hace, ¿Cree que Lisa debería informar a la compañía X que ella

es presidente de una compañía que distribuye estos sistemas?
No, la información dada al momento de aceptar el trabajo es suficiente, Ya que
especifica que ocupa una alta posición.

 ¿Cree que Lisa debería darle algún tipo de información a la compañía

X?
Los mismos datos que proporciono de las otras cuatro compañías, sin intentar
convencer de que la compañía para la que ella trabaja es la mejor.

 ¿Cree que Lisa debería hacer lo que le piden? Por qué sí o por qué no
Sí, Porque está capacitada para realizar el trabajo tiene el conocimiento
necesario y no trata de convencer de que compren en la compañía para la que
ella trabaja.

 ¿Cuál debería ser la respuesta de Lisa?

Si acepta realizar el trabajo.
5. Conflicto de intereses en el estudio de factibilidad.
 ¿Cree que el condado, sabiendo que Linda es propietaria del segundo
terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia?
Sí, porque está explicando las razones del porque es beneficioso para ellos
construir en el primer terreno que no está urbanizado, al contrario del segundo
terreno que es de su propiedad se encuentra urbanizado y lógicamente es más
costoso.

 ¿Cree que la conducta de Linda al aceptar realizar el estudio, fue

ética?
Sí, porque le dijo al gobierno que el segundo terreno era de ella, si hubiera sido
deshonesta hubiera callado y recomendado su terreno, tarde o temprano el
gobierno se hubiera enterado y hubiera quedado como oportunista en querer
realizar el estudio para vender su propiedad.

 ¿Cree que linda ha debido retirarse del estudio una vez determinó que
su propiedad era apta para la construcción?
En la lectura, nunca dice que ella determino que su propiedad o la segunda
propiedad era apta para la construcción, tampoco dice que ella recomendó su
propiedad, la ingeniera Linda recomendó la primera propiedad que no está
urbanizada porque le salía menos costoso al condado, a lo contrario de la
segunda propiedad ya estaba urbanizada y salía más costosa

 ¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del
terreno previno un conflicto de intereses?
Sí, porque el gobierno tarde o temprano se enteraría que la ingeniera era la
propietaria del segundo terreno, entonces eso hubiera generado un conflicto
entre las dos partes.

 En este caso la ingeniera Linda, tiene la razón porque en una planta

industrial y más eléctrica no se puede construir en una zona ya urbanizada
eso trae consecuencias para las personas que habitan en ese lugar,
además si el condado quiere construir en el segundo terreno sería más
costoso porque ya está urbanizado, saldría más económico construir el
primero terreno que no está urbanizado. Como se puede ver la ingeniera le
dijo al gobierno que el segundo terreno era de su propiedad, porque si
hubiera sido deshonesta guardaría silencio y hubiera recomendado su
terreno para su beneficio, sabiendo que es más costoso.

En mi opinión la ingeniera aplica una ética profesional porque es honesta