Airnr CN 4460 2002

CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA

CORANTIOQUIA, ESCALA 1:100.000
Contrato 4460 de 2002
INFORME FINAL
Medellín, Agosto de 2003.

Clasificación de cuencas hidrográficas de la Jurisdicción de la Corporación
Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA
Contrato 4460 de 2002. CORANTIOQUIA
CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA JURISDICCIÓN DE

LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA.
CORANTIOQUIA, ESCALA 1:100.000
Contrato No:
4460 de 2002
Equipo Técnico:
Amalia Patricia Diaz Sepúlveda
Isabel Cristina Buriticá.
Marco Fidel Gamboa Ramírez.
Interventores:
Norma Grajales
Rafael Álvarez
Medellín, Agosto de 2003.
I
CONTENIDO
Pág.
1. PRESENTACIÓN 1
2. OBJETIVOS 3
2.1. OBJETIVO GENERAL 3
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 3
3. MARCO TEÓRICO 4
3.1. CONCEPTO DE CUENCA HIDROGRÁFICA 4
3.2. CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS 6
3.2.1 Modelos Teóricos de Clasificación. 6
3.2.1.1 Clasificación basada en la forma y la textura de la red de drenaje. 6
3.2.1.2 Clasificación basada en la ordenación de las corrientes de agua. 7
3.2.1.3 Clasificación basada en la densidad de drenaje y la frecuencia de 8
los cursos de agua.
3.2.1.4 Clasificación basada en la ramificación y en la densidad de los 8
cursos de agua.
3.2.1.5 Clasificación basada en el relieve. 9
3.2.2 Estudios de Caso 9
3.2.2.1 Clasificaciones en el ámbito internacional. 10
3.2.2.2 Clasificaciones en el ámbito nacional 27
3.2.2.3 Clasificaciones desarrolladas por otras Corporaciones Autónomas 31
4. CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS EN 39
JURISDICCIÓN DE CORANTIOQUIA.
4.1 DETERMINACIÓN DE LA METODOLOGÍA 39
4.2 PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DETERMINADOS PARA 51
CADA UNA DE LAS CUENCAS CLASIFICADAS
4.2.1 Parámetros de Forma 51
4.2.2 Parámetros de Relieve 53
4.2.3 Parámetros de Drenaje 54
5. RESULTADOS 55
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 67
7. BIBLIOGRAFÍA 70
ANEXO-Parámetros Morfométricos. 72
II
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1 Distribución de corrientes fluviales de Cuba por rangos de áreas 12

de drenaje de cuencas
Tabla 2 Clasificación de Cuencas Hidrográficas en la República del Perú 18
Tabla 3 Categorización de cuencas hidrográficas utilizada por la FAO 26
Tabla 4 Características tenidas en cuenta para la categorización de 31
cuencas hidrográficas. CORTOLIMA.2001
Tabla 5 Estructura de códigos CORTOLIMA 2001. 32
Tabla 6 Jerarquización de cuencas hidrográficas en jurisdicción de 33
CORNARE
Tabla 7 Jerarquización de cuencas hidrográficas en jurisdicción de 35
CORPOCALDAS
Tabla 8 Comparativo de Clasificaciones entre el IDEAM y las 37
Corporaciones Autónomas.
Tabla 9 Jerarquización de cuencas de orden cero (0) 39
Tabla 10 Jerarquización de cuencas de orden uno (1) 40
Tabla 11 Jerarquización de cuencas de orden dos (2) 42
Tabla 12 Jerarquización de cuencas de orden tres (3) 42
Tabla 13 Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cuatro (4) en la 43
cuenca del río Nechí.
Tabla 14 Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cinco (5) en la 46
cuenca del río Nechí y que drenan directamente a este.
Tabla 15 Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cinco (5) en la 46
cuenca del río Tigüí y que drenan directamente a este.
Tabla 16 Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden seis (6) en la 48
cuenca del río Bagre y que drenan directamente a este.
Tabla 17 Estructura de la Tabla Asociada a la Información Gráfica. 50
Tabla 18 Clasificación de cuencas de orden dos (2) 55
Tabla 19 Clasificación de cuencas de orden tres (3) 56
Tabla 20 Clasificación de cuencas de orden cuatro (4) 57
Tabla 21 Clasificación de cuencas de orden cinco (5) 59
Tabla 22 Clasificación de cuencas de orden seis (6) 61
Tabla 23 Clasificación de cuencas de orden siete (7) 64
Tabla 24 Cuencas clasificadas y compartidas con otras jurisdicciones 65
III
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1 División del territorio de Cuba en Regiones Naturales 11

Figura 2 Identificación de cuencas en la República del Salvador 13
Figura 3 Mapa representativo del las 18 principales cuencas hidrográficas 15
de Honduras
Figura 4 Mapa de Cuencas Hidrográficas de Nicaragua 16
Figura 5 Identificación de cuencas en la República de Panamá 17
Figura 6 Mapa de clasificación de cuencas hidrográficas en la república 22
del Perú.
Figura 7 Delimitación de las cuencas de aporte a los lagos y embalses de 24
Argentina
Figura 8 Mapa de las cuencas internas e intercomunitarias de Cataluña. 26
Figura 9 Zonificación Hidrográfica de Colombia. IDEAM,1998 28
Figura 10 Grafico de jerarquización de cuencas. IDEAM 2002 30
Figura11 Cuenca de orden dos en la jurisdicción de CORANTIOQUIA 41
Figura 12 Cuencas de orden tres en la jurisdicción de CORANTIOQUIA 44
Figura 13 Cuencas de orden cuatro. Río Tigüí 45
Figura 14 Cuencas de orden cinco en la cuenca del río Tigüí 47
Figura 15 Cuencas de orden seis en la cuenca del río Tigüí. 49
IV
Clasificación de cuencas hidrográficas de la Jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional
del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA
1. PRESENTACIÓN
La Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA, viene

desarrollando el ordenamiento ambiental del territorio de su jurisdicción, para ello es
necesario diagnosticar las características del medio físico en especial lo referente al recurso
hídrico, que has sido considerado como eje articulador de la política ambiental en los últimos
años, en nuestro país.
Para esto la Corporación, requiere realizar la CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS

HIDROGRÁFICAS de drenaje superficial, en su jurisdicción, como una primera aproximación
al conocimiento del recurso a nivel regional, dicha clasificación debe estar en concordancia
con las clasificaciones propuestas por entidades del orden nacional y debe permitir
relaciones con clasificaciones realizadas por otras Corporaciones limítrofes.
La importancia de realizar una clasificación de cuencas radica en que estas son un espacio
susceptible de ser manejado en forma integral ya que son una unidad espacial definida por
un sistema de interacciones biofísicas y humanas, en el cual se estructuran múltiples
relaciones manifiestas en factores naturales y humanos en un espacio históricamente
delimitado por el poblamiento y la utilización social. Por lo tanto, la cuenca hidrográfica
puede definir a nivel espacial el ordenamiento de un territorio no solo desde el punto de vista
geográfico – natural sino también humano.
El proyecto de Clasificación de Cuencas Hidrográficas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA

pretende precisar y ordenar la información en cuanto a la distribución espacial del recurso
hídrico, además de servir de herramienta para el levantamiento de otro tipo de información
biofísica conducente a la definición de indicadores que permitan la planificación mas
apropiada del recurso.
Este documento se desarrolla en tres grandes bloques, el primero “el marco teórico” analiza
diferentes conceptos de cuenca, igualmente se presentan algunas clasificaciones de
cuencas del tipo teórico y otras de tipo práctico empleadas en diferentes partes del mundo,
en el contexto nacional y en algunas Corporaciones.
En el segundo bloque se desarrolla el modelo propuesto, el cual se basa en la metodología

que en este momento se encuentra en discusión por el IDEAM y que parte de dar el orden
menor a las cuencas principales y el mayor a las más pequeñas, lo que lógicamente
contraría los conceptos que tradicionalmente se han manejado, pero que facilita su
integración a niveles nacionales, regionales y es la base para trabajos más específicos. En
1
este mismo aparte se definen algunos parámetros morfométricos que se utilizarán para
caracterizar las cuencas clasificadas.
Finalmente, se exponen los principales resultados de la aplicación de la metodología al

territorio de la jurisdicción de CORANTIOQUIA y se presentan una serie de conclusiones y
recomendaciones.
2
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar la clasificación de cuencas hidrográficas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA a

escala 1:100.000 acorde con las clasificaciones propuestas por entidades del orden nacional
y por corporaciones limítrofes.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Obtener el mapa de clasificación de cuencas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA en

escala 1: 100.000.
Entregar los parámetros morfométricos de cada una de las cuencas clasificadas y sus
respectivas bases de datos.
Codificar la clasificación resultante.
Entregar la cartografía en medio digital y en papel de acuerdo con los parámetros de la

Corporación.
3
3. MARCO TEORICO
3.1. CONCEPTO DE CUENCA.
Para la realización de una clasificación de cuencas hidrográficas funcional y aplicable para la

Corporación y coherente con los lineamientos nacionales es necesario partir de la definición
de la misma. A nivel mundial se han desarrollado varias definiciones de cuenca hidrográfica,
la gran mayoría de ellas del tipo físico, es decir, exaltan como elementos determinantes, su
límite o divisoria y su función como colectora; otras definiciones un poco más complejas
además de los atributos físicos resaltan su función ecológica y el aprovechamiento que el
hombre hace de los recursos emplazados en ella, algunas de las definiciones encontradas
son las siguientes:
Una cuenca hidrográfica es un área natural en la cual el agua transita y drena a través de un
sinnúmero de cauces, cuyos caudales son recogidos por un colector común mayor que sirve
como eje de la zona. (CORANTIOQUIA 2002)
Se entiende por cuenca vertiente, o cuenca de drenaje de un río, considerando en un punto

dado de su curso, el área limitada por el contorno en el interior del cual el agua precipitada
corre por su superficie, se encuentra y pasa por el punto determinado del cauce. (Heras
1972).
Según Llamas 1993 (www.unalmed.edu.co/hidraulica.html) una cuenca es un espacio

geográfico cuyos aportes son alimentadas exclusivamente por las precipitaciones y cuyos
excedentes en agua o en materias sólidas transportadas por el agua forman, en un punto
espacial único, una desembocadura, una estación de aforo, o un punto determinado.
Aguilo et al 1992, definen una cuenca hidrográfica como una zona de terreno en la que el
agua, los sedimentos y los materiales disueltos drenan hacia un punto en común, aclarando
que su tamaño puede variar en función de la escala y de los propósitos del estudio.
También se puede definir una cuenca hidrográfica como un área de terreno que desagua en
un arroyo, río, lago, pantano, bahía o en un acuífero subterráneo. Las cuencas hidrográficas
son algo más que sólo áreas de desagüe en o alrededor de las comunidades; son
necesarias para brindar un hábitat a plantas y animales, y proporcionan agua potable para la
gente y para la flora y fauna silvestres. También proporcionan la oportunidad para divertirse
y disfrutar de la naturaleza. La protección de los recursos naturales desde la cuenca
4
hidrográfica es esencial para mantener la salud y el bienestar de todos los seres vivos, tanto
en el presente como en el futuro. (http://www.watershedwatch.net/important_spanish.htm)
Cuenca hidrográfica es una unidad territorial formada por un río con sus afluentes y por un
área colectora de aguas. En la cuenca están contenidos los recursos naturales básicos para
múltiples actividades humanas, como agua, suelos, vegetación y fauna. Todos ellos
mantienen una continua y particular interacción con los aprovechamientos y desarrollos
productivos del hombre. (FAO, 1990)
Según Jiménez, 1992 la cuenca hidrográfica o cuenca de drenaje de un río, se define como
el área limitada por un contorno al interior de la cual las aguas de lluvia que caen se dirigen
hacia un mismo punto, ya sea de salida o de interés particular.
La cuenca hidrográfica es un área en el cual el eje central es un drenaje o corriente de agua,

la cual posee tributarios que alimentan su cauce principal, esta limitada por una divisoria de
aguas trazada por la cota o altura máxima, que define su área de influencia y dentro de la
cual ocurren y se desarrollan todo tipo de actividades donde el actor principal es el hombre
(CORTOLIMA 2002)
Una cuenca hidrográfica ambiental es aquella área superficial que drena sus aguas,
sedimentos y los materiales disueltos hacia una corriente en un punto y tiempo dado;
rodeada por una frontera o divisoria de aguas que separa la superficie una de otra, por
donde fluye la escorrentía superficial y subterránea, cuyos desagües corren hacia un punto
común. En una cuenca se desarrollan los ecosistemas delimitados por factores del medio
ambiente ecológico y fisiográfico, de los cuales se sirve una comunidad humana y aprovecha
sus recursos para satisfacer sus necesidades de acuerdo a la óptima producción. (Henao
1998 en IDEAM 2002)
Para Colombia y teniendo en cuenta la legislación vigente se tiene definida una cuenca
hidrográfica según El Decreto 2811 de 1974 Código de Recursos Naturales Renovables y de
Protección al Medio Ambiente en su Artículo 312 como una unidad de manejo especial y la
determina de la siguiente manera:
“Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica un área físico – geográfica

debidamente delimitada, en donde las aguas superficiales y subterráneas
vierten a una red natural mediante uno o varios cauces de caudal continuo o
intermitente que confluyen a su vez en un curso mayor que desemboca o
puede desembocar en un río principal, en un deposito natural de aguas, en
un pantano o directamente en el mar”.
5
De las definiciones anteriores podemos concluir que una cuenca es un área físico –
geográfica, limitada por las cotas o alturas máximas cuya escorrentía superficial y
subterránea drena hacia un punto común, y donde se encuentran una serie de recursos
naturales básicos para múltiples actividades humanas, como agua, suelos, vegetación y
fauna los cuales guardan una estrecha relación entre sí.
La cuenca hidrográfica puede considerarse una unidad de planificación con coherencia

lógica natural por que es un sistema homogéneo y funcional, es homogéneo ya que todos
sus elementos biofísicos y socioeconómicos están asociados y tienen similitud entre si, y es
funcional por que existe una interrelación muy estrecha entre lo que pasa en las montañas y
lo que sucede en los valles.
Para efectos de la clasificación de las cuencas hidrográficas, en este estudio, estas se

delimitaron con base en la red de drenaje superficial, es decir, por las divisorias de aguas o
partes altas de las cuencas y directamente de la cartografía a escala 1:100.000.
3.2. CLASIFICACIÓN DE CUENCAS
Una cuenca hidrográfica al ser un sistema tan complejo es susceptible de clasificar de

acuerdo a diferentes factores, estando estos en función de la escala y los objetivos de
clasificación; seria entonces posible clasificar las cuencas de acuerdo a la estructura
litológica y edáfica, a la cobertura que posea, a las zonas climáticas, a la actividad
económica, a la densidad poblacional, a los parámetros morfométricos, entre muchos otros
factores que interactúan dentro del territorio de la cuenca.
3.2.1 Modelos Teóricos de Clasificación de Cuencas.
A nivel mundial la comunidad científica a lo largo de los años a desarrollado un sin numero
de modelos de clasificación de cuencas hidrográficas basados en diferentes factores
intrínsecos de las mismas, dichos modelos se pueden denominar modelos teóricos de
clasificación de cuencas, dentro de los mas relevantes y utilizados se encuentran los
siguientes:
3.2.1.1 Clasificación basada en la forma y la textura de la red de drenaje.
La forma de una cuenca se considera un dato fundamental ya que esta entrega restricciones
y posibilidades de uso de la misma, la red de drenaje es uno de los factores mas importantes
a la hora de definir un territorio, ya que de ella se puede obtener una gran cantidad de
información en lo referente a la roca madre, los materiales del suelo, a la cantidad de agua
6
que circula y a la morfología, dentro de esta la mas utilizada es la desarrollada por Way en
1978.
• Clasificación de WAY (1978): Esta clasificación se basa en la densidad de corrientes,

textura y forma; dentro de esta clasificación se distinguen 14 tipos de cuencas
superficiales y tres tipos especiales de drenaje interno:
Cuencas de drenaje superficial:

Cuencas de Textura Fina Cuencas de drenaje Enrejado
Cuencas de Textura Media Cuencas de drenaje Barbado
Cuencas de Textura Gruesa Cuencas de drenaje Paralelo
Cuencas de drenaje desordenado Cuencas de drenaje Anular
Cuencas Dendríticas Cuencas de drenaje Centrípeto
Cuencas Pinnadas Cuencas de drenaje Radial
Cuencas de drenaje Angulado Cuencas de drenaje rectangular
Cuencas de Drenaje Interno:

Termokarst
Cuencas de drenaje Trenzado
Sin drenaje
3.2.1.2 Clasificaciones basadas en la ordenación de las corrientes de agua.
Estas clasificaciones se basan en el análisis y la numeración de la estructura de la red de

drenaje, ya que en una cuenca a partir de pequeñas corrientes se van formando arroyos y
ríos cada vez de mayor tamaño, de tal suerte que el grado de bifurcación de las corrientes
de una cuenca no es un modelo desordenado e irregular, sino que sigue unas pautas.
Dentro de esta clasificación se han desarrollado un sinnúmero de metodologías, según
Aguilo et al 1998, las de mayor utilización son las siguientes:
• Clasificación de Gravelius (1914): Gravelius fue el primero en estudiar el grado de

organización de los drenajes en una cuenca, desarrolló un método de clasificación
basado en el conteo y taxonomía numérica de las corrientes de agua de un determinado
orden existente en una cuenca. Designó un número de orden cero (0) a la cuenca
receptora y de orden uno (1) al curso que vierte directamente sus aguas en él, y el cauce
que drene sus aguas al cauce de primer orden, le corresponde el de segundo orden y así
sucesivamente, en orden ascendente a la cuenca aportante. De tal forma, que el cauce
principal, conserva el mismo orden desde que drena su agua hasta su nacimiento.
7
• Clasificación de Horton (1945) y Strahler (1964): Este grado de organización fue

detectado por Horton y estudiado luego por Strahler, permite una clasificación
basándose en la numeración y conteo de las corrientes de agua de un determinado
orden existentes en una cuenca. Para tal fin se determina que una corriente de primer
orden es aquella que no tiene ningún tributario; cuando dos corrientes de primer orden
se juntan la corriente resultante se denomina de segundo orden, cuando dos corrientes
de segundo orden se unen resulta una de tercer orden y así sucesivamente, la diferencia
de las dos clasificaciones es que Horton contempla que toda corriente debe tener el
mismo orden desde su comienzo hasta su final, mientras que Strahler admite un
aumento de el orden en función del aumento de tributarios.
• Clasificación de Shreve (1966) y Scheidegger (1968): Shreve plantea un sistema de

ordenación mas apropiado desde el punto de vista hidrológico, en este todos los
primeros tributarios se consideran de primer orden y en cada unión la corriente
resultante toma como orden el numero de tributarios que a ella llegan, con lo anterior se
consigue que los distintos cursos adquieran ordenes superiores en función del número
de tributarios que poseen lo que seria lo mismo en función de la cantidad de agua.
Scheidegger encontró que Shreve suponía con su metodología que solo las corrientes
de primer orden acarrean agua y se olvido de la cantidad de agua que recogen las
fuentes de ordenes superiores, por lo cual este autor trata de reflejar el problema
doblando los ordenes de Shreve y determinando un numero “x” indicativo de la cantidad
de agua.
3.2.1.3 Clasificaciones basadas en la densidad de drenaje y la frecuencia de los

cursos de agua
Aunque la densidad de drenaje depende en gran medida del clima y otros factores, este es
uno de los parámetros mas utilizados para la clasificación de cuencas. La densidad de
drenaje se define como el cociente entre la longitud total de las corrientes de la cuenca y la
superficie de ésta. Una modificación a este parámetro es la denominada frecuencia de
drenaje, la cual es el cociente entre el número de cursos existentes y la superficie de la
cuenca. Generalmente se determinan ambos ya que pueden existir cuencas muy diferentes
con la misma frecuencia de drenaje y que se diferencian al calcular su densidad o a la
inversa.
3.2.1.4 Clasificaciones basadas en la ramificación y la densidad.
Esta clasificación se basa en que la densidad de drenaje habla de la abundancia de agua en

la cuenca mientras que la ramificación determina su repartición, al utilizar ambos factores
ponderadamente se obtendrá la disponibilidad de agua en la cuenca de forma cualitativa,
8
como primera fase del método se ordenan las distintas corrientes de acuerdo a Strahler,
luego se calcula un índice de densidad y un índice de ramificación; el resultado para cada
cuenca será un índice de disponibilidad el cual es igual a tres veces el índice de densidad
mas el índice de ramificación dividido entre cuatro. Con esto se constituyeron cuatro clases
así:
I. Muy alta disponibilidad de agua.
II. Alta disponibilidad de agua.
III. Baja disponibilidad de agua.
IV. Muy baja disponibilidad de agua.
3.2.1.5 Clasificaciones basadas en el relieve.
Las características de relieve y pendiente de una cuenca son parámetros que también se
han utilizado a la hora de clasificar la hidrología de una zona, sin embargo dada su estrecha
relación con otros elementos su uso es muy restringido cuando se realizan estudios en los
cuales el relieve y la pendiente son analizados independientemente. Sin embargo se tienen
cuatro coeficientes de relieve definidos por Seyhan (1975), los cuales arrojan su
correspondiente clasificación:
R1=H/Lb; R2=Hm/Lb; R3=H/A; R4=Hm/A

Donde: A= Área de la cuenca en Km2
Lb= Longitud de la corriente principal en Km
Hm= Diferencia hipsométrica entre el punto de máxima
altitud y el punto de salida del agua de la cuenca
H= Relieve medio de la cuenca.
Con los anteriores coeficientes las clasificaciones propuestas son las siguientes:
1,000≤R1≤3,514 Muy Accidentado 0,150≤R1≤0,500 Mediano
0,500≤R1≤1,000 Accidentado 0,005≤R1≤0,150 Suave
0,240≤R2≤1,667 Accidentado 0,100≤R2≤0,240 Mediano
0,011≤R2≤0,100 Suave
0,018≤R3≤1,500 Suave
0,039≤R4≤0,200 Suave
3.2.2 Estudios de Caso.
9
Para efectos de cumplir con los objetivos planteados por la Corporación en la elaboración de
la clasificación de cuencas hidrográficas de su jurisdicción, se consultaron metodologías de
clasificación de cuencas desarrolladas a nivel internacional, nacional y las desarrolladas por
Corporaciones limítrofes con CORANTIOQUIA.
3.2.2.1 Clasificaciones en el ámbito internacional.
A nivel internacional se consultaron metodologías desarrolladas en países Centro

Americanos como Salvador, Honduras, Panamá, Nicaragua y la Isla de Cuba, además de
algunos países Sur Americanos y metodologías Europeas.
• El Caso de Cuba: La clasificación de los ríos y arroyos de Cuba tiene como base la
cartografía física a escala 1:50.000 del Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía.
Abarca los territorios de la Isla de Cuba y de la Isla de la Juventud (Región Pinera), y
considera a las cuencas con área de drenaje mayor a 5 km2, agrupadas éstas de
acuerdo a las 5 regiones naturales descritas para el país.
En esta clasificación cada una de las cuencas fluviales del territorio de Cuba queda
identificada por un código de cinco dígitos:
Código de cinco dígitos: D1D2.D3D4D5
Campo de los dos primeros dígitos (D1D2): El primer dígito (D1) corresponde a la región
natural a que pertenece la cuenca. El segundo dígito (D2) corresponde a la vertiente en
que se ubica la cuenca.
Campo de los tres últimos dígitos (D3D4D5): Estos últimos tres dígitos identifican a cada
cuenca en particular, comenzando en la dirección Oeste-Este, en sentido longitudinal,
abarcando en su conjunto a cada región.
Identificación de regiones y vertientes:
a) Regiones:
(1): Occidental; (2): Central; (3): Camaguey-Maniabón; (4): Oriental
(5): Pinera
b) Vertientes:
(1): Vertiente Norte; (2): Vertiente Sur; (0): Cuenca endorreica o cerrada
Ejemplos:
Cuenca No. 11.032 (Caimito); se localiza en la región occidental de Cuba (1), vertiente
Norte (1). Su número de identificación es el (032).
10
Cuenca No. 12.001 (Cuyaguateje); se localiza en la región occidental de Cuba (1),

vertiente Sur (2). Su número de identificación es el (001).
Las cuencas endorreicas o cerradas tienen su propia numeración consecutiva por

regiones.
La clasificación también incluye, de forma independiente, los parámetros de los cinco

afluentes de mayor importancia del río Cauto, el mayor de los ríos cubanos, localizado
en la vertiente Sur de la región oriental de Cuba. (ver figura 1).
Figura 1. División del Territorio de Cuba en Regiones Naturales.
Como se observa en la tabla 1, a pesar de incluir los criterios de clasificación por

Regiones y posteriormente por Vertientes, finalmente se analizan estos resultados
teniendo en cuenta el área de las cuencas siendo esta metodología similar a la
planteada por el IDEAM inicialmente con su clasificación por áreas y zonas hidrográficas.
11
Tabla 1. Distribución de corrientes fluviales de Cuba (cantidad) por rangos de áreas de

drenaje de cuencas
REGIÓN RANGOS DE ÁREAS DE DRENAJE (Km2) ÁREA

NATURAL TOTAL
5-50 51-100 101-200 201-500 501-1000 >1000 Total
Occidental 115 36 22 11 5 3 192 18342
Vertiente Norte 52 21 10 5 1 1 90 7732
Vertiente Sur 57 13 11 6 4 2 93 10227
Cuencas 6 2 1 0 0 0 9 383
Cerradas
Central 44 22 3 4 2 4 79 12909
Vertiente Norte 23 17 1 4 0 2 47 6293
Vertiente Sur 21 5 2 0 2 2 32 6616
Cuencas 0 0 0 0 0 0 0 0
Cerradas
Camaguey- 62 26 29 21 11 3 152 24753
Maniabón
Vertiente Norte 35 15 15 9 3 3 80 12132
Vertiente Sur 27 11 14 12 8 0 72 12621
Cuencas 0 0 0 0 0 0 0 0
Cerradas
Oriental 130 23 17 8 3 5 186 24129
Vertiente Norte 38 7 5 2 0 3 55 6031
Vertiente Sur 92 15 12 6 3 2 130 18041
Cuencas 0 1 0 0 0 0 1 57
Cerradas
Región Pinera 29 2 1 1 0 0 33 1010
Territorio de Cuba 380 10 72 45 21 15 642 81143
Vertiente Norte 148 9 31 20 4 9 272 32188
12
Vertiente Sur 197 60 39 24 17 6 327 47505

Cuencas 6 44 1 0 0 0 10 440
Cerradas
Región Pinera 29 2 1 1 0 0 33 1010
• El Caso del Salvador: La clasificación de cuencas hidrográficas en la Republica de El

Salvador, se desarrolló dentro de la primera fase de un estudio que pretendía realizar
una división del país por zonas agrícolas, para fines de desarrollo agropecuario, por
tanto la clasificación no ha sido depurada, por el contrario fue realizada a groso modo en
cuanto se refiere a la escala de detalle.
En general el sistema fluvial de El Salvador se dividió, para el estudio y solución de sus

problemas hídricos, en once (11) grandes regiones hidrográficas que presentan
características geográficas diferentes en cuanto se refiere a fisiografía, geología, clima y
cobertura vegetal, dentro de esta clasificación se tienen en cuenta las cuencas compartidas
con Guatemala y Honduras. (ver Figura 2)
13
Figura 2. Identificación de cuencas en la República de El Salvador
Tomado de: http://clearinghouse.cnr.gob.sv/metadatos/marn/graficos/cuencas.htm
Como se observa en este estudio de caso, las clasificaciones y su metodología

dependen en gran medida de los propósitos que se persigan y de las características del
territorio. En este caso particular se observa que la vertiente hacia el pacífico es muy
corta por lo que las cuencas no son de gran tamaño y además se presentan pendientes
fuertes, lo cual no favorece el establecimiento de actividades agropecuarias a gran
escala como se menciona en dicho trabajo.
• El Caso de Honduras: La clasificación de cuencas desarrollada por este país, tienen

como objetivo priorizar el manejo integrado de las mismas, la clasificación parte de las
dos grandes vertientes que poseen, la vertiente del Atlántico y la vertiente del Pacifico,
en la primera desembocan 8 grandes cuencas mientras que en la segunda solo
desembocan dos, además se tienen 4 cuencas internacionales o compartidas. De las
14
diez grandes cuencas hidrográficas las cuales tienen un área mayor a 700 Km2 y orden
mayor a 7, se generaron subdivisiones en subcuencas estas tienen un área entre 100 y
700 Km2 y ordenes entre 4 y 5 y en microcuencas con un área entre 10 y 100 Km2 y las
cuales tienen ordenes entre 1 y 3, como se puede observar para esta clasificación se
tienen en cuenta la vertiente a la que drena el cauce, el tamaño o área de la cuenca y el
orden de la corriente (según clasificación de Horton), las subdivisiones se realizaron con
el fin de manejar las cuencas en forma mas especifica, atendiendo a sus potencialidades
o a la identificación del recurso estratégico (vocación de uso). En la figura 3 se
representan las 18 cuencas hidrográficas de Honduras, de las cuales 5 son compartidas
con países vecinos así: la cuenca 19 con Guatemala, la 46 con el Salvador y las
cuencas 43,45 y 58 con Nicaragua
15
Figura 3. Mapa representativo de las 18 principales cuencas hidrográficas de

Honduras.
• El Caso de Nicaragua: El Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER)

elaboró el mapa de cuencas de Nicaragua a escala de 1:750.000 en el año de 1997.
El mapa resume la distribución de las cuencas hidrográficas por vertientes, para sus
propósitos definieron por cuenca hidrográfica “la superficie de terreno que drena las aguas
pluviales hacia un cuerpo de agua superficial, delimitada por la división topográfica que
separa el drenaje que fluye en el área del que drena en áreas vecinas”.
En este mapa se muestran las cuencas en que se ha dividido el país y los límites que
separan las vertientes. El territorio de Nicaragua se divide en 21 cuencas Hidrográficas, 8 en
la zona del pacífico, 13 en la zona del caribe. El número con el que se identifica cada
cuenca corresponde a la nomenclatura establecida por el proyecto (PHCA) para los países
Centroamericanos con la conversión de que las cuencas con números impares (57)
pertenecen a la vertiente del mar caribe y las cuencas con números pares (58) pertenecen al
16
océano pacífico. La vertiente del mar caribe abarca el 90% del territorio nacional, y el
pacífico ocupa el 10% restante. (ver Figura 4)
Figura 4. Mapa de Cuencas Hidrográficas de Nicaragua.
Los propósitos que se manifiestan en el trabajo son: (1): Presentar al público la expresión
cartográfica del sistema de áreas territoriales hidrológicas en su fase terrestre en el ámbito
nacional; (2): Establecer los limites que separan las vertientes de las cuencas mencionadas;
(3): Aunque no se plantea directamente se encuentra asociado al Proyecto
Hidrometeorológico Centro Americano el cual pretende facilitar el cruce de información entre
los diferentes países centroamericanos.
• El Caso de Panamá: La clasificación de cuencas utilizada en el territorio Panameño

sigue siendo la que se planteo en el Proyecto Hidrometeorológico Centroamericano (PHCA)
17
entre los años de 1967 y 1972, en este proyecto se acordó unificar criterios para la
identificación de las principales cuencas hidrográficas en todos los países
Centroamericanos, el objetivo de este acuerdo fue el de asignar una nomenclatura única a
todas las estaciones hidrometeorológicas, facilitando con esto el procesamiento e
intercambio de información, para la clasificación de cuencas solo se tiene en cuenta la
vertiente de la cual son afluentes y se codifican solo los afluentes directos de dichas
vertiente así: A las cuencas de la vertiente del Atlántico se le asignaron números impares
comenzando con la No 1 en Guatemala y finalizando con la número 121 en Panamá,
mientras que a las cuencas de la vertiente del Pacifico se le asignaron números pares del 2
al 164 (ver Figura 5). En la actualidad esta metodología de identificación de cuencas sigue
siendo utilizada en Panamá (Gerencia Hidrometeorológica de la República de Panamá)
Figura 5. Identificación de cuencas en la República de Panamá
Tomado de: http://www.hidromet.com.pa/cuencas_hidrograficas_y_estacion.html
18
Como se observa en los anteriores estudios de caso las clasificaciones dan especial
importancia a la vertiente hacia la cual drenan las aguas, esto es debido básicamente a
las características del relieve, pues poseen un sistema montañoso simple que genera
una gran divisoria de aguas hacia las vertientes Atlántica y Pacífica, además los cursos
de agua son de corta longitud configurando una red de drenaje de poco desarrollo.
Debido a estas características las clasificaciones propuestas para estos territorios
resultan poco prácticas para ser utilizadas en la jurisdicción de CORANTIOQUIA.
• El Caso del Perú: Dentro del Sistema de Información Ambiental de la republica del
Perú, se desarrolló una clasificación y codificación de cuencas hidrográficas, la cual
partió de dividir todo el territorio Nacional de acuerdo al sitio hacia donde cada porción
drena sus aguas. Dentro del territorio peruano existen tres grandes áreas de drenaje las
cuales son: La cuenca del mar Atlántico, La cuenca del mar Pacifico y la cuenca del
Lago Titicaca. Las cuencas que drenan hacia las dos últimas son muy pequeñas por lo
cual no se subdividen, es decir, las vertientes hacia el Pacífico y el Lago Titicaca son
cortas respecto a la Atlántica en donde se identificaron “grandes cuencas” que a su vez
se subdividen en cuencas. Esta clasificación entrega un código de cuatro dígitos, de los
cuales el primer digito dice a cual de las tres áreas de drenaje pertenece la cuenca
codificada, el segundo digito dice a que gran cuenca pertenece la cuenca codificada y
los dos últimos dígitos son un consecutivo numérico como se muestra en la Figura 6 y en
la Tabla 2.
Ejemplo: Cuenca código 2302 2: Mar Atlántico

3: Gran cuenca del Amazonas
02: Cuenca río Napo
Tabla 2. Clasificación de cuencas hidrográficas en la República del Perú.
ZONA DE DRENAJE CÓDIGO GRAN CUENCA CUENCA

Mar Pacífico 1001 Zarumilla
1002 Tumbes
1003 Bocapan
1004 Chira
1005 Piura - Cascajal
1006 Olmos
1007 Motupe-La Leche-Chancay
1008 Saña
1009 Jequetepeque
19

1010 Chicama
1011 Moche
1012 Viru
1013 Chao
1014 Santa
1015 Lacramarca
1016 Nepeña
1017 Casma
1018 Culebras
1019 Huarmey
1020 Fortaleza
1021 Pativilca
1022 Supe
1023 Huaura
1024 Chancay-Huaral
1025 Chillon
1026 Rimac
1027 Lurin
1028 Chilca
1029 Mala
1030 Omas
1031 Cañete
1032 Topara
1033 San Juan
1034 Pisco
1035 Ica
1036 Grande
1037 Acari
1038 Yauca
1039 Chala
1040 Chaparra
1041 Atico
1042 Caraveli
1043 Ocoña
1044 Camana
1045 Quilca
20

1046 Tambo
1047 Ilo-Moquegua
1048 Locuma
1049 Sama
1050 Caplina
Mar Atlántico 2101 Marañon Tigre
2102 Pastaza
2103 Morona
2104 Santiago
2105 Nieva
2106 Cenepa
2107 Imaza
2108 Chinchipe
2109 Utcubamba
2110 Chamaya
2111 Llaucano
2112 Crisnejas
213 Alto Marañon
214 Bajo Marañon
2201 Huallaga Mayo
2202 Biabo
2203 Sisa
2204 Saposoa
2205 Huallabamba
2206 Bajo Huallaga
2207 Alto Huallaga
2301 Amazonas Putumayo
2302 Napo
2303 Nanay
2304 Yavari
2305 Intercuencas del Amazonas
2401 Ucayali Aguaytia
2402 Pachitea
2403 Urubamba
2404 Yavero
2405 Perene
21

2406 Tambo
2407 Ene
2408 Mantaro
2409 Apurimac
2410 Pampas
2411 Ucayali
2501 Madre de Dios Yarua
2502 Purus
2503 De las Piedras
2504 Tampopata
2505 Inambari
2506 Alto madre de dios
2507 Intercuencas madre de dios
Lago Titicaca 3001 Huancane
3002 Ramis
3003 Cabanillas
3004 Illpa
3005 Ilave
3006 Zapatilla
3007 Callacame
3008 Maure chico
3009 Maure
22
Figura 6. Mapa de Clasificación de cuencas hidrográficas en la República del Perú.
Tomado de: Base Cartográfica de limites de cuencas levantada a partir de mapa

1:100.000 del IGN Perú.
23
• El Caso de Argentina: la república Argentina, con 2’700.000 km2 de superficie

continental, presenta un territorio dilatado que se extiende desde los 22° hasta los 55° de
latitud sur. Las diferencias de clima, características geomorfológicas, regímenes
hidrológicos y desarrollo económico determinan una amplia variedad de condiciones
ambientales para un número enorme de lagos, lagunas y embalses diseminados en todo
el país.
El Instituto Argentino de Recursos Hídricos (IARH) desarrolló el proyecto denominado

"Catálogo Nacional de Lagos y Lagunas de la República Argentina y su Medio
Ambiente", cuyo objetivo fue realizar una base de datos de lagos tanto naturales como
artificiales- y lagunas conteniendo las características fisiográficas básicas y la
información del medio ambiente del cuerpo de agua y de su cuenca de aporte, con el
objeto de constituir un conjunto relevante y actualizado de información con fines de
vigilancia, planeamiento y gestión.
Se detectó la conveniencia de organizar la base de datos, en una primera aproximación,

siguiendo el criterio utilizado por el Survey of the State of World Lakes de Ilec. Buscando
facilitar el intercambio de información y beneficiar a este proyecto con la experiencia
existente. consecuentemente, los componentes inicialmente previstos para el catálogo
fueron: ubicación y descripción del sitio; dimensiones físicas; características fisiográficas;
calidad del agua; características biológicas; condiciones socio-económicas; aspectos
legales e institucionales; usos del lago; evaluación del medio ambiente y aspectos
críticos; organismos relacionados con responsabilidad en la recopilación de información
y en la administración.
24
Figura 7. Delimitación de las cuencas de aporte a los Lagos y Embalses en Argentina
Como es claro, al lector, este estudio de caso no es propiamente una clasificación de

cuencas, sin embargo para una primera aproximación a los lagos, lagunas y embalses fue
necesario partir de las cuencas abastecedoras de dichos cuerpos de agua, entregando con
esto una clasificación de cuencas. Como se observa en la figura 7, se toma como punto de
partida la vertiente de drenaje que para el caso en particular corresponde a las vertientes
Atlántica, Pacífica y a las cuencas cerradas o endorreicas, las que a su vez fueron
clasificadas en sistemas de acuerdo a la fuente aportante.
• El Caso Cataluña: Siendo Cataluña desde el punto de vista topográfico, un territorio de
2
grandes contrastes, con una extensión de 31.896 km , que comprende formaciones
geológicas diversas y presenta un relieve acentuado. Su red hidrográfica está
compuesta geomorfológicamente por dos grandes vertientes: la vertiente occidental, que
recoge principalmente las aguas tributarias de la cuenca del Ebro y la vertiente oriental,
formada por los ríos que nacen en Cataluña y desembocan en el mar mediterráneo entre
los Pirineos y el delta del Ebro.
25
De acuerdo con la ley 6 de 1999, sobre ordenación, gestión y tributación del agua, en el
territorio de Cataluña se dividieron las cuencas hidrográficas en dos tipos así: las cuencas
internas, correspondientes a los ríos Muga, Fluviá, Ter, Daró, Tordera, Besós, Llobregat,
Foix, Gaiá, Francolí y Riudecanyes, y las cuencas de todas las rieras litorales comprendidas
entre la frontera con Francia y el desagüe del río Sénia, estas ocupan una superficie de
2
16.000 km que equivale al 52% del territorio de Cataluña.
Las cuencas hidrográficas internas, constituyen el distrito de la cuenca hidrográfica o fluvial

de Cataluña según dispone la ley 6 de 1999, y son competencia exclusiva de la generalidad
de Cataluña; siendo la agencia catalana del agua la encargada de su gestión. Mientras que
las cuencas hidrográficas intercomunitarias, integradas por la parte catalana de las cuencas
2
de los ríos Ebro, Garona y Júcar, ocupan una superficie de unos 14.000 km , es decir, el
48% de la superficie territorial de Cataluña y su gestión se comparte con los organismos de
la cuenca a la que pertenecen: la confederación hidrográfica del Ebro y la confederación
hidrográfica del Júcar. (Ver figura 8)
Es claro que esta división en cuencas internas e intercomunitarias es una clasificación de

cuencas en términos geográficos, legislativos y jurídicos basada en la jurisdicción y gestión
del territorio y la cual puede ser muy práctica a la hora del manejo ambiental el cual no
estaría en contraposición con el manejo jurisdiccional.
26
Figura 8. Mapa de las cuencas internas e intercomunitarias de Cataluña
Tomado de: http://www.gencat.es/aca/cas/medi_fisic/conques.htm
• El Caso FAO: A nivel mundial una de las Organizaciones mas relevantes en el

desarrollo de metodologías para la evaluación e intervención del medio físico es la FAO
(Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), esta
organización tiene una metodología de jerarquización de cuencas hidrográficas en la
cual solo se tiene en cuenta el área de la cuenca, la clasificación se presenta en la tabla
3.
Tabla 3. Categorización de Cuencas Hidrográficas utilizada por la FAO
CLASIFICACIÓN ÁREAS (ha)

Cuencas muy Grandes Mayor a 10.000
Cuencas Grandes Entre 1.000 y 10.000
Cuencas Medias Entre 100 y 1.000
Cuencas Pequeñas Menores a 100
Tomado de: Clasificación de cuencas hidrográficas. CORTOLIMA. Junio de 2001.
Como se puede observar esta clasificación utiliza como único parámetro el área de la
cuenca, generando con esto una clasificación de cuencas de acuerdo al tamaño de las
mismas, dicha clasificación no resulta ser apropiada para trabajos de clasificación a nivel
subregional y regional debido a las escalas de intervención que se deben usar en dichos
27
trabajos, con lo anterior prácticamente todas las cuencas quedarían inscritas en la categoría
de cuencas muy grandes y en algunos casos grandes ya que las otras categorías serían
imposibles de identificar y mapificar dentro de la escala de intervención.
3.2.2.2 Clasificaciones en el ámbito nacional
Para el caso de las clasificaciones desarrolladas por entidades del orden nacional se
consultaron las metodologías propuestas por El IDEAM, y CORMAGDALENA.
• El Caso IDEAM: El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales

IDEAM, en la actualidad posee dos metodologías para la identificación de cuencas en
todo el territorio Nacional, la primera es la metodología utilizada para la identificación de
estaciones hidrometeorológicas de propiedad del instituto la cual fue retomada del
HIMAT (1988), con el fin de codificar dichas estaciones el IDEAM divide el país en cinco
áreas hidrográficas, cada una de las cuales a su vez se encuentran divididas en 9 zonas
y cada una de estas se subdividen hasta en 99 subzonas, como resultado de esta
división se tiene un código de cuatro dígitos, en el cual el primer digito identifica el área
hidrográfica, el segundo digito identifica la zona hidrográfica y el tercer y cuarto digito
identifica la subzona hidrográfica. (ver Figura 9).
Código: 2701: 2 Área hidrográfica Magdalena – Cauca
7 Zona hidrográfica del río Nechí
01 Subzona hidrográfica Porce
A continuación se presentan para la jurisdicción de CORANTIOQUIA y CORNARE, los

códigos que las identifican hasta subzonas hidrográficas:
AREA HIDROGRÁFICA DEL CARIBE (1)

Zona hidrográfica del río Sinú (3).
1301 Río Manso.
1302 Río Verde.
ÁREA HIDROGRÁFICA CUENCA MAGDALENA – CAUCA (2)
Zona Hidrográfica Magdalena Medio (3)
2305 Río la Miel-Samaná.
2307 Afluentes directos, R. Cocorná.
2308 Río Nare
2309 Afluentes directos, sector Pto. Berrío
2310 Río San Bartolomé
2316 Afluentes directos, sector Yondó
2317 Río Cimitarra.
28
Zona Hidrográfica del Bajo Magdalena (5)

2501 Nacimiento San Jorge
2502 Afluentes directos, sector Nechí.
Figura 9. Zonificación Hidrográfica de Colombia. IDEAM, 1998
Tomado de: http://www.ideam.gov.co/
29
Zona Hidrográfica del río Cauca (6)

2617 Afluentes directos, sector pintada-Jericó.
2618 Río Arma - Buey.
2619 Río San Juan
2620 Afluentes directos, sector Venecia-Heliconia
2621 Afluentes directos, sector Betulia -Sta. Fe
2622 Afluentes directos, sector Buriticá-Ituango
2623 Afluentes directos, sector San Jerónimo-Briceño
2624 Afluentes directos, sector Tarazá-Caucasia
2625 Afluentes directos, Cáceres
Zona Hidrográfica del río Nechí (7)

2701 Río Medellín Porce.
2702 Río Nechí, Nacimiento hasta Dos Bocas.
2703 Afluentes directos, sector Zaragoza El Bagre
2704 Afluentes directos, sector Pato-Cuturú
La segunda metodología se encuentra aun en estudio y discusión por parte del equipo
técnico que la desarrolla, pero en esencia es una metodología de jerarquización de
cuencas la cual parte de la clasificación de drenajes de acuerdo al orden de los mismos
y al sitio de afluencia de sus aguas, para efectos de esta clasificación el IDEAM utilizó el
método de clasificación de drenajes propuesto por Gravelius (orden del drenaje o
cauce), la importancia de este método radica en que una vez jerarquizado o codificado
un drenaje éste conserva su orden durante todo su recorrido y siempre será identificado
bajo el mismo orden o código. La metodología de jerarquización parte de los dos
grandes mares que posee el país, determinando estos como de orden cero (0), los ríos
que vierten sus aguas directamente a uno de los dos mares se clasifican como de orden
uno (1), los que entregan sus aguas a los ríos que desembocan directamente a los
mares serán de orden dos (2) y así sucesivamente, esta metodología así planteada
permitirá que cualquier cauce sea susceptible de jerarquizar y codificar en una forma
ordenada, permitiendo una fácil identificación y manipulación. (ver Figura 10)
30
Figura 10. Grafico de Jerarquización de cuencas. IDEAM. 2002
RECEPTORA
CUENCA
2do Orden
1er Orden
3er Orden
6to Orden
5to Orden
4to Orden
Cauce Principal Frontera
Afluentes
• El caso CORMAGDALENA: Esta Corporación en desarrollo del trabajo denominado

“Estudio Ambiental de la cuenca del Magdalena – Cauca y Elementos para su
Ordenamiento Territorial” y para el análisis del sistema hidrológico, de los procesos y
relaciones tomó como unidad la cuenca hidrográfica, se desarrolló una clasificación a
31
escala 1:500.000 teniendo como parámetros de clasificación el orden de los drenaje

(método de Gravellius) y el área de la cuenca, se considero al río Magdalena como la
corriente principal y se le asigno el orden uno (1) y se clasificaron cuencas hasta de orden
2
cinco (5) y hasta de 500 Km de área. Según lo anterior la cuenca del río Magdalena tiene
42 corrientes de segundo orden, 74 de tercer orden, 30 de cuarto orden y solamente cinco
de quinto orden, para un total de 151 cuencas.
3.2.2.3 Clasificaciones desarrolladas por otras Corporaciones Autónomas.
A nivel de otras Corporaciones Autónomas Regionales, son pocas las que han desarrollado
una metodología de clasificación de cuencas, entre ellas se consultaron las clasificaciones
desarrolladas por la Corporación del Tolima (CORTOLIMA), por la Corporación del Río
Negro – Nare CORNARE y por la Corporación de Caldas (CORPOCALDAS).
• El Caso CORTOLIMA: Esta Corporación desarrolló una metodología de clasificación de

cuencas hidrográficas con el fin de identificar a escala 1:100.000 todas las cuencas
existentes en el departamento, para el desarrollo de dicha clasificación se tiene en cuenta
hacia donde tributan las cuencas y su área de influencia. La clasificación parte de la
determinación de Grandes Cuencas, Cuencas mayores, Cuencas, Subcuencas y
Microcuencas como se muestra en la tabla 4.
Tabla 4. Características tenidas en cuenta para la categorización de cuencas

hidrográficas. CORTOLIMA 2002.
CATEGORIA EJE CENTRAL ÁREA (ha) DESEMBOCADURA

Gran Cuenca o Gran Río Mar
Región Hídrica
Cuenca Mayor o
Sector Hidrográfico Río Mayor De 15.001 a Gran Río
990.000
Cuenca Río, Quebrada De 5.001 a 15.000 Río Mayor, Río
Subcuenca Río, Quebrada De 1.001 a 5.000 Río Mayor, Río o
Quebrada
Microcuenca Río, Quebrada, Menoreo o iguales Río Mayor, Río o
Caño, Zanja a 1.000 Quebrada
Una vez obtenida esta categorización se procedió a establecer códigos teniendo en
32
cuenta el tributario, el área y la margen a la cual se localiza la corriente, iniciando por la

cota mas baja, y asignándoles valores impares a las localizadas en la margen izquierda y
pares a las localizadas en la margen derecha. Tabla 5.
Tabla 5. Estructura de códigos. CORTOLIMA 2002
CÓDIGO NIVEL JERARQUICO ANCHO (NÚMERO DE DÍGITOS)

B Gran Cuenca 1
B.N Cuenca mayor 3
B.N.N Cuenca 5
B.N.N.N Subcuenca 7
B.N.N.N Microcuenca 9
El primer digito representa un valor alfabético asignado por el INDERENA, para todas la
áreas de grandes cuencas en el territorio nacional, para el caso de la Gran Cuenca del
Magdalena este valor es B; el digito dos (el punto) y el digito tres (N, un valor numérico) es el
valor asignado a la Cuenca Mayor; el digito cuatro (el punto) y el digito cinco (N, un valor
numérico) corresponden al valor asignado a la Cuenca; el digito seis (el punto) y el digito
siete (N, un valor numérico) corresponden al valor asignado a la subcuenca y el dígito ocho
(el punto) y del digito nueve al once (N, un valor numérico) corresponden al valor asignado a
la microcuenca.
Es posible dentro de esta clasificación encontrar el cero luego de algún digito alfabético o
numérico, esto indica que la corriente a pesar de cumplir con la condición de tributario no
cumple con la de área y por tanto se ubica en una categoría diferente. Dentro de esta
clasificación se diferencian o resaltan las cuencas abastecedoras de acueductos municipales
y las cuencas compartidas con otros departamentos.
• El Caso CORNARE: Esta Corporación desarrolló una metodología de clasificación de

cuencas con el fin de tener una codificación de cada una de las fuentes de agua en su
jurisdicción y teniendo como principal objetivo el manejo de las concesiones de agua y las
tasas retributivas. La metodología de clasificación de cuencas desarrollada por esta
Corporación parte de la metodología planteada por el IDEAM para la codificación de sus
estaciones Hidrológicas, para un mayor detalle se amplían la cantidad de dígitos a dicha
metodología, quedando el código de identificación compuesto por 11 dígitos así: el primer
digito identifica el área hidrográfica (5 áreas), el segundo digito identifica la zona
hidrográfica (9 dentro de cada área hidrográfica), los dígitos tercero y cuarto identifican la
subzona hidrográfica (hasta 99 en cada zona hidrográfica), los dígitos quinto y sexto
33
identifican las cuencas hidrográficas (hasta 99 en cada subzona hidrográfica), los dígitos
séptimo y octavo identifican la subcuenca hidrográfica (hasta 99 en cada cuenca
hidrográfica), los dígitos Noveno y décimo identifican las microcuencas (hasta 99 en cada
subcuenca hidrográfica) y el digito undécimo identifica el orden de la corriente (ver Tabla 6).
Tabla 6. Jerarquización de cuencas hidrográficas en jurisdicción de CORNARE.
Los códigos se componen de once dígitos así: abccddeeffg

TIPO DE CÓDIGO CÓDIGO Y NOMBRE
a. Área hidrográfica, Colombia esta 1. Caribe
dividida en cinco áreas hidrográficas 2. Magdalena – Cauca
3. Orinoco
4. Amazonas
5. Pacifico
b. Zona hidrográfica. Existen 9 zonas por 2.1. Alto Magdalena
área 2.2. Río Saldaña
2.3. Medio Magdalena
2.4. Río Sogamoso
2.5. Bajo Magdalena
2.6. Río Cauca
2.7. Río Nechí
2.8. Río Cesar
2.9. Costa – Cienaga Grande
cc: Subzona hidrográfica. Pueden existir 2305. La Miel – Samaná Sur
hasta 99 subzonas por zona, se presentan 2307. Cocorna
las que están en jurisdicción de Cornare 2308. Río Negro – Samaná Norte – Nare – Nus
2618. Arma – Buey
2701. Medellín – Porce
dd: Cuenca hidrográfica. Para Cornare se 230801. Cuenca del río Negro
identificaron 9 cuencas hidrográficas 270102. Cuenca Medellín – Porce
230803. Cuenca del río Nus
230804. Cuenca Samaná Norte
230705. Cuenca del río Claro
230506. Cuenca Samaná Sur
261807. Cuenca Arma – Buey
230808. Cuenca del río Nare
230709. Afluentes directos del Magdalena
ee: Subcuenca hidrográfica. Existe la posibilidad de codificar hasta 99 por cada cuenca, para
Cornare en escala 1:100.000 se identificaron 162
ff: Microcuenca hidrográfica. Existe la posibilidad de codificar 99 microcuencas por subcuenca, esto
no se ha realizada dado que se requiere de una escala de trabajo de mayor detalle
g: Orden de la corriente, para el caso de Cornare los cauces se ordenan según el método de
STRALHER.
Tomado de: Codificación de la red hidrológica en la región de Cornare. CORNARE. 2002.

Documento de trabajo.
34
Código: 23080104174: 2 Área hidrográfica Magdalena – Cauca.

3 Zona hidrográfica Magdalena medio
08 Subzona hidrográfica Río Negro-Nus- Nare y
Samaná Norte
01 Cuenca hidrográfica del río Negro
04 Subcuenca de la quebrada Fizebad
17 Microcuencas (no han sido depuradas)
4 Orden de la corriente.
• El Caso CORPOCALDAS: La codificación de la red hídrica de Caldas se realizó con

el objetivo de ordenar y precisar la información relacionada con el recurso hídrico, dicha
codificación es la base para que todos los proyectos corporativos, relacionados con dicho
recurso, puedan espacializar y almacenar la información facilitando el manejo de la misma,
la interacción y retroalimentación entre proyectos y permita la toma de decisiones a nivel
institucional.
La metodología de codificación esta basada en la metodología utilizada por el IDEAM para

realizar la codificación de sus estaciones hidrológicas, pero aumentando el nivel de detalle.
La codificación de los drenajes de Caldas, presenta un número de dígitos que varía entre 2
para orden cero (0) y 27 para orden once (11), para lo anterior se parte de las siguientes
consideraciones:
De las cinco áreas hidrográficas que determina el IDEAM, Caldas pertenece al área
Magdalena – Cauca (Área 2).
De las nueve zonas hidrográficas en las que se divide el área hidrográfica Magdalena –
Cauca, Caldas tiene área de influencia en dos; la zona hidrográfica Magdalena Medio (23) y
la zona hidrográfica Río Cauca (26), para la presente codificación estas áreas no se
denominan zonas hidrográficas sino que toman el nombre de vertientes.
La vertiente Magdalena Medio (23) se subdivide en 21 subzonas, de las cuales tres (3)
tienen influencia en el departamento de Caldas, río Guarinó (2302); aferentes directos al
Magdalena (2304) y río la Miel (2305), en adelante estas subzonas serán denominadas
cuencas.
La vertiente Río Cauca (26) se subdivide en 24 subzonas, de las cuales seis (6) tienen
influencia en el departamento de Caldas, río Campoalegre y San Francisco (2613); río
Risaralda (2614); río Chinchina (2615); aferentes directos al Cauca Este (2616); aferentes
35
directos al Cauca Oeste (2617) y río Arma (2618), en adelante estas subzonas serán
denominadas cuencas.
A los anteriores cuatro dígitos le siguen, según la codificación, tres dígitos que corresponden
a drenajes de segundo orden (según metodología de Gravellius), estos se obtuvieron dando
un consecutivo por cuenca a los drenajes que fluyen directamente sobre el drenaje de primer
orden (río Cauca o río Magdalena), de la desembocadura al nacimiento.
A los anteriores siete dígitos le siguen tres dígitos mas, correspondientes a los drenajes de
tercer orden, los cuales son aquellos que entregan sus aguas a los drenajes de segundo
orden, estos obedecen a un consecutivo que se entrego de acuerdo al orden de llegada al
drenaje de segundo orden, sin tener en cuenta en que margen se localizan pero siempre
partiendo de la desembocadura hacia el nacimiento.
Igual procedimiento se aplica para cada uno de los órdenes subsiguientes, pero para los
órdenes del quinto en adelante la codificación por orden ya no es de tres dígitos sino de dos
dígitos (ver Tabla 7)
Tabla 7. Jerarquización de cuencas hidrográficas CORPOCALDAS
Orden Orden Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Ord. Nom. Lon.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
23 02 001
23 04 000 000
23 04 000 000 000
23 04 000 000 000 00
23 05 001 000 000 00 00
26 13 002 000 000 00 00 00
26 13 007 000 000 00 00 00 00
26 14 001 000 000 00 00 00 00 00
26 15 002 000 000 00 00 00 00 00 00
26 16 000 000 000 00 00 00 00 00 00 00
Tomado de: Codificación de la Red Hídrica de Caldas. CORPOCALDAS 2002. Documento

de trabajo.
Código: 2617040 2 Área hidrográfica Magdalena – Cauca

6 Vertiente río Cauca
17 Aferentes directos al Cauca Oeste
40 Río Supía. (Segundo orden)
36
Como se observa, todas las Corporaciones Autónomas Regionales que, en su momento,

han emprendido la labor de desarrollar una Clasificación de Cuencas Hidrográficas dentro de
su Jurisdicción, han optado por desarrollarla partiendo de las metodologías planteadas por el
IDEAM, asumiendo esto como la forma mas practica de asegurar un buen entendimiento a
nivel Nacional para la gestión y la administración de los Recursos Naturales dentro de su
jurisdicción. Permitiendo una aproximación, de doble vía, del nivel nacional al regional,
subregional, municipal y local.
En la tabla 8, se pueden comparar las diferentes clasificaciones consultadas a nivel nacional,

en ella es claro que CORNARE, CORPOCALDAS Y CARDER, siguen el derrotero planteado
por la primera metodología del IDEAM, mientras que CORTOLIMA plantea una metodología
muy similar a la segunda del IDEAM, aunque su codificación no guarda relación.
En este mismo sentido las clasificaciones planteadas por el IDEAM, guardan cierta similitud
en los primeros dos órdenes, ya que utilizan como punto de partida las mismas áreas
hidrográficas, al interior de éstas áreas, las cuencas son agrupadas de manera diferente,
pero podrían existir las dos clasificaciones sin presentarse grandes cambios en la
delimitación de las cuencas iniciales. En otras palabras, CORNARE, CORPOCALDAS Y
CARDER, podrían convertir su primera clasificación a la nueva con facilidad (se necesitaría
el área de las cuencas), e igualmente, CORANTIOQUIA podría obtener una clasificación
similar a la de CORNARE a partir de la clasificación presentada en este documento.
37
Clasificación de cuencas hidrográficas de la Jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia
CORANTIOQUIA
Tabla 8. Comparativo de Clasificaciones entre el IDEAM y las Corporaciones Autónomas Regionales.
1 2
IDEAM (1) IDEAM (2) CORNARE CORTOLIMA CORPOCALDAS CARDER
Área hidrográfica Cuencas Orden 1 Área hidrográfica Área hidrográfica Área hidrográfica
2 Magdalena - 1-2 Magdalen 2 Magdalena 2 Magdalena - 2 Magdalena
Cauca a - Cauca - Cauca Cauca - Cauca
Zona hidrográfica Cuencas Orden 2 Zona hidrográfica Gran Cuenca Vertiente Gran Cuenca
23 Medio 1-2-25 Río La 23 Medio B. Magdalena 23 Medio 26 Cauca

Magdalena Miel Magdalena Magdalena
1-2-26 Río La
Miel
1-2-27 Río Nare
26 Cauca 1-2-39 Río 26 Cauca 26 Cauca
Cauca
Subzona Cuencas Orden 3 Subzona Cuenca Mayor Cuenca Cuenca
230 Samaná Sur 1-2-25-1 Samaná 2305 La Miel – 2305 La Miel

5 Sur Samaná
Sur.
230 Río Guarino 1-2-27-1 Samaná B.2 Río 2302 Rio Guarino
2 Norte Guarino
1-2-27-2 Río Nus
261 Río 1-2-39- Río Arma 2614 Río 26140 Río
4 Risaralda 14 Risaralda Risaralda
38
Clasificación de cuencas hidrográficas de la Jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia
CORANTIOQUIA
Cuenca Cuenca
230506 Samaná B.2.1 Río Perrillo
Sur
Subcuenca Subcuenca Subcuenca
23050614 San B.2.1.3 Q. La Plata 2614005 Río Mapa
Lorenzo
Microcuenca Microcuenca Microcuenca
2305061401 La B.2.1.3 Q. Las 2614005 Q.
Hinojosa .1 Peñas 03 Jaramillo
Río Río Río
2305061401 La 2614-001 Río 2614005 Rí Mapa
1* Hinojosa Risaralda *
* Según Orden de la 2614-001- Río Mapa * Los ríos tienen el
corriente método 001 código de la
Strahler. subcuenca, solo se
codifico hasta tercer
orden.
(1) Compárese esta clasificación con la de CORPOCALDAS.
(2) Compárese esta clasificación con la de CORNARE.
39
4. CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS EN JURISDICCIÓN DE

CORANTIOQUIA
4.1. DETERMINACIÓN DE LA METODOLOGÍA.
Una vez realizada la consulta y análisis de las diferentes metodologías de clasificación de

cuencas utilizadas tanto en el ámbito Internacional como Nacional, el equipo técnico
determinó como la metodología mas adecuada de implementar en la Jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, la que en la
actualidad se encuentra desarrollando el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales IDEAM, ya que permite avanzar en la clasificación a unas escalas más
detalladas teniendo esta como punto de partida y asegurando la permanencia de la
clasificación y la codificación lo que garantizará el amarre de la información a nivel local con
el regional y de este con el nacional, además le permite a la Corporación ajustarse a las
disposiciones Legales del orden Nacional, como lo es el Decreto 1729 del 2 de Agosto de
2002, Capitulo VI (Disposiciones finales) en su Artículo 25 el cual reza: “El Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM, deberá establecer los criterios y
parámetros para la clasificación y priorización de cuencas hidrográficas en el país con fines
de ordenación, en un plazo no mayor de seis (6) meses contados a partir de la fecha de
publicación del presente decreto”.
La zonificación hidrográfica del territorio se basa en la metodología aplicada en primera

instancia para la cuenca del río Magdalena y ha sido desarrollada posteriormente para todo
el país, con lo cual se establece la
Como se dijo en el capitulo anterior esta metodología parte de una clasificación de las
cuencas de acuerdo al orden de su cauce, asignándole a los dos mares el orden cero (0).
(Ver Tabla 9)
Tabla 9. Jerarquización de cuencas de orden cero (0)
Orden Orden Orden Orden Orden Orden Orden ID Nombre

0 1 2 3 4 5 6
1 1 Mar Caribe
2 2 Mar Pacífico
Para el caso de la Corporación todos los códigos comenzarán por el número 1, es decir que
todas las cuencas desembocan al mar Caribe.
40
Las áreas hidrográficas o cuencas de orden 1 se almacenan de la siguiente manera (ver

Tablas 10, 11 y 12), subordinadas a las introducidas anteriormente:
Tabla 10. Jerarquización de cuencas de orden uno (1)
Orden Orden Orden Orden Orden Orden Orden Orden ID Nombre

0 1 2 3 4 5 6 7
1 1 1-1 Caribe
1 2 1-2 Magdalena-Cauca
1 3 1-3 Orinoco
1 4 1-4 Amazonas
2 5 2-5 Pacífico
En el orden 1, la corporación tiene emplazado la mayor parte de su territorio en la cuenca

Magdalena-Cauca, pero también presenta una pequeña porción del territorio en la cuenca
del río Sinú, o sea en el área hidrográfica del Caribe, por lo que los códigos hasta este orden
comenzarán siempre por 1-1 o 1-2.
41
Figura 11. Cuencas de orden 2 en la jurisdicción de

CORANTIOQUIA.
42
Tabla 11. Jerarquización de cuencas de orden dos (2)

0 1 2 3 4 5 6
1 2 25 1-2-25 Río La Miel
1 2 26 1-2-26 Río Cocorná
1 2 27 1-2-27 Río Nare
1 2 29 1-2-29 Río San Bartolomé
1 2 33 1-2-33 Río Cimitarra
1 2 39 1-2-39 Río Cauca
1 2 40 1-2-40 Río San Jorge
En la tabla anterior, se observan las cuencas de orden dos que drenan directamente a la
cuenca de orden 1 Magdalena-Cauca y que además son identificables en la cartografía
1:500.000, es decir que tienen un tamaño mínimo.
El código para estas cuencas de orden 2 viene dado por la proximidad de la desembocadura
al nacimiento de la fuente o cuenca principal de orden uno, en este caso por la proximidad al
nacimiento del río Magdalena, por lo que de la tabla 11 se puede concluir por ejemplo: que el
río La Miel es el tributario 25 del río Magdalena y el Cauca el 39, teniendo en cuenta la
escala de trabajo 1:500.000.
La anterior aclaración es de gran importancia para entender la metodología ya que en

adelante todas las cuencas pertenecientes a un orden mayor que el dos se codificaran de
acuerdo a la cercanía de su desembocadura al nacimiento de la corriente principal y de
orden inmediatamente menor.
Tabla 12. Jerarquización de cuencas de orden tres (3)

0 1 2 3 4 5 6
1 2 39 14 1-2-39-14 Río Arma
1 2 39 15 1-2-39-15 Río San Juan
1 2 39 16 1-2-39-16 Río San Andrés
1 2 39 17 1-2-39-17 Río Ituango
1 2 39 18 1-2-39-18 Río Tarazá
1 2 39 19 1-2-39-19 Río Man
1 2 39 20 1-2-39-20 Río Nechí
43
La tabla 12, nos muestra un ejemplo de orden 3, dentro del río Cauca que es de orden 2, a
partir de estas cuencas, las cuales poseen un área mayor a 45.000 hectáreas, se delimitarán
órdenes mayores de acuerdo a su tamaño.
A continuación se observa un ejemplo de la clasificación en orden cuatro de la cuenca del río

Nechí en el nordeste antioqueño que como se ve en la tabla 13 hace parte del orden 3 (ver
Figura 11)
Tabla 13. Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cuatro (4) en la cuenca del
río Nechí.

0 1 2 3 4 5 6
1 2 39 20 01 1-2-39-20-01 Río San Alejandro
1 2 39 20 02 1-2-39-20-02 Río Tenche
1 2 39 20 03 1-2-39-20-03 Q. La Plancha
1 2 39 20 04 1-2-39-20-04 Río Anorí
1 2 39 20 05 1-2-39-20-05 Río Porce
1 2 39 20 06 1-2-39-20-06 Río Tigüi
1 2 39 20 07 1-2-39-20-07 Q. Villa
1 2 39 20 08 1-2-39-20-08 Río Cuturu
1 2 39 20 09 1-2-39-20-09 Río Amacerí
1 2 39 20 10 1-2-39-20-10 Río Cacerí
1 2 39 20 11 1-2-39-20-11 Río San Pablo
44
Figura 12. Cuencas de orden 3 de la jurisdicción de CORANTIOQUIA.
45
Figura 13. Cuenca de Orden 4. Río Tigüi.
46
Como se puede ver, en la tabla 13 no aparecen cuencas como las de las quebradas Media
luna, la Tinta, la Soledad, como cuencas de orden 4 a pesar de tributar directamente al río
Nechí, y es precisamente con este ejemplo que se pretende mostrar como el segundo
elemento en la clasificación que es el área, juega un papel importante a la hora de codificar
las cuencas, pues para este orden se definió como un tamaño mínimo 20.000 ha. Debido a
la poca área de estas cuencas no se clasifican como de orden 4 sino de orden 5 y se
codificara como se muestra en la tabla 14.
Tabla 14. Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cinco (5) en la cuenca del río
Nechí y que drenan directamente a este.
Orden Orden Orden Orden Orden Orden ID Nombre

0 1 2 3 4 5
1 2 39 20 00 01 1-2-39-20-00-01 Río San Pablo
1 2 39 20 00 02 1-2-39-20-00-02 Q. la Soledad
1 2 39 20 00 03 1-2-39-20-00-03 Q. San José
1 2 39 20 00 04 1-2-39-20-00-04 Q. Media luna
1 2 39 20 00 05 1-2-39-20-00-05 Q. Morena
1 2 39 20 00 06 1-2-39-20-00-06 Q. la Tinta
1 2 39 20 00 07 1-2-39-20-00-07 Q. Santa Isabel
1 2 39 20 00 08 1-2-39-20-00-08 Q. San Pedro
Para realizar la clasificación de cuencas de orden cinco (5) que tributan sus aguas a cuencas
de orden 4, lo cual significa que sus áreas deben tener como tamaño mínimo 10.000 ha, se
tomara como ejemplo la cuenca del río Tigüí cuyos tributarios de orden cinco se clasifican
como se muestra en la tabla 15 y en la Figura 14.
Tabla 15. Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden cinco (5) en la cuenca del río
Tigüí y que drenan directamente a este.
Orden Orden Orden Orden Orden Orden ID Nombre

0 1 2 3 4 5
1 2 39 20 06 01 1-2-39-20-06-01 Q. Jagua
1 2 39 20 06 02 1-2-39-20-06-02 Río Bagre
1 2 39 20 06 03 1-2-39-20-06-03 Río Pocune
47
Figura 14. Cuencas de orden 5 en la cuenca del río Tigüí
48
Dentro de la cuenca del río Bagre, de orden 5 se clasifican cuencas de orden seis y que
tributan directamente a este, las cuales cumplen con la condición de poseer un tamaño
mínimo de 5.000 hectáreas, como se observa en la tabla 16 y en la figura 15.
Tabla 16. Ejemplo de jerarquización de cuencas de orden seis (6) en la cuenca del río
Bagre y que drenan directamente a este.

0 1 2 3 4 5 6
1 2 39 20 06 02 01 1-2-39-20-06-02-01 Q. Puna
1 2 39 20 06 02 02 1-2-39-20-06-02-02 Q. Doña
Teresa
1 2 39 20 06 02 03 1-2-39-20-06-02-03 Q. La Manzana
1 2 39 20 06 02 04 1-2-39-20-06-02-04 Q. Capitan
1 2 39 20 06 02 05 1-2-39-20-06-02-05 Q. Pescado
De esta manera se clasificaron las cuencas de la jurisdicción hasta el tamaño mínimo

definido de 4.000 ha, a partir del cual no se diferenciaron más cuencas y quedaron formando
una matriz de un orden mayor.
49
Figura 15. Cuencas de orden 6 en la cuenca del río Tigüí
50
La información se digitalizó en ArcView 3.2 y esta compuesta de un tema shape (shp) que
contiene la clasificación de las cuencas de la jurisdicción, y se entregan los diferentes
proyectos (apr) por cada plancha 1:100.000 con las cuencas, el drenaje y las curvas de nivel
cada 100 metros, de manera que las planchas no sean muy densas.
La estructura de la tabla implementada tiene básicamente una serie de campos llamados

“Orden_X” donde la X representa el orden de la cuenca de interés.
Tabla 17. Estructura de la Tabla Asociada a la Información Gráfica.
CAMPO TIPO FUNCIÓN

ORDEN_0 NUMÉRICO IDENTIFICA LAS CUENCAS DE ORDEN 0
CÓDIGO CARÁCTER IDENTIFICADOR ÚNICO DE LA CUENCA
NOMBRE CARÁCTER NOMBRE DE LA CUENCA
AREA NUMÉRICO ÁREA DE LA CUENCA
PERIMETRO NUMÉRICO PERÍMETRO DE LA CUENCA
LONG_AXI NUMÉRICO LONGITUD AXIAL DE LA CUENCA
ANCHO_PRO NUMÉRICO ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA
FACT_FOR NUMÉRICO FACTOR DE FORMA DE LA CUENCA
COE_COMP NUMÉRICO COEFICIENTE DE COMPACIDAD
ELEV_MAX NUMÉRICO ELEVACIÓN MÁXIMA
ELEV_MIN NUMÉRICO ELEVACIÓN MÍNIMA
PEND_MEDIA NUMÉRICO PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA
PEND_CAUCE NUMÉRICO PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE
LONG_CAUCE NUMÉRICO LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
DEN_DREN NUMÉRICO DENSIDAD DE DRENAJE
OBSERVAC CARÁCTER OBSERVACIONES SOBRE LA CUENCA
FUENTE CARÁCTER FUENTE DE LOS DATOS
FECHA_DAT CARÁCTER FECHA INTRODUCCIÓN DEL DATO
51
El campo CÓDIGO es el resultado de concatenar los valores de los campos comprendidos

desde ORDEN_0 hasta ORDEN_n separados por el carácter “-” (guión). Este campo es
necesario para la vinculación de la información gráfica a la tabla.
4.2. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DETERMINADOS PARA CADA UNA DE LAS

CUENCAS CLASIFICADAS
Mediante los parámetros morfométricos es posible medir las diferentes dimensiones de una
cuenca, ya que esta no es un ente plano y posee dimensiones en lo ancho, largo y
profundidad; además estos entregan información sobre la dinámica de la misma y su
constitución en términos de drenajes y relieve.
Según Strahler 1964, citado por Senciales 1996, morfometría se refiere a la medida de las
propiedades geométricas de la superficie sólida de un sistema de erosión fluvial, de tal
suerte que el análisis morfométrico de una cuenca trata de medir la erosión de los cursos de
agua interpretando las características geométricas (longitudinales, de superficie, etc) de los
elementos de la red de drenaje.
Existe una amplia gama de parámetros morfométricos, los cuales dan de una u otra forma
información puntual acerca de la cuenca en la cual se esta realizando la medición. Según
Henao 1995, dichos parámetros se dividen en tres tipos así: parámetros de forma,
parámetros de relieve y parámetros de drenaje.
4.2.1 Parámetros de Forma.
Estos parámetros permiten medir diferentes dimensiones de la cuenca, los parámetros de

forma más utilizados son los siguientes:
• Área de la cuenca (A): este es probablemente el parámetro más importe, siendo

determinante de la escala de varios fenómenos hidrológicos tales como, el volumen de agua
que ingresa por precipitación, la magnitud de los caudales, etc. El área de la cuenca se
define como la proyección horizontal de la superficie de la misma y se puede medir
directamente del mapa topográfico, generalmente se expresa en Km2 La importancia de su
determinación radica en las siguientes razones:
a. Es un valor que se utilizará para muchos cálculos en varios modelos hidrológicos.
b. Para una misma región hidrológica o regiones similares, se puede decir que a mayor
área mayor caudal promedio.
52
c. Bajo las mismas condiciones hidrológicas, cuencas con áreas mayores producen
hidrógrafas (curvas que resultan de graficar caudal contra tiempo) con variaciones en el
tiempo más suaves y más llanas. Sin embargo, en cuencas grandes, se pueden dar
hidrógrafas picudas cuando la precipitación fue intensa y en las cercanías, aguas arriba,
de la estación de aforo.
d. El área de las cuencas se relaciona en forma inversa con la relación entre caudales
extremos: mínimos/máximos.
e. Estadísticamente se ha demostrado que el factor “área” es el más importante en las

relaciones entre escorrentía y las características de una cuenca. Esto se puede afirmar
por el alto valor de los coeficientes de correlación cuando se grafica escorrentía respecto
al área, aunque hay otros parámetros que también tienen su influencia en la escorrentía
como la pendiente del canal, la pendiente de la cuenca, la vegetación y la densidad de
drenaje.
• Perímetro de la cuenca (P): Es la medida de la línea envolvente del área de la cuenca.

Conformando este el límite topográfico natural de la cuenca, este parámetro en conexión con
el área nos puede decir algo sobre la forma de la cuenca. Se expresa en kilómetros.
• Longitud axial (L): Corresponde a la longitud recta entre la desembocadura y el punto

más lejano de la cuenca, conformándose como el eje central de la cuenca. Se expresa en
kilómetros.
• Ancho promedio (W): Es la distancia promedia entre los extremos de la cuenca, esta
distancia se visualiza como una línea recta perpendicular a la longitud axial. El ancho
promedio de la cuenca se encuentra dividiendo el área de la cuenca por su longitud axial.
Ancho promedio = Área / Longitud axial
• Factor de forma (Rf): Es un índice que expresa aproximadamente la forma de la cuenca

por comparación con la forma de figuras geométricas planas conocidas. Este índice expresa
la relación entre el ancho promedio y la longitud axial de la cuenca, dando alguna indicación
de la tendencia de la cuenca hacia las crecidas. Así, las cuencas con factores de formas
bajos, son menos propensas a sufrir crecientes que las cuencas con factores mayores. Se
determina así:
Rf = Área de la cuenca / (Longitud Axial)2
• Coeficiente de compacidad o de Gravellius (Kc): Es un parámetro que relaciona el

perímetro de la cuenca con el perímetro de un círculo de igual área al área de la cuenca, lo
53
que da una idea de lo compacto o no que es el territorio de la cuenca estudiada. El

coeficiente de compacidad esta estrechamente relacionado con el tiempo de concentración,
que es “el tiempo que tarda una gota de lluvia en moverse desde la parte mas lejana de la
cuenca hasta el desagüe”; en este tiempo ocurre la máxima concentración de aguas en el
cauce, puesto que están llegando gotas de lluvia de todos los puntos de la cuenca; a medida
que el coeficiente de compacidad tiende a 1.0, o sea que la cuenca tiende a ser redonda,
aumenta la peligrosidad de la cuenca a las crecidas, por que las distancias relativas de los
puntos de la divisoria con respecto a uno central, no presentan diferencia mayores y el
tiempo de concentración se hace menor, por lo cual mayor será la posibilidad de que las
hondas de crecida sean continuas. El coeficiente de compacidad se calcula así:
1/2
(Kc)=0.28 * (P/A )
4.2.2 Parámetros de Relieve.
Estos parámetros muestran las diferencias de altura que presenta una cuenca, entregando a
su vez información acerca del movimiento del agua en la misma, dentro de estos parámetros
se tienen los siguientes:
• Elevaciones extremas: Son las altitudes mínimas y máximas del territorio de la cuenca,
estas son uno de los factores físicos que facilitan el análisis del movimiento del agua en una
cuenca, estas altitudes están directamente relacionadas con la precipitación y la
temperatura, siendo esta ultima la que ejerce mayor influencia en la evaporación, pues
aumenta o disminuye la perdida del agua. Se expresan en unidades de longitud sobre un
nivel de referencia basal, usualmente el geoide.
• Pendiente Media de la Cuenca (S): según Llamas (1993) la pendiente media se obtiene
del cociente entre la diferencia de elevaciones extremas y la mitad del perímetro de la
cuenca.
S = 2H/L
Donde H es la citada diferencia de cota y P el perímetro de la cuenca.
• Pendiente Media del Cauce Principal (Sc): Se obtiene del cociente entre la diferencia
de la cota de nacimiento y desembocadura del cauce principal y la longitud de la corriente.
Generalmente cuencas con pendientes altas en el cauce principal tienden a presentar
hidrógrafas más picudas y más cortas que cuencas con pendientes menores, es decir que
tienen una tendencia a presentar cambios bruscos en el caudal en periodos cortos de
tiempo.
Sc = Elev. en nacimiento – Elev. en Salida/longitud de la corriente
54
4.2.3 Parámetros de Drenaje
Estos parámetros valoran la forma y capacidad de drenaje de una cuenca, además muestra
la disposición de los cauces y el arreglo y distribución de los ríos y quebradas.
Las redes de drenaje son la manifestación de la escorrentía superficial concentrada y

jerarquizada en cauces, lo que implica un proceso dinámico ya que requiere del movimiento
de las aguas y su concentración progresiva, su conformación depende de la alimentación
hídrica y a la vez de la respuesta del suelo a esta alimentación ya que las características
edáficas intervienen en el volumen escurrido en función de la textura, estructura,
permeabilidad y condiciones de humedad del suelo. Además de estas características
intrínsecas la respuesta del suelo esta influenciada por características fisiográficas como
pendiente, longitud, posición, orientación y forma de la ladera lo que intervienen en la
velocidad y aceleración de la escorrentía (Senciales, 1996).
• Longitud del cauce principal: Se define como la longitud total que recorre en la
cuenca el cauce de la corriente principal, a la que vierten todas las corrientes afluentes que
entrega sus aguas en la salida de la cuenca. Existen variadas formas para la determinación
del cauce principal dentro de una cuenca hidrográfica, pero la de mayor utilización en
estudios de cuencas a nivel mundial a sido la que considera el cauce principal como aquel
que alcanza la mayor cota dentro de la cuenca.
• Densidad de drenaje: Es la longitud de canales que en promedio existe por unidad de

área en el territorio de la cuenca. El parámetro da idea sobre la velocidad o rapidez con que
2
se evacua desde la cuenca el agua de escorrentía superficial. Se expresa en Km/Km
Dd = Longitud total de cauces / Área de la cuenca
Valores bajos de Dd (relativamente cercanos a la unidad) generalmente están asociados con

regiones de alta resistencia a la erosión, muy permeables y de bajo relieve. Valores altos
fundamentalmente son encontrados en regiones de suelos impermeables, con poca
vegetación y de relieve montañoso.
• Orden de las corrientes de agua: En cuanto a la jerarquización de cauces, muchos

autores han desarrollado y sustentado diferentes metodologías de órdenes de cauces, sin
embargo todas parten de las metodologías propuestas por Gravellius y Horton, para efectos
de los objetivos de la clasificación se utilizó la jerarquización propuesta por Gravelius y
explicada en el numeral 3.2.1.1.
55
5. RESULTADOS
Una vez aplicada, en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de

Antioquia CORANTIOQUIA, la metodología de Clasificación de Cuencas expuesta en el
numeral 4 del presente informe, se obtuvieron como grandes resultados los siguientes:
El total del territorio en Jurisdicción de CORANTIOQUIA es 3’392.921 hectáreas, queda

clasificado en su totalidad dentro de siete (7) órdenes. Todo el territorio drena sus aguas al
mar Atlántico, mediante dos grandes áreas hidrográficas de orden uno (1), la primera se
denomina Caribe, hacia esta solo entregan sus aguas el 2,29% o sea 81.485 ha del territorio
clasificado; la segunda denominada Magdalena – Cauca a la cual pertenece casi todo el
territorio de la Corporación, drenando un 97,74% lo cual equivale a 3’311.436 ha.
Al agrupar las cuencas que pertenecen a un Orden dos (2), lo que significa que entregan sus
aguas o bien al área de drenaje denominada Magdalena – Cauca o a la denominada Caribe,
encontramos que el 94% (3’393.142 ha) del territorio drena sus aguas a una cuenca de este
orden, según se muestra en la tabla 18:
Tabla 18. Clasificación de cuencas de orden dos (2)
2
CÓDIGO NOMBRE DE LA CUENCA AREA en Km
1-1-3 RIO SINU 814,854
1-2-26 RIO COCORNA 151,308
1-2-27 RIO NARE 759,057
1-2-29 RIO SAN BARTOLOME 2505.862
1-2-33 RIO CIMITARRA 2293,959
1-2-39 RIO CAUCA 27144,752
1-2-40 RIO SAN JORGE 259,417
Según la tabla anterior la única cuenca que entrega sus aguas al área de drenaje llamada
Caribe es la cuenca del río Sinú, esta cuenca es compartida con el departamento de
Córdoba, en jurisdicción de CORANTIOQUIA posee una extensión de 81.485 ha, siendo el
2,256% del área clasificada como de orden dos.
Las cuencas que entregan sus aguas al área de drenaje denominada Magdalena – Cauca
son:
56
• La cuenca del río Cocorná, esta cuenca tienen la mayor parte de su territorio en
jurisdicción de CORNARE, en territorios de CORANTIOQUIA solo tiene una extensión de
15.131 ha, representando el 0,416%.
• La cuenca del río Nare, es compartida con CORNARE, dentro de la jurisdicción de

CORANTIOQUIA solo posee 75.906 ha, representando el 2,099%.
• La cuenca del río San Bartolomé, posee una extensión de 250.587 hectáreas lo que
equivale al 6,977%, siendo la única cuenca de orden dos cuya totalidad de su territorio
se encuentra en jurisdicción de CORANTIOQUIA.
• La cuenca del río Cimitarra, es compartida con el Departamento de Bolívar, en zona de

influencia de CORANTIOQUIA posee 229.395 ha, siendo el 6,335%.
• Cuenca del río San Jorge, esta cuenca posee muy poca extensión, bajo jurisdicción de
CORANTIOQUIA, solo esta representada por el 0,718% lo que equivale a 25.941 ha.
repartidas en unos pequeños nacimientos. Esta cuenca se encuentra compartida con la
Corporación Autónoma Regional del Valle del Sinú (CVS).
• La cuenca del río Cauca, esta cuenca recoge prácticamente casi todas las aguas de
escorrentía del territorio en jurisdicción de la Corporación, drenando hacia este río
2’714.475 ha., siendo el 75,147% del total del territorio clasificado como de orden dos.
Agrupando cuencas de Orden Tres (3), lo que significa que entregan sus aguas a una de las
siete cuencas agrupadas como de orden dos (2) y que además tienen un área superior a
45.000 hectáreas, se encontraron 13 como se muestra en la tabla 19:
Tabla 19. Clasificación de cuencas de orden tres (3)
2
1-2-27-01 RIO SAMANA 73,717
1-2-27-02 RIO NUS 487,825
1-2-29-01 RIO VOLCAN 945,266
1-2-29-02 RIO ALICANTE 501,627
1-2-33-01 RIO ITE 1034,211
1-2-33-02 RIO TAMAR 503,892
1-2-39-14 RIO ARMA 181,960
1-2-39-15 RIO SAN JUAN 1418,164
57
2
1-2-39-16 RIO SAN ANDRES 497,069
1-2-39-17 RIO ITUANGO 515,017
1-2-39-18 RIO TARAZA 1011,115
1-2-39-19 RIO MAN 684,193
1-2-39-20 RIO NECHI 13656,146
Las cuencas clasificadas como de orden tres drenan el 63% (2’151.020ha) del territorio en
jurisdicción de CORANTIOQUIA. Como puede observarse en la tabla anterior, la cuenca de
orden tres, de mayor importancia, es la del río Nechí la cual ocupa un área de 1’365.614 ha.
esta cuenca es compartida a nivel interdepartamental y a nivel regional con CORNARE.
De las 13 cuencas en este orden 5 son compartidas, lo que significa que la totalidad de su
área no se encuentra en jurisdicción de CORANTIOQUIA; las cuencas de los río Tamar,
Arma y Nechí son compartidas a nivel interdepartamental y las cuencas de los ríos Nus y
Samaná son compartidas con CORNARE; este ultimo, posee en jurisdicción de
CORANTIOQUIA solo 7.371 ha, conformándose como la cuenca de orden tres de menor
tamaño, sin embargo se clasifica como de orden tres, ya que la totalidad de su área es
mayor de 45.000 ha.
Las cuencas de los río Volcán, Alicante, Ité, San Juan, San Andrés, Ituango, Taraza y Man,
están emplazadas en su totalidad en jurisdicción de CORANTIOQUIA, de estas la de mayor
extensión es la cuenca del río San Juan con un área de 141.816 ha., y la de menor
extensión es la cuenca del río San Andrés con un área de 49.707 ha.
Como cuencas de Orden Cuatro (4), se agruparon todas aquellas que tuvieran un área entre
45.000 ha., y 20.000, y que tributaran sus aguas a cuencas de orden uno, dos o tres. Al
realizar esta agrupación se encontró que 1’55.603 ha., del territorio de CORANTIOQUIA
cumplían con estas características como se muestra en la tabla 20:
Tabla 20. Clasificación de cuencas de orden cuatro (4)
CÓDIGO NOMBRE DE LA CUENCA AREA en Km2

1-2-00-00-01 CAÑO SAN PABLO 210,914
1-2-00-00-02 CAÑO TRAPO 223,861
1-2-00-00-03 Q. MALENA 340,566
1-2-00-00-04 CAÑO BARBACOAS 356,282
1-2-29-01-01 RIO PESCADO 453,771
58

1-2-33-00-01 CAÑO LAS CRUCES 231,324
1-2-39-00-01 RIO CARTAMA 317,694
1-2-39-00-02 Q. LA SINIFANA 200,710
1-2-39-00-03 RIO AMAGA 255,962
1-2-39-00-04 Q. SAN MATEO 234,704
1-2-39-00-05 Q. LA NOQUE 240,840
1-2-39-00-06 Q. LA SECA 238,450
1-2-39-00-07 RIO TONUSCO 322,466
1-2-39-00-08 RIO AURRA 236,223
1-2-39-00-09 RIO ESPIRITU SANTO 378,953
1-2-39-00-10 RIO SINITAVE 210,091
1-2-39-00-11 RIO RAYO 220,008
1-2-39-00-12 RIO CORRALES 216,531
1-2-39-15-01 RIO BOLÍVAR 231,199
1-2-39-15-02 RIO BARROSO 235,538
1-2-39-20-01 RIO SAN ALEJANDRO 212,695
1-2-39-20-02 RIO TENCHE 299,206
1-2-39-20-03 Q. LA PLANCHA 216,235
1-2-39-20-04 RIO ANORI 310,259
1-2-39-20-05 RIO PORCE 5047,26
1-2-39-20-06 RIO TIGUI 1766,680
1-2-39-20-07 Q. VILLA 261,797
1-2-39-20-08 RIO CUTURU 490,298
1-2-39-20-09 RIO AMACERI 641,448
1-2-39-20-10 RIO CACERI 906,149
1-2-39-20-11 Q. SAN PEDRO 202,812
1-2-39-20-12 Q. SAN PABLO 212,856
En la tabla anterior se observa que algunos de los códigos incluyen el doble cero (00), esto
significan que son tributarios directos de ríos de orden uno y dos, pero por no cumplir con las
áreas mínimas establecida no pueden ser considerados como de orden dos o tres y por
tanto pasan a ser orden cuatro.
113.162 ha. son cuencas de orden 4 que tributan directamente al área de drenaje
denominada Magdalena – Cauca, dichas cuencas no pueden ser clasificadas como de orden
dos ni tres.
307.663 ha. son tributarios directos del río Cauca pero no pueden ser clasificadas como de
orden tres.
59
23.132 ha. son tributarias al río Cimitarra pero no pueden ser clasificadas como de orden
tres, esta área es el total del Caño las Cruces.
Al río Volcán, el que a su vez es tributario del río San Bartolomé, tributan 45.337 ha.,
correspondientes al área de la cuenca del río Pescado.
Al río Nechí tributan sus aguas un total de 1’039.977 ha. clasificadas como de orden cuatro,
de este territorio las cuencas con mayor relevancia son: La cuenca del río Porce con un
área de 504.726 hectáreas y la cuenca del río Tigüí con 176.668 ha.
Dentro de las cuencas clasificadas como de orden cuatro solo tres son compartidas, el río
Tonusco con CORPURABA, el río Porce con CORNARE y el río Tigüí con el departamento
de Bolívar.
Para clasificar cuencas como de Orden Cinco (5), se tuvieron en cuenta todas aquellas
cuencas cuya extensión estuviera entre 10.000 y 20.000 hectáreas, y que además
entregaran sus aguas a una cuenca de orden uno, dos, tres o cuatro. Una vez realizada la
agrupación, de acuerdo a estas características, se encontró que, del total del territorio en
Jurisdicción de la Corporación 1’192.335 ha. quedan clasificadas dentro de este orden,
según se presenta en la tabla 21:
Tabla 21. Clasificación de cuencas de orden cinco (5)

1-2-00-00-00-01 Q. SANTA CRUZ 117,721
1-2-00-00-00-02 Q. SAN JUAN 147,262
1-2-29-00-00-01 RIO SAN LORENZO 101,742
1-2-29-00-00-02 Q. DOÑA ANA 108,384
1-2-29-00-00-03 Q. GUARQUINA 174,476
1-2-29-01-00-01 RIO LA CRUZ 192,491
1-2-29-01-01-01 Q. LA HONDA 178,737
1-2-29-02-00-01 Q. ALEJANDRIA 174,595
1-2-29-02-00-02 RIO CUPIN 140,529
1-2-33-00-00-01 Q. DON JUAN 159,058
1-2-33-02-00-01 Q. MANILA 152,379
1-2-33-02-00-02 Q. LOS TRASTOS 108,915
1-2-39-00-00-01 RIO POBLANCO 179,953
1-2-39-00-00-02 RIO PIEDRAS 110,144
1-2-39-00-00-03 RIO MULATOS 100,762
60
1-2-39-00-00-04 Q. SABALETAS 131,435

1-2-39-00-00-05 Q. SOPETRANA 115,767
1-2-39-00-00-06 Q. JUAN GARCIA 126,267
1-2-39-00-00-07 Q. CLARA 126,424
1-2-39-00-00-08 Q. LAS CUATRO 133,255
1-2-39-00-00-09 Q. SANTA MARIA 168,410
1-2-39-00-00-10 Q. VALDIVIA 155,113
1-2-39-00-00-11 RIO PESCADO 118,314
1-2-39-00-00-12 RIO TAMANA 183,405
1-2-39-00-00-13 CAÑO EL PESCADO 153,810
1-2-39-00-04-01 Q. QUEBRADONA 103,418
1-2-39-00-06-01 Q. LA SUCIA 103,570
1-2-39-00-06-02 Q. LA CLARA 106,033
1-2-39-00-07-01 Q. LA PENA 123,839
1-2-39-14-00-01 RIO BUEY 175,466
1-2-39-15-00-01 RIO CLARO 135,887
1-2-39-15-00-02 Q. SANTA RITA 106,432
1-2-39-17-00-01 RIO SAN EUSEBIO 106,890
1-2-39-18-00-01 RIO SAN JUANILLO 102,593
1-2-39-20-00-01 RIO SAN PABLO 120,485
1-2-39-20-00-02 Q. LA SOLEDAD 106,172
1-2-39-20-00-03 Q. SAN JOSE 129,576
1-2-39-20-00-04 Q. MEDIA LUNA 179,041
1-2-39-20-00-05 Q. LA MORENA 110,493
1-2-39-20-00-06 Q. LA TINTA 155,478
1-2-39-20-00-07 Q. SANTA ISABEL 181,081
1-2-39-20-01-01 RIO DOLORES 107,433
1-2-39-20-02-01 RIO CONCEPCION 132,862
1-2-39-20-03-01 Q. TRINIDAD 118,666
1-2-39-20-05-01 RIO MEDELLÍN 1069,325
1-2-39-20-05-02 RIO GRANDE 1278,513
1-2-39-20-05-03 RIO GUADALUPE 466,598
1-2-39-20-05-04 RIO RIACHON 151,297
1-2-39-20-05-05 RIO MATA 937,183
1-2-39-20-06-01 Q. LA JAGUA 110,073
1-2-39-20-06-02 RIO BAGRE 841,605
1-2-39-20-06-03 RIO POCUNE 377,656
1-2-39-20-09-01 Q. LA LLANA 110,776
1-2-39-20-10-01 Q. CATALINA 167,798
1-2-39-20-12-01 Q. LA TRINIDAD 111,988
61
Como se observa en la tabla anterior, existen dentro del orden cinco dos cuencas que
drenan directamente al área hidrográfica Magdalena – Cauca, tres que drenan directamente
al río San Bartolomé, dos directamente al río Alicante, dos directamente al río Tamar, trece
directamente al río Cauca, y siete drenan directamente al río Nechí, esto se debe a que sus
áreas no permiten ubicarlas en ordenes mayores.
Dentro de este orden existen 15 cuencas que por área y forma de tributar sus aguas
conservan el consecutivo en los códigos, de estas catorce entregan sus aguas al río Nechí,
dentro de las cuales se destacan: La cuenca del río Medellín con una extensión de 106.932
ha. la cuenca del río Grande con un área de 127.851 ha , la cuenca del río Mata con un área
de 93.718 ha y la cuenca del río Bagre con una extensión de 84.160 hectáreas.
En este orden se tienen tres cuencas compartidas, las cuencas de los Ríos Medellín y Buey
las cuales se comparten con CORNARE y la cuenca del Caño El Pescado la cual es
interdepartamental.
Para clasificar cuencas como de Orden Seis (6), se tuvieron en cuenta todas aquellas
cuencas cuya extensión estuviera entre 5.000 y 10.000 hectáreas, y que además entregaran
sus aguas a una cuenca de orden uno, dos, tres, cuatro o cinco.
Tabla 22. Clasificación de cuencas de orden seis (6)
1-2-00-00-01-00-01 Q. LAS PLAYAS 88,903

1-2-00-00-02-00-01 Q. LA SUIZA 58,246
1-2-00-00-03-00-01 Q. EL VAPOR 60,165
1-2-00-00-03-00-02 CAÑO RISARALDA 64,468
1-2-00-00-04-00-01 CAÑO LA GLORIA 75,784
1-2-27-02-00-00-01 RIO MONOS 86,879
1-2-27-02-00-00-02 Q. HORNA 67,328
1-2-29-00-00-00-01 Q. JERGONA 88,135
1-2-29-00-00-00-02 Q. SAN JOSE 58,452
1-2-29-02-00-00-01 Q. GUARDASOL 66,664
1-2-29-02-00-01-01 Q. SANTA HELENA 67,819
1-2-33-01-00-00-01 Q. NUSNA 65,950
1-2-33-01-00-00-02 RIO NEGRITO 98,264
1-2-33-01-00-00-03 Q. LA ESTANCIA 59,463
1-2-33-01-00-00-04 Q. BIJAGUAL 63,127
1-2-39-00-00-00-01 RIO ARQUIA 40,718
62
1-2-39-00-00-00-02 Q. COMBIA 50,483

1-2-39-00-00-00-03 Q. MAGALLO 88,521
1-2-39-00-00-00-04 Q. COMIA 84,377
1-2-39-00-00-00-05 Q. NIVERENGO 81,627
1-2-39-00-00-00-06 Q. PENA 68,654
1-2-39-00-00-00-07 Q. NERI 68,085
1-2-39-00-00-00-08 RIO PUQUI 85,340
1-2-39-00-00-00-09 Q. NOA 98,909
1-2-39-00-00-00-10 Q. CACHUA 51,047
1-2-39-00-00-00-11 Q. SAN SEBASTIAN 68,464
1-2-39-00-00-00-12 Q. CORCOVADA 92,395
1-2-39-00-00-01-01 Q. LA LOMA 59,034
1-2-39-00-01-00-01 RIO CONDE 56,137
1-2-39-00-01-00-02 RIO FRIO 92,342
1-2-39-00-03-00-01 Q. LA HORCONA 84,987
1-2-39-00-07-00-01 Q. EL PESCADO 58,454
1-2-39-00-09-00-01 Q. SOCAVONES 50,348
1-2-39-00-09-00-02 Q. EL ORO 57,759
1-2-39-00-11-00-01 Q. CURUMANA 52,754
1-2-39-00-12-00-01 Q. PITE 50,373
1-2-39-14-00-01-01 Q. SABALETAS 69,273
1-2-39-15-00-00-01 Q. SANTA BARBARA 66,337
1-2-39-15-00-00-02 Q. LA CHAPARRALA 64,906
1-2-39-15-00-00-03 RIO TAPARTO 97,288
1-2-39-15-00-00-04 RIO GUADALEJO 95,474
1-2-39-15-01-00-01 RIO FARALLONES 60,971
1-2-39-16-00-00-01 Q. LA VEGA 73,649
1-2-39-17-00-00-01 Q. QUEBRADONA 66,962
1-2-39-18-00-00-01 Q. DEL MEDIO 89,481
1-2-39-19-00-00-01 Q. PECORA 78,172
1-2-39-19-00-00-02 Q. EL CEDRO 59,922
1-2-39-19-00-00-03 Q. LA QUEBRADONA 53,352
1-2-39-19-00-00-04 Q. LA CIENAGA 91,126
1-2-39-20-00-00-01 Q. DORADAS 85,136
1-2-39-20-00-00-02 RIO TENCHE 79,199
1-2-39-20-00-00-03 Q. TONA 54,846
1-2-39-20-00-00-04 Q. SAN JUAN 77,215
63
CÓDIGO NOMBRE DE LA CUENCA ÁREA en Km2
1-2-39-20-00-00-05 Q. SARDINA 72,736

1-2-39-20-01-00-01 RIO PAJARITO 86,439
1-2-39-20-02-01-01 Q. SAN PEDRO 69,374
1-2-39-20-04-00-01 Q. LA CONCHA 68,005
1-2-39-20-05-00-01 Q. QUEBRADONA 98,072
1-2-39-20-05-00-02 Q. LA CANCANA 61,564
1-2-39-20-05-00-03 RIO CANA 82,993
1-2-39-20-05-01-01 Q. DOÑA MARIA 70,661
1-2-39-20-05-01-02 Q. LA IGUANA 51,925
1-2-39-20-05-01-03 Q. LA GARCIA 81,241
1-2-39-20-05-02-01 Q. CANDELARIA 220,828
1-2-39-20-05-02-02 Q. LA TORURA 83,696
1-2-39-20-05-02-03 RIO CHICO 375,631
1-2-39-20-05-03-01 Q. GUANACAS 60,217
1-2-39-20-05-05-01 RIO MONO 131,690
1-2-39-20-05-05-02 RIO MANI 85,989
1-2-39-20-05-05-03 RIO POCORO 224,663
1-2-39-20-05-05-04 RIO TINITA 228,353
1-2-39-20-06-00-01 Q. LA ARENOSA 58,015
1-2-39-20-06-00-02 Q. GALLINAZO 93,324
1-2-39-20-06-02-01 Q. PUNA 187,774
1-2-39-20-06-02-02 Q. DOÑA TERESA 91,229
1-2-39-20-06-02-03 Q. LA MANZANA 64,625
1-2-39-20-06-02-04 Q. CAPITAN 50,790
1-2-39-20-06-02-05 Q. EL PESCADO 57,215
1-2-39-20-06-03-01 RIO CUTURU 102,259
1-2-39-20-07-00-01 Q. URAPA 61,016
1-2-39-20-07-00-02 Q. UCURU 57,782
1-2-39-20-08-00-01 Q. MAESTRO ESTEBAN 55,364
1-2-39-20-08-00-02 Q. JAGUAS 55,357
1-2-39-20-09-00-01 Q. TORCORAL 89,722
1-2-39-20-09-00-02 Q. SANTA BARBARA 79,596
1-2-39-20-10-00-01 Q. JUAN MARTIN 85,562
1-2-40-00-00-00-01 Q. SAN JUAN 72,809
1-2-40-00-00-00-02 Q. SANTA BARBARA 48,485
Una vez realizada la clasificación, se encontraron un total de 88 cuencas bajo este orden,
siendo la sumatoria de sus áreas igual a 723.876 hectáreas. Es importante aclarar que las
64
cuencas del río Cuturú, quebrada Candelaria, quebrada Quebradona, río Mono, río Tinitá,
quebrada Puna, río Pocoró, y río Chico, aunque tienen áreas mayores a 10.000 ha. se
clasificaron como de orden seis ya que tributan sus aguas a una cuenca de orden cinco.
Dentro de este orden es importante resaltar que se presentan 12 cuencas tributando sus
aguas directamente al río Cauca, dos al río San Bartolomé, dos al río San Jorge y 37 tributan
sus aguas al río Nechí de las cuales 5 lo hacen directamente.
La cuenca de mayor extensión en este orden es la cuenca del río Chico con una extensión
total de 37.563 ha. Dentro de este orden la cuenca del río Arquia es una cuenca
interdepartamental.
Para clasificar cuencas como de Orden Siete (7), se tuvieron en cuenta todas aquellas
cuencas cuya extensión fuera menor a 5.000 hectáreas, y que además entregaran sus
aguas a una cuenca de orden uno, dos, tres, cuatro, cinco o seis.
Tabla 23. Clasificación de cuencas de orden siete (7)
1-2-39-20-05-01-00-01 Q. SANTA ELENA 47,985

1-2-39-15-00-00-00-01 RIO PEDRAL 45,494
1-2-39-17-00-00-00-01 Q. LA REDONDA 40,925
1-2-39-17-00-00-00-02 Q. PASCUITA 42,095
1-2-39-00-10-00-00-01 Q. SANTA BARBARA 49,244
1-2-39-20-05-05-04-01 Q. QUEBRADONA 53,629
1-2-39-19-00-00-00-01 Q. ACHIZALES 44,463
1-2-39-00-00-00-00-08 Q. EL TIGRE 47,288
1-2-27-02-00-00-00-01 Q. PALMICHALA 41,556
1-2-00-00-03-00-00-02 Q. BRAMADERA 48,700
1-2-00-00-03-00-00-01 Q. BALCANES 40,208
1-2-39-20-05-01-00-02 Q. PIEDRAS BLANCAS 42,425
1-2-39-20-05-02-03-02 Q. DON DIEGO 55,240
1-2-39-20-05-03-00-01 Q. EL VERGEL 41,625
1-2-39-00-12-00-00-01 Q. ANARA 44,400
1-2-39-20-00-07-00-01 Q. SIGUANA 48,849
1-2-39-00-11-00-00-01 Q. ANAPAREI 44,144
1-2-39-16-00-00-00-01 Q. SANTA INES 48,304
1-2-39-00-00-00-00-04 Q. NUARQUE 42,546
1-2-39-00-00-05-00-01 Q. YUNA 41,030
65
1-2-39-20-05-02-03-01 Q. EL HATO 65,174

1-2-39-00-00-00-00-02 Q. QUIONA 48,102
1-2-39-00-00-00-00-03 Q. JUANES 39,635
1-2-39-00-00-08-00-01 Q. URARCO 49,834
1-2-39-14-00-01-00-01 RIO LA MIEL 33,226
1-2-39-00-00-00-00-05 Q. NIQUIA 41,032
1-2-39-00-00-00-00-01 Q. SABALETA 45,353
1-2-39-18-00-00-00-01 Q. URALES 41,573
1-2-39-20-05-02-01-01 Q. QUEBRADONA 111,905
1-2-39-00-00-00-00-07 Q. PURI 41,415
1-2-39-00-00-00-00-06 Q. LANCHA 49,877
1-2-39-20-00-04-00-01 Q. PIEDRAS BLANCAS 36,620
Se encontraron un total de 32 cuencas bajo este orden, siendo la sumatoria de sus áreas
igual a 151.389 hectáreas, es importante resaltar que del total 29 cuencas tributan sus aguas
al río Cauca.
En la tabla se puede observar, que dos cuencas tributan directamente sus aguas al área
hidrográfica Magdalena – Cauca y 8 tributan sus aguas directamente al río Cauca.
Dentro de las cuencas de orden siete se tienen dos cuencas compartidas con Cornare, la
cuenca del río La Miel y la cuenca de la quebrada Piedras Blancas.
A manera de resumen en la siguiente tabla se presentan las cuencas que poseen parte de
su territorio bajo la jurisdicción de otras corporaciones.
Tabla 24. Cuencas clasificadas y compartidas con otras jurisdicciones.
CÓDIGO NOMBRE DE LA CUENCA COMPARTIDA

1-1 CARIBE Compartida Interdepartamental
1-2 MAGDALENA-CAUCA Compartida Nacional
1-1-3 RIO SINU Compartida Interdepartamental
1-2-26 RIO COCORNA Compartida Cornare
1-2-27 RIO NARE Compartida Cornare
1-2-33 RIO CIMITARRA Compartida Interdepartamental
1-2-39 RIO CAUCA Compartida Interdepartamental
1-2-40 RIO SAN JORGE Compartida Interdepartamental
66
CÓDIGO NOMBRE DE LA CUENCA COMPARTIDA

1-2-27-01 RIO SAMANA Compartida Cornare
1-2-27-02 RIO NUS Compartida Cornare
1-2-33-02 RIO TAMAR Compartida Interdepartamental
Compartida Interdapartamental-
1-2-39-14 RIO ARMA Cornare
1-2-39-20 RIO NECHI Cornare
1-2-39-00-07 RIO TONUSCO Compartida Corpouraba
1-2-39-20-05 RIO PORCE Compartida Cornare
1-2-39-20-06 RIO TIGUI Compartida Interdepartamental
1-2-39-00-00-13 CAÑO EL PESCADO Compartida Interdepartamental
1-2-39-14-00-01 RIO BUEY Compartida Cornare
1-2-39-20-05-01 RIO MEDELLÍN Compartida Cornare
1-2-39-00-00-00-01 RIO ARQUIA Compartida Interdepartamental
1-2-39-14-00-01-00-01 RIO LA MIEL Compartida Cornare
1-2-39-20-00-04-00-01 Q. PIEDRAS BLANCAS Compartida Cornare
En la tabla anterior se observa que CORANTIOQUIA comparte 11 cuencas con la

Corporación Autónoma Regional Río Negro - Nare, CORNARE, 1 cuenca con la Corporación
Autónoma de Urabá, CORPURABA, 11 cuencas compartidas con otros departamentos y 1
cuenca compartida a nivel Nacional.
La presentación de la información se hace en 31 planos escala 1:100.000 en los cuales se

identifican los diferentes órdenes clasificados.
67
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
La totalidad del territorio en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de

Antioquia, CORANTIOQUIA, drena sus aguas al mar Caribe por medio de 2 áreas
hidrográficas de orden 1, 7 cuencas de orden 2, 13 cuencas de orden 3, 32 cuencas de
orden 4, 55 cuencas de orden 5, 88 cuencas de orden 6 y 32 cuencas de orden 7.
La Corporación comparte con otras jurisdicciones 22 cuencas así: 9 con CORNARE, 1 con
CORPURABA, 9 interdepartamentales, 2 son interdepartamentales y a la vez compartidas
con CORNARE y 1 es del nivel Nacional.
Del orden 2 la única cuenca que esta contenida totalmente en jurisdicción de

CORANTIOQUIA es la del río San Bartolomé, la cual posee una extensión de 250.587
hectáreas.
Del orden 3 la cuenca más importante es la del río Nechí, cuya área en jurisdicción de
CORANTIOQUIA es de 1365.614 hectáreas, en este mismo orden la segunda cuenca más
extensa y que se encuentra emplazada en su totalidad en jurisdicción es la del río san Juan,
con un área de 141.816 hectáreas.
Del orden 4 la cuenca de mayor extensión es la del río Tigüí con un área, en jurisdicción de
CORANTIOQUIA de 176.668 hectáreas, siguiéndole la cuenca del río Cacerí, cuyo territorio
se emplaza todo en la jurisdicción, con un área de 90.615 hectáreas.
Del orden 5 la cuenca más extensa es la del río Grande cuya área es de 127.851,
siguiéndole la cuenca del río Medellín con un área de 106.932 hectáreas.
Del orden 6 la cuenca más extensa es la del río Chico con un área de 37.563 hectáreas.
Del orden 7 la cuenca de mayor extensión es la de la quebrada Quebradona con un área de

11.190 hectáreas.
La presente clasificación de cuencas debe ser complementada con la clasificación, mas

depurada, de las cuencas que surten acueductos, dicha clasificación debe ser desarrolla a
escala 1:25.000.
Seria importante la aplicación de métodos de priorización de cuencas, como los que se

encuentran en discusión en el IDEAM, con el fin de determinar las de mayor interés y poder
así concentrar los esfuerzos y recursos en aquellas cuencas que en verdad lo ameritan.
68
Este producto se constituye en la base para espacializar y almacenar la información

relacionada con el recurso hídrico e incluso con otros recursos naturales presentes en la
cuenca, facilitando el manejo de la misma, su interacción y retroalimentación, apoyando la
toma de decisiones a nivel institucional.
La clasificación permite fortalecer los sistemas y servicios de información nacional y regional,

promoviendo y apoyando el desarrollo de sistemas de información que soporten la función y
objetivos de la Corporación.
Debido a que cada cuenca mapificada posee un código único con el cual se encuentra
vinculado, es factible el amarre de las bases de datos corporativas (Sirena, etc) con los
atributos espaciales de la clasificación de cuencas.
La clasificación obtenida y la información que ella entrega se convierten en las primeras

columnas de una gran matriz, la cual deberá ser alimentada a través de los diferentes
proyectos que se manejen a nivel Corporativo, partiendo siempre de la Cuenca hidrográfica
como unidad de trabajo.
La clasificación permite evaluar, colectar, integrar y estandarizar la información existente a

escalas predeterminadas para que sirva de referencia y establecer requerimientos de
cartografía básica y temática con el fin de optimizar recursos.
La clasificación servirá de insumo para el cálculo de la oferta hídrica superficial ya que

suministra información básica como son las áreas, la espacialización de las unidades y
algunos parámetros morfométricos, es necesario entonces la obtención de otros datos
asociados a la cobertura del suelo, la escorrentía, los caudales y la precipitación.
Podría apoyar el ejercicio de la autoridad ambiental, específicamente a las Tasas

Retributivas y a las Concesiones de agua si se baja el nivel de detalle a escalas 1:25.000 ó
1:10.000 según las necesidades, ya que permite otorgar un único código a cada fuente, el
cual es irrepetible.
La metodología de clasificación planteada permite continuar con la clasificación a escalas

mas detalladas, de forma tal que muchas de las corrientes que no fueron factibles de
clasificar, lo pueden ser si se baja la escala de detalle.
La presente clasificación de cuencas debido a su escala (1:100.000) se convierte en una

herramienta de trabajo a escala regional, para trabajos detallados, o para el que hacer de las
Oficinas Territoriales es necesario que la clasificación sea realizada a escalas más
detalladas.
69
Para bajar la escala de clasificación a 1:25.000 u otras de mayor detalle, es necesario que
inicialmente sean mapificadas las cuencas clasificadas en este trabajo, estas se convertirán
en el punto de partida y de amarre con el nivel regional. Posteriormente se deben establecer
los tamaños mínimos de los diferentes ordenes que se deseen clasificar, para lo cual se
recomienda que el menor tamaño que se delimite corresponda a cinco centímetros
cuadrados no importando la escala, por ejemplo para la escala 1:25.000 el tamaño de la
cuenca más pequeña no podría ser inferior a 31,25 ha. Los rangos intermedios se
establecen una vez se tengan todas las áreas de las cuencas, de manera que los intervalos
sean representativos.
70
7. BIBLIOGRAFÍA
AGUILO et al. 1992. Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Contenido y
Metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Secretaria de Estado para las
Políticas del Agua y el Medio Ambiente. Centro de Publicaciones. España. 598 pg.
CORANTIOQUIA. 2002. Experiencias en el Ordenamiento Ambiental del Territorio. Medellín.

234 pág.
CORMAGDALENA. 2002. Estudio Ambiental de la Cuenca Magdalena – Cauca. Elementos

para su Ordenación Territorial. Bogotá. 319 pg.
CORNARE. 2002. Codificación de la red hidrológica en la región de Cornare. Documento en

estudio.
CORPOCALDAS 2002. Codificación de la Red Hídrica de Caldas. Documento de trabajo.
CORTOLIMA. 2002. Clasificación de Cuencas para el Departamento del Tolima. Documento

de trabajo.
DEPARTAMENTO DE DESARROLLO REGIONAL. 1974. El Salvador, zonificación agrícola.

Página web http://www.oas.org/usde/publications/Unit/oea34s/begin.htm#Contents
FAO. 1990. Manejo Integrado de cuencas Hidrográficas en América Latina. Red Latino
Americana de Cooperación Técnica en Manejo de Cuencas Hidrográficas. Santiago de Chile.
Chile. 36 pg.
GERENCIA DE HIDROMETEOROLOGÍA Y ESTUDIOS DE ETESA, REPUBLICA DE

PANAMA, Cuencas hidrográficas y estaciones hidrológicas. Página web
http://www.hidromet.com.pa/cuencas_hidrograficas_y_estacion.html
HERAS. 1972, en: www.unalmed.edu.co/hidraulica.html
HENAO. J. E. 1995, Introducción al manejo de cuencas hidrográficas. Universidad Santo

Tomas, Centro de Enseñanza Desescolarizada, Bogota. 395 pág.
INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. IDEAM.

200O. El Medio Ambiente en Colombia. Pagina web http://www.ideam.gov.co/
71
INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. IDEAM.

2002. Jerarquización y Clasificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia. Bogota. 35 pg.
Documento en Estudio
JIMÉNEZ, H. 1992. Hidrologia Básica I. Facultad de Ingeniería de la Universidad del Valle.

Cali. Colombia. 187 pg.
LLAMAS. 1998, en: www.unalmed.edu.co/hidraulica.html
LÓPEZ. B. 1978. Pautas para la Ordenación y Manejo Integral de las cuencas Hidrográficas
de la Quebrada las Palmas y el Río Pantanillo. Medellín. U Nal. Departamento de Recursos
Forestales. Trabajo de Grado.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, 1998. Mapa digital de

cuencas hidrográficas. Página web
http://clearinghouse.cnr.gob.sv/metadatos/marn/graficos/cuencas.htm
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA

ALIMENTACIÓN. FAO. Grupo de Ordenación de Cuencas de Montaña. Clasificación de
cuencas hidrográficas de Montaña.
SENCIALES 1996. El análisis morfológico de las cuencas fluviales en estudios hidrográficos.

Página web
http://www.fyl-unex.com/foro/publicaciones/norba/files/10/p10.pdf
72
Clasificación de cuencas hidrográficas de la Jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA
ANEXO
PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS PARA LAS CUENCAS CLASIFICADAS COMO DE ORDEN 1
PERÍMETRO AREA (Km LONGITUD ANCHO FACTOR COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN

ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 NOMBRE
(Km) 2) AXIAL PROMEDIO DE FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA
1 1-1 CARIBE 140.795 814.850 No data No data No data No data No data No data
1 1-2 MAGDALENA-CAUCA 1532.256 35302.010 No data No data No data No data No data No data
CONTINUACIÓN DE PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS PARA LAS CUENCAS CLASIFICADAS COMO DE ORDEN 1
ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LONGITUD DEL PENDIENTE DEL LONGITUD DE DENSIDAD DE

OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
NACIMIENTO LA CUENCA CAUCE CAUCE DRENAJES DRENAJE
Compartida Delimitación sobre base Igac
No data No data No data No data No data No data Interdepartamental 1:100.000 2003-05-20
Delimitación sobre base Igac
No data No data No data No data No data No data Compartida Nacional 1:100.000 2003-05-21
73
FACTOR COEFICIENTE
PERÍMETRO AREA LONGITUD ANCHO ELEVACIÓN ELEVACIÓN
ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 NOMBRE DE DE
(Km) (Km2) AXIAL PROMEDIO MÁXIMA MÍNIMA
FORMA COMPACIDAD
1 1-1 1-1-3 RIO SINU 140.795 814.854 No data No data No data No data No data No data
1 1-2 1-2-26 RIO COCORNA 98.382 151.308 No data No data No data No data No data 125
1 1-2 1-2-27 RIO NARE 312.489 759.057 No data No data No data No data No data 125
RIO SAN
1 1-2 1-2-29 BARTOLOME 303.160 2505.863 77.669 32.263 0.415 0.017 1900 150
1 1-2 1-2-33 RIO CIMITARRA 409.928 2293.959 No data No data No data No data No data 75
1 1-2 1-2-39 RIO CAUCA 1174.669 27144.752 No data No data No data No data No data No data
1 1-2 1-2-40 RIO SAN JORGE 70.692 259.417 No data No data No data No data No data No data
ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LONGITUD PENDIENTE LONGITUD DE DENSIDAD DE

NACIMIENTO LA CUENCA DEL CAUCE DEL CAUCE DRENAJES DRENAJE
Delimitación sobre base
No data No data No data No data No data No data Compartida Interdepartamental Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data No data No data No data No data Compartida Cornare Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data No data No data No data No data Compartida Cornare Igac 1:100.000 2003-05-20
1700 11.545 140.048 11.068 3180.545 1.269 Igac 1:100.000 2003-05-20
74
FACTOR COEFICIENTE
PERÍMETRO LONGITUD ANCHO ELEVACIÓN ELEVACIÓN
ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 NOMBRE AREA (Km2) DE DE
(Km) AXIAL PROMEDIO MÁXIMA MÍNIMA
FORMA COMPACIDAD
1 1-2 1-2-27 1-2-27-01 RIO SAMANA 56.286 73.717 No data No data No data 0.107 No data 150.000
1 1-2 1-2-27 1-2-27-02 RIO NUS 222.769 487.825 73.750 6.615 0.090 0.064 No data 150.000
1 1-2 1-2-29 1-2-29-01 RIO VOLCAN 179.227 945.266 52.292 18.077 0.346 0.027 1900.000 400.000
1 1-2 1-2-29 1-2-29-02 RIO ALICANTE 116.440 501.627 37.480 13.384 0.357 0.032 1000.000 200.000
1 1-2 1-2-33 1-2-33-01 RIO ITE 197.168 1034.211 62.817 16.464 0.262 0.027 1000.000 100.000
1 1-2 1-2-33 1-2-33-02 RIO TAMAR 182.344 503.892 54.617 9.226 0.169 0.051 No data 100.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-14 RIO ARMA 96.785 181.960 No data No data No data 0.074 No data 575.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 RIO SAN JUAN 213.299 1418.164 56.745 24.992 0.440 0.021 No data 575.000
RIO SAN
1 1-2 1-2-39 1-2-39-16 ANDRÉS 121.617 497.069 40.162 12.377 0.308 0.034 3200.000 275.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-17 RIO ITUANGO 132.104 515.017 23.600 21.823 0.925 0.036 No data 200.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-18 RIO TARAZA 187.780 1011.115 No data No data No data 0.026 No data 100.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-19 RIO MAN 170.276 684.193 No data No data No data 0.035 No data 50.000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 RIO NECHI 829.368 13656.14557 165.258 82.635 0.500 0.009 3300.000 50.000
75
ELEVACIÓN PENDIENTE LONGITUD

LONGITUD PENDIENTE DENSIDAD
DEL DE LA DE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
DEL CAUCE DEL CAUCE DE DRENAJE
NACIMIENTO CUENCA DRENAJES
No data No data No data No data No data No data Compartida Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
1700.000 No data 95.580 16.217 No data No data Compartida Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
1400.000 16.739 76.657 13.045 1010.223 1.069 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
1400.000 No data 84.680 15.352 No data No data Compartida Interdepartamental Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data No data No data No data No data Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
3000.000 No data 66.835 36.283 No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data 42.756 No data 706.033 1.371 Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data No data No data No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data No data No data No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
2100.000 7.837 317.720 6.452 18713.212 0.000 Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
76
PERÍMETRO LONGITUD ANCHO FACTOR COEFICIENTE DE ELEVACIÓN

ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 ID_ORDEN_4 NOMBRE AREA (Km2)
(Km) AXIAL PROMEDIO DE FORMA COMPACIDAD MÁXIMA
1 1-2 1-2-00-00-01 CAÑO SAN PABLO 63.703 210.914 21.840 9.657 0.442 0.042 600
1 1-2 1-2-00-00-02 CAÑO TRAPO 87.648 223.861 29.800 7.512 0.252 0.055 800
1 1-2 1-2-00-00-03 Q. MALENA 100.836 340.566 29.570 11.517 0.389 0.041 800
1 1-2 1-2-00-00-04 CAÑO BARBACOAS 80.772 356.282 17.380 20.500 1.179 0.032 150
1 1-2 1-2-29 1-2-29-01 1-2-29-01-01 RIO PESCADO 108.836 453.771 35.100 12.928 0.368 0.034 1400
1 1-2 1-2-33 1-2-33-00-01 CAÑO LAS CRUCES 60.307 231.324 19.840 11.659 0.588 0.036 150
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-01 RIO CARTAMA 85.631 317.694 24.200 13.128 0.542 0.038 3300
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-02 Q. LA SINIFANÁ 70.535 200.710 25.160 7.977 0.317 0.049 2700
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-03 RIO AMAGA 79.284 255.962 23.830 10.741 0.451 0.043 2800
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-04 Q. SAN MATEO 84.465 234.704 22.630 10.371 0.458 0.050 No data
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-05 Q. LA NOQUE 84.361 240.840 29.000 8.305 0.286 0.049 3600
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-06 Q. LA SECA 81.320 238.450 27.480 8.677 0.316 0.048 3100
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-07 RIO TONUSCO 97.806 322.466 21.320 15.125 0.709 0.042 3400
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-08 RIO AURRA 68.510 236.223 21.500 10.987 0.511 0.041 3000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-09 RIO ESPÍRITU SANTO 110.051 378.953 42.800 8.854 0.207 0.041 2900
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-10 RIO SINITAVE 62.115 210.091 No data No data No data 0.041 2600
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-11 RIO RAYO 66.827 220.008 24.240 9.076 0.374 0.043 1800
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-12 RIO CORRALES 80.852 216.531 21.430 10.104 0.471 0.052 1000
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-01 RIO BOLÍVAR 73.112 231.199 No data No data No data 0.044 No data
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-02 RIO BARROSO 80.385 235.538 No data No data No data 0.048 No data
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-01 RIO SAN ALEJANDRO 80.827 212.695 28.580 7.442 0.260 0.053 2700
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-02 RIO TENCHE 117.636 299.206 31.600 9.469 0.300 0.055 2800
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-03 Q. LA PLANCHA 65.445 216.235 19.000 11.381 0.599 0.042 1700
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-04 RIO ANORÍ 116.623 310.259 40.040 7.749 0.194 0.053 1900
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 RIO PORCE 628.784 504.726 173.430 2.910 0.017 0.174 No data
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 RIO TIGUI 215.795 ####### No data No data No data 0.017 No data
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-07 Q. VILLA 83.755 261.797 25.440 10.291 0.405 0.045 900
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-08 RIO CUTURU 122.985 490.298 43.440 11.287 0.260 0.035 600
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-09 RIO AMACERI 147.211 641.448 36.380 17.632 0.485 0.032 1100
77
PERÍMETRO LONGITUD ANCHO FACTOR COEFICIENTE DE ELEVACIÓN

ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 ID_ORDEN_4 NOMBRE AREA (Km2)
(Km) AXIAL PROMEDIO DE FORMA COMPACIDAD MÁXIMA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-10 RIO CACERI 162.547 906.149 54.560 16.608 0.304 0.025 600
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-11 Q. SAN PEDRO 94.363 202.812 26.620 7.619 0.286 0.065 700
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-12 Q. SAN PABLO 73.743 212.856 19.289 11.035 0.572 0.049 700
ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LA LONGITUD DEL PENDIENTE LONGITUD DE DENSIDAD DE

MÍNIMA NACIMIENTO CUENCA CAUCE DEL CAUCE DRENAJES DRENAJE
125 600 14.913 34.701 13.688 170.642 0.809 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data 600 No data 54.743 No data 368.583 1.082 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
545 No data No data No data No data No data No data Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
495 3500 73.612 38.973 77.105 No data No data Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
525 2600 58.790 39.623 52.369 470.503 1.459 Compartida Corpouraba Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
225 1800 76.471 28.249 55.754 No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre Plancha 104, Dane 2003-05-20
800 No data No data No data No data No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
600 No data No data No data No data No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
78
ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LA LONGITUD DEL PENDIENTE LONGITUD DE DENSIDAD DE

MÍNIMA NACIMIENTO CUENCA CAUCE DEL CAUCE DRENAJES DRENAJE
50 No data No data 231.912 No data 8898.774 17.631 Compartida Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
50 No data No data No data No data 1681.450 0.952 Compartida Interdepartamental Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
79
ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 ID_ORDEN_4 ID_ORDEN_5 NOMBRE PERÍMETRO (Km) AREA (Km2)
1 1-2 1-2-00-00-00-01 Q. SANTA CRUZ 57.644 117.721

1 1-2 1-2-00-00-00-02 Q. SAN JUAN 62.372 147.262
1 1-2 1-2-29 1-2-29-00-00-01 RIO SAN LORENZO 53.771 101.742
1 1-2 1-2-29 1-2-29-00-00-02 Q. DOÑA ANA 63.870 108.384
1 1-2 1-2-29 1-2-29-00-00-03 Q. GUARQUINA 82.798 174.476
1 1-2 1-2-29 1-2-29-01 1-2-29-01-00-01 RIO LA CRUZ 85.013 192.491
1 1-2 1-2-29 1-2-29-01 1-2-29-01-01 1-2-29-01-01-01 Q. LA HONDA 66.364 178.737
1 1-2 1-2-29 1-2-29-02 1-2-29-02-00-01 Q. ALEJANDRÍA 72.245 174.595
1 1-2 1-2-29 1-2-29-02 1-2-29-02-00-02 RIO CUPIN 71.216 140.529
1 1-2 1-2-33 1-2-33-00-00-01 Q. DON JUAN 51.097 159.058
1 1-2 1-2-33 1-2-33-02 1-2-33-02-00-01 Q. MANILA 71.992 152.379
1 1-2 1-2-33 1-2-33-02 1-2-33-02-00-02 Q. LOS TRASTOS 53.510 108.915
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-01 RIO POBLANCO 64.698 179.953
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-02 RIO PIEDRAS 57.230 110.144
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-03 RIO MULATOS 51.715 100.762
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-04 Q. SABALETAS 57.975 131.435
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-05 Q. SOPETRANA 52.595 115.767
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-06 Q. JUAN GARCÍA 57.175 126.267
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-07 Q. CLARA 48.084 126.424
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-08 Q. LAS CUATRO 56.362 133.255
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-09 Q. SANTA MARÍA 72.817 168.410
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-10 Q. VALDIVIA 64.507 155.113
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-11 RIO PESCADO 59.101 118.314
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-12 RIO TAMANA 81.170 183.405
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-13 CAÑO EL PESCADO 72.400 153.810
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-04 1-2-39-00-04-01 Q. QUEBRADONA 48.243 103.418
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-06 1-2-39-00-06-01 Q. LA SUCIA 57.280 103.570
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-06 1-2-39-00-06-02 Q. LA CLARA 51.655 106.033
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-07 1-2-39-00-07-01 Q. LA PENA 53.275 123.839
80
FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LA LONGITUD DEL PENDIENTE DEL
LONGITUD AXIAL ANCHO PROMEDIO
FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO CUENCA CAUCE CAUCE
20.66 5.698 0.276 0.069 700 140 700 19.430 35.125 15.943
22.41 6.571 0.293 0.059 600 140 600 14.750 27.771 16.564
16.53 6.155 0.372 0.074 1600 1095 1590 18.784 25.161 19.673
18.29 5.926 0.324 0.083 1400 990 1400 12.838 32.514 12.610
28.12 6.205 0.221 0.066 1500 490 1300 24.397 45.344 17.863
26.71 7.207 0.270 0.062 1900 990 1800 21.408 43.062 18.810
22.54 7.930 0.352 0.052 1000 490 1000 15.370 44.018 11.586
17.26 10.116 0.586 0.058 1000 320 900 18.825 36.433 15.920
21.23 6.619 0.312 0.071 1000 240 1000 21.344 33.928 22.400
18.98 8.380 0.442 0.045 150 70 140 3.131 21.882 3.199
25.41 5.997 0.236 0.066 800 370 700 11.946 44.768 7.371
16.82 6.475 0.385 0.069 900 290 575 22.799 26.726 10.664
21.96 8.195 0.373 0.050 2700 570 1900 65.844 25.260 52.652
20.19 5.455 0.270 0.073 2500 570 2300 67.447 25.806 67.039
20.56 4.901 0.238 0.072 2400 570 2200 70.772 25.469 63.999
17.51 7.506 0.429 0.062 2800 495 2200 79.517 23.083 73.864
16.29 7.107 0.436 0.064 3000 520 2900 94.306 19.997 119.018
20.37 6.199 0.304 0.063 3200 518 2900 93.817 21.042 113.202
12.48 10.130 0.812 0.053 2900 375 2400 105.025 16.289 124.317
14.63 9.108 0.623 0.059 3100 350 2900 97.584 18.832 135.408
29.84 5.644 0.189 0.061 3200 275 2950 80.338 35.268 75.848
24.61 6.303 0.256 0.058 2200 125 1900 64.334 29.922 59.321
15.63 7.570 0.484 0.070 2200 120 1600 70.389 19.368 76.415
28.98 6.329 0.218 0.062 900 75 700 20.328 57.531 10.864
No data No data No data 0.066 75 No data No data No data No data No data
No data No data No data 0.065 No data 990 No data No data No data No data
19.03 5.442 0.286 0.077 3100 600 2800 87.290 22.689 96.963
19.28 5.500 0.285 0.068 2700 600 2700 81.309 27.806 75.523
16.37 7.565 0.462 0.060 3400 700 2600 101.361 23.976 79.246
81
LONGITUD DE DRENAJES DENSIDAD DE DRENAJE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
104.812 0.890 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20

No data No data Compartida Interdepartamental Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
82
ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 ID_ORDEN_4 ID_ORDEN_5 NOMBRE PERÍMETRO (Km) AREA (Km2)
1 1-2 1-2-39 1-2-39-14 1-2-39-14-00-01 RIO BUEY 93.134 175.466

1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-01 RIO CLARO 52.079 135.887
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-02 Q. SANTA RITA 47.863 106.432
1 1-2 1-2-39 1-2-39-17 1-2-39-17-00-01 RIO SAN EUSEBIO 45.933 106.890
1 1-2 1-2-39 1-2-39-18 1-2-39-18-00-01 RIO SAN JUANILLO 45.655 102.593
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-01 RIO SAN PABLO 60.381 120.485
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-02 Q. LA SOLEDAD 54.699 106.172
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-03 Q. SAN JOSÉ 53.138 129.576
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-04 Q. MEDIA LUNA 79.340 179.041
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-05 Q. LA MORENA 53.717 110.493
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-06 Q. LA TINTA 64.685 155.478
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-07 Q. SANTA ISABEL 75.060 181.081
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-01 1-2-39-20-01-01 RIO DOLORES 67.090 107.433
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-02 1-2-39-20-02-01 RIO CONCEPCIÓN 76.772 132.862
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-03 1-2-39-20-03-01 Q. TRINIDAD 52.867 118.666
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-01 RIO MEDELLÍN 252.519 1069.325
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-02 RIO GRANDE 219.919 1278.513
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-03 RIO GUADALUPE 135.524 466.598
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-04 RIO RIACHON 66.241 151.297
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-05 RIO MATA 155.003 937.183
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-01 Q. LA JAGUA 53.518 110.073
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 RIO BAGRE 152.347 841.605
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-03 RIO POCUNE 121.091 377.656
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-09 1-2-39-20-09-01 Q. LA LLANA 58.102 110.776
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-10 1-2-39-20-10-01 Q. CATALINA 58.153 167.798
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-12 1-2-39-20-12-01 Q. LA TRINIDAD 57.931 111.988
83
LONGITUD ANCHO FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LONGITUD PENDIENTE DEL
AXIAL PROMEDIO FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO LA CUENCA DEL CAUCE CAUCE
No data No data No data 0.074 No data No data No data No data No data No data
16.85 8.065 0.479 0.054 3300 1400 3300 72.966 18.699 101.610
No data No data No data 0.063 No data 1395 No data No data No data No data
No data No data No data 0.060 3000 No data 2600 No data 32.576 32.576
No data No data No data 0.062 2600 No data 2400 No data 20.986 20.986
20.99 5.740 0.273 0.070 2100 900 2000 39.748 30.500 36.066
12.75 8.327 0.653 0.072 1900 800 1650 40.220 17.028 49.918
18.60 6.966 0.375 0.057 2600 700 2350 71.512 28.979 56.938
28.45 6.293 0.221 0.062 2600 600 2500 50.416 39.333 48.305
19.63 5.629 0.287 0.068 1400 200 1300 44.678 28.836 38.147
17.40 8.936 0.514 0.058 1000 150 1000 26.281 32.643 26.039
21.52 8.415 0.391 0.058 900 50 700 22.649 35.901 18.105
25.94 4.142 0.160 0.087 2700 1490 2700 36.071 35.148 34.426
19.83 6.700 0.338 0.081 2700 1890 2600 21.101 32.098 22.120
19.50 6.085 0.312 0.062 700 45 425 24.779 24.721 15.372
70.63 15.140 0.214 0.033 3100 1090 3000 15.920 97.912 19.507
55.25 23.141 0.419 0.024 3200 1090 2750 19.189 111.310 14.913
40.02 11.659 0.291 0.041 2800 790 2500 29.663 64.211 26.631
18.66 8.108 0.435 0.061 2000 370 1900 49.214 34.761 44.015
47.25 19.835 0.420 0.023 1500 100 1050 18.064 65.380 14.530
16.02 6.871 0.429 0.068 800 325 750 17.751 19.365 21.947
55.55 15.150 0.273 0.025 900 95 450 10.568 82.605 4.298
46.40 8.139 0.175 0.045 800 75 700 11.974 62.858 9.943
21.12 5.245 0.248 0.073 800 75 700 24.956 28.384 22.019
22.95 7.311 0.319 0.049 150 50 100 3.439 35.050 1.427
17.18 6.519 0.379 0.072 1600 425 1500 40.565 23.982 44.825
84
LONGITUD DE DRENAJES DENSIDAD DE DRENAJE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
No data No data Compartida Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
No data No data Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
124.614 1.166 Cartografía Incompleta Delimitación sobre Plancha 104, Dane 2003-05-20
122.767 1.197 Cartografía Incompleta Delimitación sobre Plancha 104, Dane 2003-05-20
2116.914 1.980 Compartida Cornare Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
85
ID_ORDEN_0 ID_ORDEN_1 ID_ORDEN_2 ID_ORDEN_3 ID_ORDEN_4 ID_ORDEN_5 ID_ORDEN_6 NOMBRE
1 1-2 1-2-00-00-01 1-2-00-00-01-00-01 Q. LAS PLAYAS

1 1-2 1-2-00-00-02 1-2-00-00-02-00-01 Q. LA SUIZA
1 1-2 1-2-00-00-03 1-2-00-00-03-00-01 Q. EL VAPOR
1 1-2 1-2-00-00-03 1-2-00-00-03-00-02 CAÑO RISARALDA
1 1-2 1-2-00-00-04 1-2-00-00-04-00-01 CAÑO LA GLORIA
1 1-2 1-2-27 1-2-27-02 1-2-27-02-00-00-01 RIO MONOS
1 1-2 1-2-27 1-2-27-02 1-2-27-02-00-00-02 Q. HORNA
1 1-2 1-2-29 1-2-29-00-00-00-01 Q. JERGONA
1 1-2 1-2-29 1-2-29-00-00-00-02 Q. SAN JOSÉ
1 1-2 1-2-29 1-2-29-02 1-2-29-02-00-00-01 Q. GUARDASOL
1 1-2 1-2-29 1-2-29-02 1-2-29-02-00-01 1-2-29-02-00-01-01 Q. SANTA HELENA
1 1-2 1-2-33 1-2-33-01 1-2-33-01-00-00-01 Q. NUSNA
1 1-2 1-2-33 1-2-33-01 1-2-33-01-00-00-02 RIO NEGRITO
1 1-2 1-2-29 1-2-33-01 1-2-33-01-00-00-03 Q. LA ESTANCIA
1 1-2 1-2-33 1-2-33-01 1-2-33-01-00-00-04 Q. BIJAGUAL
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-01 RIO ARQUIA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-02 Q. COMBIA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-03 Q. MAGALLO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-04 Q. COMIA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-05 Q. NIVERENGO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-06 Q. PENA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-07 Q. NERI
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-08 RIO PUQUI
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-09 Q. NOA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-10 Q. CACHUA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-11 Q. SAN SEBASTIAN
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-00-12 Q. CORCOVADA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-00-01 1-2-39-00-00-01-01 Q. LA LOMA
86
ANCHO FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE LA

PERÍMETRO (Km) AREA (Km2) LONGITUD AXIAL
PROMEDIO FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO CUENCA
45.238 88.903 13.84 6.424 0.464 0.071 600 130 480 20.779
49.520 58.246 15.89 3.666 0.231 0.119 700 135 600 22.819
40.809 60.165 9.24 6.511 0.705 0.095 800 250 600 26.955
47.873 64.468 13.06 4.936 0.378 0.104 300 No data 250 No data
49.661 75.784 13.52 5.605 0.415 0.092 150 0 150 6.041
63.688 86.879 23.41 3.711 0.159 0.103 1200 600 1100 18.842
36.685 67.328 11.05 6.093 0.551 0.076 900 450 900 24.533
52.741 88.135 17.94 4.913 0.274 0.084 2000 1200 1600 30.337
41.160 58.452 13.22 4.421 0.334 0.099 500 No data 450 No data
47.000 66.664 15.92 4.187 0.263 0.099 1000 325 980 28.723
49.976 67.819 18.90 3.588 0.190 0.103 1000 375 1000 25.012
36.655 65.950 11.95 5.519 0.462 0.078 600 530 600 3.819
45.217 98.264 15.84 6.204 0.392 0.064 900 280 450 27.424
34.958 59.463 8.74 6.804 0.778 0.082 800 190 550 34.899
35.243 63.127 10.17 6.207 0.610 0.078 800 135 550 37.738
37.676 40.718 13.95 2.919 0.209 0.130 3100 650 3000 130.056
29.987 50.483 10.58 4.772 0.451 0.083 2500 540 1950 130.724
42.370 88.521 11.27 7.855 0.697 0.067 2300 570 1900 81.662
43.992 84.377 15.90 5.307 0.334 0.073 2300 540 2100 80.014
51.150 81.627 17.49 4.667 0.267 0.088 3000 490 2500 98.143
45.037 68.654 13.60 5.048 0.371 0.092 2800 270 2700 112.351
42.841 68.085 11.95 5.697 0.477 0.088 1100 110 700 46.218
64.359 85.340 22.95 3.719 0.162 0.106 1900 110 1800 55.626
65.701 98.909 22.26 4.443 0.200 0.093 No data 95 No data No data
37.880 51.047 14.38 3.550 0.247 0.104 150 70 125 4.224
41.443 68.464 14.81 4.623 0.312 0.085 100 40 75 2.896
44.762 92.395 16.87 5.477 0.325 0.068 100 45 100 2.457
44.736 59.034 17.94 3.291 0.183 0.106 2700 680 2500 90.307
87
PENDIENTE DEL LONGITUD DE DENSIDAD DE

LONGITUD DEL CAUCE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
CAUCE DRENAJES DRENAJE
18.321 19.104 91.027 1.024 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
21.444 No data 87.336 1.355 Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
17.204 136.596 65.849 1.617 Compartida Interdepartamental Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
15.201 159.858 128.006 1.865 Cartografía Incompleta Delimitación sobre Plancha 104, Dane 2003-05-20
88
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-01 1-2-39-00-01-00-01 RIO CONDE

1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-01 1-2-39-00-01-00-02 RIO FRIO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-03 1-2-39-00-03-00-01 Q. LA HORCONA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-07 1-2-39-00-07-00-01 Q. EL PESCADO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-09 1-2-39-00-09-00-01 Q. SOCAVONES
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-09 1-2-39-00-09-00-02 Q. EL ORO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-11 1-2-39-00-11-00-01 Q. CURUMANA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-00-12 1-2-39-00-12-00-01 Q. PITE
1 1-2 1-2-39 1-2-39-14 1-2-39-14-00-01 1-2-39-14-00-01-01 Q. SABALETAS
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-00-01 Q. SANTA BARBARA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-00-02 Q. LA CHAPARRALA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-00-03 RIO TAPARTO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-00-00-04 RIO GUADALEJO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-15 1-2-39-15-01 1-2-39-15-01-00-01 RIO FARALLONES
1 1-2 1-2-39 1-2-39-16 1-2-39-16-00-00-01 Q. LA VEGA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-17 1-2-39-17-00-00-01 Q. QUEBRADONA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-18 1-2-39-18-00-00-01 Q. DEL MEDIO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-19 1-2-39-19-00-00-01 Q. PECORA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-19 1-2-39-19-00-00-02 Q. EL CEDRO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-19 1-2-39-19-00-00-03 Q. LA QUEBRADONA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-19 1-2-39-19-00-00-04 Q. LA CIENAGA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-00-01 Q. DORADAS
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-00-02 RIO TENCHE
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-00-03 Q. TONA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-00-04 Q. SAN JUAN
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-00-00-05 Q. SARDINA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-01 1-2-39-20-01-00-01 RIO PAJARITO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-02 1-2-39-20-02-01 1-2-39-20-02-01-01 Q. SAN PEDRO
89
ANCHO FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE

PERÍMETRO (Km) AREA (Km2) LONGITUD AXIAL
PROMEDIO FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO LA CUENCA
37.990 56.137 14.16 3.964 0.280 0.095 3200 790 2900 126.875
51.392 92.342 17.10 5.400 0.316 0.078 2800 690 2500 82.114
47.515 84.987 15.62 5.441 0.348 0.078 2800 690 2350 88.815
39.079 58.454 15.17 3.853 0.254 0.094 2700 600 2500 107.474
31.175 50.348 9.15 5.503 0.601 0.087 2800 690 2000 135.364
45.538 57.759 18.25 3.165 0.173 0.110 3000 275 2280 119.681
39.845 52.754 13.31 3.963 0.298 0.106 1400 140 1300 63.246
39.044 50.373 12.72 3.960 0.311 0.109 1000 95 900 46.358
37.339 69.273 14.30 4.844 0.339 0.075 2400 790 2000 86.237
36.245 66.337 13.38 4.958 0.371 0.076 3600 1480 3300 116.981
59.222 64.906 No data No data No data 0.128 No data 1260 No data No data
40.069 73.649 9.15 8.049 0.880 0.076 2900 600 2800 114.801
41.420 66.962 12.81 5.227 0.408 0.087 3000 1200 2700 86.915
46.203 89.481 15.73 5.689 0.362 0.072 2800 No data 2400 No data
45.441 78.172 18.32 4.267 0.233 0.081 800 90 700 31.249
37.210 59.922 10.41 5.756 0.553 0.087 125 70 120 2.956
38.293 53.352 15.80 3.377 0.214 0.100 100 70 80 1.567
43.759 91.126 11.04 8.254 0.748 0.067 100 60 80 1.828
48.857 85.136 14.44 5.896 0.408 0.080 1100 225 1100 35.819
52.911 79.199 20.20 3.921 0.194 0.094 800 100 700 26.460
34.898 54.846 10.28 5.335 0.519 0.089 575 70 300 28.941
47.885 77.215 15.70 4.918 0.313 0.087 2800 790 2600 83.952
44.392 72.736 12.58 5.782 0.460 0.085 375 45 220 14.868
63.932 86.439 24.03 3.597 0.150 0.104 2750 1490 2750 39.417
38.772 69.374 10.70 6.484 0.606 0.078 2700 2490 2700 10.832
90
LONGITUD DEL PENDIENTE DEL LONGITUD DE

DENSIDAD DE DRENAJE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
CAUCE CAUCE DRENAJES
No data No data No data No data Cartografía Incompleta Delimitación sobre base Igac 1:100.000 2003-05-20
18.404 No data 119.885 1.340 Cartografía Incompleta Delimitación sobre Plancha 104, Dane 2003-05-20
91
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-04 1-2-39-20-04-00-01 Q. LA CONCHA

1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-00-01 Q. QUEBRADONA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-00-02 Q. LA CANCANA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-00-03 RIO CANA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-01 1-2-39-20-05-01-01 Q. DOÑA MARÍA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-01 1-2-39-20-05-01-02 Q. LA IGUANA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-01 1-2-39-20-05-01-03 Q. LA GARCÍA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-02 1-2-39-20-05-02-01 Q. CANDELARIA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-02 1-2-39-20-05-02-02 Q. LA TORURA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-02 1-2-39-20-05-02-03 RIO CHICO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-03 1-2-39-20-05-03-01 Q. GUANACAS
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-05 1-2-39-20-05-05-01 RIO MONO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-05 1-2-39-20-05-05-02 RIO MANI
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-05 1-2-39-20-05-05-03 RIO POCORO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-05 1-2-39-20-05-05 1-2-39-20-05-05-04 RIO TINITA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-00-01 Q. LA ARENOSA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-00-02 Q. GALLINAZO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 1-2-39-20-06-02-01 Q. PUNA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 1-2-39-20-06-02-02 Q. DOÐA TERESA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 1-2-39-20-06-02-03 Q. LA MANZANA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 1-2-39-20-06-02-04 Q. CAPITÁN
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-02 1-2-39-20-06-02-05 Q. EL PESCADO
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-06 1-2-39-20-06-03 1-2-39-20-06-03-01 RIO CUTURU
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-07 1-2-39-20-07-00-01 Q. URAPA
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-07 1-2-39-20-07-00-02 Q. UCURU
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-08 1-2-39-20-08-00-01 Q. MAESTRO ESTEBAN
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-08 1-2-39-20-08-00-02 Q. JAGUAS
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-09 1-2-39-20-09-00-01 Q. TORCORAL
92
LONGITUD ANCHO FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL PENDIENTE DE

PERÍMETRO (Km) AREA (Km2)
AXIAL PROMEDIO FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO LA CUENCA
42.357 68.005 16.45 4.134 0.251 0.087 1400 475 1400 43.676
44.654 98.072 9.34 10.500 1.124 0.064 1900 980 1500 41.206
37.439 61.564 10.40 5.920 0.569 0.085 2100 890 1800 64.638
47.474 82.993 17.12 4.848 0.283 0.080 600 70 500 22.328
43.898 70.661 14.90 4.742 0.318 0.087 3000 No data 3000 No data
36.048 51.925 12.40 4.187 0.338 0.097 3100 No data 2900 No data
44.640 81.241 11.27 7.209 0.640 0.077 3100 No data 3100 No data
77.710 220.828 13.36 16.529 1.237 0.049 3300 2480 3100 21.104
43.552 83.696 12.13 6.900 0.569 0.073 2900 2290 2700 28.013
127.448 375.631 32.99 11.386 0.345 0.048 3200 2280 3000 14.437
35.168 60.217 11.29 5.334 0.472 0.082 2800 1890 2700 51.752
65.535 131.690 22.25 5.919 0.266 0.070 1500 470 1400 31.433
51.081 85.989 11.74 7.324 0.624 0.083 800 170 800 24.667
103.262 224.663 35.04 6.412 0.183 0.064 1800 140 1700 32.151
79.934 228.353 31.53 7.242 0.230 0.049 1700 120 1500 39.533
37.923 58.015 14.15 4.100 0.290 0.092 700 390 690 16.349
49.135 93.324 17.11 5.454 0.319 0.074 600 125 600 19.335
65.656 187.774 18.19 10.323 0.568 0.049 900 240 650 20.105
49.632 91.229 14.31 6.375 0.446 0.076 700 190 700 20.551
49.802 64.625 16.33 3.957 0.242 0.108 800 150 700 26.104
29.829 50.790 10.42 4.874 0.468 0.082 700 140 690 37.548
41.314 57.215 13.71 4.173 0.304 0.101 575 145 420 20.816
48.260 102.259 18.31 5.585 0.305 0.066 900 170 600 30.253
40.374 61.016 13.00 4.694 0.361 0.093 900 120 600 38.639
47.434 57.782 16.90 3.419 0.202 0.115 900 95 800 33.942
40.197 55.364 15.53 3.565 0.230 0.102 325 95 300 11.444
40.897 55.357 15.68 3.530 0.225 0.103 175 70 120 5.135
50.020 89.722 18.46 4.860 0.263 0.078 800 195 450 24.190
93
PENDIENTE DEL LONGITUD DE

LONGITUD DEL CAUCE DENSIDAD DE DRENAJE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
CAUCE DRENAJES
94
1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-09 1-2-39-20-09-00-02 Q. SANTA BARBARA

1 1-2 1-2-39 1-2-39-20 1-2-39-20-10 1-2-39-20-10-00-01 Q. JUAN MARTIN
1 1-2 1-2-40 1-2-40-00-00-00-01 Q. SAN JUAN
1 1-2 1-2-40 1-2-40-00-00-00-02 Q. SANTA BARBARA

PENDIENTE
ANCHO FACTOR DE COEFICIENTE DE ELEVACIÓN ELEVACIÓN ELEVACIÓN DEL
PERÍMETRO (Km) AREA (Km2) LONGITUD AXIAL DE LA
PROMEDIO FORMA COMPACIDAD MÁXIMA MÍNIMA NACIMIENTO
CUENCA
65.678 79.596 21.86 3.641 0.167 0.116 700 45 600 19.946
50.974 85.562 15.95 5.364 0.336 0.083 600 95 200 19.814
43.671 72.809 15.40 4.728 0.307 0.084 475 45 425 19.693
35.511 48.485 13.53 3.584 0.265 0.103 3000 No data 2800 No data
PENDIENTE DEL LONGITUD DE DENSIDAD DE

LONGITUD DEL CAUCE OBSERVACIONES FUENTE FECHA_DAT
CAUCE DRENAJES DRENAJE
95

Airnr CN 4460 2002

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Airnr CN 4460 2002

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA

Contrato 4460 de 2002

Medellín, Agosto de 2003.

CLASIFICACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA JURISDICCIÓN DE

Medellín, Agosto de 2003.

Tabla 1 Distribución de corrientes fluviales de Cuba por rangos de áreas 12

Figura 1 División del territorio de Cuba en Regiones Naturales 11

La Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA, viene

Para esto la Corporación, requiere realizar la CLASIFICACIÓN DE LAS CUENCAS

El proyecto de Clasificación de Cuencas Hidrográficas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA

En el segundo bloque se desarrolla el modelo propuesto, el cual se basa en la metodología

Finalmente, se exponen los principales resultados de la aplicación de la metodología al

2.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar la clasificación de cuencas hidrográficas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA a

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

Obtener el mapa de clasificación de cuencas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA en

Codificar la clasificación resultante.

Entregar la cartografía en medio digital y en papel de acuerdo con los parámetros de la

3.1. CONCEPTO DE CUENCA.

Para la realización de una clasificación de cuencas hidrográficas funcional y aplicable para la

Se entiende por cuenca vertiente, o cuenca de drenaje de un río, considerando en un punto

Según Llamas 1993 (www.unalmed.edu.co/hidraulica.html) una cuenca es un espacio

La cuenca hidrográfica es un área en el cual el eje central es un drenaje o corriente de agua,

“Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica un área físico – geográfica

La cuenca hidrográfica puede considerarse una unidad de planificación con coherencia

Para efectos de la clasificación de las cuencas hidrográficas, en este estudio, estas se

3.2. CLASIFICACIÓN DE CUENCAS

Una cuenca hidrográfica al ser un sistema tan complejo es susceptible de clasificar de

3.2.1 Modelos Teóricos de Clasificación de Cuencas.

3.2.1.1 Clasificación basada en la forma y la textura de la red de drenaje.

• Clasificación de WAY (1978): Esta clasificación se basa en la densidad de corrientes,

Cuencas de drenaje superficial:

Cuencas de Drenaje Interno:

3.2.1.2 Clasificaciones basadas en la ordenación de las corrientes de agua.

Estas clasificaciones se basan en el análisis y la numeración de la estructura de la red de

• Clasificación de Gravelius (1914): Gravelius fue el primero en estudiar el grado de

• Clasificación de Horton (1945) y Strahler (1964): Este grado de organización fue

• Clasificación de Shreve (1966) y Scheidegger (1968): Shreve plantea un sistema de

3.2.1.3 Clasificaciones basadas en la densidad de drenaje y la frecuencia de los

3.2.1.4 Clasificaciones basadas en la ramificación y la densidad.

Esta clasificación se basa en que la densidad de drenaje habla de la abundancia de agua en

3.2.1.5 Clasificaciones basadas en el relieve.

R1=H/Lb; R2=Hm/Lb; R3=H/A; R4=Hm/A

3.2.2 Estudios de Caso.

3.2.2.1 Clasificaciones en el ámbito internacional.

A nivel internacional se consultaron metodologías desarrolladas en países Centro

Código de cinco dígitos: D1D2.D3D4D5

Cuenca No. 12.001 (Cuyaguateje); se localiza en la región occidental de Cuba (1),

Las cuencas endorreicas o cerradas tienen su propia numeración consecutiva por

La clasificación también incluye, de forma independiente, los parámetros de los cinco

Figura 1. División del Territorio de Cuba en Regiones Naturales.

Como se observa en la tabla 1, a pesar de incluir los criterios de clasificación por

Tabla 1. Distribución de corrientes fluviales de Cuba (cantidad) por rangos de áreas de

REGIÓN RANGOS DE ÁREAS DE DRENAJE (Km2) ÁREA

Vertiente Sur 197 60 39 24 17 6 327 47505

• El Caso del Salvador: La clasificación de cuencas hidrográficas en la Republica de El

En general el sistema fluvial de El Salvador se dividió, para el estudio y solución de sus

Figura 2. Identificación de cuencas en la República de El Salvador

Tomado de: http://clearinghouse.cnr.gob.sv/metadatos/marn/graficos/cuencas.htm

Como se observa en este estudio de caso, las clasificaciones y su metodología

• El Caso de Honduras: La clasificación de cuencas desarrollada por este país, tienen