PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

Tercer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca
EXPEDIENTE : 01687-2018-30-2111-JR-PE-02.
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : JUAN R. MAMANI PROVINCIA
ESPECIALISTA DE CAUSAS : FLAVIO CALCINA CHOQUE
TIPO DE AUDIENCIA : JUICIO ORAL

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Juliaca, siendo horas DIECISEIS CON CINCUENTA Y SEITE

MINUTOS DE LA TARDE DEL DIA VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO, se constituye mediante aplicativo Google Meet el magistrado LUIS
YERSON CHARAJA CRUZ, Juez del TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
SAN ROMÁN - JULIACA, asistido por el Especialista de Audiencias que suscribe
conectado mediante aplicativo Google Meet, a fin de realizar la audiencia de JUICIO
ORAL, en el presente proceso seguido en contra de FRANLY PARISUAÑA APAZA, por
la presunta comisión del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de MARLENE MERMA
MOLLOHUANCA.-
Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrollará la presente audiencia conforme lo establece el inciso dos, del artículo trescientos
sesenta y uno del Código Procesal Penal, pudiendo acceder las partes a la copia de dicho registro; por tanto,
se solicita procedan oralmente a identificarse los convocados a esta audiencia.-

&. VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: MANUEL FERNANDO

GUARNIZO ALFARO, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román Juliaca, con casilla electrónica 58961
con celular 950820088 demás datos se encuentran consignados en
audiencias anteriores. (Conectada mediante aplicativo Google Meet).
B. DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: ERNESTO ROJAS CAYLLAHUA,
con registro CAP 1189, casilla electrónica 58644 demás datos se
encuentran consignados en audios anteriores. (Conectado mediante
aplicativo Google Meet).-
C. DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: ROCIO ROXANA TURPO
ALVAREZ, con registro CAP 1610, casilla electrónica 34716, con celular
940894648 demás datos se encuentran consignados en audios
anteriores. (Conectado mediante aplicativo Google Meet).-
D. ACUSADO: FRANLY PARISUAÑA APAZA, identificado con DNI N°
41952190, de ocupación obrero, con domicilio asentamiento humano
Santa Rosa etapa 06 Mz. “N” lote 01 distrito de la Joya, con celular Nº
922591209 (Conectado mediante aplicativo Google Meet)

&. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

(03´) JUEZ: Fiscalía doctores Ernesto y Manuel esta mañana se ha dado cuenta
que el ciudadano Franly Parisuaña Apaza tiene dos causas por el mismo
hecho, por la misma liquidación por la misma fecha en los expedientes en el
expediente que nos estamos avocando es decir 1687-2018-30 asimismo tiene
otra causa por esas mismas circunstancia 703-2019 tramitado ante el
primer juzgado unipersonal de San Román alguna diligencia para resolver
este extremo.
(04´) FISCALIA: Que se acumule
(04´) FISCALIA: Conforme.
(04´) DEFENSA TECNICA DE ACUSADO: conforme.

(04´) RESOLUCIÓN Nº 10-2021

Juliaca, veintitrés de abril
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Tercer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca
Del año dos mil veintiuno.-
VISTOS, OÍDOS y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo 47
del código procesal penal señala numeral uno la acumulación es
obligatoria en el supuesto del numeral 02 del artículo 31, dos en los
demás casos serán facultativos siempre que los procesos de
encuentren en el mismo estado e instancia y no ocasiones graves
retardos en la administración de justicia. SEGUNDO.- En este acto se
ha procedido a instalar la audiencia de juicio oral con persona
privada de su libertad en el expediente 1687 -2018 es decir en contra
del ciudadano Fran Lipa Arisuaña Apaza, sin embargo de la
información del especialista de audiencia y el especialista de causa se
tiene que este ciudadano tendría otro proceso en etapa de juicio ante
el primer juzgado unipersonal de la provincia de San Román en el
expediente 703-2019 en consecuencia dado que este ciudadano tiene
dos procesos por los mismo hechos mismos agraviados, por el mismo
delito, por el mismo periodo de liquidación y por el mismo monto a
efecto de no causar retardo en la administración de justicia por
economía y celeridad procesal el juzgado dispone de manera razonable
acumular el expediente 703-2019 tramitado ante el primer juzgado
penal unipersonal de San Román al expediente 1687-2018 tramitado
ante el tercer juzgado penal unipersonal de San Román por ser el más
antiguo en consecuencia a efectos de no causar mayores perjuicios
disponemos de esta acumulación por ende la causa deberá ser llevada
solo por el doctor ERNESTO ROJAS CAYLLAHUA, quien ha señalado
en esta causa que ha emitido requerimiento y se ha emito el
expediente 1687-2018 por esos fundamentos.
SE RESUELVE:
PRIMERO: Acumular el expediente 703-2019 tramitado ante el
primer juzgado penal unipersonal de San Román al expediente 1687-
2018 cuaderno 30 tramitado ante el tercer juzgado penal unipersonal
de San Román, debiendo el especialista de causa proceder a la
refoliación del expediente.
SEGUNDO: Dado al estadio este proceso de Juicio Oral
Disponemos la instalación inmediata del juicio en contra del
ciudadano Franly Parisuaña Apaza dado que se encuentra privado de
su libertad por haber sido declarado reo contumaz.

(07´) JUEZ: Doctor Ernesto, doctor Manuel por lo resuelto.

(07´) FISCALIA: Conforme.
(07´) FISCALIA: Conforme.
(07´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Conforme.
(07´) JUEZ: Sus Alegatos Ministerio Publico.
(08´) FISCALIA: Señor juez el ministerio Público va relatar brevemente
proposición fáctica jurídica probatoria en la presente causa, respecto a la
proposición fáctica se le imputa básicamente al acusado FRANLI PARISUAÑA
APAZA por haber omitido con su obligación de pasar alimentos en la suma de
S/. 4137.80 Soles en favor de sus menores hijos Jhon Arnol Parisuaña
Quispe y Cecilia soledad Parisuaña Quispe ordenada mediante sentencia Nº
2207-2017 contenida en la resolución Nº 12-2016 de fecha 09 de junio del
año dos mil dieciséis en el expediente 2207-2015 motivo por el cual en fecha
veintiocho de noviembre del año dos mil dieciséis se practicó (detalles corren
en audio).
(11´) JUEZ: La defensa.
(11´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Señor Magistrado en este acto la
defensa va declinar de formular sus alegatos iniciales, toda vez que se ha
acoger a la conclusión anticipada, toda vez que mi patrocinado ha sido
instruido por la defensa (detalles corren en audio).
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Tercer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca
(12´) JUEZ: Señor Franly Parisuaña Apaza tiene derecho a la presunción de la
inocencia, tiene derecho a la defensa, tiene derecho a pronunciarse en
relación a los cargos formulados a entendido usted sus derechos.
(12´) ACUSADO: Si.
(12´) JUEZ: El Señor fiscal a imputado que usted tiene una deuda alimentaria para
con sus menores hijos ese hecho constituye delito, acepta usted los cargos.
(12´) ACUSADO: Si.
(12´) JUEZ: Fiscalía y defensa pueden conferenciar en relación a los acuerdos.
(15´) FISCALIA: Señor Magistrado en este caso tomándose en consideración que el
ministerio público ha solicitado para el acusado un año de pena privativa de
libertad con carácter de efectiva, sin embargo conforme al artículo 62 código
penal cumple los presupuestos para que se le aplique una reserva de fallo
condenatorio de toda vez que el imputado no es reincidente ni habitual es
agente primario y además ha cumplido con realizar los depósitos conforme así
lo ha indica la abogada los deposito judiciales por concepto de alimentos
devengados en la suma de S/ 4,137.80 soles, por concepto de reparación civil
hemos acordado (detalles corren en audio).
(16´) JUEZ: Fiscalía mi despacho no tiene inconvenientes en autorizar que los
sentenciados puedan firmar en el lugar de su residencia, el señor ha indicado
que vive en la Joya, por ende consideramos que debe respetarse el principio
de legalidad la norma en el artículo 62 respecto de la reserva de fallo
condenatorio señala que deberá firmar de forma mensual.
(17´) JUEZ: Señor Franly ha escuchado los acuerdos se encuentra conforme.
(17´) ACUSADO: Conforme.
(18´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Conforme.
(18´) JUEZ: Doctores por tema de economía y celeridad procesal parte resolutiva de
la sentencia lo estamos notificando en forma escrita el lunes o martes.
(18´) JUEZ: El custodio tiene otras requisitorias pendientes por otros órganos.
(18´) JUEZ: Acredítese.
(18´) POLICIA JUDICIAL: superior Zevallos Guerra Rubén, el custodio no tiene
otras requisitorias.

SENTENCIA Nº 63

RESOLUCIÓN Nº 11-2021
Juliaca, veintitrés de abril
Del año dos mil veintiuno.-
Por los fundamentos que se tiene de forma escrita el juzgado
RESUELVE.-
PRIMERO: Aprobar el acuerdo de conformidad consensado por el
Ministerio público y la parte acusada.
SEGUNDO: Se opta por una RESERVA DE FALLO Condenatorio a
favor del ciudadano Franly Parisuaña Apaza identificado con DNI Nº
41952190 y demás datos que deberán ser consignados de forma escrita como
autor de delito contra la familia en su forma penal incumplimiento de
obligación alimentaria previsto en el primer párrafo del artículo 149 del
código penal en agravio de los menores Jhon Arnol Parisuaña Quispe y
Cecilia soledad Parisuaña Quispe representado por su madre María
Magdalena Quispe Aquino.
TERCERO: El juzgado se abstiene por el momento de efectivizar la
sanción penal convenida en consecuencia se pone a prueba por el plazo de un
año en cuyo lapso el ciudadano Franly Parisuaña Apaza deberá cumplir las
siguientes reglas de conducta: 1.- La prohibición de ausentar del lugar donde
reside sin autorización del juzgado. 2.- Comparecer personalmente y
obligatoriamente cada mes para informar y justificar sus actividades
conforme al registro biométrico respectivo. 3.- Reparar los daños ocasionados,
esto cumplir con el pago de la reparación civil en la forma acordada. 4.- No
volver a cometer el mismo delito doloso de similar naturaleza todo ello bajo
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Tercer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca
apercibimiento, en caso de incumplimiento de cualquiera de las reglas de
conducta procederse conforme lo dispone los artículos 65 y 66 del código
penal, es decir revocar la reserva de fallo condenatoria y efectivizar la pena
privativa de libertad en la forma convenida con el Ministerio público.
CUARTO: Se fija por concepto de reparación civil la suma de S/. 300.00
soles la que deberá ser cancelada en el plazo de veinticuatro horas de emitida
la presente sentencia, asimismo se ha reconocido os alimentos devengados en
la suma de S/. 4137.80 soles, los cuales han sido cancelados mediante
depósito judicial ante el banco de la Nación por lo que este extremo se tiene
por cancelado a cuyo efecto debe endosarse a la parte agraviada asimismo
otorgamos un plazo de veinticuatro horas efecto de que la defensa alcanza por
escrito y original los depósitos judiciales para que obren en el expediente
judicial y estos sean endosados a la parte agraviada.
QUINTO: Disponemos el cese de la condición de Contumaz en
consecuencia se deje sin efecto la conducción compulsiva dispuesta por
resolución Nº 13 de fecha 26 de julio del 2018, en consecuencia se gire los
oficios respectivos.
SEXTO: firme consentida que la presente decisión se comunique la
reserva de fallo para la anotación de los registros del poder judicial, sin costas
judiciales y se dio lectura el audiencia virtual pública.

(22´) JUEZ: Por lo resuelto.

(22´) FISCALIA: Conforme.
(22´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Conforme.
(23´) JUEZ: En este acto dado que se han acumulado las causas 703-2019 a la
causa 1687-2018 y no habiendo más requisitorias pendientes disponemos la
inmediata libertad del sentenciado a cuyo efecto se gire los oficios por la vía
más rápida sea por Whatsapp o correo electrónico para que se cumpla lo
dispuesto.

RESOLUCIÓN Nº 12-2021
Juliaca, veintitrés de abril
Del año dos mil veintiuno.-
VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El día de fecha se ha emitido la sentencia condenatoria Nº
63 que contiene la resolución Nº 11 por el cual se opta por una reserva de
fallo condenatoria en contra del ciudadano Franly Parisuaña Apaza y se
dispone el periodo de prueba por un año y las reglas conducta la misma que
obran en la mencionada resolución
SEGUNDO: Preguntado en este acto al señor Fiscal a la defensa del
sentenciado en relación al pronunciamiento respecto de la decisión emitida
han mostrado conformidad en consecuencia habiendo las partes mostrado
su conformidad corresponde declarar consentida la mencionada sentencia y
disponer su ejecución en sus propios términos por estos fundamentos.
SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la sentencia penal Nº 63 –
2021 que contiene la resolución Nº 11 dictada en fecha veintitrés de abril del
dos mil veintiuno en consecuencia disponemos su estricta ejecución.
(25´) JUEZ: Por lo resuelto.
(25´) FISCALIA: Conforme.
(25´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Conforme.

(25´) JUEZ: Da por concluida la presente audiencia y ordena se cierre la grabación

del audio, firmando el señor Juez por ante mí. De lo que doy fe.-
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
Tercer Juzgado Penal Unipersonal de San Román - Juliaca
---------------------------------------
LUIS YERSON CHARAJA CRUZ
J U E Z
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SAN ROMÁN-JULIACA.
PODER JUDICIAL
FIRMADO DIGITALMENTE
--------------------------------------
JUAN R. MAMANI PROVINCIA
ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS
MODULO PENAL SAN ROMAN-JULIACA