Mamposteria PDF

OM
Modelos de Análisis
Est ruct uras de Mam post ería
.C
DD
Aspect os reglam ent arios y práct ica
LA
profesional
FI
J. J. Pérez- Gavilán E.

Mecánica Aplicada
I nst it ut o de I ngeniería, UNAM
Manuel Ant onio Taveras ( Tony)

Becario de la SMI E y el I I
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

OM
Cont enido
Aspect os generales
.C
Mét odo sim plificado
Ent endiendo la aproxim ación
DD
Variación de los cort ant es en función de la
excent ricidad en plant a
Ej em plo
Colum na ancha
LA
Muros con abert ura
Muros Largos
Com paración de m odelos
FI
Colum na ancha
Elem ent o finit o

Análisis por t em perat ura

OM
Muros en cant iliver
.C
DD
LA
FI

Muros en cantiliver
Pristley 1992

Muros acoplados
OM
plast ificación en m uro
.C
La duct ilidad
requerida es
DD
elevada
Los
desplazam ient osLA
plást icos debidos
a flexión o
cort ant e se
concent ran
FI
en los m uros de
un nivel

Pristley 1992

Muros acoplados: plast ificación en
OM
elem ent os horizont ales
.C
En este tipo de
configuración,
DD
La demanda de
ductilidad se
LA concentra
En los elementos
horizontales
FI
En general no se
puede desarrollar
dicha ductilidad.


OM
Edificios largos
.C
DD
LA
En edificios muy largos B>>H, debe
estudiarse la flexibilidad del diafragma, ya que si se considera rígido
FI
Los muros centrales quedarán sub-diseñados y los muros extremos
Sobrediseñados

Deben de estudiarse las deformaciones por temperatura.

OM
Abert uras en plant a
.C
DD
LA
FI
La hipótesis de diafragma rígido no se cumple

Debe de estudiarse con cuidado la demanda de resistencia y

Ductilidad en los elementos de liga

Dist ribución de elem ent os
OM
resist ent es
.C
DD
LA
Configuración de muros no recomendable para
FI
comportamiento dúctil.


Dist ribución en plant a de
OM
elem ent os resist ent es
.C
DD
LA
FI
Configuraciones de muros, inestables por torsión.


Dist ribución de elem ent os
OM
resist ent es
.C
DD
LA
FI
Configuración recomendable, que permite una mayor
ductilidad


OM
Análisis Mét odo Sim plificado
.C
DD
LA
FI


OM
Requisit os
.C
DD
LA
FI


Requisit os
OM
.C
DD
LA
FI


Requisit os
OM
.C
DD
LA muros largos
FI


Requisit os
OM
.C
DD
LA
FI


OM
Requisit os
.C
DD
LA
FI


Fuerza cort ant e
OM
c Wi h i
Fi =
Q ∑ Wi h i
.C
usar coeficiente sísmico reducido (CSR)
DD
c
en lugar de
Q
Wi h i
Fi = CSR
∑ Wi h i
LA
FI


Cort ant e proporcional a su rigidez
OM
lat eral relat iva
.C
DD
LA
FI


OM
Rigidez Lat eral
.C
DD
LA
FI


Desplazam ient os por flexión y cort ant e y el
OM
obt enido con las NTC del DF
H/L=4/3
.C
Si solo despl
por V, ok
solo para muros
DD
largos
LA
FI
Largos Esbeltos


Rigideces a flexión, cort ant e y según NTCDF vs
OM
la rigidez t eórica
Las NTCDF solo
.C
consideran la rigidez
a cortante y eso equivale
a tener desplazamientos
DD
solo debido a cortante
para H/L=0.8 la rig a flex
y cort son iguales i.eLA
si solo considero cort
la rigidez es del doble.
FI


OM
Sin deform aciones por flexión
.C
DD
LA
FI


OM
.C
DD
LA
>
<
FI
<
ke= kae=


OM
Cort ant e según NTCDF vs t eóricas
.C
DD
LA
FI


Variación del cort ant e con la excent ricidad de
OM
rigideces en plant a
2 eq
vy φ
.C
incógnitas
se calc el desp
DD
en cada muro
y el cortante
LA
FI


Variación del cort ant e en función de la
OM
excent ricidad de rigidez en plant a
.C
DD
LA
FI


OM
Nivel de acoplam ient o ignorado
.C
DD
LA
FI


OM
Hipót esis plást ica
.C
DD
LA
FI


OM
Ej em plo
.C
0.140
1.600
DD
LA
FI

Alvaro Pérez

OM
Baj ada de cargas
.C
DD
3 A= 1.127m²
A= 3.542m² A= 3.542m² A= 2.253m²
A= 2.253m²
A= 2.253m²
A= 1.127m² A= 6.314m² A= 6.314m²

LA A= 0.670m² A= 0.670m²
A= 1.341m²
A= 1.058m²
A= 4.368m²
A= 5.477m²
A= 3.027m²
FI
A= 9.086m² A= 9.625m²
A= 6.314m²
A= 2.886m² A= 3.028m²


CALCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DE LOS MUROS DEL NIVEL 1 (PB)
OM
MUROS EN DIRECCION Y
No. L H/L t AY FAE AYE X YAXE
m cm cm2 cm2 m cm2 m
1 4.84 0.52 14.00 6776 1.00 6776 0.00 0 Σ XAYE

2 3.52 0.71 14.00 4928 1.00 4928 5.00 24640 XR = = 2.83 m
.C
3 1.46 1.71 14.00 2044 0.88 1801 0.00 0 Σ AYE
4 4.18 0.60 14.00 5852 1.00 5852 5.00 29260
5 1.18 2.12 14.00 1652 0.79 1309 3.28 4293
DD
6 0.86 2.91 14.00 1204 0.68 814 3.28 2671
Σ= 22456 Σ= 21481 Σ= 60864
MUROS EN DIRECCION X
No. L H/L
LA t AX FAE AXE Y XAXE
2 2
m cm cm cm m cm2 m
7 0.14 17.86 14.00 196 0.27 53 0.00 0 Σ YAXE

FI
8 1.76 1.42 14.00 2464 0.97 2384 0.00 0 YR = = 4.41 m
9 1.72 1.45 14.00 2408 0.96 2303 3.52 8108 Σ AXE
10 2.35 1.06 14.00 3290 1.00 3290 7.70 25333

11 0.2 12.50 14.00 280 0.33 91 7.70 703

12 0.1 25.00 14.00 140 0.23 32 7.70 249
13 0.35 7.14 14.00 490 1.00 490 7.70 3773
Σ= 9268 Σ= 8645 Σ= 38166

Método simplificado
OM
Centroide, centro de masa o centro de cortante
CALCULO DEL CENTRO DE CORTANTES
NIVEL 1
.C
No. Long ATib Esp P.V H W muro C.M. CV W CM+CV W T COORDENADAS. W TX W TY
2 3 2 2
m m cm Ton/m m Ton Ton/m Ton/m Ton Ton X Y Ton m Ton m
1 4.84 9.09 0.14 1.52 2.50 2.57 0.245 0.170 3.772 6.35 0.00 2.42 0.00 15.36
2 3.52 6.05 0.14 1.52 2.50 1.87 0.245 0.170 2.511 4.38 5.00 1.75 21.92 7.67
DD
3 1.46 3.54 0.14 1.52 2.50 0.78 0.245 0.170 1.469 2.25 0.00 6.97 0.00 15.65 ΣW TX
4 4.18 1.80 0.14 1.52 2.50 2.22 0.245 0.170 0.747 2.97 5.00 1.42 14.85 4.22 X1= = 2.37 m
5 1.18 6.15 0.14 1.52 2.50 0.63 0.245 0.170 2.552 3.18 3.28 3.69 10.43 11.73 ΣW T
6 0.86 5.79 0.14 1.52 2.50 0.46 0.245 0.170 2.403 2.86 3.28 7.27 9.38 20.79
7 0.14 0.00 0.14 1.52 2.50 0.07 0.245 0.170 0.000 0.07 0.00 1.42 0.00 0.11
8 1.76 5.91 0.14 1.52 2.50 0.94 0.245 0.170 2.453 3.39 0.00 3.25 0.00 11.01
ΣW TY
9
10
11
1.72
2.35
0.2
2.68
0.82
0.00
0.14
0.14
0.14
LA
1.52
1.52
1.52
2.50
2.50
2.50
0.92
1.25
0.11
0.245
0.245
0.245
0.170
0.170
0.170
1.112
0.340
0.000
2.03
1.59
0.11
4.14
1.17
3.25
3.52
7.70
7.70
8.39
1.86
0.35
7.14
12.25
0.82
Y1=
ΣW T
= 3.76 m
12 0.1 0.00 0.14 1.52 2.50 0.05 0.245 0.170 0.000 0.05 4.20 7.70 0.22 0.41
13 0.35 1.27 0.14 1.52 2.50 0.19 0.245 0.170 0.527 0.71 4.82 7.70 3.44 5.49
Σ= 12.06 Σ= 29.94 Σ= 70.84 112.66
FI


Resumen de tabla anterior
OM
CALCULO DEL CENTRO DE CORTANTES
NIVEL W X Y WX WY
Ton m m Ton m Ton m W TX W TY
.C
1 29.94 2.37 3.76 70.84 112.66 XR = = 2.46 m YR = = 3.76 m
2 30.44 2.56 3.75 77.93 114.31 WT
WT
Σ= 60.38 Σ = 148.77 226.96
DD
Centros de Cortante
LA Centros de Rigidez
XC= 2.46 XR= 2.83
YC= 3.76 YR= 4.41
FI
Excentricidad Excentricidad Permisible
ex= XR-XC= 0.37 m < BX = 0.1DX = 0.50 m

ey= YR-YC= 0.66 m < BY = 0.1DY = 0.77 m


OM
Peso Tot al
CALCULO DEL PESO PARA ANALISIS SISMICO CON
.C
CARGA VIVA REDUCIDA (CVR )
Peso Entrepiso E1 14.44 Ton

Peso Entrepiso E2 9.68 Ton
DD
MUROS M1 12.06 Ton
MUROS M2 19.69 Ton
E2 + M2
Peso Total N2 = E2 + M2 /2 = 19.52 Ton
Peso Total N1 E1 + M2 /2 + M1 /2 = 30.31 Ton
E1 + (M1+M2)/2
Peso Total N1 +N2 =
LA 49.83 Ton
Peso Total para calculo de vCR

E 1 + M1 + E 2 + M2 55.86 Ton
FI
Ojo carga viva reducida


OM
CALCULO DE LAS FUERZAS SISMICAS Y RESISTENTES POR EL METODO SIMPLIFICADO
DESCRIPCION RESULTADO
.C
2
Area total de muros en la dirección X A TX= 22456 cm
2
Area total de muros en la dirección Y A TY = 9268 cm
2
Suma de las Areas de muros en las dos direcciones ATX+ATY 31724 cm
DD
Peso Total de la Estructura connsiderando Carga Viva Reducida W= 55.86 Ton
Esfuezo Promedio a compresi[on en los muros fa = 1.76 kg/cm2
Esfuezo cortante de diseño de la mampostería v* = 2.0 kg/cm2
2
Esf. Cortante Resistente de los muros vr= 0.5v* + 0.3fa = 1.53 kg/cm
2
Area total efectiva de muros en Y LA ATY FAE = 21481 cm
2
Area total efectiva de muros en X ATXFAE = 8645 cm
Factor de resistencia FR = 0.70
Fza. Cortante Resistente en Y Vry=FR ATYVr = 22.98 Ton
Fza. Cortante Resistente en X Vrx=FR ATXVr = 9.25 Ton
FI
Coeficiente Sismico Reducido para Zona III Piezas huecas y
altura de edificación entre 4 y 7 m CSR = 0.19
Factor de Carga FC = 1.10
Carga Total para Análisis Sísmico Ws = 49.83

Cortante Sísmico en la base en ambas Direcciones Vu =CSR Ws = 10.41 Ton
Vrx < Vu
Vry > Vu

OM
Colum na ancha
secc 3.2.3.2
.C
...
En estructuras de mampostería confinada o reforzada
interiormente, los muros y segmentos sin aberturas se
DD
pueden modelar como columnas anchas (fig. 3.3), con
momentos de inercia y áreas de cortante iguales a las
del muro o segmento real
LA
FI


OM
Precisiones
1) Los m uros o segm ent os de m uro se m odelarán con
.C
elem ent os t ipo barra que incluyan deform aciones por
cort ant e.
DD
2) La sección t ransversal del elem ent o será la sección
t ransversal del m uro incluyendo las secciones t ransform adas
de los cast illos. Los cast illos, en caso de que sean aledaños a
dos o m ás segm ent os de m uro que se m odelan en form a
LA
separada, su sección solo deberá incluir en uno de est os
segm ent os de m uros aledaños. Ver el ej em plo m ás sencillo
en la Figura 19
FI
3) Es suficient e localizar el elem ent o al cent ro del m uro. Est a
posición, en general será, diferent e al cent roide de la
sección, en aquellos elem ent os que incluyan un cast illo en

uno de sus bordes pero no en el borde opuest o.

OM
Colum na Ancha
A = 2nAC + Am
.C
( )
I = 2n I c + Ac d 2 + I m
DD
LA Elemento rígido, impone la
condición de sección plana
antes y después de la
deformación
FI
k k
d

Figura 19 Muro modelado con columna ancha, donde Ac área del castillo, Im inercia de la
sección de mampostería, Ic inercia del castillo y n es la relación modular n=Ec/Em, con Ec,
modulo de elasticidad del concreto y Em módulo de elasticidad de la mampostería.

OM
Precisiones
4) Para m odelar el ancho del m uro de m odo que ot ros elem ent os
puedan conect arse al borde del m ism o deben ut ilizarse vigas de rigidez
.C
infinit a, para reproducir la hipót esis de sección plana de la sección del
m uro.. En m uchos program as com erciales, no es necesario adivinar
que significa rigidez infinit a, en cam bio es posible est ablecer una
DD
rest ricción cinem át ica a un grupo de nudos. La rest ricción consist e en
est ablecer que el grupo de nudos, en est e caso, el nudo sobre el ej e de
la colum na ancha y el nudo ext rem o de la viga infinit am ent e rígida, se
com port an com o si est uvieran unidos por un cuerpo rígido en el plano
del elem ent o. ( ver Figura 14) .
LA u xm
uy u x = u xm − ry θm
u ym θm
FI
m
u y = u ym + r x θ m

rx
Figura 14 Restricción cinemática para modelar un elemento rígido

OM
Precisiones
Norm alm ent e las rest ricciones se im ponen en form a im plícit a
.C
al seleccionar una opción, t al com o viga rígida o sim ilar y el
nudo “ m aest ro” m es seleccionado aut om át icam ent e por el
program a.
DD
Norm alm ent e los program as, aplican las rest ricciones
reduciendo el núm ero de grados de libert ad y alt erando la
m at riz de rigideces. Est e m ét odo es m uy convenient e no solo
LA
por la reducción de grados de libert ad sino por su exact it ud.
Sin em bargo su im plant ación en form a general present a
ciert as com plicaciones que llevan a algunos desarrolladores a
opt ar por ot ros m ét odos com o el m ét odo de fact ores de
FI
cast igo o el m ét odo de m ult iplicadores de Lagrange. El
prim ero int roduce valores m uy grandes en la diagonal por lo
que puede llegar a t ener problem as num éricos y el segundo
es quizá el m ás general, pero agrega ecuaciones al sist em a

original y genera un sist em a de ecuaciones con ceros en la

diagonal.

OM
Precisiones
5) En caso de usar un program a que no t enga est e t ipo de
.C
ayudas, puede definirse una sección t ransversal de la viga
que t enga com o peralt e la alt ura de ent repiso y deberá
definirse ut ilizarse un m at erial que t enga un m ódulo de
DD
elast icidad m ucho m ayor al de la m am post ería: digam os 100
veces m ayor. Est a elección de sección y m at erial,
garant izarán en general, la sim ulación de un elem ent o
infinit am ent e rígido. Se previene al analist a de ut ilizar
m ódulos de elast icidad m ucho m ás grandes, que pueden
LA
generar inest abilidad num érica en la m at riz de rigideces de
la est ruct ura.
6) Cuando un cast illo sea aledaño a m ás de un segm ent o de
FI
m uro, el analist a puede decidir en que segm ent o de m uro
incluirlo. Los cast illos deben incluirse en la sección de solo un
segm ent o. Para com et er el m enor error por efect o de no
considerar los segm ent os al cent roide sino al cent ro de los

m uros, es convenient e incluir los cast illos en los segm ent os

m as cort os de m odo que el cent roide coincida con el ej e
m edio ( ver Figura 13) .

OM
Sección y cast illos
L1 L2
.C
e
Ac,Ec
DD
Am,Em
L1/2
LA L1/2 L2/2 L2/2
I = I m + n I c + nAc d 2 n = Ec / Em
FI
Figura 13 El castillo central se incluye en la sección de muro menos

ancho. Al incluir solo un castillo en el segmento del lado izquierdo, se

genera una excentricidad ‘e’ entre el centroide y la posición media

donde se recomienda localizar el eje del elemento prismático.

OM
Muros Largos ¿?
secc 3.2.3.2
...
.C
En muros largos, como aquéllos con castillos
intermedios, se deberá evaluar el comportamiento
DD
esperado para decidir si, para fines de análisis, el muro
se divide en segmentos, a cada uno de los cuales se les
asignará el momento de inercia y el área de cortante
correspondiente.
LA
Desafortunadamente las NTC no indican cómo evaluar el comportamiento
esperado. Esta cuestión se observará directamente de pruebas de
laboratorio. (pendientes pruebas de muros largos). Sin embargo, la
FI
selección de la modelación de muros largos depende en buena medida las
variaciones en carga vertical que tendrá una relación directa con la
variación de la carga lateral sobre distintos segmentos del muro. Dichos

segmentos de muros deben modelarse por separado para poder hacer un

diseño de los segmentos en forma detallada.

OM
Muro en segm ent os
.C
DD
LA
FI


OM
División de m uros
B
.C
DD
B/2 B/2
I = tB 3 / 12
LA ⎛ ⎛ B ⎞3 ⎞ 2
Se desarrolla solo si completamente
acoplados
2 ⎜ ⎟ ⎛ B ⎞⎛ B ⎞
I = 2I o + 2 Ad = 2 t ⎜ ⎟ / 12 + 2 t ⎜ ⎟⎜ ⎟
⎜ ⎝2⎠ ⎟ ⎝ 2 ⎠⎝ 4 ⎠
⎝ ⎠
FI
3
w = 2 Ad 2 / I =
4
Figura 15 Inercia de segmentos = Inercia de muro largo, siempre que

exista acoplamiento adecuado. La componente de la inercia que se

desarrolla debido al acoplamiento alcanza el 75% de la inercia total.

OM
Acoplam ient o de m uros
Muros acoplados Muros desacoplados
.C
DD
M1
LA M2
M1 M2
P P
P P
z
z
FI
Suma de cortantes en las vigas
Vh = M1 + M 2 + Pz Vh = M1 + M 2

w = Pz/Vh
Figura 16 Muros acoplados y desacoplados

OM
Modelo en 3D
.C
DD
LA
FI


OM
Sist em as de piso
3.2.3.2
…..
.C
Se tomará en cuenta la restricción que impone a la
rotación de los muros, la rigidez de los sistemas de piso y
DD
techo, así como la de los dinteles y pretiles.
LA
FI
b = 3*t


OM
Ej es de m uro
.C
DD
LA
FI


OM
Pret iles
secc 3.2.3.2
...
.C
Para el caso de muros que contengan aberturas, éstos
podrán modelarse como columnas anchas equivalentes,
solamente si el patrón de aberturas es regular en
DD
elevación (fig. 3.3), en cuyo caso los segmentos sólidos
del muro se modelarán como columnas anchas y éstas
se acoplarán por vigas conforme se establece
anteriormente.
LA
FI

b = 3* t
Ojo no siempre lo mejor

OM
Análisis por t em perat ura
3.2.4 Análisis por temperatura
.C
Cuando por un diferencial de temperaturas así se
requiera,o cuando la estructura tenga una longitud mayor
DD
de 40 m, será necesario considerar los efectos de la
temperatura en las deformaciones y elementos
mecánicos. Se deberá poner especial cuidado en las
características mecánicas de la mampostería al evaluar
LA
los efectos de temperatura.
FI


OM
Análisis
Dist ribución de fuerzas en un m arco
.C
( local)
DD
Dist ribución de fuerzas ent re los
m arcos ( global)
LA
rigideces relat ivas
FI


OM
Análisis
600 kg/m
.C
3.0 N3
DD
600 kg/m
2.0 N2
LA 1.0
600 kg/m
N1
FI


Análisis: m odelo de referencia y
OM
serie FR-
.C
M2N3 M4N3
DD
LA M2N2 M4N2
FI
M2N1 M4N1
M3

M1 M2T
EF_RR 5088 nudos y 4800
elementos tipo “shell” FR-1

OM
Análisis: serie FR-
.C
M2N3 M4N3 M2N3 M4N3
DD
M2N2
LA M4N2 M2N2 M4N2
FI
M2N1 M4N1 M2N1 M4N1

M1 M2T M1 M2T
FR-3 FR-5 (NTCDF)

( X − X ref )
E= × 100
X ref
OM
Análisis serie FR- : result ados
.C
DD
LA
FI
Modelo con ant epecho

I ncluido en la t rabe

OM
Análisis serie FR- : result ados
.C
DD
Desplaz.
LA
Desplaz.
relat ivos
FI


OM
Serie FR- Result ados:
Los t res m odelos de barras FR- son sim ilares con
.C
errores ent re el 6% y 16% en cort ant e, alrededor de
9% en carga axial y ent re 3 y 14% en m om ent o
DD
El cort ant e es el que present a m enos variaciones, la
carga axial es el que t iene m as variación.
Los valores en segm ent os de m uro present an grandes
LA
variaciones m ient ras que el t ot al es m as consist ent e
El m odelo FR- 1 parece ser el m as consist ent e
En desplazam ient os el m odelo FR- 5 que recom iendan
FI
las NTCDF es el que da valores con m ayor error
especialm ent e en el desplazam ient o relat ivo hast a de
17%


OM
Análisis: m odelos serie EP
.C
DD
Z
LA
X
EP- 1 EP- 2 EP- 3 EP- 4

FI


OM
Análisis: serie EP result ados
.C
DD
LA
FI


OM
Análisis: serie EP- desplazam ient os
.C
DD
LA
FI


OM
Análisis serie EP- : result ados
El error en la carga axial y m om ent o es
.C
m ucho m ayor que con FR-
El cort ant e se est im a razonablem ent e bien
DD
El m odelo m as consist ent e es el EP- 1
Al no considerar los cast illos los m odelos
LA
son m uy flexibles y se hacen m as flexibles
a m edida en que se refina la discret ización:
FI
SOBRE ESTI MA los desplazam ient os
relat ivos desde 64% con EP- 1 hast a 233%
con EP- 4


OM
Análisis: m odelos serie EF
.C
DD
LA
FI
EF- 1 EF- 2 EF- 3 EF- 4


OM
Análisis serie EF- : result ados
.C
DD
LA
FI


OM
Análisis serie EF- : desplazam ient os
.C
DD
LA
FI


OM
Análisis serie EF- : result ados
El cort ant e es adecuado
.C
Las cargas axiales y m om ent os t ienen
errores m ayores y aum ent an al refinar la
DD
discret ización
El m odelo m as consist ent e es el EF- 1
En desplazam ient os el m odelo EF- 1 es
LA
adecuado, pero con m as elem ent os se
sobre est im a el desplazam ient o.
FI
Las diferencias con respect o al m odelo de
referencia se deben principalm ent e al
m odelo de los cast illos.


OM
Desplazam ient os vs m odelo
7.80 FR-1
.C
FR-3
EP-1
DD
EP-2
5.20
EP-3
Altura (m)
EP-4
EF-1
LA EF-2
2.60
EF-3
EF-4
FI
EF-R
0.00 FR-5

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40

desplazamiento (cm)

OM
Análisis: Rigideces relat ivas
¿Cóm o son las rigideces relat ivas
.C
dependiendo del m odelo ut ilizado?
DD
LA
FI


OM
Serie de referencia EF- R
.C
DD
LA
M1 M3
FI
M2
Rigideces relat ivas

de referencia

OM
Serie EF-
.C
DD
LA
FI
EF- 1 EF- 2 EF- 3 EF- 4


Análisis: serie EF- rigideces
OM
relat ivas
.C
Si se usa un elem ent o finit o por
DD
Panel y cast illos con barras, el m arco
con abert uras result a ser m enos
Rígido con relación a los m uros sin
LA huecos m odelados en form a sim ilar
i.e. usando est e m odelo, el m arco
con huecos t om ará m enos cort ant e
que lo que se obt iene con el m odelo
De referencia
FI


Serie EF- Rigideces relat ivas:
OM
result ados
Los m odelos de m arcos con huecos
.C
t enderán a t om ar m enos cort ant e que
DD
el esperado con el m odelo de
referencia. Est a t endencia es m as
LA
m arcada a m edida que se refina la
discret ización
FI


OM
Serie FR-
.C
DD
Al cort ar se hace
ligeram ent e m as
M1- 1 LA M1- 3 flexible 9%
FI

M2- 1 M2- 3

OM
Serie FR-
.C
DD
LA
FI

M3-1 M3-3 (NTCDF)

OM
Serie FR- : rigideces relat ivas
.C
DD
Si usam os el m odelo
con elem ent o en ant epecho
es m ej or usar
los m odelados con una sola
LA barra
Si usam os el m odelo de
la NTCDF es m ej or usar
FI
los m uros segm ent ados
por panel


Serie FR- Rigideces relat ivas:
OM
result ados
El m odelo según las NTCDF ( M3- 3) es
.C
consist ent e con los m odelos de los m uros
con varias barras
DD
Si se usa el m odelo de m arco M3- 1 es
consist ent e con los m odelos de m uros
LA
m odelados con una sola barra
Los m odelos de m uros son consist ent es
FI
cuando se usa el m ism o t ipo de m odelado:
varias barras o una sola barra.


OM
Conclusiones
Los m odelos de colum na ancha son en general bast ant e
.C
adecuados.
EL m odelo de las NTCDF es m enos consist ent e que los
DD
m odelos que incluyen la part e baj a de vent anas con
elem ent os colum na.
Los m odelos de colum na ancha predicen m ej or la carga

LA
axial que los de m odelos con elem ent os finit os
En los m odelos con elem ent os finit os, el m odelar los

cast illos con barras, int roduce errores de consideración. Al
FI
refinar la m alla los errores son m ayores. La solución
converge a un valor incorrect o.

Los cast illos deben m odelarse, de lo cont rario, se sobre-

est im an los desplazam ient os, en form a im port ant e

OM
Conclusiones
Los valores de cort ant e que pueden predecirse son
.C
consist ent es
Las cargas axiales debidas a sism o son m as difíciles de
DD
predecir, especialm ent e con m odelos de elem ent os finit os y
cast illos m odelados con barras
Es m uy difícil obt ener result ados confiables de elem ent os

LA
m ecánicos en segm ent os de m uro alrededor de abert uras.
En general la precisión varia inversam ent e con el det alle del
m odelo. Los valores t ot ales por m arco son m ucho m as
confiables
FI
Es convenient e usar una m odelación uniform e: si se
segm ent an m uros hacerlo siguiendo el m ism o crit erio en

t oda la est ruct ura, o bien m odelar con una sola barra los
m uros largos. Est o hace que las rigideces relat ivas sean
m as consist ent es

OM
Modelos ( t em perat ura)
36.0 48.0
.C
3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
DD
2.6 2.6
2.6 2.6
2.6 2.6
2.6 2.6
2.6
2.6
LA 2.6
2.6
Modelo MH-36 Modelo MH- 48

60.0
FI
3.0 3.0 3.0 3.0

2.6
Modelo M- 60
2.6
2.6
2.6
2.6
2.6

OM
I ncrem ent os de t em perat ura
INCREMENTO DE TEMPERATURA EN LA LOSA DE AZOTEA
.C
Para los tres modelos en consideración se hizo variar el incremento de temperatura en
la losa de azotea de 5 a 35 °C, se observó en todos los modelos que las deformaciones
DD
y por tanto las fuerzas cortantes máximas se concentraban en los muros exteriores del
último nivel como se puede apreciar en las siguientes figuras.
LA
Los muros se analizaron mediante el método de la columna ancha, y las losas se
modelaron mediante elementos barra ligados rígidamente a los muros de mampostería.
Tabla 1 Propiedades de los Materiales

CONCRETO MAMPOSTERÍA 1 MAMPOSTERÍA 2
FI
Módulo de elasticidad 221360 kg/cm 2
32000 kg/cm2 16000 kg/cm2
Coef. de dilatación
1 x 10-5 1/ºC 0.6 x 10-5 1/ ºC 0.6 x 10-5 1/ ºC
térmica

v*m ---- 5.0 kg/cm2 3.0 kg/cm2

OM
Deform adas
.C
DD
Figura 1 Deformada Modelo M-30
LA
FI


OM
Diagram as de cort ant es
.C
DD
Figura 1 Diagrama de cortantes Modelo M-30
LA
FI


OM
Cort ant es y despl. ( Mam p t ipo 1)
.C
Tabla 1 Mampostería Tipo 1
Vu [ t ] (Nivel 6) ฀ [ mm ] (Nivel 6)
฀T [ ºC ]
DD
MH-36 MH-48 MH-60 MH-36 MH-48 MH-60
5 3.55 4.21 4.64 0.677 0.890 1.084
10 7.10
LA 8.41 9.28 1.353 1.780 2.167
15 10.65 12.62 13.92 2.030 2.670 3.251
20 14.19 16.82 18.56 2.707 3.560 4.335
25 17.74 21.03 23.20 3.383 4.450 5.418
FI
30 21.29 25.23 27.84 4.060 5.340 6.502
35 24.84 29.44 32.48 4.737 6.230 7.586


OM
Cort ant es y despl. ( Mam p t ipo 2)
.C
Tabla 1Mampostería Tipo 2
Vu [ t ] (Nivel 6) ฀ [ mm ] (Nivel 6)
฀T [ ºC ]
DD
MH-36 MH-48 MH-60 MH-36 MH-48 MH-60
5 2.32 2.87 3.28 0.71 0.94 1.15
10 4.64 5.74 6.55 1.41 1.88 2.30
15
20
6.96
LA
9.29
8.62
11.49
9.83
13.11
2.12
2.82
2.81
3.75
3.46
4.61
25 11.61 14.36 16.38 3.53 4.69 5.76
FI
30 13.93 17.23 19.66 4.24 5.63 6.91
35 16.25 20.11 22.94 4.94 6.57 8.07


OM
Cort ant es vs Resist encias
.C
DD
LA
FI

Tipo 1 Tipo 2

I ncrem ent os de t em perat ura
OM
t am bién en losas de ent repiso
.C
INCREMENTO DE TEMPERATURA
Se estudió el efecto que tendría en los muros de mampostería un incremento de
DD
temperatura tanto en la losa de azotea como en las losas de entrepiso, para esto se
consideraron dos casos principales, en el primero se aplicó un incremento de
temperatura a la losa de azotea de 20 ºC, mientras que en el segundo el incremento fue
de 25 ºC. Para ambos casos se mantuvo constante el incremento de temperatura en la
losa de azotea mientras se hacia variar el incremento de temperatura en las losas de
LA
entrepiso de 0.0 a 0.5 veces la variación de temperatura en la losa de azotea.
Se observo que según se va incrementando la variación de temperatura en las losas de

entrepiso la fuerza cortante en los muros del último nivel va disminuyendo mientras que
FI
en los muros de planta baja ocurre lo contrario. En las siguientes figuras se muestra los
diagramas de cortantes para tres valores del incremento de temperatura en las losas de
entrepiso, dichos diagramas corresponden al modelo MH-60.


OM
Deform adas
.C
DD
Figura 1 Deformada Modelo MH-36
LA
FI


OM
Diagram as de cort ant e
.C
DD
Figura 1 Diagrama de cortantes para ∆Text =25 ºC y ∆Tint = 2.5 ºC
LA
FI


Reducción del cort ant e en m uros del
OM
niv6 con la t em perat ura en ent repisos
.C
DD
LA
FI


Mamposteria PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mamposteria PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OM

Manuel Ant onio Taveras ( Tony)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Análisis por t em perat ura

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Deben de estudiarse las deformaciones por temperatura.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La hipótesis de diafragma rígido no se cumple

Debe de estudiarse con cuidado la demanda de resistencia y

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

A= 1.127m² A= 6.314m² A= 6.314m²

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

1 4.84 0.52 14.00 6776 1.00 6776 0.00 0 Σ XAYE

7 0.14 17.86 14.00 196 0.27 53 0.00 0 Σ YAXE

11 0.2 12.50 14.00 280 0.33 91 7.70 703

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Σ= 60.38 Σ = 148.77 226.96

ex= XR-XC= 0.37 m < BX = 0.1DX = 0.50 m

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Peso Entrepiso E1 14.44 Ton

Peso Total para calculo de vCR

Ojo carga viva reducida

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Cortante Sísmico en la base en ambas Direcciones Vu =CSR Ws = 10.41 Ton

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

uno de sus bordes pero no en el borde opuest o.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

original y genera un sist em a de ecuaciones con ceros en la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

m uros, es convenient e incluir los cast illos en los segm ent os

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Figura 13 El castillo central se incluye en la sección de muro menos

genera una excentricidad ‘e’ entre el centroide y la posición media

Análisis por t em perat ura

EL m odelo de las NTCDF es m enos consist ent e que los

Los m odelos de colum na ancha predicen m ej or la carga

En los m odelos con elem ent os finit os, el m odelar los

Los cast illos deben m odelarse, de lo cont rario, se sobre-

Las cargas axiales debidas a sism o son m as difíciles de

Es m uy difícil obt ener result ados confiables de elem ent os