C.F. 472-2020 Levantamiento Del Secreto de Comunicaciones

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Distrito Fiscal de Lima Norte

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar de Carabayllo- Primer Despacho
___________________________________________________________________
Expediente :
Carpeta Fiscal N° : 606058900-2020-472-0
Agraviado : INICIALES S.N.C.S.
Imputado : MARCOS OSWALDO ALVA MAQUIÑA
Delito : ACOSO
Fiscal Responsable : KATHERINE YSABEL LOYOLA GARGATE
______________________________________________________________________
MEDIDA LIMITATIVA DE DERECHO DE LEVANTAMIENTO DEL SECRE-

TO DE LAS COMUNICACIONES
JUEZ DEL JUZGADO DE TURNO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
DE LIMA NORTE:
KATHERINE YSABEL LOYOLA GARGATE, Fiscal Adjunta Pro-

vincial (P) encargada del Primer Despacho de Investigación de la Fisca-
lía Provincial Corporativa Especializada en Violencia contra la Mujer y
los Integrantes del Grupo Familiar de Carabayllo del Distrito Fiscal de
Lima Norte; con domicilio procesal en Av. Mariano Condorcanqui N°
1584-1582, Urb. Santo Domingo IV Etapa, Distrito de Carabayllo, telé-
fono 987933321, con Casilla Electrónica N° 105656, a Ud., atentamente
digo:
I. REQUERIMIENTO:
En la presente investigación preparatoria seguida contra MARCOS OSWALDO ALVA

MAQUIÑA, por la comisión del delito contra LA LIBERTAD, en la modalidad de
ACOSO previsto en el ARTICULO 151-A DEL CÓDIGO PENAL, en agravio de la
persona de iniciales S.N.C.S.
Al amparo de lo establecido en el inciso 10) del artículo 2º y artículo 159 inciso 1) y 4) de la

Constitución Política del Estado, de la Constitución, el artículo VI del Título Preliminar y
artículo 230º del Código Procesal Penal, recurrimos a su Despacho con la finalidad de
requerir se dicte MEDIDA LIMITATIVA DE DERECHOS – LEVANTAMIENTO
DEL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES, con la finalidad de que las Empresas
TELEFONICA MOVILES S.A (Movistar), AMERICA MOVIL PERU SAC
___________________________________________________________________
(CLARO), EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A (ENTEL) y
VIETTEL PERU SAC informe a este Ministerio Público, lo siguiente:
RESPECTO AL NUMERO 962071591
 Quien es el titular del número 962071591, periodo de 01 de agosto al 30 de agosto de

2019.
 El reporte de llamadas entrantes y salientes de número 962071591, periodo de 01 de
agosto al 30 de agosto de 2019.
 El Desplazamiento de las celdas activas a fin de conocer los lugares de donde fueron
realizadas y recibidas las llamadas, con o sin códigos ocultos, del número 962071591,
periodo de 01 de agosto al 30 de agosto de 2019.
 El reporte de mensajes entrantes y salientes que pudieran registrar del número
962071591, periodo de 01 de agosto al 30 de agosto de 2019.
 Se informe la identidad de los titulares de los números telefónicos (celulares o fijos) que
mantuvieron comunicación con el número de celular 962071591, periodo de 01 de
agosto al 30 de agosto de 2019.
Información que las Empresas TELEFONICA MOVILES S.A (Movistar), AMERICA

MOVIL PERU SAC (CLARO), EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES
S.A (ENTEL) y VIETTEL PERU SAC, deberán facilitar y hacer llegar en el PLAZO MAS
BREVE, al Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Carabayllo, para su
análisis oportuno, bajo el apercibimiento indicado en el numeral 4 del artículo 230º del Código
Procesal Penal vigente en caso de incumplimiento.
II. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACION
De la investigación realizada, se desprende que la persona de iniciales S.N.C.S. y el

investigado MARCOS OSWALDO ALVA MAQUIÑA, se conocieron en la Universidad
Cesar Vallejo cuando cursaban estudios, teniendo una relación sentimental de enamorados en el
___________________________________________________________________
año 2014, la cual tuvo una duración de un año y cuatro meses aprox.; entre el mes once y doce
de la relación, el imputado empezó a tratarla diferente, se volvió frío, distante, le empezó a
revisar el celular, se incomodaba cuando le escribían personas de sexo masculino, se molestaba
porque no le compraba cosas, entre otras situaciones, es así que, por una infidelidad del
imputado se terminó la relación, posteriormente al haber transcurrido un lapso de diez días
aprox., después de haber terminado la relación, él a través de la red social de Instagram le
escribió diciéndole “te ves super linda en las fotos, quiero volver contigo(…)”; asimismo en el
año 2018, el imputado le había jaqueado su cuenta de la red social de Facebook .
El imputado continuó con estos actos de establecer contacto con la agraviada, siendo
que de fecha 11 de agosto de 2019, a las 07:40 horas aprox., éste llegó al domicilio de la
agraviada ubicado en la Calle 18 Mz. E Lt. 28- VII Etapa- Urb. Santo domingo- Carabayllo,
siendo atendido por Rufina Soto Bazán (madre de agraviada), diciéndole “ señora se encuentra
su hija”, “quiero hablar con su hija, porque la esconde” a lo que la señora le responde diciéndole
que se retire; asimismo de fecha 18 de agosto de 2019, a las 19:45 horas aprox., el imputado
se encontraba cerca al domicilio de la agraviada, encontrando al señor Wilmer Castillo
Bellido( padre de agraviada)a quien le dijo “ ¿señor Ud., se acuerda de mí?, a lo que respondió “
que haces por acá”, le dijo “ señor he venido hablar con su hija” a lo que éste le respondió “ que
se retire, que estaba ocupada(…)”, nuevamente de fecha 19 de agosto de 2019, recibió un
mensaje de texto proveniente del número 962071591, a las 07:36 horas, en el que decía “estoy
por tu casa…como quieres que te entierre con bolsa o sin ella?”, al transcurrir las horas al
promediar las 09:15 horas del mismo día, recibió otro mensaje del mismo número diciendo lo
siguiente “ hola me llamo Roy creo que Marcos en la mañana te envió un mensaje no se quien
seas pero el borró el mensaje, pero quedó en la papelera y yo lo vi no sé quién seas solo te pido
disculpas mañana hablare con él te iba a llamar pero hasta me da vergüenza ya no sabrás de
este número disculpa.” Por último, en el mes de septiembre de 2019, no recordando fecha
exacta, en horas de la noche al promediar las 21:00 horas aprox., cuando la agraviada regresaba
de su centro de estudios a bordo del carro de su padre y en compañía de éste, se percató que el
imputado se encontraba en un terreno vacío cerca de su casa, al siguiente día de igual manera, y
en forma reiterada observó que el imputado permaneció fuera de su domicilio.
A consecuencia de estos hechos, la agraviada de iniciales S.N.C.S., según el Informe

Psicológico N° 124-2019/ MIMP/ PNCVFS/ CEM-CARABAYLLO/ PSIM.M.M.L., de
fecha 26 de agosto de 2019, presenta: “1. La señorita de iniciales S.N.C.S. presenta
___________________________________________________________________
indicadores de afectación psicológica e indicadores cognitivos, emocionales, y conductuales
asociados con violencia contra la mujer en la modalidad de violencia psicológica,
hostigamiento y acoso donde señala como responsable a su ex enamorado el señor Marcos
Oswaldo Alva Maguiña (28).
III. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO:
El presente requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones, tiene por

finalidad conocer la identidad del titular del número 962071591, con el cual se presume que el
investigado le envió un mensaje de texto a S.N.C.S el día 19 de agosto de 2019, recibió un
mensaje de texto proveniente del número 962071591, a las 07:36 horas, en el que decía “estoy
por tu casa…como quieres que te entierre con bolsa o sin ella?”, ello con la finalidad de lograr
la identificación del sujeto que habría realizado dicho mensaje.
IV. PROCEDENCIA DE LA INTERVENCION DE LAS COMUNICACIONES Y

TELECOMUNICACIONES:
El Código Procesal Penal en sus artículos 202º y 203º establece principios y

presupuestos, cuyo respeto es necesario a fin de adoptar un acto de investigación que
conlleve la posibilidad de afectar derechos fundamentales. Principios que actúan como
verdaderos presupuestos de carácter constitucional y que actúan como garantías frente a
la actuación de los órganos de persecución penal.
A. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
Que, este tipo de actos de investigación se encuentra cobijado por “motivos

razonables”, “orden judicial” y “medios cognoscitivos”; como se trata de buscar
información útil para la investigación, ese tipo de información que se busca es aquél
que tenga relación directa con las conductas punibles objeto de análisis y valoración, en
eso consiste la proporcionalidad y necesidad de este acto de investigación, de lo
contrario se desborda el Estado en esa facultad excepcional para limitar un derecho
fundamental (…), es decir, hay que demostrar la urgencia que se requiere para hacer
uso de este acto de investigación y que no se tiene otro acto de investigación idóneo
para lograr los fines que se persiguen, pues la aplicación de este acto de investigación
___________________________________________________________________
está en el margen de lo excepcional, ya que todo acto de investigación que el aparato
judicial ordene para limitar derechos fundamentales debe ser sopesado en la balanza de
la proporcionalidad, razonabilidad, idoneidad y necesidad (Cfr. Antonio Luis Gonzalo
Navarro. Los Actos de Investigación en el Proceso Penal Acusatorio. Ed. Leyer.
Bogotá-Colombia, p.455-456).
El artículo 2º inciso 10 de la Constitución Política del Estado, señala que: “Toda

persona tiene derecho (…) al secreto y a la inviolabilidad de sus comunicaciones y
documentos privados (…)”.
El artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Penal, prescribe que: “Las
medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la
Constitución solo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con
las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a
instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en
suficientes elementos de convicción; en atención a la naturaleza y finalidad de la
medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio
de proporcionalidad”.
El artículo 203º inciso 2 del Código Procesal Penal prescribe: “Los requerimientos
del Ministerio Público serán motivados y debidamente sustentados (…)”.
El artículo 230º inciso 1 del Código Procesal Penal vigente, establece que: “El
Fiscal, cuando existan suficientes elementos de convicción para considerar la
comisión de un delito sancionado con pena superior a los cuatro años de pena
privativa de libertad y la intervención sea absolutamente necesaria para proseguir las
investigaciones, podrá solicitar al Juez de Investigación Preparatoria la intervención y
grabación de comunicaciones telefónicas, radiales o de otras formas de
comunicación”.
B. PENA SUPERIOR A CUATRO AÑOS:
Los hechos denunciados, constituirían el delito contra la Libertad personal, en la

modalidad de Acoso que se encuentra previsto en el Artículo 151-A° del Código Penal
(Artículo incorporado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1410, publicado el
12 septiembre 2018), cuyo texto literal es el siguiente:
___________________________________________________________________
“Artículo 151-A.- Acoso: El que, de forma reiterada, continua o habitual, y
por cualquier medio, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer con-
tacto o cercanía con una persona sin su consentimiento, de modo que pueda
alterar el normal desarrollo de su vida cotidiana, será reprimido con pena priva-
tiva de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, inhabilitación, se-
gún corresponda, conforme a los incisos 10 y 11 del artículo 36, y con sesenta a
ciento ochenta días-multa.
La misma pena se aplica al que, por cualquier medio, vigila, persigue, hostiga,
asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona sin su consenti-
miento, de modo que altere el normal desarrollo de su vida cotidiana, aun cuan-
do la conducta no hubiera sido reiterada, continua o habitual.
Igual pena se aplica a quien realiza las mismas conductas valiéndose del uso de
cualquier tecnología de la información o de la comunicación.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro ni mayor de siete
años, inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 10 y 11 del
artículo 36, y de doscientos ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa,
si concurre alguna de las circunstancias agravantes: (…)
2. La víctima y el agente tienen o han tenido una relación de pareja, son o

han sido convivientes o cónyuges, tienen vínculo parental consanguíneo o por
afinidad.
Cumpliéndose dicho presupuesto.
C. PROPORCIONALIDAD
En la medida que las decisiones judiciales tienen una permanente incidencia sobre los
derechos fundamentales, la invocación del principio de proporcionalidad resulta
plenamente válida también tratándose del control de este tipo de decisiones. El
presupuesto para su aplicación es siempre la presencia de dos principios
constitucionales en conflicto y una decisión que afecta alguno de estos principios o
bienes constitucionales.
De este modo, la aplicación del principio de proporcionalidad debe suministrar

elementos para determinar si la intervención en uno de los principios o derechos en
___________________________________________________________________
cuestión, es proporcional al grado de satisfacción que se obtiene a favor del principio o
valor favorecido con la intervención o restricción. El test está compuesto por tres sub
principios: idoneidad, necesidad y ponderación o proporcionalidad en sentido estricto.
Test de proporcionalidad:
Subprincipio de Idoneidad: esto es, si la restricción en el derecho resulta pertinente o

adecuada al fin propuesto. La restricción del derecho de las comunicaciones, en la
presente investigación preliminar es buscar aquellos elementos de convicción que nos
permitirán identificar a la persona que habría acosado a la persona de iniciales S.N.C.S.
el día 19 de agosto de 2019, donde recibió un mensaje de texto proveniente del número
962071591, a las 07:36 horas, en el que decía “estoy por tu casa…como quieres que te
entierre con bolsa o sin ella?”(…). Por lo que, a efectos de acopiar indicios y/o
evidencias para los fines de la investigación resulta necesario verificar quien es el titular
del celular de donde se realizó las llamadas, el registro de llamadas entrantes o salientes
y mensajes de texto que pudiera registrar dichos celulares, el desplazamiento de las
celdas activas, para conocer donde se ubica físicamente la persona que realizó el
mensaje de texto.
Subprincipio de Necesidad: este subprincipio se satisface cuando se determina que no

existía medida menos gravosa que la adoptada para limitar el derecho en cuestión. De
ello, se debe señalar que la información requerida permitirá corroborar quien era el
titular del número 962071591 a la fecha del 01 al 30 de agosto de 2019, así como
verificar si en efectos desde dicho número había comunicación con la agraviada de
iniciales S.N.C.S., así como a través del origen de las celdas conocer el lugar donde se
ubicaba las persona que realizó los mensajes de textos; siendo que no existen otros
medios lícitos que nos permitan obtener aquellos datos que administran exclusivamente
las empresas de telefonía.
Subprincipio de ponderación o proporcionalidad en sentido estricto: este subprincipio
obliga que cuanto mayor sea el grado de afectación en el ámbito del derecho mayor
debe ser el grado de satisfacción o cumplimiento de los objetivos constitucionales 1.
Señor magistrado se viene siguiendo una investigación por delito de acoso, en el que la
agraviada de iniciales S.N.C.S., ha sido víctima de acoso; siendo necesario recabar
todos aquellos elementos de convicción que permitan en su momento al Representante
1
STC Exp. N° 045-2004-PI/TC.
___________________________________________________________________
del Ministerio Público, sustentar sus respectivos requerimientos; debe tenerse presente
que el delito de acoso protege el bien jurídico de libertad personal que merece especial
protección, por los operadores de justicia.
Por otro lado, está el derecho al secreto de las comunicaciones como manifestación del
derecho a la privacidad. De aquel, se tiene que los medios protegidos por el derecho en
cuestión son todos los medios de comunicación, alámbrico o inalámbrico, a través del
cable o el espacio radioeléctrico, internet (telégrafo, teléfono fijo o móvil, télex, fax,
correo electrónico, videoconferencia, etc.) con excepción de los medios de
comunicación de masas; es decir, tiende a la protección de la comunicación y lo
comunicado, con independencia del carácter de lo conversado, siempre referido a las
comunicaciones privadas. Así se afirma que el derecho al secreto de las comunicaciones
es una manifestación del derecho a la vida privada en tanto que su protección se
concreta en el derecho a que sujetos distintos de los interlocutores no conozcan el
contenido de las conversaciones o de otros aspectos propios del proceso
comunicativo.2A este respecto, cabe precisar que la restricción del derecho que se
pretende con la medida solicitada no es la de una intervención en sentido estricto, pues
no significa una interrupción del proceso comunicativo 3, pues se pretende el
conocimiento de algo ya comunicado; y menos pretende el registro o grabación de las
conversaciones mantenidas; sino que se limita a la observación o conocimiento de datos
relacionados a determinado número telefónico y el registro o anotación de los números
a los que se dirigió o comunicó durante el espacio temporal señalado; es decir, lo que se
requiere es independiente del contenido de la comunicación misma; esto es la sola
observancia o pesquisa de determinados datos de los números señalados, registrados
durante el espacio temporal del indicado y la confirmación de sus titulares. Así debemos
decir que tal distinción es relevante de cara a la ponderación del grado de sacrificio del
derecho afectado.
V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS DURANTE LA

INVESTIGACION PRELIMINAR:
Luego de haber realizado diferentes actos de investigación en la etapa preliminar, se han
2
ESPINOZA RAMOS, Benji. “El control de comunicaciones y documentos privados en el NCPP: del control del cuerpo al
control del alma”. En: La prueba en el Código Procesal Penal de 2004. Gaceta Jurídica. Lima, 2012, p. 558.
3
ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Marcial Pons. Barcelona, 2003. p. 182.
___________________________________________________________________
reunido los siguientes elementos de convicción:
1. A folios 01/04, La denuncia de fecha 08 de agosto de 2019, presentada por el aboga-

do Janir Jiménez Maticorena, representante del Centro de Emergencia Mujer de Ca-
rabayllo, en el que pone en conocimiento de los hechos suscitados en agravio de la
persona de iniciales S.N.C.S., por la presunta comisión del delito contra la libertad
sexual – en la modalidad de acoso contra MARCOS OSWALDO ALVA MAQUIÑA
2. A folios 06/07, Captura del mensaje de texto del número 962071591, presuntamente
enviado por MARCOS OSWALDO ALVA MAQUIÑA, en el que le pregunta cómo
quiere que la entierre a la agraviada de iniciales S.N.C.S.
3. A folios 15/18, Foto de perfil del imputado MARCOS OSWALDO ALVA MAR-
QUINA de la red social de Facebook en donde aparece con nombre de Alva Marcos.
4. A folios 19/36, Fotos de las cámaras de seguridad de la vivienda de la agraviada de

iniciales S.N.C.S., donde se aprecia que una persona de sexo masculino, que viste
polera con capucha de color blanco y jeans de color claro y zapatillas, se encuentra
en el frontis del inmueble ubicado en la Calle 18 Mz E Lt 28- 7 ma etapa urb. Santo
domingo- Carabayllo, de fechas 09, 11, 18 de agosto de 2019.
5. A folios 40/44, Informe Psicológico N° 124-2019/MIMP/PNCVFS/CEM-

CARABAYLLO/PSIM.M.M.L., de fecha 26 DE AGOSTO DE 2019, presenta:
“1. La señorita agraviada de iniciales S.N.C.S. presenta indicadores de afectación
psicológica e indicadores cognitivos, emocionales, y conductuales asociados con
violencia contra la mujer en la modalidad de violencia psicológica, hostigamiento
y acoso donde señala como responsable a su ex enamorado el señor Marcos
Oswaldo Alva Maguiña (28).
6. A folios 45/48, Informe social N° 096-2019/MIMP/PNCVFS-CEM-CARABAYLLO

TS-EVC 26 de agosto de 2019, presenta: “1. De acuerdo a la intervención social, se
concluye que la señorita agraviada de iniciales S.N.C.S. se encuentra en una situa-
ción de RIESGO MODERADO habiéndose encontrado factores que ponen en riesgo
su integridad tales como: El presunto agresor la hostiga y acosa a pesar de estar se-
___________________________________________________________________
parado hace 5 años y al no tener acceso la envió un mensaje de amenaza de muerte;
así mismo, durante la relación de pareja con la usuaria demostró celos patológicos;
además, usuaria se encuentra afectada en su salud emocional a consecuencia de la
violencia que vive. 3. La señorita proviene de una familia nuclear donde las relacio-
nes interpersonales entre los miembros de la familia se desarrollan con una comuni -
cación adecuada.
7. A folios 50/52, Medidas de protección, otorgadas mediante resolución N° 01, de fe-

cha 12 de septiembre de 2019, tramitadas en el Expediente Judicial N° 23872-2019-
0-0906-JR-FC-11, con la finalidad de salvaguardar la integridad personal y de pre-
servar a la persona humana, dictan medidas de protección a favor de la agraviada de
iniciales S.N.C.S., solicitando cese y/o abstención de efectuar cualquier tipo de vio-
lencia por parte de Marcos Oswaldo Alva Maguiña.
8. A folios 57/60, Declaración de la agraviada de iniciales S.N.C.S., de fecha 25 de no-

viembre de 2020, en el que señala como es víctima de acoso por parte del imputado
Marcos Oswaldo Alva Maguiña, suscitados entre el mes de agosto y septiembre del
año 2019.
VI. NOMBRE DE LOS AFECTADOS POR LA MEDIDA:
Los afectados con la medidas tienen identidad desconocida.
VII. FORMA DE LA INTERCEPTACION Y SU ALCANCE:
Esta detallado en el petitorio del presente requerimiento.
VIII. DURACION DE LA MEDIDA DE CONTROL DE COMUNICACIONES

TELECOMUNICACIONES:
Resulta necesario dejar establecido que no se solicita una intervención de las líneas telefónicas,
la información que se requiere se encuentra en los archivos de las empresas de telefonía antes
indicadas.
___________________________________________________________________
IX. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
 DATOS DEL IMPUTADO
Nombres y Apellidos MARCOS OSWALDO ALVA

MAQUIÑA
Documento de Identidad 47382398
Fecha de Nacimiento 28/09/1991
Edad 31 años
PADRE: MARCOS HERMINIO

Nombre de los Padres MADRE: RITA LUS
Estatura 1.73 M
País Perú
Departamento
Lugar de Nacimiento
Provincia Callao
Distrito Bellavista
Estado Civil Soltero
Instrucción Secundaria Incompleta (4to)
Jr. Augusto Aguirre 3126, distrito de San

Domicilio Real
Martin De Porres. Dpto B
 DATOS DE LA AGRAVIADA
Nombres y Apellidos S.N.C.S.
Documento de Identidad 73684231
Fecha de Nacimiento 05/05/1995

___________________________________________________________________
Edad 27 AÑOS
PADRE: Wilmer Gregorio

Nombre de los Padres
MADRE: Rufina Hungría
1.60 m
Estatura
País Perú
Departamento Lima
Lugar de Nacimiento
Provincia Lima
Distrito Miraflores
Estado Civil Soltera
Instrucción Superior
Ocupación Estudiante
Calle 18 Mz E2 Lt 28- 7ma etapa urb. Santo

domingo- Carabayllo
Domicilio Real
Referencia: al costado del colegio La
Católica/ último paradero del metropolitano.
Jorge Luis Arucutipa Lazo

Abogado Defensor Mz. J Lt. 01 AA.HH. Villa San Antonio –
Domicilio Procesal Carabayllo.
Teléfono Celular 934166013
Correo electrónico Abogado.alazo@gmail.com
POR TANTO, SEÑOR JUEZ:
Señor Juez sírvase conferir el trámite correspondiente.
La suscrita se avoca a la presente por Disposición Superior.-----------------------------
Carabayllo, 22 de diciembre de 2022.

___________________________________________________________________

C.F. 472-2020 Levantamiento Del Secreto de Comunicaciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

C.F. 472-2020 Levantamiento Del Secreto de Comunicaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Distrito Fiscal de Lima Norte

MEDIDA LIMITATIVA DE DERECHO DE LEVANTAMIENTO DEL SECRE-

JUEZ DEL JUZGADO DE TURNO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

KATHERINE YSABEL LOYOLA GARGATE, Fiscal Adjunta Pro-

En la presente investigación preparatoria seguida contra MARCOS OSWALDO ALVA

Al amparo de lo establecido en el inciso 10) del artículo 2º y artículo 159 inciso 1) y 4) de la

RESPECTO AL NUMERO 962071591

 Quien es el titular del número 962071591, periodo de 01 de agosto al 30 de agosto de

Información que las Empresas TELEFONICA MOVILES S.A (Movistar), AMERICA

II. HECHOS MATERIA DE INVESTIGACION

De la investigación realizada, se desprende que la persona de iniciales S.N.C.S. y el

A consecuencia de estos hechos, la agraviada de iniciales S.N.C.S., según el Informe

III. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO:

El presente requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones, tiene por

IV. PROCEDENCIA DE LA INTERVENCION DE LAS COMUNICACIONES Y

El Código Procesal Penal en sus artículos 202º y 203º establece principios y

Que, este tipo de actos de investigación se encuentra cobijado por “motivos

El artículo 2º inciso 10 de la Constitución Política del Estado, señala que: “Toda

B. PENA SUPERIOR A CUATRO AÑOS:

Los hechos denunciados, constituirían el delito contra la Libertad personal, en la

2. La víctima y el agente tienen o han tenido una relación de pareja, son o

Cumpliéndose dicho presupuesto.

De este modo, la aplicación del principio de proporcionalidad debe suministrar

Subprincipio de Idoneidad: esto es, si la restricción en el derecho resulta pertinente o

Subprincipio de Necesidad: este subprincipio se satisface cuando se determina que no

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECABADOS DURANTE LA

1. A folios 01/04, La denuncia de fecha 08 de agosto de 2019, presentada por el aboga-

4. A folios 19/36, Fotos de las cámaras de seguridad de la vivienda de la agraviada de

5. A folios 40/44, Informe Psicológico N° 124-2019/MIMP/PNCVFS/CEM-

6. A folios 45/48, Informe social N° 096-2019/MIMP/PNCVFS-CEM-CARABAYLLO

7. A folios 50/52, Medidas de protección, otorgadas mediante resolución N° 01, de fe-

8. A folios 57/60, Declaración de la agraviada de iniciales S.N.C.S., de fecha 25 de no-

VI. NOMBRE DE LOS AFECTADOS POR LA MEDIDA:

Los afectados con la medidas tienen identidad desconocida.

VII. FORMA DE LA INTERCEPTACION Y SU ALCANCE:

Esta detallado en el petitorio del presente requerimiento.

VIII. DURACION DE LA MEDIDA DE CONTROL DE COMUNICACIONES

 DATOS DEL IMPUTADO

Nombres y Apellidos MARCOS OSWALDO ALVA

Documento de Identidad 47382398

Fecha de Nacimiento 28/09/1991

PADRE: MARCOS HERMINIO

Estado Civil Soltero

Instrucción Secundaria Incompleta (4to)

Jr. Augusto Aguirre 3126, distrito de San

Nombres y Apellidos S.N.C.S.

Documento de Identidad 73684231

Fecha de Nacimiento 05/05/1995

PADRE: Wilmer Gregorio

Estado Civil Soltera

Calle 18 Mz E2 Lt 28- 7ma etapa urb. Santo

Jorge Luis Arucutipa Lazo

POR TANTO, SEÑOR JUEZ:

Señor Juez sírvase conferir el trámite correspondiente.

La suscrita se avoca a la presente por Disposición Superior.-----------------------------

Carabayllo, 22 de diciembre de 2022.

También podría gustarte