Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gutiérrez Camilo, Puentes Orozco Iván Ramiro, Bedoya Andrés, Harold camilo Castañeda
Fundación universitaria los libertadores, Bogotá, Colombia
Correos: Afbedoyap@libertadores.edu.co , irpuenteso@liberatdores,edu.co , Hccastanedal@libertadores.edu.co ,
bcgutierrezg@liberadores.edu.co
Resumen— En este experimento se ha trabajado con diferentes Donde k es la constante de elasticidad de resorte y m
masas expuestas a una fuerza ejercida por un resorte, estudiando representa la masa efectiva del sistema oscilante.
así el comportamiento y las variables de las que depende un Para considerar mediciones precisas, es necesario adicionar
sistema de movimiento armónico simple. El movimiento armónico parte de la masa del resorte a la masa suspendida de manera
simple (m.a.s), tambièn denominado movimiento vibratorio
armónico simple (m.v.a.s), es un movimiento periódico, y
tal que la masa efectiva será dada por:
vibratorio en ausencia de fricción, producido por la acción de una
fuerza recuperadora que es directamente proporcional a la 1
posición. m=m+ m R (2)
y queda descrito en función del tiempo por una función
3
senoidal. Si la descripción de un movimiento requiere más de una
función armónica, Donde, m R representan la masa del resorte y m es la masa
en general sería un movimiento armónico. pero no un m.a.s. suspendida o acoplada al resorte.
Palabras clave— Movimiento armónico simple, función senoidal
II. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Abstract— In this experiment we have worked with different
masses exposed to a force exerted by a spring, thus studying the
behavior and variables on which a simple harmonic motion system
depends. The simple harmonic motion (m.a.s), also called simple
harmonic vibratory motion (m.v.a.s), is a periodic motion, and
vibration in the absence of friction, produced by the action of a
recuperative force that is directly proportional to the position.
and is described as a function of time by a sinusoidal function. If
the description of a movement requires more than one harmonic
function,
in general it would be a harmonic movement. but not a m.a.s.
I. INTRODUCCIÓN
T =2 π
√ m
k
(1)
2 Fundación Universitaria los Libertadores
0.02
III. RESULTADOS Y ANÁLISIS
0
0.55 0.552 0.554 0.556 0.558 0.56 0.562 0.564 0.566 0.568 0.57
En la práctica se tomaron una serie de datos que fueron la
masa, la distancia que dicho resortes, el número de
Grafica (1) peso vs masa
elongaciones y el tiempo que tardo en hacer dichos pasos.
Para dicho pasos a continuación se pondrán las tablas de
dicha toma de datos ya sean para un solo resorte, en serie y
en paralelo y al final de cada una de toma de datos llevara a Osilaciones Variable
cabo dicho análisis. 0.6
0.5
0.4
0.3
2
3 Fundación Universitaria los Libertadores
0.5
0.45
0 5 10 15 20 25 30
Peso vs masa
En esta grafica observamos que su resultado de grafica es P vs M
una línea recta ya que la masa cuenta constantemente con 0.1
unos valores más elevados.
0.05
Masa vs periodo
En esta grafica se evidencia el incremento constante de la
0
masa mientras el tiempo no posee la misma constancia, pero 0.49 0.5 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55 0.56 0.57 0.58 0.59
siempre tiende a ir aumentando.
Grafica (7) Periodo vs Masa
Elongación vs peso
En esta grafica se ve claramente como la elongación va en
crecimiento, a comparación de las anteriores gráficas, en
esta su crecimiento respecto a la elongación es mucho más
notable.
T2 vs m
3
4 Fundación Universitaria los Libertadores
6
T^2 Vs M
15 2,4 0,2 3, 0,06
0,4 8 10 48 0,03 9,8 92 1504
10
5
2,6 0,2 0,03 4, 0,06
0,5 2 10 62 4 9,8 9 8644
0
0 2 4 6 8 10 12
2,8 0,2 0,04 6, 0,08
Grafica (8) T^2 vs Masa
0,7 6 10 86 25 9,8 86 1796
0,3 0,05 8, 0,11
Grafica m vs p
Logramos ver y analizar en esta grafica que la masa presenta 0,9 3 10 38 25 9,8 82 4244
un gran aumento después de determinado peso esta 10
comienza a aumenta notablemente. 3,9 0,3 0,05 ,7 0,15
Grafica elongación vs peso
1,1 1 10 91 25 9,8 8 2881
En esta grafica podemos observar que la elongación tiene un
mayor incremento vs el peso, pero su cambio no es tan
rápido y tan notable a comparación de nuestra grafica
anterior. M vs P
1.2
Grafica t”2 vs masa
Se puede evidenciar en esta grafica que su comportamiento 1
en este caso el comportamiento de t2 aumenta de una 0.8
manera gradual, hasta llegar a su punto máximo.
0.6
0.4
0.2
0
0.22 0.24 0.26 0.28 0.3 0.32 0.34 0.36 0.38 0.4
elogacion Vs W
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Masa resorte en paralelo 0
0 2 4 6 8 10 12
Tabla (3) toma de datos resorte en paralelo
Pe Grafica (10) elongación vs W
M TIE N de Erog so
AS MP oscila Peri ació Grav (w
A O ciones odo n edad ) T^2
0,0 2,4 0,2 0,02 0, 0,06
2 7 10 47 25 9,8 19 1009
4
5 Fundación Universitaria los Libertadores
T^2 Vs M
0.18
0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Grafica m vs p
Logramos ver y analizar en esta grafica que la masa presenta
un gran aumento después de determinado peso esta
comienza a aumenta notablemente.
IV. CONCLUSIONES
REFERENCIAS