El Susto Del Calentamiento Global

20/4/23, 23:44 El susto del calentamiento global
El engaño del miedo

al calentamiento Traducción al portugués
por Artur Weber &
global Adelina Domingos
por Peter Meyer
El 15 de diciembre de 2009, Richard K. Moore envió un mensaje a los

suscriptores de su lista de correo titulado Calentamiento global: los datos
oficiales del núcleo de hielo de la NOAA . Incluyó varios gráficos, derivados
de datos de NOAA de núcleos de hielo en el centro de Groenlandia, que
muestran la temperatura del hielo en grados centígrados frente al tiempo
histórico durante los últimos 50.000 años. Dado que estos gráficos (en la
página de riseup.net) no aparecen en todos los navegadores web, los
reproduzco aquí:
Temperatura en °C 3000 aC al presente
Temperatura en °C 9000 aC al presente
Temperatura en °C 11.000 a.C. hasta el presente
https://www.serendipity.li/climate/global_warming_scare.htm 1/18
Temperatura en °C 50 000 a. C. hasta el presente

Richard hizo referencia a la página web de NOAA
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/metadata/noaa-icecore-2475.html como
la fuente de los datos utilizados para estos gráficos, así que fui a ese sitio y
(como Richard había hecho) descargué los datos, los cargué en Excel y los
tracé. Mis gráficos están en este archivo de Excel .
Después de leer el mensaje de Richard, graficar los datos y pensar en ello,

envié los siguientes dos mensajes a Richard el 15 de diciembre (se
agregaron algunas [inserciones]):
Asunto: calentamiento global: los datos oficiales del núcleo de

hielo de la NOAA
Hola ricardo,
Después de su investigación [como dijo en su mensaje], "Fui al

sitio oficial del gobierno de la NOAA y descargué los datos sin
procesar de los núcleos de hielo en Excel. Usé la función de
gráficos de Excel y la comparé con" sus gráficos, y obtuve los
mismos resultados. Muchas gracias por esta interesante
presentación.
Ciertamente muestra que el fuerte aumento de la temperatura

entre alrededor de 1830 EC y aproximadamente 1905 EC (los
datos más recientes de los núcleos de hielo) es mucho menor
que el fuerte aumento que ocurrió entre 800 y 1000 EC al
comienzo del Período Cálido Medieval, lo que indica que no
tenemos nada de qué preocuparnos.
Mi única reserva sería que los datos del núcleo de hielo no van
más allá de 1905, pero incluso si esa tendencia continuara hasta
el 2000, no sería mayor que el calentamiento de 800-1000.
Sin embargo, los proponentes del AGW [Calentamiento Global

Antropogénico] podrían argumentar que a pesar de que, en el
Período Cálido Medieval, la temperatura alcanzó su punto
máximo alrededor de 1030 d. C. y luego sufrió un gran declive
hasta 1257, no hay garantía de que la fase de calentamiento
actual alcanzará su punto máximo en algún momento. tiempo
pronto, y podría continuar hacia arriba. Podría, pero ¿hay
alguna evidencia de que lo hará? Habría que argumentar que los
gases de efecto invernadero liberados a la atmósfera desde 1830
son la causa de la actual fase de calentamiento y, por lo tanto, (si

permanecen en los niveles actuales) continuarán elevando la
temperatura sin un final a la vista. Este, creo, es el punto
esencial de la disputa, a saber, si la actual fase de calentamiento
puede explicarse de esta manera. Pero dado que la fase de
calentamiento 800-1000 [presumiblemente] no se debió a la
presencia de casos de invernadero, tal explicación es dudosa.
Saludos,
Peter Meyer
tema: calentamiento global
Hola ricardo,
Además de mi mensaje anterior, se podría objetar que los datos

de los últimos 50 000 años anteriores a 1900 son solo para un
lugar en el centro de Groenlandia, y se necesitan pruebas de que
este registro de temperatura se puede extrapolar a todo el
mundo.
Sin embargo, mi punto principal sigue siendo que los

climatólogos (corríjanme si me equivoco) no pueden explicar la
fase de calentamiento mucho mayor al comienzo del Período
Cálido Medieval, por lo que no pueden afirmar que el
calentamiento actual se deba a los efectos de los gases de efecto
invernadero. Sin embargo, podrían negar que hubo una fase de
calentamiento mucho más grande, pero AFAIK se ha establecido
la ocurrencia del MWP.
Saludos,
Peter Meyer
Richard envió estos dos mensajes a su lista de correo y agregó la siguiente

respuesta:
Hola Pedro,
Gracias por reproducir mi pequeño estudio. Parece que tenemos

nuestro propio centro de investigación distribuido, sin
contaminación por financiación.
En cuanto a si Groenlandia era especial, la NOAA también tiene

otros conjuntos de datos de hielo:
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore.html
Todavía no he tenido la oportunidad de mirarlos, avíseme si

hace algo con ellos. Sin embargo, tenga en cuenta que la NOAA
nos asegura, a continuación, que el conjunto de Groenlandia es
típico. Esto se incluye en la parte superior del archivo del
conjunto de datos de Groenlandia:
RESUMEN: Los registros de núcleos de hielo de Groenlandia

brindan una imagen excepcionalmente clara de muchos
aspectos de los cambios climáticos abruptos, y en particular
de aquellos asociados con el evento Younger Dryas, como se
revisa aquí. Las capas anuales bien conservadas se pueden
contar con confianza, con solo un 1% de errores para la edad
del final del Younger Dryas 11.500 años antes del presente.
Las correcciones del flujo de hielo permiten la reconstrucción
de las tasas de acumulación de nieve durante decenas de
miles de años con poca incertidumbre adicional. Los datos
glacioquímicos y de partículas registran cambios en la carga
atmosférica con poca incertidumbre introducida por cambios
en la acumulación de nieve. Las calibraciones específicas del
sitio proporcionan una paleotermometría confiable que utiliza
proporciones isotópicas de hielo, temperaturas de pozo y
proporciones isotópicas de gas. Cambios casi simultáneos en
los indicadores paleoclimáticos del núcleo de hielo de los
cambios locales, regionales, y las condiciones climáticas más
generalizadas demuestran que gran parte de la Tierra
experimentó cambios climáticos abruptos sincrónicos con
Groenlandia en treinta años o menos. Los cambios
posteriores a Younger Dryas no han duplicado el tamaño, la
extensión y la rapidez de estos cambios paleoclimáticos.
Estoy de acuerdo con usted en que todavía se puede defender el

calentamiento global, si se pueden presentar pruebas de la
supuesta influencia del CO Pero el mayor argumento utilizado
2.
hasta ahora por la multitud del calentamiento global es que
estamos experimentando temperaturas alarmantes y sin
precedentes, y que esto se correlaciona con los niveles de CO .
2
Ese argumento parece estar casi demolido, aunque todavía
necesitamos sincronizar los datos del núcleo de hielo con los
registros del termómetro desde alrededor de 1850, y luego con
las mediciones satelitales más recientes.
Con respecto al efecto del CO sobre el clima basado en otra

2
cosa que no sea la correlación, he visto poca evidencia a favor y
mucha evidencia en contra. Los modeladores climáticos del
IPCC parten de la suposición de que las temperaturas son
alarmantes y que el CO es la causa. Luego siguen manipulando
2
sus ponderaciones y omitiendo datos ofensivos, para tratar de
que el modelo coincida con sus suposiciones. Se han realizado
muchas investigaciones desde que el IPCC anunció por primera
vez su posición, lo que desafía sus suposiciones, y la mayor parte
de esto ha sido ignorado y descartado por el IPCC sin ninguna
base lógica.
Hay un verdadero punto de inflexión involucrado en todo esto.

Me refiero al punto de inflexión de la 'opinión de consenso'. Una
vez que se alcanza ese punto de inflexión, cada persona
'responsable' de los medios y 'experto respetable' debe apoyar la
opinión de consenso o ser descartado como un loco. Luego
obtenemos un ciclo de retroalimentación positiva, donde el
'consenso' es respaldado por más y más 'unanimidad'. En este
caso, el circuito de retroalimentación es más intenso, porque los
ecologistas ya estaban preocupados por el CO antes de que

2
Gore nos empujara al punto de inflexión con su pseudo
documental. La preocupación ahora se ha convertido en
paranoia, debido a la exageración de los medios de
comunicación del IPCC y la marginación de los puntos de vista
contrarios.
La evidencia que he visto indica que los niveles de CO están

2
dentro de la capacidad reguladora de los sistemas de la Tierra, y
que el efecto invernadero del CO cae logarítmicamente con la
2
cantidad total de CO . Esto indicaría que el aumento de CO
2 2
agregado por humanos tiene un efecto insignificante, con o sin
regulación por otros sistemas, como la precipitación. Esto no es
intuitivo. También me preocupaba el CO
2 antes de empezar a
Ahora le doy al peligro una probabilidad del 5%.
investigar.
Y no, no pueden explicar el Período Cálido Medieval, razón por

la cual intentan sustraerlo de su modelo dando un peso indebido
a conjuntos de datos seleccionados atípicos. Mientras tanto, los
modelos basados en energía solar rastrean los cambios de
temperatura bastante de cerca. Pero tonto de mí, imaginando
que el sol podría tener algo que ver con la temperatura. Por
supuesto, nada de esto significa que quemar más petróleo sea
algo bueno o que no necesitemos lograr la sostenibilidad. Ese es
todo el problema con esta histeria del calentamiento global: nos
distrae de lo que se debe hacer y canaliza nuestra energía para
ganar billones para los corredores de tope y comercio, mientras
que los contaminadores seguirán contaminando. Las personas,
las corporaciones y la agricultura industrial no dejarán de usar
petróleo, simplemente pagarán más por el privilegio, y créanme,
las compañías petroleras obtendrán una gran parte. Los
impuestos nunca han dejado de fumar o beber y no reducirán el
consumo de energía. Lo que necesitamos son cambios de
infraestructura, no impuestos pecaminosos ineficaces.
Saludos,
rkm
El artículo de Rudolph Kipp, The Medieval Warm Period — un fenómeno

global. ¿Calentamiento sin precedentes o manipulación de datos sin
precedentes? , fue escrito originalmente en alemán , y el enlace de arriba
conduce a una página con una traducción al inglés que está un poco
destrozada pero, sin embargo, es bastante comprensible. Una cita de esta
página:
Hasta aproximadamente mediados de los años 90 del siglo pasado, el
período cálido medieval era un hecho indiscutible entre los investigadores
del clima. En consecuencia, en el primer informe de evaluación del IPCC
de 1990 en la página 202 se puede encontrar la figura 7c [12], que
muestra el período cálido medieval claramente más cálido que los

tiempos modernos. Sin embargo, para los científicos responsables la
existencia de este período cálido pronto se convirtió en una espina
clavada. Si en el siglo XII era aún más cálido, con la ausencia de la
influencia humana, que hoy en el punto más alto de la industrialización,
¿por qué el calentamiento actual no debería ser impulsado principalmente
por causas naturales?
Por lo tanto, el Período Cálido Medieval pronto fue declarado un asunto

odioso ... [y] la maquinaria para la eliminación del período cálido
medieval ya estaba funcionando a pleno rendimiento.
Haga clic en este enlace para uno de los gráficos del archivo de Excel . Esto
muestra el Período Cálido Medieval como el pico de 1,2 mil años AP (es
decir, 800 CE) a 0,75 mil años AP (es decir, 1250 CE). En su punto más
cálido, la temperatura fue 1 ° C más alta que en 1900 EC.
El siguiente enlace lleva a un gráfico al final del artículo de Rudolph Kipp

que muestra que los datos proporcionados por los núcleos de hielo de
Groenlandia no solo muestran un Período Cálido Medieval local : fue un
fenómeno global . Esto completa la refutación de la afirmación de que
sabemos que el calentamiento actual se debe al aumento de los gases de
efecto invernadero como consecuencia de la actividad industrial.
Por supuesto, esa actividad bien podría ser un factor importante en el

calentamiento actual, pero hasta que los climatólogos puedan explicar la
fase de calentamiento del MWP, no podemos estar seguros de eso. Y, como
se indicó anteriormente, el calentamiento actual es mucho menor que el
del MWP, y también el del período de calentamiento en el segundo milenio
a. C. (hace 3300 años), cuando la temperatura subió a 2,8 °C por encima de
la actual. como se muestra en este gráfico (en el archivo de Excel). Y este
gráfico muestra que durante los últimos 10 000 años ha habido una
tendencia de enfriamiento a largo plazo, lo que sugiere que nos dirigimos
hacia una nueva edad de hielo.
El susto del calentamiento global es una gran estafa diseñada para

aumentar las ganancias de los capitalistas corporativos y los parásitos
banqueros internacionales, para avanzar en su objetivo de un gobierno
mundial (controlado por ellos, por supuesto), e imponer aún más
restricciones "legales" a la libertad de las personas para vivir de acuerdo

con lo que ellos mismos consideren mejor.
Pero la libertad de las personas no significa la libertad de los negocios

corporativos para explotar el entorno natural, despojar de árboles las
laderas y apropiarse del agua para extorsionar a quienes lo necesitan. El
problema que enfrentamos no es el calentamiento global sino la
explotación capitalista desenfrenada del medio ambiente y de todos los que
no pertenecen a la clase dominante capitalista. La solución no son los
esquemas de "comercio de carbono" (que no harían más que enriquecer a
los gerentes comerciales ), sino recuperar el control popular sobre las
corporaciones explotadoras y, a largo plazo, una reestructuración de la
sociedad (o tal vez una revolución social) para frenar la codicia capitalista.
y proporcionar a la gente común los medios para vivir una vida digna y
proporcionar una educación digna a sus hijos.
... es seguro decir que la riqueza de la ciencia apunta a un cambio

natural en nuestro clima, y toda la historia del mundo y de toda la
humanidad apoya esta hipótesis. A lo largo de la historia, como en las
primeras civilizaciones africanas, fue la capacidad de los diferentes
pueblos para cambiar y adaptarse al cambio climático lo que determinó
su supervivencia como civilización.
Hoy, estamos tratando de combatirlo. Este es un camino peligroso para

caminar, y la historia no verá con buenos ojos nuestra ignorancia
científica y nuestra sociedad políticamente impulsada por el miedo. ...
Tratar de combatir y detener un fenómeno natural es posiblemente una
de las cosas más ignorantes y peligrosas en las que la humanidad se
haya involucrado jamás. ...
Gran parte de la gente en el mundo se ha enfadado con las predicciones

de un final catastrófico para la humanidad y el mundo a menos que no
hagamos algo sobre el llamado cambio climático "provocado por el
hombre". Irónicamente, nuestra negativa a adaptarnos a un mundo
cambiante y, en cambio, nuestra determinación de combatirlo con
nuestros esfuerzos por "volvernos ecológicos" y "neutros en carbono"
puede, de hecho, causar el final catastrófico de nuestra civilización. Y
lamentablemente, en este caso, sin duda sería un desastre provocado por
el hombre.
— Andrew Gavin Marshall, Cambio climático: rompiendo el "consenso político"

La locura de creer que los humanos pueden controlar el clima global de la
Tierra solo sería superada por la locura de intentar hacerlo.
Otras lecturas:
Richard Courtney: Calentamiento global: cómo comenzó todo

, con Margaret Thatcher con un B.Sc. en Quimica
Brian O'Leary: Cacofonía climática de Copenhague, corrupción y falta

de soluciones
Ciencia del CO2

Proyecto del Período Cálido Medieval
Los estudios de núcleos de hielo prueban que el CO2 no es el
poderoso impulsor del clima que los alarmistas climáticos hacen
creer que es
David Archibald: Ciclo solar 24: Implicaciones para los Estados
Unidos (archivo PDF, 770 KB)
Prof. Don J. Easterbrook: El enfriamiento global está aquí
Richard K. Moore: Ciencias climáticas: observaciones versus modelos
Zbigniew Jaworowski, MD, Ph.D., D.Sc.: El sol, no el hombre, todavía

gobierna nuestro clima (archivo PDF de 5,17 MB)
Theodor Landscheidt: Sonnenaktivität als dominanter Faktor der

Klimadynamik
Traducción al inglés: Actividad solar: un factor dominante en la
dinámica del clima
Michel Chossudovsky: Excluido de la Agenda de Copenhague:

Técnicas de Modificación Ambiental (ENMOD) y Cambio Climático —
La manipulación del clima para uso militar
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático se creó para

garantizar que los líderes mundiales tuvieran el mejor asesoramiento
científico posible sobre el cambio climático. Pero (¡ risita, risa! )...
Telegraph, Reino Unido (2010-01-20): El panel climático de la ONU

admite un 'error' sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya
El panel de ciencia del clima de las Naciones Unidas admitió que
cometió un error al afirmar que los glaciares del Himalaya podrían
derretirse para 2035. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático (IPCC) hizo la afirmación hace dos años, diciendo que se
basaba en una investigación detallada sobre el impacto del
calentamiento global. ... El IPCC admitió que la predicción se basó
en un informe escrito en una revista científica ... The New Scientist,
[que] ni siquiera se basó en un artículo de investigación:
evolucionó a partir de una breve entrevista telefónica con ... Dr.
Syed Hasnain, un científico indio... [quien] dijo que la afirmación
era "especulación" y no estaba respaldada por ninguna
investigación formal. ... Cuando finalmente se publicó, el informe
del IPCC ... fue más allá, sugiriendo que la probabilidad de que los
glaciares se derritieran era "muy alta".
F. William Engdahl (2010-01-23): Derretimiento de glaciares: otro

escándalo científico que involucra al grupo de investigación climática
del IPCC
Times Online (2010-01-24): El panel climático de la ONU vuelve a

cometer un error sobre los glaciares del Himalaya
El presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio

Climático (IPCC) de la ONU ha utilizado afirmaciones falsas de que
los glaciares del Himalaya se estaban derritiendo para obtener
subvenciones por valor de cientos de miles de libras. El Instituto de
Recursos y Energía de Rajendra Pachauri (TERI), con sede en
Nueva Delhi, recibió hasta 310.000 libras esterlinas de Carnegie
Corporation de Nueva York y la mayor parte de una subvención de
la UE de 2,5 millones de libras esterlinas financiada por
contribuyentes europeos. Significa que los contribuyentes de la UE

están financiando la investigación de una afirmación científica
sobre los glaciares que cualquier investigador del hielo debería
reconocer de inmediato como falsa.
¡Gracioso! La credibilidad del IPCC está ahora cerca de cero.

Mohd Peter Davis: Calentamiento Global
Lo que causa el cambio climático es la inclinación variable de la

Tierra y la órbita elíptica alrededor del sol y el largo viaje de
nuestro sistema solar a través de la Vía Láctea, junto con la
radiación cósmica de las estrellas en explosión. ... Los científicos
ahora saben en principio cómo alimentar a la población durante la
próxima edad de hielo, que según los climatólogos comenzará con
una mini edad de hielo en 2050, dentro de la vida útil de la mitad
de la población mundial.
Blog de Washington (2010-12-27): ¿ Por qué hace tanto frío?

¿Debería la gran congelación alterar nuestro enfoque sobre el cambio
climático?
Xavier Rizos: ¿Realmente entendemos cómo funciona el comercio de

carbono?
Realmente no es necesario. Todo lo que necesitamos entender es que
es una estafa diseñada para aumentar las ganancias de los bancos y
cualquier otra persona que administre estos esquemas de comercio de
carbono.
Los factores que influyen en el clima global de la Tierra y los que influyen
en los climas regionales son demasiados e interactúan con demasiada
complejidad para que los científicos del clima los entiendan lo suficiente
como para hacer predicciones de un año. Lo que podemos predecir es que
si a los bancos se les permite continuar con su estafa de "comercio de
carbono", entonces ganarán aún más miles de millones, a expensas del
bienestar social de la gente común. Por lo tanto, nosotros (a través de
nuestros gobiernos electos) deberíamos concentrarnos en frenar la codicia
de los banqueros en lugar de intentar cambiar el clima global. Pero
mientras los gobiernos estén controlados por la 'élite financiera' (y no
representen los intereses de la gente), es poco probable que esto suceda.
The Next Scientific Frontier: Sun-Earth Interactions es una página en el

blog de Washington (generalmente relacionada con asuntos
sociales/económicos/políticos actuales) con subsecciones:
El sol afecta las nubes y el ozono, que a su vez afectan el clima

La salida del Sol cambia la tasa de descomposición radiactiva en la
Tierra
El Sol interactúa con la Tierra de muchas otras formas
Lectura fascinante.
También en el mismo sitio web: Experimentos científicos realizados por

Top Laboratory muestran que los rayos cósmicos afectan la formación de
nubes, lo que a su vez afecta el clima
James Delingpole: Los niños simplemente no van a saber qué es el sol
Eso es lo que predijo el Dr. David Viner, un "climatólogo de la

Universidad de Fácil Acceso" en 2000. Delingpole escribe sobre él:
Entonces... un científico del departamento universitario
posiblemente más desacreditado de Gran Bretaña, la Unidad de
Investigación Climática de la UEA, hizo el ridículo a sí mismo y a su
empleador al alimentar a un periódico con escenarios de desastre
equivocados basados en proyecciones de computadora
lamentablemente inexactas, lo que le dio una credibilidad falsa a
una campaña masiva de alarmismo en los medios que ha llevado al
despilfarro de miles de millones de libras en un esquema
completamente innecesario para "descarbonizar" la economía del
Reino Unido. Su recompensa por esto ha sido recibir un salario
financiado por los contribuyentes para dar la vuelta al mundo
difundiendo más tonterías abyectas sobre una amenaza casi
inexistente llamada "cambio climático".
En realidad, existe una amenaza, pero no se trata de un "calentamiento
global" falso, sino de una nueva era de hielo inminente, como se señaló
anteriormente y como se analiza en los artículos vinculados a continuación.
David Rose: Olvídese del calentamiento global: es el Ciclo 25 del que

debemos preocuparnos (y si los científicos de la NASA tienen razón, el
Támesis se congelará nuevamente)
"Las temperaturas mundiales pueden terminar mucho más frías
que ahora durante 50 años o más", dijo Henrik Svensmark, director
del Centro de Investigación Sol-Clima del Instituto Nacional del
Espacio de Dinamarca. "Hará falta una larga batalla para convencer
a algunos científicos del clima de que el sol es importante. Es muy
posible que el sol demuestre esto por sí solo, sin necesidad de su
ayuda". Señaló que, al afirmar que el efecto del mínimo solar sería
pequeño, la Oficina Meteorológica se basaba en los mismos
modelos informáticos que están siendo socavados por la pausa
actual en el calentamiento global.
El susto del calentamiento global es una estafa, y los esquemas mal

informados o deshonestos, como el impuesto al carbono de Julia Gillard, le
costarán mucho a la gente común.
Otras lecturas:
Debbie Guest: el 'alarmismo' del impuesto al carbono no se ajusta a

los hechos, advierten los científicos
"El alarmismo también ofrece una excusa para que los gobiernos
aumenten los impuestos, (para) subsidios financiados por los
contribuyentes para empresas que entienden cómo funciona el
sistema político y (es) un señuelo para grandes donaciones a
fundaciones benéficas que prometen salvar el planeta".
Blog de Washington (2012-04-15): Científicos destacados, agencias

gubernamentales y publicaciones han estado aterrorizados por una
nueva edad de hielo durante más de 100 años
No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global

No existe un argumento científico convincente para una acción drástica para
'descarbonizar' la economía mundial.
Una carta firmada por 16 científicos y publicada en el Wall Street

Journal, 2012-05-29.
El alarmismo sobre el clima es de gran beneficio para muchos,

proporcionando fondos gubernamentales para la investigación
académica y una razón para que crezcan las burocracias
gubernamentales. El alarmismo también ofrece una excusa para
que los gobiernos aumenten los impuestos, subsidios financiados
por los contribuyentes para empresas que entienden cómo funciona
el sistema político y un atractivo para grandes donaciones a
fundaciones benéficas que prometen salvar el planeta. ...
No existe un argumento científico convincente para una acción

drástica para "descarbonizar" la economía mundial. Incluso si uno
acepta los pronósticos climáticos inflados del IPCC, las políticas
agresivas de control de gases de efecto invernadero no están
justificadas económicamente. ...
Todo candidato [a un cargo público] debería apoyar medidas

racionales para proteger y mejorar nuestro medio ambiente, pero
no tiene ningún sentido respaldar programas costosos que desvían
recursos de las necesidades reales y se basan en afirmaciones
alarmantes pero insostenibles de pruebas "incontrovertibles".
David Crossland (2013-05-16): Europa pierde crédito a medida que el
esquema de comercio de carbono se desvanece
Matt McGrath (BBC, 2013-05-19): La desaceleración del clima

significa que las tasas extremas de calentamiento 'no son tan
probables'
Los científicos dicen que la reciente disminución en la tasa de

calentamiento global conducirá a menores aumentos de
temperatura a corto plazo. ... "Las proyecciones más extremas
parecen menos probables que antes". ... [E]stán en curso
incertidumbres en torno al papel de los aerosoles en la atmósfera y
en torno al tema de las nubes.
¿O podemos inferir que los climatólogos académicos

convencionales realmente no pueden predecir nada con
una probabilidad superior al 50% sobre el clima en los
próximos siglos, o incluso décadas?
En este video de YouTube , Richard K. Moore ofrece una vista previa

de su charla en la próxima conferencia del Proyecto Thunderbolts de
junio de 2015, en la que explica que, a largo plazo, el cambio climático
sigue un patrón (fractal) muy definido, derivado de las fluctuaciones
en la energía eléctrica. recibida por la Tierra del Sol.
Goldman ataca de nuevo: ¿Una investigación sobre [el] fraude del

"calentamiento global" le costó a un primer ministro [su] trabajo?
Dr. Tim Bola:

El CO2 no es un gas de efecto invernadero que eleva la
temperatura global. ¡Período!
Cómo el mundo fue engañado sobre el calentamiento global y el
cambio climático
Videos de Youtube:
Los próximos ciclos solares

Ciclo solar 24 enfriamiento global 2017-2035 = ¡ESCASEZ DE
ALIMENTOS!
Respuesta armada a la pregunta de 'Climategate'
Freeman Dyson: un hereje del calentamiento global
Los profesores de Colorado eliminan a los 'negadores': "No

debatiremos, en ningún momento, el cambio climático"
[Ya no se puede ver]
El destacado científico climático Cess admite errores matemáticos en

la teoría AGW
Michael Shedlock: estafa del calentamiento global expuesta
Como de costumbre, muchos de los comentarios muestran

confusión entre 'calentamiento global' y 'calentamiento
global antropogénico [es decir, causado por el hombre]'.
¿Es tan difícil de entender? Lo primero parece estar
ocurriendo (por ahora) pero lo segundo no.
RT: 'Para 2050, la mitad de las formas de vida que conocemos habrán
desaparecido' — biólogo conservacionista
Pero mira el primer comentario en Zero Hedge
No hay absolutamente ninguna evidencia de que las temperaturas

actuales estén fuera de la tendencia de variación totalmente
natural, y todos los intentos de hacer que parezca así lo están
engañando al truncar los datos a una muestra de tamaño
estadísticamente insignificante. Y luego aplican sus engañosos
ajustes de curvas exponenciales y efectos de suavizado con fines
dramáticos. ...
No tenemos datos reales que indiquen que el clima se está

comportando de manera anormal, y mucho menos debido al
impacto humano. Lo único que tenemos es una hipótesis de que el
CO2 afecta el clima de manera significativa, que es lo que los
climatólogos intentan modelar. Pero esos modelos hacen
predicciones terribles.
Y otro comentario:
La comunidad científica está publicando tanta tontería en estos días

que ya nadie cree sus estúpidos cuentos de investigación. Los
científicos del siglo XXI llegan a una conclusión y luego tratan de
hacer que los datos se ajusten a sus creencias. Todo esto se hace
porque el gobierno de los últimos tiempos elige la agenda y los
resultados que quiere ver, y luego financia a los científicos que se
alinean. Es ciencia totalmente falsa que sale de los departamentos
de ciencia financiados con fondos públicos. Desagradable.
¿No es hora de que destronemos a los Sumos Sacerdotes de la Ciencia

y consignemos su culto al basurero de la historia?
Zahir Ebrahim: Calentamiento global/Cambio climático: ¿de qué se

trata?
El cambio climático debido a la actividad del sol es un fenómeno
natural y cíclico. ... En cambio, la atención pública común debería
centrarse en la estafa de los Créditos de Carbono y la agenda de
Gobernanza Global bajo la Agenda 21 de la ONU, que se está
legalizando diabólicamente utilizando una multiplicidad de cubiertas
de propaganda, incluido el miedo al Cambio Climático, para prestar
ese ejercicio "legal". y legitimidad política.
Scott Adams: el problema de los no expertos y la ciencia del cambio

climático
Si ha estado involucrado en algún debate sobre el cambio climático

en línea o en persona, sabe que siempre toman la siguiente
trayectoria: los creyentes en la ciencia del clima afirman que toda
la evidencia, y el 98% de los científicos, están del mismo lado.
Luego, los escépticos brindan enlaces a artículos creíbles que dicen
que la ciencia es una tontería y por qué. ¿Cómo diablos puede
usted, un no experto, juzgar quién tiene razón?
Dos artículos de The Deplorable Climate Science Blog :

El mayor fraude en la historia de la ciencia
El 100% del calentamiento de EE. UU. se debe a la manipulación
de datos de la NOAA
Judith Curry: modelos climáticos para abogados
Me han pedido que escriba un informe de expertos sobre modelos

climáticos. ... Dadas las incertidumbres en el equilibrio de la
sensibilidad climática y la magnitud y las fases de la variabilidad
interna natural en escalas de tiempo de décadas a siglos,
combinadas con el fracaso de los modelos climáticos para explicar
el calentamiento de principios del siglo XX y el enfriamiento de
mediados del siglo, concluyo que el los modelos climáticos no son
aptos para el propósito de identificar con alta confianza la cantidad
proporcional de causas naturales versus humanas para el
calentamiento del siglo XX.
Zero Hedge: ClimateGate 2 — Denunciante de la NOAA afirma que

los líderes mundiales fueron engañados por datos falsos sobre el
calentamiento global
El Britain's Mail el domingo reveló pruebas sorprendentes de que la

organización que es la principal fuente mundial de datos climáticos
se apresuró a publicar un documento histórico que exageraba el
calentamiento global y estaba programado para influir en el
histórico Acuerdo de París sobre el cambio climático. Un
denunciante de alto nivel le dijo a este periódico que la
Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos
(NOAA, por sus siglas en inglés) violó sus propias reglas sobre
integridad científica cuando publicó el sensacional pero defectuoso
informe, destinado a tener el máximo impacto posible en los líderes
mundiales, incluidos Barack Obama y David. Cameron en la
conferencia climática de la ONU en París en 2015.
Luboš Motl: La selección de los sobrevivientes del modelo climático

no es el método científico
, o más exactamente, elegir modelos climáticos para 'probar' que

AGW es un fraude
Brad Fregger: La historia y la ignorancia de las teorías de “el cielo se
está cayendo” con especial énfasis en el calentamiento global
antropogénico
Parte 1: Perspectiva Histórica
Parte 2: Calentamiento Global Antropogénico
Parte 3: "Consenso científico de la tormenta perfecta"
El equipo de investigación critica los datos sobre el calentamiento

global en un nuevo informe: "No es realidad... Totalmente
inconsistente con los datos creíbles de temperatura"
Chris White: La Oficina Meteorológica de Australia fue sorprendida

manipulando los números climáticos
Martin Armstrong: Auditoría independiente expone el fraude en los

datos sobre el calentamiento global
Importante error matemático pone en hielo un estudio ampliamente

citado sobre el calentamiento global
Carta al presidente Donald Trump de Richard S. Lindzen, profesor

emérito de ciencias atmosféricas
Zahir Ebrahim:
El calentamiento global se ha convertido en una nueva religión:
¿de qué se trata?
Carta a Tariq Banuri, presidente de HEC, sobre el calentamiento
global de Zahir Ebrahim
Los psicópatas del calentamiento global que la gente no entiende
Afirmación explosiva: los científicos encuentran que "el cambio

climático provocado por el hombre no existe en la práctica"
Un nuevo estudio científico podría reventar suposiciones

fundamentales profundamente defectuosas que subyacen a la
controvertida legislación climática e iniciativas como el Green New
Deal, a saber, el grado en que el 'cambio climático' es impulsado
por fenómenos naturales frente a problemas creados por el hombre
medidos como huella de carbono. . Los científicos en Finlandia
no encontraron "prácticamente ningún cambio climático
antropogénico [producido por el hombre]" después de una
serie de estudios.
Patrick Michaels y Caleb Stewart Rossiter: El gran fracaso de los

modelos climáticos
Ver también los comentarios a este artículo.
F. William Engdahl: Clima extremo mundial: ¿Es el hombre o algo

más?
Mike Shedlock: el fraude del calentamiento global expuesto en

imágenes
Los alarmistas del cambio climático han convencido al público de

que se debe hacer algo ahora. Los informes se desacreditan
fácilmente como fraude.
Creo que ya se ha dicho todo lo que hay que decir sobre este tema. Es mejor
volver la atención a cosas más importantes y dejar que los creyentes en el
calentamiento global antropogénico languidezcan en su engaño. Excepto
que algunos de ellos todavía están impulsando el falso "esquema de
créditos de carbono" que, si no se detiene, significará más ganancias
(obscenas) para los grandes bancos, corporaciones y ONG, como de
costumbre. Y menos dinero disponible para mejorar la vida de la gente
común, a la que no podría importarles menos.
Pero si realmente quieres más, ve a Climate Gate .
El creador de la infame tabla "Palo de hockey" del calentamiento global

pierde la demanda por 'ciencia climática'
El tribunal canadiense emitió su fallo final a favor de la moción de

desestimación que fue presentada en mayo de 2019 por los abogados de
difamación del Dr. Tim Ball. El tribunal no solo concedió la solicitud de
Ball para la desestimación de la demanda multimillonaria de nueve años,
sino que también dio el paso adicional de otorgar la totalidad de los
costos legales a Ball. Se espera una declaración pública detallada del
climatólogo escéptico de renombre mundial [Ball] a su debido tiempo. Se
espera que este resultado extraordinario desencadene graves
repercusiones legales para el Dr. Mann en los EE. UU. y puede resultar
fatal para las afirmaciones de la ciencia climática de que las temperaturas
modernas "no tienen precedentes". ... El Dr. Mann perdió su caso porque
se negó a mostrar en audiencia pública sus números de regresión R2 (el
'ejercicio') detrás del famoso gráfico del 'palo de hockey'.
Véase también Un alarmista del clima de Omar Am demandó a un

escéptico por difamación y perdió
En caso de que piense que la afirmación del "palo de hockey" del Dr. Mann
sobre el calentamiento global antropogénico ahora ha sido totalmente
desacreditada, y que ya no necesitamos preocuparnos por este engaño de

larga data, piénselo de nuevo.
Alemania decepciona: anuncia plan climático masivo
Alemania ha presentado [septiembre de 2019] un plan de euros de "3 mil

millones de dígitos" para abordar el cambio climático... mientras decenas
de miles de manifestantes [también conocidos como idiotas útiles] se
manifestaron exigiendo más protección ambiental. ... [El plan] cubre una
serie de medidas que van desde abordar las emisiones en los sectores
energético e industrial, hasta incentivos para vehículos eléctricos de cero
emisiones... El paquete tiene un valor aproximado de 50 000 millones de
euros (55 000 millones de dólares)... El paquete salvar el mundo se
pagará con el aumento de los impuestos...
Entonces, el gobierno alemán recaudará alrededor de $ 2000 de cada

contribuyente alemán adulto para pagar a los banqueros, funcionarios
gubernamentales, consultores, contratistas y periodistas que
implementarán este plan "para salvar el mundo". Por supuesto, todos
deberíamos estar muy agradecidos a esos generosos contribuyentes
alemanes.
Y ahora los bromistas del calentamiento global están recurriendo a la

despreciable táctica de usar a una niña de 16 años con problemas mentales
para repetir sus mentiras como un loro.
Rob Slane: El inquietante culto a Greta Thunberg
El Culto de Greta Thunberg es

extremadamente inquietante y marca un
nuevo punto bajo en el círculo de drenaje al
que la civilización occidental parece
empeñada. ...
[No] fue del campo de los llamados "Negadores" de los hechos y la

razón que se tomó la decisión de utilizar a un niño emocionalmente
perturbado para que actuara como portavoz global y para hacer
apelaciones emocionales al mundo. Más bien, fue de aquellos que
afirman tener los hechos, la prueba y la ciencia establecida. ¿Por
qué? Si la ciencia realmente está resuelta y los hechos realmente
son incontrovertibles, ¿por qué la necesidad de usar a una niña
vulnerable para impulsar la agenda, como claramente ha sucedido?
...
A nivel social, francamente, todo tiene el olor bastante

desagradable de una campaña deliberada para avergonzar a la
gente y hacerla callar mediante la explotación de un niño
francamente muy perturbado. Y el hecho de que haya personas que
estén preparadas para usar este tipo de táctica emotiva para
promover su agenda es bastante siniestro y no augura nada bueno.
Estamos peligrosamente cerca de convertirnos en una sociedad
totalmente gobernada por la emoción sobre la razón, y los
resultados se ven en la creciente incapacidad de grandes sectores
de personas para aceptar siquiera la posibilidad de que se permitan
puntos de vista distintos a los suyos.
Ryan McMaken: Greta Thunberg a los países pobres: Drop Dead
Greta Thunberg... [se burla] de la idea del crecimiento económico

como un "cuento de hadas". Pero para las personas en el mundo en
desarrollo, el dinero y el crecimiento económico, dos cosas que
Greta Thunberg considera despreciables, se traducen en una vida
mejor y más larga. ... [Su] alegre desprecio por los beneficios del
crecimiento económico no es poco común para las personas de
países ricos que ya viven en un mundo industrializado construido
por los combustibles fósiles de antaño. ... [Ella] ha creído
conveniente atacar a países como Brasil y Turquía por no cortar con
más entusiasmo sus principales medios para brindar rápidamente
una forma de vida más higiénica, mejor alimentada y menos mortal
para la gente común.
F. William Engdahl: el clima y la ruta del dinero
Los vínculos entre los grupos financieros más grandes del mundo,
los bancos centrales y las corporaciones globales con el impulso
actual de una estrategia climática radical para abandonar la
economía de los combustibles fósiles en favor de una economía
verde vaga e inexplicable, al parecer, se trata menos de una
preocupación genuina por hacer que nuestro planeta un ambiente
limpio y saludable para vivir. Más bien es una agenda, íntimamente
ligada a la Agenda 2030 de la ONU para la economía "sostenible", y
al desarrollo de literalmente billones de dólares en nueva riqueza
para los bancos globales y los gigantes financieros que constituyen
los verdaderos poderes fácticos.
Robert P. Murphy: El falso argumento del "consenso" sobre el cambio

climático
En 2014, David Friedman trabajó en el documento original que dio

inicio al tema de conversación del "consenso del 97 %". Lo que los
autores originales, Cook et al. , realmente encontrado en su
artículo de 2013 fue que el 97,1% de los artículos relevantes [en
realidad, el 97,1% del tercio de los artículos que expresaban una
posición sobre el calentamiento global antropogénico] coincidían en
que los humanos contribuían al calentamiento global. Pero tenga
en cuenta que eso no es lo mismo que decir que los humanos son
los principales contribuyentes al calentamiento global observado...
11.000 expertos proponen la solución final al calentamiento global:
simplemente matar a miles de millones de personas
El suicidio masivo (accidental o intencional) hará que la bola ruede, y

el colapso económico y social inducido por la élite, las epidemias, la
guerra nuclear global y el invierno nuclear matarán al 90% requerido
(en la frase memorable de Henry Kissinger) "comedores inútiles". A
menos, por supuesto, que el Elite y sus "11,000 Expertos" sean
eliminados primero.
F. William Engdahl: ¿Estamos bloqueando el sol?
La mayoría de los científicos del clima están ignorando lo que

probablemente tenga una influencia mucho mayor en el clima de la
Tierra que el CO atmosférico , es decir, la influencia del Sol, que
2
afecta la intensidad de los rayos gamma y la cubierta de nubes
resultante. La posibilidad de un enfriamiento global a largo plazo es
de lo que debemos preocuparnos, no del calentamiento global.
¿Alguien para una nueva edad de hielo?
Dmitry Orlov: Evitar la Edad de Hielo que se avecina

Las predicciones que no han sido validadas a través de la
observación posterior no pueden tratarse como "ciencia
establecida", por definición. Son puramente teóricos. Hasta ahora,
tenemos aproximadamente 1 °C de advertencia, ya que lo que se
supone que es la "temperatura preindustrial global promedio"
nunca se midió directamente. Esta cantidad de advertencia no está
ni aquí ni allá. Durante el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno,
que fue hace unos 55,5 millones de años, se dice que las
temperaturas medias globales fueron hasta 14 °C más cálidas que
las actuales.
Dado que la ciencia aún no sabe el alcance del futuro aumento de

la temperatura global (debido a la falta de tiempo para hacer las
observaciones necesarias para validar la teoría), debemos asumir
que lo que estamos tratando no es ciencia sino un culto basado en
la ciencia. De hecho, la cantidad de emocionalismo que se muestra
actualmente con respecto a lo que el termómetro tiene que decir
está muy fuera de lugar para cualquier persona involucrada en
cualquier tipo de esfuerzo científico y es más indicativo de algún
tipo de experiencia religiosa. También hay un ángulo político
desagradable en la retórica exagerada y acalorada sobre el
calentamiento global: las naciones desarrolladas, que ya han
despilfarrado sus dotaciones de combustibles fósiles y, por lo tanto,
ya no se están desarrollando, puede ser sospechoso de utilizar la
moralización basada en la ciencia del clima para frustrar los
esfuerzos de las naciones en desarrollo por alcanzarlos y
superarlos. Esto, fíjate, no está funcionando en absoluto, un hecho
que puede explicar la histeria inexplicable provocada por un
aumento de la temperatura promedio global de 1°C.
Variación Climática y sus Orígenes Cósmicos
Cambio climático pero no AGW Página de inicio de la serendipia

El Susto Del Calentamiento Global

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Susto Del Calentamiento Global

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

20/4/23, 23:44 El susto del calentamiento global

El engaño del miedo

El 15 de diciembre de 2009, Richard K. Moore envió un mensaje a los

Temperatura en °C 3000 aC al presente

Temperatura en °C 9000 aC al presente

Temperatura en °C 11.000 a.C. hasta el presente

Temperatura en °C 50 000 a. C. hasta el presente

Después de leer el mensaje de Richard, graficar los datos y pensar en ello,

Asunto: calentamiento global: los datos oficiales del núcleo de

Después de su investigación [como dijo en su mensaje], "Fui al

Ciertamente muestra que el fuerte aumento de la temperatura

Sin embargo, los proponentes del AGW [Calentamiento Global

son la causa de la actual fase de calentamiento y, por lo tanto, (si

tema: calentamiento global

Además de mi mensaje anterior, se podría objetar que los datos

Sin embargo, mi punto principal sigue siendo que los

Richard envió estos dos mensajes a su lista de correo y agregó la siguiente

Gracias por reproducir mi pequeño estudio. Parece que tenemos

En cuanto a si Groenlandia era especial, la NOAA también tiene

Todavía no he tenido la oportunidad de mirarlos, avíseme si

RESUMEN: Los registros de núcleos de hielo de Groenlandia

Estoy de acuerdo con usted en que todavía se puede defender el

Con respecto al efecto del CO sobre el clima basado en otra

Hay un verdadero punto de inflexión involucrado en todo esto.

ecologistas ya estaban preocupados por el CO antes de que

La evidencia que he visto indica que los niveles de CO están

Y no, no pueden explicar el Período Cálido Medieval, razón por

El artículo de Rudolph Kipp, The Medieval Warm Period — un fenómeno

muestra el período cálido medieval claramente más cálido que los

Por lo tanto, el Período Cálido Medieval pronto fue declarado un asunto

El siguiente enlace lleva a un gráfico al final del artículo de Rudolph Kipp

Por supuesto, esa actividad bien podría ser un factor importante en el

El susto del calentamiento global es una gran estafa diseñada para

restricciones "legales" a la libertad de las personas para vivir de acuerdo

Pero la libertad de las personas no significa la libertad de los negocios

... es seguro decir que la riqueza de la ciencia apunta a un cambio

Hoy, estamos tratando de combatirlo. Este es un camino peligroso para

Gran parte de la gente en el mundo se ha enfadado con las predicciones

— Andrew Gavin Marshall, Cambio climático: rompiendo el "consenso político"

Richard Courtney: Calentamiento global: cómo comenzó todo

Brian O'Leary: Cacofonía climática de Copenhague, corrupción y falta

Ciencia del CO2

Prof. Don J. Easterbrook: El enfriamiento global está aquí

Richard K. Moore: Ciencias climáticas: observaciones versus modelos

Zbigniew Jaworowski, MD, Ph.D., D.Sc.: El sol, no el hombre, todavía

Theodor Landscheidt: Sonnenaktivität als dominanter Faktor der

Michel Chossudovsky: Excluido de la Agenda de Copenhague:

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático se creó para

Telegraph, Reino Unido (2010-01-20): El panel climático de la ONU

F. William Engdahl (2010-01-23): Derretimiento de glaciares: otro

Times Online (2010-01-24): El panel climático de la ONU vuelve a

El presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio

contribuyentes europeos. Significa que los contribuyentes de la UE

¡Gracioso! La credibilidad del IPCC está ahora cerca de cero.

Lo que causa el cambio climático es la inclinación variable de la

Blog de Washington (2010-12-27): ¿ Por qué hace tanto frío?

Xavier Rizos: ¿Realmente entendemos cómo funciona el comercio de

The Next Scientific Frontier: Sun-Earth Interactions es una página en el

El sol afecta las nubes y el ozono, que a su vez afectan el clima

También en el mismo sitio web: Experimentos científicos realizados por

James Delingpole: Los niños simplemente no van a saber qué es el sol

Eso es lo que predijo el Dr. David Viner, un "climatólogo de la