ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

PENETRÓMETRO DINÁMICO DE CONO (PDC) – INV E 172-13

Laboratorio de pavimentos – Grupo 12

EDWIN JULIAN CASALLAS MEDINA

edwin.casallas@mail.escuelaing.edu.co

LUIS ALBERTO PIÑEROS LINARES

luis.pineros@mail.escuelaing.edu.co

RESUMEN

En el siguiente informe se presentan los cálculos y análisis del ensayo penetrómetro dinámico de cono
especificado en la norma INV E 172-13. Esta práctica consiste en determinar in-situ la resistencia de los suelos y
por medio de correlaciones determinar el valor de CBR. El ensayo también ayuda a tener una idea de los espesores
de las capas. El método consiste en colocar de forma totalmente vertical una barra y se deja caer un martillo de
8 kg una altura de 57.5 cm y se va midiendo el número de golpes y la penetración acumulada en milímetros, la
barra se puede hincar una profundidad de 100 cm, pero se suele hincar <90 cm, el análisis se realiza revisando el
número de golpes clasificando el suelo como blando, normal o resistente, además de poder realizar un perfil
estratigráfico aproximado. En este informe se presenta el análisis de 17 puntos tomados a lo largo de la Escuela
Colombiana de Ingeniería Julio Garavito, ubicado en la ciudad Bogotá en la localidad de suba, la localización del
sitio de estudio es importante ya que por medio de este se determinan las correlaciones más adecuadas a utilizar
para determinar el valor del CBR, Utilizando los valores de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada que
presenta los valores de A y B de suelos localizados en suba, donde A y B corresponden a 4.2553 y 0.5128
respectivamente.

1. CÁLCULOS Para determinar los valores de CBR se utiliza la

ecuación:
En campo se obtienen los valores de número de
golpes, penetración acumulada y las coordenadas
𝑪𝑩𝑹 = 𝑨(𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝑷𝑫𝑪)−𝑩
de cada uno de los 17 putos tomados a lo largo de la
zona de estudio, para poder determinar los valores
Donde basados en diversas correlaciones se puede
del Índice de PDC, se utiliza la siguiente expresión:
determinar del CBR, para este caso se decide utilizar
𝒎𝒎 las correlaciones P realizadas por la Universidad
𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝑷𝑫𝑪 [ ] = 𝑷𝑮 ∗ 𝑭𝑴 Militar Nueva Granada, las cuales aplican en suelos
𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆
ubicados en la localidad de Suba en la ciudad de
Donde: Bogotá, donde está la zona en la que se tomaron los
valores de los ensayos presentados. Donde los
𝑷𝑮 = 𝑷𝒆𝒏𝒆𝒕𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒑𝒐𝒓 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆 valores de A y B corresponden a 4.2553 y 0.5128
respectivamente
𝑭𝑴 = 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒎𝒂𝒓𝒕𝒊𝒍𝒍𝒐

𝑭𝑴 = 𝟏 [𝑷𝒂𝒓𝒂 𝒎𝒂𝒓𝒕𝒊𝒍𝒍𝒐 𝒅𝒆 𝟖𝒌𝒈]

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Sin embargo, existen otras correlaciones para suelos Volumen de la muestra = 1 = 𝑉𝑣 + 𝑉𝑠

con otro tipo de características, las cuales son:
ϒ𝑠
𝐺𝑠 =
ϒ𝑜

ϒ𝑠
2,654 =
9,81

𝑘𝑁
ϒ𝑠 = 26,036
𝑚2

1857 ∗ 9,81 𝑘𝑁
ϒ= = 18,217 2
1000 𝑚

15,3
%𝑤 = = 0,173
100

18,217
Tabla 1. Correlaciones entre PDC y CBR 𝑊𝑠 = = 15,8%
1 + 0,153

Para encontrar el grado de saturación de la muestra 𝑊𝑤 = 0,153 ∗ 15,8 = 2,417%

vamos a hacer uso de información obtenida en el
laboratorio los cuales son: 2,417
𝑉𝑤 = = 0,2464𝑚3
9,81
𝐺𝑠 = 2,654
%𝑤 = 15,3% 𝑊𝑠 15,8
𝑔 𝑉𝑠 = = = 0,6069𝑚3
⍴( ) = 1,857 ϒ𝑠 26,036
𝑐𝑚3
𝑉𝑤
Para encontrar el grado de saturación se hará el 𝑆=
siguiente análisis- 1 − 𝑉𝑠

𝟎, 𝟐𝟒𝟔𝟒
• Gravedad especifica 𝑺= = 𝟔𝟐, 𝟔𝟖%
𝟏 − 𝟎, 𝟔𝟎𝟔𝟗
𝑉𝑤
𝑆=
𝑉𝑣

• Peso unitario

𝑤 2. ANÁLISIS RESULTADOS
ϒ=
𝑉
El suelo obtuvo valores para el CBR en el rango de
• Contenido de humedad
entre 0,6 y 1,7 lo cual clasifica a casi todos los puntos
𝑊𝑤 en el rango, según la clasificación según SUCCS y
%𝑤 = AASHTO del suelo y uso según CBR es de uso
𝑊𝑠
subrasante clasificación “muy mala”
• Peso unitario de los solidos
Es importante tener presente que en ninguno de los
𝑤𝑠 17 puntos tomados in-situ se realizó el descapote del
ϒ𝑠 = suelo por los valores de penetración acumulada y
𝑉𝑠
penetración acumulada corregida (que este valor

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

corresponde a la penetración acumulada más el

descapote del suelo) son iguales.

Para la realización del perfil estratigráfico fue

necesario descartar el punto 1 tomado en la franja
horaria del sábado - 8:30-10:00 debido a durante el
procedimiento no se hinco la barra de forma
totalmente vertical.

3. CONCLUSIONES

En cada uno de los puntos presentamos

condiciones de suelo similares así el valor del
CBR no sea el mismo cada punto presenta
condiciones de suelo malas o muy malas lo que
nos lleva a concluir que su uso será para
subrasante

Los resultados demuestran que el suelo no

presenta propiedades que cumplan con los
requerimientos para un tránsito de vehículos
pesados, si se llegara a necesitar para este
propósito se recomienda el estudio para
estabilizarla y garantizar la seguridad

4. REFERENCIAS
1. Instituto Nacional de Vías INV E172-13161-13.
(s.f.). Uso del penetrometro dinámico de
pavimentos DCP

2. José Leonardo Gutierrez Tejedor. (2022). Uso del

penetrometro dinámico de pavimentos D

5. ANEXOS

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 1. Curva de penetración

Tabla 2. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo (grupo 1, punto 1)
1, punto 1)

Gráfico 2. Curva de penetración (grupo 1, punto 2)

Tabla 3. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo
1, punto 2)

Tabla 3. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo Gráfico 3. Curva de penetración (grupo 1, punto 3)
1, punto 3)

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 4. Curva de penetración (grupo 2, punto 1)

Tabla 5. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 2, punto 1)

Tabla 6. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 2, punto 2)

Gráfico 5. Curva de penetración (grupo 2, punto 2)

Tabla 7. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 3, punto 1)

Gráfico 6. Curva de penetración (grupo 3, punto 1)

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 7. Curva de penetración (grupo 3, punto 2)

Tabla 8. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 3, punto 2)

Tabla 9. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 4, punto 1) Grafico 8. Curva de penetración (grupo 4, punto 1)

Tabla 10. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 4, punto 2) Grafico 9. Curva de penetración (grupo 4, punto 2)

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 10. Curva de penetración (grupo 4, punto 3)

Tabla 11. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 4, punto 3)

Tabla 12. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 5, punto 1) Grafico 11. Curva de penetración (grupo 5, punto 1)

Gráfico 12. Curva de penetración (grupo 5, punto 2)

Tabla 13. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 5, punto 2)

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 14. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 6, punto 1) Grafico 13. Curva de penetración (grupo 6, punto 1)

Tabla 15. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 6, punto 2) Grafico 14. Curva de penetración (grupo 6, punto 2)

Tabla 16. datos obtenidos en campo, cálculo de PDC y CBR (grupo 6, punto 3) Grafico 15. Curva de penetración (grupo 6, punto 3)

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 17. Grafico 16.

Gráfico 17.

Tabla 18.

Docente: Ing. Leonardo Gutiérrez