Elecciones presidenciales de Serbia de 2017

← 2012 • Bandera de Serbia • 2022 →

Elecciones presidenciales de 2017
Presidente de la República
Fecha Domingo 2 de abril de 2017
Tipo Presidencial
Período 2017-2022
Demografía electoral
Población 8,785,710
Hab. registrados 6,724,949
Votantes 3,655,365
Participación
 
54.36 % Red Arrow Down.svg 3.4 %
Votos válidos 3,593,636
Votos nulos 61,729
Resultados
Aleksandar Vučić 2019 (cropped).jpg
Aleksandar Vučić – SNS
Votos 2,012,788
 
55.06 %
SašaJanković.jpg
Saša Janković – Independiente
Votos 597,728
 
16.35 %
Ljubiša Preletačević.jpg
Luka Maksimović – Independiente
Votos 344,498
 
9.42 %
Vuk Jeremić Crop.jpg
Vuk Jeremić – Independiente
Votos 206,676
 
5.65 %
HSSamarbete.svg
Otros candidatos
Votos 431,946
 
11.80 %
Flag of the President of Serbia.svg
Presidente de la República de Serbia
Titular
Tomislav Nikolić
Independiente Electo
Aleksandar Vučić
Serbian Progressive Party logo.svg
Las elecciones presidenciales se celebraron en Serbia el 2 de abril de 2017 1 las
undécimas desde que se introdujo el cargo de presidente en 1990. El presidente
Tomislav Nikolić podía presentarse a la reelección para un segundo mandato de cinco
años, pero optó por no hacerlo. El primer ministro Aleksandar Vučić fue elegido
presidente en la primera ronda.

La elección se vio empañada por acusaciones de intimidación a los votantes y un

dominio casi total de los medios de comunicación serbios por parte de Vučić y el
Partido Progresista Serbio (SNS). Tras el anuncio de los resultados, se realizaron
protestas en toda Serbia contra la victoria de Vučić. La OSCE ha anunciado que hay
informes de presión sobre los empleados de las instituciones estatales y afiliadas
al estado para que apoyen a Vučić y que estos obtengan, en consecuencia, el apoyo
de empleados subordinados, familiares y amigos.

El informe de la OSCE señaló que la renuencia general de los medios de comunicación

a informar críticamente o desafiar a las autoridades gubernamentales redujo
significativamente la cantidad de información imparcial disponible para los
votantes, 2 que todos los canales de televisión nacionales privados mostraban un
trato preferencial hacia Vučić en sus programas de noticias, y que se utilizaron
recursos públicos en apoyo de Vučić, incluidos endosos y artículos favorables en
material de información municipal. La Comisión Europea declaró en su informe Serbia
2018 que el Organismo Regulador de Medios Electrónicos no había abordado los
desequilibrios en la cobertura de los medios durante la campaña presidencial. 3
Associated Press y Reporteros Sin Fronteras informaron que Aleksandar Vučić, el
candidato de la coalición gobernante, tenía diez veces más tiempo de transmisión en
las emisoras nacionales que todos los demás candidatos juntos y que los principales
medios de comunicación bajo el control de Vučić han estado demonizando a la mayoría
de los candidatos presidenciales de la oposición, sin dándoles la oportunidad de
responder. 4 5 Esta práctica fue diferente en comparación con las elecciones
anteriores, cuando los dos candidatos principales tenían aproximadamente la misma
cobertura mediática. 6 Las organizaciones no gubernamentales involucradas en la
observación electoral, el CRTA y la Oficina de Investigación Social, enfatizaron
que la presencia de Aleksandar Vučić en los periódicos y los medios electrónicos
durante la campaña presidencial fue desproporcionada, y agregaron que los medios
han perdido su papel crítico y que se han convertido en un medio de propaganda
política del gobierno. 7 8

Índice
1 Sistema electoral
2 Candidatos
3 Encuestas de opinión
3.1 Demografía de votantes
4 Conducta
4.1 Libertad de prensa
5 Resultados
6 Referencias
Sistema electoral
El presidente de Serbia es elegido por un período de cinco años utilizando el
sistema de dos rondas . 9 Está previsto que el mandato del presidente en ejercicio
finalice el 31 de mayo. 10

Candidatos
La Comisión Electoral de Serbia confirmó a once candidatos. El número de candidatos
se decidió mediante un sorteo aleatorio el 17 de marzo. 11

Candidato Partido Firmas recolectadas

1 Saša Janković Independiente 17,13412
2 Vuk Jeremić Independiente 14,36013
3 Miroslav Parović NSP 10.39014
4 Saša Radulović DJB 10,57915
5 Luka Maksimović Independiente 12,27016
6 Aleksandar Vučić SNS 56,51617
7 Boško Obradović Dveri 11,21218
8 Vojislav Šešelj SRS 12,97019
9 Aleksandar Popović DSS 10,50420
10 Milan Stamatović Independiente 12,027
11 Nenad Čanak LSV 11,00421
Encuestas de opinión
Fecha Encuestadora Vučić
SNS* Janković
Ind. Šešelj
SRS Jeremić
Ind. Obradović
Dveri Maksimović
Ind. Popović
DSS Stamatović
Ind. Parović
NSP Čanak
LSV Radulović
DJB Ventaja
30 Mar NSPM 52.8 12.1 7.4 9.4 3.0 8.6 1.3 0.7 0.4 1.3 3.0
40.7
30 Mar Ipsos 54.3 12.8 6.5 6.8 3.2 9.5 - - - 1.1 1.8
41.5
29 Mar Demostat Archivado el 29 de marzo de 2017 en Wayback Machine. 56.2
8.9 8.8 9.3 <3.0 9.5 <3.0 <3.0 <3.0 <3.0 <3.0 46.7
25 Mar Faktor Plus 53.3 15.1 5.5 8.6 2.8 7.5 <3.0 2.0 <3.0 <3.0
<3.0 38.2
23 Mar CeSID 53.0 14.0 10.0 12.0 - 5.0 - - - - -
39.0
22 Mar Ninamedia 50.0 12.5 7.1 7.2 <5.0 11.9 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0
<5.0 37.5
18 Mar Ipsos 53.0 10.6 8.7 6.9 3.5 11.0 1.1 1.5 0.3 1.7 1.7
42.0
17 Mar Demostat 57.0 11.0 8.0 9.0 3.0 3.0 <3.0 <3.0 <3.0 <3.0
<3.0 46.0
16 Mar NSPM 54.9 10.8 7.0 11.1 3.3 7.9 0.9 0.7 0.4 1.0 2.1
43.8
7 Mar Faktor Plus 53.1 14.5 11.0 11.1 3.9 - - 2.0 - <2.0 2.4
38.6
28 Feb Ipsos 52.3 13.9 11.0 13.3 3.7 - 0.8 0.8 - 1.7 -
38.4
Resultados 55.06 16.35 4.48 5.65 2.28 9.42 1.04 1.15 0.32 1.12 1.41 38.74
* También nomina : SPS, SDPS, JS, PUPS, PS, SPO, PSS - BK, SVM
Demografía de votantes
Una encuesta de opinión pública, realizada por CeSID mostró que proporciones
significativas de partidarios de Vučić, el candidato de la coalición gobernante,
estaban compuestos por pensionistas (41%) y que la gran mayoría (63%) tenía un
título de educación secundaria, mientras que el 21% no completó la escuela
secundaria. 22 La edad promedio de sus seguidores fue de 55 años.

El segundo candidato más popular, Janković, tenía un poco más de mujeres entre sus
votantes potenciales, que tenían en promedio 45 años. La gran mayoría de sus
seguidores (59%) había completado la educación superior. 22 Además, contó con el
apoyo de la mayoría de los votantes de la diáspora. 23

Conducta
La elección se vio empañada por acusaciones de intimidación a los votantes y un
dominio casi total de los medios de comunicación serbios por parte de Vučić y su
partido. 24 25 Tras el anuncio de los resultados, se realizaron protestas en toda
Serbia contra la victoria de Vučić. 26 Hubo varios problemas. Primero, la campaña
electoral fue corta, cumpliendo con el requisito mínimo de 30 días, a pesar de que
se trataba de elecciones regulares . Además, hasta el último día no estaba claro si
solo habría elecciones parlamentarias o elecciones al parlamento de la Ciudad de
Belgrado que obstaculizarían las estrategias electorales de los candidatos de la
oposición. Además, la mayoría gobernante tomó la decisión de disolver el parlamento
durante la campaña, lo que no fue justificado y perjudicó gravemente la visibilidad
de la oposición.

También hubo problemas con registros electorales imperfectos que fueron similares a
los de elecciones anteriores. También surgió controversia sobre el financiamiento
de campañas electorales. Periodistas de investigación independientes informaron que
hasta 6879 donantes individuales han proporcionado a la campaña de Aleksandar Vučić
exactamente 40.000 RSD cada uno, que es la cantidad máxima que puede contribuir una
persona. 25

La OSCE ha anunciado que hay informes de presión sobre los empleados de las
instituciones estatales y afiliadas al estado para que apoyen a Vučić y obtengan,
en cascada, el apoyo de empleados subordinados, familiares y amigos. 2

El 3 de abril de 2017, la Comisión Electoral anunció que los resultados de las

elecciones de dos colegios electorales en Bačka Palanka y Zrenjanin serían anulados
y seguidos de una votación repetida en esos colegios el 11 de abril. Esto se debió
a informes de fraude electoral . 27 Al día siguiente, se anularon los resultados de
las elecciones en otros seis municipios y también se programaron nuevas elecciones
para el 11 de abril. 28 La repetición de la votación en los ocho municipios no pudo
cambiar el resultado de las elecciones, ya que solo había 9,851 votantes que eran
elegibles para votar, menos que el margen de victoria de Vučić.

En Novi Pazar, donde Vučić registró el 74,43% de los votos, Sead Biberović de la
ONG con sede en Novi Pazar llamada "Urban-IN" afirmó que se cometieron "delitos
graves en varios colegios electorales" y que "algunas personas salieron a la
estación, donde amenazaron, utilizaron rescates y mintieron ". 29 Rešad Hodžić, que
era el representante de campaña de Saša Janković en Novi Pazar, afirmó que "se
prepararon 30.000 listas en los baúles de los coches que circulaban entre los
lugares de votación, en un intento de arrojarlas a las urnas". 30 Dijo que los
trabajadores de la campaña de Janković hicieron todo lo que pudieron para detener
el fraude electoral, y agregó:

El 3 de abril, tras el anuncio de la victoria de Vučić, se formó una protesta

estudiantil frente a la Asamblea Nacional Serbia, a la que, según Danas, asistieron
más de 10.000 personas. 31 Las protestas tras el anuncio de los resultados de las
elecciones surgieron en 15 ciudades de Serbia. 32

Libertad de prensa
Associated Press y Reporteros sin Fronteras informaron que Aleksandar Vučić, el
candidato de la coalición gobernante, tenía diez veces más tiempo de transmisión en
las emisoras nacionales que todos los demás candidatos juntos y que los principales
medios de comunicación bajo el control de Vučić han estado demonizando a la mayoría
de los candidatos presidenciales de la oposición, sin dándoles la oportunidad de
responder. Esta práctica fue diferente en comparación con las elecciones
anteriores, cuando los dos candidatos principales tenían aproximadamente la misma
cobertura mediática. Las organizaciones no gubernamentales involucradas en la
observación electoral, el CRTA y la Oficina de Investigación Social, enfatizaron
que la presencia de Aleksandar Vučić en los periódicos y los medios electrónicos
durante la campaña presidencial fue desproporcionada, y agregaron que los medios
han perdido su papel crítico y que se han convertido en un medio de propaganda
política.

El informe de la OSCE señaló que la renuencia general de los medios de comunicación

a informar críticamente o desafiar a las autoridades gubernamentales redujo
significativamente la cantidad de información imparcial disponible para los
votantes, 2 que todos los canales de televisión nacionales privados mostraban un
trato preferencial hacia Vučić en sus programas de noticias, y que se utilizaron
recursos públicos en apoyo de Vučić, incluidos endosos y artículos favorables en
material de información municipal. La Comisión Europea declaró en su informe Serbia
2018 que el Organismo Regulador de Medios Electrónicos no había abordado los
desequilibrios en la cobertura de los medios durante la campaña presidencial.

Un día antes del comienzo del silencio electoral, siete periódicos importantes
cubrieron todas sus portadas con anuncios de Vučić. 4 Slaviša Lekić, presidente de
la Asociación de Periodistas Independientes de Serbia dijo "Con esto, Aleksandar
Vučić demostró claramente que puede controlar todo en este país". 33 Vučić fue
objeto de críticas y sátira por la aparición de un programa en Happy TV en los
últimos días de la campaña, con invitados incluidos sus padres, en el que ofreció
asistencia frente a la cámara a un hombre que supuestamente se desmayó. 34 35 36

Resultados
Como Vučić recibió más del 50% de los votos en la primera ronda, no se llevó a cabo
una segunda ronda.

Candidato Partido Votos %

Aleksandar Vučić Partido Progresista Serbio 2,012,788 55.06
Saša Janković Independiente 597,728 16.35
Luka Maksimović Independiente (Sarmu prob'o nisi) 344,498 9.42
Vuk Jeremić Independiente 206,676 5,65
Vojislav Šešelj Partido Radical Serbio 163,802 4.48
Boško Obradović Movimiento Dveri 83,523 2,28
Saša Radulović Suficiente es suficiente 51.651 1,41
Milán Stamatović Independiente 42.193 1,15
Nenad Čanak Liga de Socialdemócratas de Vojvodina 41.070 1.12
Aleksandar Popović Partido Democrático de Serbia 38.167 1.04
Miroslav Parović Movimiento de Libertad Nacional 11,540 0,32
Votos nulos / en blanco 61,729 1,69
Total 3.655.365 100
Votantes registrados / participación 6.724.949 54,36
Fuente: RIK
Referencias
Serbia to hold presidential elections on April 2 B92, 28 February 2017
«Presidential election 2017, OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Final Report».
Organization for Security and Co-operation in Europe. Consultado el 18 de diciembre
de 2018.
«Serbia 2018 Report». European Commission. Consultado el 25 de diciembre de 2018.
«Major newspapers in Serbia hit stands with same front pages». Financial Times. 30
de marzo de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2018.
«Media Ownership Monitor Serbia». Reporters Without Borders. Consultado el 18 de
diciembre de 2018.
«Parliamentary and early presidential election 2012, OSCE/ODIHR Election
Assessment Mission Final Report». Organization for Security and Co-operation in
Europe. Consultado el 18 de diciembre de 2018.
CRTA observation mission Final report Presidential elections 2017. CRTA. 2017. p.
24.
Gavrilović, Zoran; Mijatović, Marina; Pavlica, Dražen (2017). Mediji, izbori i
javnost 2017. Bureau for Social Research.
Serbia IFES
President-elect Vucic to remain PM for another two months B92, 3 April 2017
Izborni listići: Janković 1, Jeremić 2, Beli 5, Vučić 6 B92, 17 March 2017
«Девета седница Републичке изборне комисије». www.rik.parlament.gov.rs. 5 de marzo
de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 5 de
marzo de 2017.
«RIK proglasila kandidaturu Vuka Jeremića». www.b92.net. 10 de marzo de 2017.
Consultado el 10 de marzo de 2017.
«RIK proglasio kandidature Čanka, Stamatovića i Parovića, Beli nije na dnevnom
redu».
 «16. sednica RIK-a». Archivado desde el original el 13 de abril de 2017.
Consultado el 7 de marzo de 2017.
«Haos zbog Belog».
«Девета седница Републичке изборне комисије». www.rik.parlament.gov.rs. 5 de marzo
de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017. Consultado el 5 de
marzo de 2017.
«RIK: Proglašena kandidatura Boška Obradovića».
«RIK proglasio kandidaturu Vojislava Šešelja za predsednika». www.blic.rs. 6 de
marzo de 2017. Consultado el 6 de marzo de 2017.
«Proglašena kandidatura Aleksandra Popovića».
«RIK: Potvrđeni Stamatović, Parović i Čanak, Beli nije još».
Klačar, Bojan (2018). Oko izbora 20. CeSID.
«Serbian presidential elections: The diaspora vote». European Politics and Policy,
The London School of Economics and Political Science. 26 de abril de 2017.
Consultado el 8 de enero de 2018.
«A Serbian Election Erodes Democracy». The New York Times. 9 de abril de 2017.
Consultado el 9 de abril de 2017.
Burazer, Nikola; Hackaj, Krisela; Shehaj, Ardita; Stefanovski, Ivan (2017).
Democracy in Progress: shadow report on political Copenhagen criteria in Western
Balkans EU candidate states. Belgrade: Centar savremene politike. ISBN 978-86-
80576-04-6.
Da Silva, Chantal (8 de abril de 2017). «Serbian protesters accuse media of
turning blind eye, as anti-corruption rallies continue». The Independent.
Consultado el 9 de abril de 2017.
Tanjug (4 de abril de 2017). «Mondo: Poništeni izbori: Sumnjiv JMBG i višak
listića» (en serbian). Consultado el 4 de abril de 2017.
Tanjug (4 de abril de 2017). «Večernje Novosti: Ponovljanje izbora na osam
biračkih mesta 11. aprila» (en serbian).
A. Bajrović (3 de abril de 2017). «Radio Sto Plus: Biberović: Rezultati ne
pokazuju stvarno opredeljenje Novopazaraca» (en serbian). Consultado el 4 de abril
de 2017.
N. Kočović (4 de abril de 2017). «Radio Sto Plus: Hodžić: Totalna krađa, ni
devedesetih nije bilo ovako» (en serbian). Consultado el 4 de abril de 2017.
«Danas: Više od 10.000 mladih protestuje protiv diktature» (en serbian). 3 de
abril de 2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
«Danas: Protesti protiv vlasti u 15 gradova Srbije» (en serbian). 4 de abril de
2017. Consultado el 4 de abril de 2017.
«Serbia: Media freedom worsening as Serbs take to the streets». Safe Journalists.
25 de abril de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2018.
«DEČKO PONOVO PAO U NESVEST U ĆIRILICI DOK JE VUČIĆ PRIČAO: Srušio se odjednom, a
evo ko mu je pomogao (VIDEO)». espreso.rs. Consultado el 8 de enero de 2019.
«Vucic’s victory leads Serbia towards autocracy». Kosovo.2. Consultado el 8 de
enero de 2019.
«In Macedonia and Serbia, Right-Wing Politicians Make Their Followers Swoon—
Literally». Global Voices. Consultado el 8 de enero de 2019.