UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y

CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y SISTEMAS

VALIDEZ DE CONTENIDO
Juicio de Expertos
Instrumento:
AUTOR:

HUANCAYO-PERU
2023
 Solicita: Autorización para desarrollar trabajo de investigación

Señor (a): …………………………………………………………………………………………………………………...

Presente.
Yo, ……………………..…… , identificado con DNI …………………, en mi calidad de tesista, Es de
nuestro interés realizar la investigación cuyo título es: ……………………………………………...............
……………………………………………………………………………………………………………………………………………….
“el objetivo de esta petición, es solicitar su autorización para llevar a cabo un trabajo de
investigación, así mismo comprometiéndonos, que una vez terminado el proceso de análisis
de los datos, se entregara un ejemplar a su representada.
Es importante señalar que esta actividad no conlleva ningún gasto para su institución y/o
empresa y que se tomarán los resguardos necesarios para no interferir con el normal
funcionamiento de las actividades propias de la institución. De igual manera, se entregará a
los colaboradores un consentimiento informado donde se les invita a participar del proyecto
y se les explica en qué consistirá el trabajo de investigación.
Sin otro particular y esperando una buena acogida, se despide atte.

Lugar y fecha: ……………………………………….

Apellidos y nombres: …………………………………

DNI: ……………………………
 Consentimiento Informado
Información:
La presente investigación es conducida por…………………………………… , de la Facultad de Ciencias
Administrativas y Contables de la Universidad Peruana Los Andes. El propósito del estudio es recoger
información acerca del tema: …………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Si usted accede a participar en este estudio, se le pedirá responder preguntas en una
encuesta. Esto tomará aproximadamente 15 minutos de su tiempo.

La participación en este estudio es estrictamente voluntaria. La información que se recoja

será confidencial y no se usará para ningún otro propósito fuera de los de esta investigación. Sus
respuestas al cuestionario serán codificadas usando un número de identificación y, por lo tanto,
serán anónimas. Una vez trascritas sus respuestas se destruirán.

Aceptación:

Acepto participar voluntariamente en esta investigación, conducida por:………………………………

He sido informado (a) del propósito del trabajo de investigación.

Entiendo que una copia de esta ficha de consentimiento me será entregada, y que puedo
pedir información sobre los resultados de este estudio cuando éste haya concluido. Para esto, puedo
contactar al investigador: …………………………………………………………………..

Firma…………
Nombre:

Fecha: Huancayo…………
 ANEXO 1
Carta de presentación

Doctor/Mg: ………………………….
Presente:
Asunto: Validación de cuestionario (según sea el
caso)

Me es grato comunicarme con usted para expresarle un cordial saludo y así mismo hacer de su
conocimiento que como estudiante, de la Facultad de Ciencias Administrativas y Contables,
recurro a su digna persona para solicitar que evalué los instrumentos denominados:
……………………………………………………………………………………, para cuyo
efecto adjunto los documentos que se requiere para validar a través de juicio de experto , es
imprescindible contar con la aprobación de dichos instrumentos para poder aplicar, se ha
considerado conveniente recurrir a usted, por su connotada experiencia en el tema; así mismo
su observaciones y recomendaciones como juez de validación, serán de gran ayuda para la
elaboración final de nuestro instrumento de investigación.
El expediente de validación contiene:
a) Anexo 1 : Carta de Presentación
b) Anexo 2 : Matriz de Consistencia
c) Anexo 3 : Matriz de Operacionalización de Variables
d) Anexo 4 : Matriz de Construcción del Instrumento
e) Anexo 5 : Instrumento de Investigación
f) Anexo 6 : Planilla de Juicio de Expertos

Agradeciéndole de antemano, y expresándole mi sentimiento y consideración me despido de

usted, no sin antes agradecerle por la atención que dispone a la presente.
Atentamente

__________________
Firma: Nombres y apellidos
 ANEXO 2: MATRIZ DE CONSISTENCIA
Titulo:……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

VARIABLES –
PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS DIMENSIONES E METODOLOGIA
INDICADORES
Problema general: Objetivos general: Hipotesis general: Método general:
V1: …………………. ………………………..
D1: ………………… Método específico:
I1: …………………. …………………….
I2: …………………. ……………………
Problemas específicos: Objetivos específicos: Hipotesis especificas I3: …………………. ……………………
… Tipo de investigación:
…. ……………………………….
D2: …………………. Nivel de investigación:
I 2,1: ………………. ……………………………..
I 2, 2: ………………. Diseño de investigación:
I 2, 3: ………………. ………………………………
... Esquema:
...
V2: ……………………
D3: ……………………. Dónde:
I3, 1: …………...……. M=
I3, 2: …………………. O1 =
… O2 =
… Población y muestra (cuantificada)
D4: ……………………. --------------------------------------
I4, 1: …………………. Técnicas e Instrumentos de
I4, 2: …………………. recolección de datos
-------------------------------------
Técnicas de procesamiento y análisis
de datos
---------------------------------------------
 ANEXO 3: MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLES DEFINICION DEFINICION DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICION
I1
I2
I3
(síntomas a D1 …
dimensionar) …
Citado

I2,1
V1 I2,2
D2 ….
…

I3,1
I3,2
D3 I3,4
…
…

I4,1
I4,2
D4 …
(síntomas a …
V2 Citado dimensionar) D5,1
D5,2
…
D5 …

D6 D6,1
D6,2
…
…
 ANEXO 4: MATRIZ DE OPERACIONALIZACION DEL INSTRUMENTO
Título del instrumento: ……………………………………………………………………………………………………………….
Variable Dimensiones Indicadores Ítems Respuesta
I1 1
I2 2
D1 I3 3
… 4
…
5
I2,1 6
I2,2 7
D2 …. 8
… 9
V1: 10
I3,1 11
I3,2
12
I3,4
… 13
D3
…
14
15
 ANEXO 4: MATRIZ DE OPERACIONALIZACION DEL INSTRUMENTO
Título del instrumento: ……………………………………………………………………………………………………………….
Variable Dimensiones Indicadores Ítems Respuesta
I4,1 1
I4,2 2
D4 … 3
…
4
5
D5,1 6
D5,2 7
D5 …
V2: 8
…
9
10

D6,1 11
D6,2 12
D6
13
14
15
 ANEXO 5: INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CUESTIONARIO
Mediante el presente cuestionario, me presento ante Usted, a fin de que dé respuesta a las preguntas formuladas, esta
información relevante servirá para el desarrollo de la tesis titulada: …………………………………, el que permitirá
medir las variables de estudio y probar la hipótesis, por tal propósito acudo a Ud. Para que a pelando a su buen criterio de
respuestas con toda honestidad; quedando agradecida (o) por su intervención.

Instrucciones: Por favor, lea cuidadosamente cada una de las preguntas, y marca una sola respuesta que considere la
correcta (estas respuestas están en función al instrumento que Ud. Utiliza, solo es un ejemplo)
Nunca
Casi nunca
A veces
Casi siempre
Siempre
Consentimiento Informado
Acepto participar voluntariamente en esta investigación, conducida por: ………………………. He sido informado (a) de
que la meta de este estudio es desarrollar un trabajo de investigación
Me han indicado también que tendré que responder las preguntas del cuestionario, lo cual tomará
aproximadamente 15 minutos. Reconozco que la información que yo provea en el trabajo de esta investigación es
estrictamente confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera de este estudio sin mi consentimiento. He sido
informado de que puedo hacer preguntas sobre el proyecto en cualquier momento y que puedo retirarme del mismo
cuando así lo decida, sin que esto acarree perjuicio alguno para mi persona.
Entiendo que una copia de esta ficha de consentimiento me será entregada, y que puedo pedir información sobre
los resultados de este estudio cuando éste haya concluido.
Título del cuestionario:
……………………………………………………………………………………………….
CASI A CASI
PREGUNTAS NUNCA
NUNCA VECES SIEMPRE
SIEMPRE

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Gracias por su colaboración
 ANEXO 6

VALIDEZ DE CONTENIDO DEL INSTRUMENTO DE INFORMACIÓN

Planilla Juicio de Expertos

Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “…………………” que
hace parte de la investigación: ………………………. La evaluación de los instrumentos es de gran
relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados obtenidos a partir de estos sean
utilizados eficientemente. Agradecemos su valiosa colaboración.
Nombres y apellidos del juez: …………….
Formación académica: …………………….
Áreas de experiencia profesional: ……………………………
Tiempo: ………. actual: …………….
Institución: ………………………………………………….

De acuerdo con los siguientes indicadores califique cada uno de los ítems según corresponda.

CATEGORÍA CALIFICACIÓN INDICADOR

SUFICIENCIA 1. No cumple con el criterio 1. Los ítems no son suficientes para medir la dimensión
Los ítems que pertenecen 2. Nivel bajo 2. Los ítems miden algún aspecto de la dimensión, pero
a una misma dimensión 3. Nivel moderado no corresponden de la dimensión total
4. Nivel alto 3. Se deben incrementar algunos ítems para poder
bastan para obtener la
evaluar la dimensión completamente
medición de esta 4. Los items son suficientes
CLARIDAD 1. No cumple con el criterio 1. El item no es claro
El ítem se comprende 2. Nivel bajo 2. El ítem requiere muchas modificaciones o una
fácilmente, es decir, su 3. Nivel moderado modificación muy grande en el uso de las palabras
sintáctica y semántica 4. Nivel alto de acuerdo con su significado o por la ordenación de
son adecuadas las mismas
3. Se requiere una modificación muy específica de
algunos de los términos del ítem
4. El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada.
COHERENCIA 1. No cumple con el criterio 1. El ítem no tiene relación lógica con la dimensión
El ítem tiene relación 2. Nivel bajo 2. El ítem tiene una relación tangencial con la
lógica con la dimensión o 3. Nivel moderado dimensión.
indicador que está 4. Nivel alto 3. El ítem tiene una relación moderada con la
midiendo dimensión que está midiendo
4. El ítem se encuentra completamente relacionado con
la dimensión que está midiendo.
RELEVANCIA 1. No cumple con el criterio. 1. El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada
El ítem es esencial o 2. Nivel bajo la medición de la dimensión.
importante, es decir debe 3. Nivel moderado 2. El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem puede
ser incluido 4. Nivel alto estar incluyendo lo que mide éste.
3. El ítem es relativamente importante
4. El ítem es muy relevante y debe ser incluido
Ficha informe de evaluación a cargo del experto
Cuestionario 1: título………………………………………………………………………………………..
Variable: ……………………………………………………………………………..
Fuente: tomado del libro Validez y Confiabilidad de instrumentos de investigación: Luis F. Mucha Hospinal
DIMENSIÓN ITEM SUFICIENCIA COHERENCIA RELEVANCI CLARIDAD EVALUACION OBSER-VACIONES
A CUALITATIVA
POR ÍTEMS
1
2
D1 3
4
5
6
7
D2 8
9
10
11
12
D3 13
14
15
EVALUACION
CUALITATIVA POR
CRITERIOS

Evaluación final por el experto: por criterios y ítems, tomando como medida de tendencia central: la
moda.

Calificación: 1. No cumple con el criterio

2. Nivel bajo
3. Nivel moderado
4. Nivel alto

Validez de contenido

Cuadro 1
Evaluación final

Evaluación
Experto Grado académico
Ítems Calificación
15 (ejemplo) Nivel alto
(ejemplo)

Sello y Firma: