Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Dignidad, Libertad, Lesividad y Culpabilidad 1

    Cargado por

    adryano
    6 vistas15 páginas
    Derecho Penal

    Título original

    Dignidad, Libertad, Lesividad y culpabilidad 1 (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Derecho Penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    6 vistas15 páginas

    Dignidad, Libertad, Lesividad y Culpabilidad 1

    Cargado por

    adryano
    Derecho Penal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 15
    Manual de Principio Derechos y Garantias Censlilucienales en el Precese tnal AA partir d=| excrnen de los textos consfitucionales, los principles y valores que integran el Derecho de la Constituctén, ia jurssrudtencia cle esta Sala ha sido consistente en sericior Que Costa Rica 2s un Estadio Social fartfoulo 50 ae ia Constitucién Politica), demooraticn (Gtt. 4 IG]y de derecho (arts. 9 y 11 id). Dentro ds! esquemna politico de la configuracién de! Estado, fa docirina del Derecho Procesal Penal liegé a consiclerar al antiguo sistema ‘procesa! llamado “inquisitv’, como una expresién de [a teorla que concede a! Estadio Un “poder atpsoluto” (uez Inquisidor), modelo que ha evolucionado para conformar el procedimisnto “oousatorio’, bajo cuya influencia se estructura nuestto actual Codigo Procesal Penal y que se le considera permeado par los principles constitucionales de [a forma de gobieino demoorética y de Estado ds Derecho, de manera que Ia propia y més Catificada doctrina moderna sobre e! Derecho procesal penal, atirma que la necescria “division de! procedimiento penat” en varias fases, bajo e! dominio de érganos dlstintos, Corresponde @ Ia bdsica idea de Ia teoria de la alvisién de poderes, teoria que permite que @! legisiador indepenciiente pueda introducir en la investigaci6n y en él enjulolaniento Jas “formas legates” gorantizadoras, que transfernan el sospechoso de mero objeto de investigocién, bajo el imperio de! Ejecutivo, en un sufeto del procedimiento judicial. Este principio, sin embargo, no Impiica el funcionamiento de cada érgano judicial en forma independiente, sino conirolandose mutuamente @ imponiéndose limites, (S 2805-99 de fas 17:30 hrs. dle! 27-04-99 de la $C). Elfiscal, quien tiene a su cargo el ejetcicio de la accién penal y la diteccién de Io investigacién, es el Principal interesado en velar por el respeto a los derechos y garantias establecidos a favor del imputade Y de las partes dentro del pioceso. En ja medida en que se observen las normas que ordenan e! Procedimiento penal, puede asegurarse la realzacién de un juicio justo y legitimo cue o& origen ai dictado de una sentencia eficaz, donde se acredite su teoria del caso, Cualquier investigacién técnicamente bien tealizada seid Infructuosa si se lesionon los derechos ¥ garantias de las partes. La anulacién de una sentencia en casacién por violacién a los derechos fundamentales no solo ocasiona un serio peruicio a los directamente afectados, sino también a ia sociedad en general que ve minada su confanza en la Administiacion de Justicia, pilar fundamental de la paz y la justicia social, 1.2 PRINCIPIOS BASICOS QUE LIMITAN EL EJERCICIO DE LA FACULTAD PUNITIVA. 1.2.1, Dignidad Humana §l reconacimiento de la dignidad humane constfuye la base de la sistematizacién de los derechos gue se attibuyen a toda persona en un régimen democritico, por el solo hecho de serlo, sin disingos de ninguna naturaleza. En el Gmbito del derecho intemacional, la Deciaracion Universal de Derechos Humans sefiola en @1 articulo 1, que todos los seres humanos nacen lres © iguales en digniciad. E! Predmibulo de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos indica que los derechos esenciales del hombre no se oiiginan en el hecho de set nacional de un Estado determinado, sino que tienen como fundamento fos attibutos de la persona humane, El pre@mbulo del Pacio Intemaciona’ de Derechos Civiles y Poificos refiere que se reconocen 250s derechos por detivar de la dignidad innerer lg persona humana, al igual que lo establecen el preémioulo de! Facto Intemacional de Derec Econémicos, Sociales y Culturales y el de la Convencion contra la Tortura y ottos Tratos 0 Penas Crue! Inhumonas y Degraciantes, entre otros. —" Manual do Pai Derechos y Garantias Conslilucienales.en el Prorese Penal. inctptes, i ‘Derecho Procesal Pena’, cita al autor Vilin Durén, quien sefala que el “pcamento del derecho intemacional de los derechos hurnanos se encuento en Io dignidad det Sei humane, casualmente porque es la Unica idea © fuerza que aglutina a las dlveras concepciones culurcles, floséficas, poiticas, Heokbgicas, reigiotas, morales y sociales, presemios on ol Mundo Sentemporaneo, De ahi alibuye el éxito que ha fenido la Declaracién Universal de Detects Humanos: Nussita| Constitucién Poltica, por su parte, en el ariculo 33 contempia el principio de dligniclad hurnane al establecer que toda persona es igual ante la ley y no podrdé practicarse disciiminacion aiguna controria ¢ 2 dignidad humana: yen el aticulo 40 prevé que nadie podid sor sometide a tatorventos crucles ‘© degradontes. Econcepto de cignidad hurnana attende a ia necesidad de que la persone sea valorada, como: tun fin en, misma y no én un medio para citos fines, Es por ello que, partendo de esto feconocimiento, el ejercicio 68K facuttad puniva del Estado debe fener mites que impicon ta instumentaiznclen aet ser humano. Pel pticiplo de algnicad humana, se extrasn todos las garontias y derechos que Infegran el debido Fear, 28 como: la presuncién de inocencia, el derecho de defensa, el derecho do obstonene eclarar y el derecho a no ser torturado, entre otros, Sobre @! particular, monifiesta Javier Llobet que Pel ptinelpio de cignidad humana, se deriva el de indemnidad personal, sagin et ‘Cuall Ia soncién penal Perea ofectar al ciuclacano en ia esencia de su persona ri sus derechos, La persone ne Puede ser 'rsttumentalzcda por la sancién y no puede ser un medio para fines mas alld de elo mero: Cato esi6, en el marco det proceso penal, no puede solo atenderse a los derechos de los imputados, también deben protegerse los derechos de las victimas, detivados de igual modo del reconocimiento Ge su digniciad, Asimismo, han de considerarse los derechos de las demas aries e intervinientes en el proceso, a Saia Consitucional, en mittiples resoluciones, se ha referioo B6tsona humana, como base de la tutela de los derechos fundamentales los lo constituyen los diversos pronunclamientos, en donde se ha reterice. el pais. En la sentencia 1032-96, de las 9:03 hvs. del 1-03-96, sencls: rs Base aS lana das Dsecoa.nace Choo oo ibe! Rodiguec Jove Ratt cess Parad Sees Primera Pro), Edit Jufaloa Continental Costa fics, 200m re 2m. “ ————&< &=8&8&» Manual do Prinespion Lerehesy Garantins Censtilacienatesen el Precese Sanat 168 condiciones a fas que estén sometidos os infemos en los oéroeles, 8 un tema que evidenfernenie guard una intima relacién con los derechos humanos, de all que resuite necesario pronunciarse al respecto, cunque ef recurrente ya no se encuentre deteniao en @! Centro en que fo estaba of interponer e! recurso, por encoantrarse en juego derechos que son inherentes @ fodo ser humano y que pueden verse lesionads a IG hora en que e! Estodb aplica penas prvaives de iberfad & aquelios que han adecuado su concuste al oo Penal y dun a los que profegidos for fa presuncién de incosncla y se les tiene someticios o {a meaicia coutelar de la prisién preventva, La orfeja docttina de ia desprateccien de ios infeinos 0 fos que se los cansideraba someficos a und relacién especial de sujocién que reduela Ia relaci6n intemo-caministracién a ia simple efecucién de la pena. o bese ds un ‘ratamiento elsmental para preservar ia vida y fa salud, dejé de ser, hace bastantes cries, el ‘Sgimen juridico de los sistemnos penttenoiarios. Mocemamente, lo doctrina mds colifcace sefala que én fa efecueién de fa pena, enire fa administaoi6n y el inferno solo pueden @xisir olertas limitactones en fos derechos de las personas, ce acuerdo can el orcienamiento Juricico (principio de fegatidad): 0 fo que es fo mismo, que fa lertad ambulatoria se puede osifocr y gracuar y ia pena privativa ds llbertad! solo puede restingiria proporcicnammente, -preservando én todo caso, fa dignidad humana que requiers respetar en esencia el derecho funcamental. En sintes’, que lo adminisacién penitenciaria puede ordenar orgcnicaments @1 proceso de ejecucién de ia pena, mediante un régimen dlsciptinario interno, pero ste ne se deriva de ninguna relacién de syjecién espectiica, siho del cumplimionto del folio condenatorio, cle confermidad con principios resocializacovres. Offo de los aspects que ha ccupado la atencién de la Sola Constitucional en materia de dignidad humana ha sido el de las intervenciones corporales: Sobre I respeto a ia digniciad humana se asienta el orden y la paz social, as! come toda organizacién que se precie de ostentor una lagitimacién sustancial de su existence: Y silo @s asi, porque como aljo Beccaria, aunque refiiéndoxe a as pends, «no hoy liberlod, cuando algunas veces se permiien las leyes que en clertos acontecimiontos el hombre je de ser persona y se repute como cosa». Pero Lqué enclerra esa frase, qué debernos entender por ciignidad humand? Ciertaments a detinicién es difcll, sobre todo porque ‘es definiciones encierran en sf mismas ya un juicio de valor de quien fas expresa, una cargo ideoiégica, floséiica y politica que les da contenido, y en consecuencia, pueden variar Seguin las coarcenads histéricas, de tiempo y espacio, y por ello muchas veces 88 da por supuesto el significado y se evita su delimitacién, lo que se iraduce fhalmente @n un desconocimiento de Ia vigencia del concepto en la realidad. Pero esa es ia tarea ‘ordiua del juez y especialmente df! juez constitucional, que en determinado momento de a Historia tlene que definir los alcances de un derecho, su significacién dentro del orden social, police y juriaioo y darle contenico e interpretacién, y cuando io hace, no puede prefenderse nunca que se ha dad @! paso detntvo, y que lo dicho és Inmutable, porque $00 | ovance de Ia sooledad y ds fos seres que Ia integran, marcaré el norte © seguir slendbo pretensi6n de fa canciencia humana, que nunca ia redefinicion sea para retroceder, sino para avanzar en ese reconocimiento de jos derechos y atributos funcamenioles ole ‘c persone, Vo.- El ser humano no debe ser iratado nunca como un medio o un abjero, sino como Un «fins, como «personas. Cualesquiera que sean las ventajas 0 desveniajas que de 6! puedan derivar, nunca puede consentise @ su costa un tratamiento inhumano, Cegradonts, humilianis, porque el valor mismo de la persona hurnana impone unc limifacién fundamental a esa injerencla que pueda tener el Estado sobre el cuerpo y la vido el aousads, |...] La algnidad humana se da asi como iimite, como barrera @ cualquier a silanaal de Principio Derechos y Garantias Censtitucionates en el Proceso Penal injerencio dle! poder en et Inaividuo y, atin cuando es de difall definicién y determinacién, duede cesoribirse 0 considerarse como ef més profundo sentimiento que cada uno tiene de sus derechos y conalciones fundamentales para existir ai través del cual se dla el sentido Oe Ia propia identidad como persona y del significade como cludacano. Ese sentimiento nos do la percepcién del valor que le asignamos a la Persona humana y que es la base ara el reconccimiento de los demas clerechos y ciributos, en primera instanole propios, Pero que al mismo tiempo trae su reconocimiento en los demds, Por eso se dice que ka dignidad humana es fa platatorma de ia iguaicad, porque los parémetros de valoracién son siempre los mismos pora toda persona, sin excepeién. No podtia en consecuencia, arse una infervencién corporal que amenace ja dignidad humana, porque can ello se socavan las bases mismas para el reconocimiento de jos demds derechos y s8 pierce el marco bésico para e! respeto de a persona y, en consecuencia, pora ia existencia misma del Estado de Derecho. (S 1996-01428, ae las 15:36 hrs, del 27-03-1996 de la SC). Se ha hecho énfasis en que Ios intervenciones coporales pueden realizatse incluso en contra de la yoluntad del imputado, siempre y cuando se trate de minimas injerencias en [a integriciad de la persona, tales como: el corte do cabello, Io prueba de sangie y saliva, pruebas radiolégicas y el reconocimiento, entre offos, en aras de la bisqueda de Ia verdad real, en esos casos el imputado se constituye en fuente de prose! Lal Sala Constitucional ha conocido anteriores casos en los que se plontean similares ‘eproches a Jos que aqui se impugnan. La tesis de este Tribunal es que la Toma de muestras Ge sangre, saliva, y elementos pilosos cl cousado, por parte de un perifo, de conformictad con ef articulo 88 del Cédigo Procesal Penal, atin sin ef consentimiento del sosoechoso, @8 deci, atin en contra de su voluntad, no implica un trato inhumano 0 degradante en su Contra, siempre que la ordetica de dichas pericias se realice a través de la uillizaci6n de los mediios necesarros y que no perjucique ja salud o Ia Integridd fisica, ni signitique ninguna degracoién para aquest. (En ese sentido, ver fas sentencias numero 9667-1999 ce las 15:57 hrs. del 9 de diciembre ae 1999, 8270-2003 de las 08:31 hrs. del 8 de agosto de 2003 y fo 8259-2004 de las 14:46 hrs. de! 4 de julio ce 2004). (8.6936-05 ds las 08:40 hs. del 03-06-05 de Ia SC. En el mismo sentido, pueden consultarse las sertencias 1567-05, 7259-04, 6026-02, 3486-02, 1753-02, 17209-05y 14865-06, lodas de Ia SC. Sobre este particular, fambién puede consulfarse la sentencia 1188-06 de las 8:20 hrs, del 17-11-06 de la STC}. En los supuestos en que estén de por medi Ia digniciad, honta ¢ intimidad de la persona, como por ejemplo, en la tealizacién de los llamacos test falomeétricas, en los que se requiere medi la capacidad de ereccién del pene, los registros y exémenes vaginales © anales, la obtencién de muestras de semen por masiufoacién © masaie prostético, se requiere de! consentimiento de la persona, en virtud de que frasclenden ese limite inherente a la condicién de ser humano, Sobre este particular, se establecié: Sipor ejemplo, se ests ante un caso en que se sospecha que e! acusado paria algun objeto dentro de su cusrpe -doga por ejemplo~ en su recto, 0 €n la vagina en el caso de fa mujer, © bien en e! estémnago, (a forma de comprobacién atin contra Ia voluntad ds! examinado 88, mediante jas pruebas radiol6gicas 0 oualquier otra forma de comprobacion externa, que no puede entendierse en forma alguna como autorizacién para reailzor un registro manual © Con auitlio dle qparatos, Impussto por las autoridades o realizado en forma coactiva, “ st Manual de Prineipien, Lereches y Garantias Constituctonateson l Precese Penal ‘bien por el juez, / perito, 0 por las autoridades mismas de palicia, y, cuando ef cousado © ‘examinado manitieste su cansentimiento, ello no exime de que siempre la medida, cuando ‘ex0edd [a simple observacién 0 inspeccién externa, deba ser practicada par un médica. con control jurisaicctonal respecto de su realizacién. Si en el caso concreto se presenic e! peligro para Ia vida y es necesaria Ia Intervencién quirirgica, por ejemplo, que se hayan reventado fos 6vulos Con cocatha en el estémago © recto del Imputado-, nos saimos ce fe esfera de! proceso para entrar en el estado de necesidad! que impone a intervenaién -con fines médicos y quirirgicos, para salvar una vid sobre Ia voluntad ce/ paciente en este caso Particular, fo que en foco Caso no impide que und vez extraides por la cirugia fos objetos, éstos Puedan ser utlizados dentro del proceso. (8 1996-01428, de las 15:36 hrs, ds! 27-03-1996 de Ia SC. En igual sentido, $ 1996-02893 de las 09:27 hrs, del 14-06-96). Es importante tener en cuenta que, all hacer alusién a la dignidad de la persona humana, no solo ha de considerarse al impuado quien es el que més se expone a set tratado en forma degradante y discéminatoria, sino también a fa victima del delto y a los demas sujetos intervinientes en el proceso penal, a saber: tesiigos, petiios, actor civ, entre oltos’, Tratandose por elempio de las victimas de deltos sexuaies y.de los menotes de edad, en aras de proteger su dignida, se ha esiablecido que pueden recibise estos testimonios en forma privada, de conformidad con jo que establece el articulo 330, inciso e] del Cédigo Procesal Penal e, incluso, segun ha dlspuesto Ia jufsprudencia, sin la presencia del imputaci, en tanto uede representado por la defensa técnica®, En definitiva, ofimamos que la dignicad humana es una condicién insoslayable de cualquier sistema de lusticia penal que pretenda ser reconocido como “democrético”. Los operadores judiciales no pueden Ignoror que cuando se enfrentan a un caso penal, estén ante un conflicto humane donde concurre una. setie de elementos que se deben considerar, tanto tespecto de la dignidad de la victima, sus forniliares, su entomo, los consecuencias del delito en la colectividad, como respecto del imputado que, a pescr de estar siendo investigado 0 sentenclado por la cormisién de un delito, no pierde su condicién de ser humano. En la efectiva garantizacién de los derechos de las partes, racica precisamente Ia legitimidad del sistema de justicia penal. De ofta forma, se vuelve arbitrario y deshumanizado, propio de regimenes autoritarios. 1.2.2 Ubertad Conforme hemos sefialado, al haber optade nusstto consttuyente por el kégimen democratico, escogié un sistema de gobieno que garantiza -0 al menos pretende goranfizar- un pleno respeio por el ser human, al reconocetle valores que Ie son inherentes, Dentro de los derechos que se tutelan en un égimen democrético, Ia libertad humane resulta ser un valor preponderante que pemea todo €@1 sislema poltico y juridico. Une de los principales fines en un Estado democritico de derecho sora

    También podría gustarte