Informe de Jurado № 008-2023

Etapa: Observaciones al informe de Tesis.

Resolución: №132-2020-UNSM/FICA-CF-NLU
Señorita
Astrid Carolina Alegre Vásquez
Autora del proyecto conducente al título de Arquitecto
Universidad Nacional de San Martín
Remisión digital:
Me dirijo a ustedes, para saludarles cordialmente y en atención al Artículo 32° del RG – CTI,
para informar que el jurado ha evaluado su proyecto de investigación intitulado: Características
de Diseño Arquitectónico de una Estación de Bomberos con Principios Ordenadores que Mejorará la
Calidad de Servicio Público en el Distrito de Tarapoto – San Martín
Como resultado del análisis realizado se concluye que el proyecto presenta observaciones
subsanables, las cuales alcanzamos en los documentos adjuntos:
a) Informe consolidado de evaluación.
b) Versión digital del proyecto con extensión [.doc], [.docx] o [.rtf], con notas y observaciones.
Asimismo, se comunica que se brinda un plazo máximo de treinta (30) días calendario para la
corrección o subsanación de las mencionadas observaciones.
Sin otro particular me suscribo de usted.
Atentamente,

Tarapoto, 03 de abril de 2022

Arq.M.Sc. Roberto Segura Rupay

Presidente del jurado
 Informe de Jurado № 008-2023
Etapa: Observaciones al informe de Tesis.
Resolución: №132-2020-UNSM/FICA-CF-NLU

Título del trabajo: Definir cuál es el título:

En la Resolución № 132 -2020-UNSM/FICA-CF-NLU: “Características de Diseño
Arquitectónico de una Estación de Bomberos con Principios Ordenadores que
Mejorará la Calidad de Servicio Público en el Distrito de Tarapoto – San Martín”

En el Informe: “Características Arquitectónicas de una Estación de Bomberos para

Contribuir en su Formación Física e Intelectual en Servicio a la Ciudad de Tarapoto”

Conducente a la obtención del título de Arquitecto

Autor(es) del trabajo: Bach. Astrid Carolina Alegre Vásquez.

Asesor: Arq. Dr. José Elías Murga Montoya

Línea de investigación:

Sub-línea de investigación:

Presidente de Jurado: Arq. M.Sc. Roberto Segura Rupay

Secretario: Arq. MBA. Juan C. Duharte Peredo
Vocal: Ing. M.Sc. José E. Alarcón Zamora.

Sección 1. Resultados de la evaluación (según criterios del RG -CTI, Anexo 4.1)

1.1 Originalidad de la investigación

Presentar informe UDI.

1.2 Claridad en la identificación del problema

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

1.3 Correspondencia de la hipótesis de trabajo y los objetivos

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

1.4 Ciclo de la investigación

No corresponde
 Informe de Jurado № 008-2023
Etapa: Observaciones al informe de Tesis.
Resolución: №132-2020-UNSM/FICA-CF-NLU

1.5 Criterios en la selección y tratamiento de la información bibliográfica

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

1.6 Identificación adecuada de las variables para el estudio

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

1.7 Pertinencia del diseño experimental o muestral, de corresponder

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

1.8 Redacción científica

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación

1.9 Cumplimiento de las normas de estilo

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación

1.10 Autorizaciones especiales de investigación

No corresponde.
1.11 Estructura del documento

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

Sección 2. Conclusiones

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

Sección 3. Recomendaciones

Debe pasar al nuevo formato para su evaluación.

Presentar los planos del Proyecto Arquitectónico en formato Autocad, para una correcta
revisión. Asimismo, deberá presentar los planos de las especialidades y las Memorias
Descriptivas.

Tarapoto, 03 de Abril de 2023

Arq. MSc. Roberto Segura Rupay

Presidente de jurado