Oficina Gener de Pe tastes Tecnlora de Informacion yComuncactn “Ao de la Integracin Nesioaal y el Reconeimiento de Nuestra Diversidad” INFORME TECNICO ADQUISICION DE SOFTWARE DE SISTEMA OPERATIVO PARA SERVIDORES “APLICACION DE REGLAMENTO DE LA LEY N° 28612 SOBRE USO Y ADQUISICION DE SOFTWARE EN EL ESTADO” 12/11/2012Ofcina Genera Petco) Erna y Feroceas de Irlomac yComuncacon “Afi de la Integracion Nacional y cl Recanocitmiento de Nuestra Diversidad” INFORME TECNICO PREVIO DE EVALUACION DE SOFTWARE N° 008-2012-OTIC-OGETIC/MC. NOMBRE DEL AREA: Oficina de Tecnologias de la Informacién y Telecomunicaciones NOMBRES Y CARGOS DE LOS RESPONSABLES DE LA EVALUACION: Roberto Bustamante Mejia Jefe de la Oficina de Tecnologias de la Informacion y Telecomunicaciones FECHA 12 de noviembre del afio 2012 JUSTIFICACION EI Ministerio de Cultura tiene el 90 % de su infraestructura tecnolégica montada sobre el sistema operativo Microsoft Windows 2003, para brindar servicios de dominio, distribucién de archivos, backup, aplicaciones propias y de terceros, las cuales han demandado inversién, y constituyen el soporte de los servicios brindados a las diferentes areas usuarias. ALTERNATIVAS Existen diversos sistemas operatives para servidores basados en software libre y software propietario, de funcionalidades similares y disponibilidad en el mercado local. Se analizaran las siguientes alternativas: ~ Red Hat Linux Enterprise Server 5.5 Linux (software libre) - Suse Linux Enterprise Server 11 (software libre) - Microsoft Windows Server Standard 2008 R2 (software propietario) ANALISIS COMPARATIVO TECNICO Este sera realizado aplicando lo dispuesto en la parte 3 de la guia de Evaluacién de Software aprobada mediante Resolucién Ministerial .N° 139-2004-PCM A continuacién se presenta las métricas para esta evaluacion——— Oe enero ‘serach coreeasoe “Afi de la Integracion Nasional <1 Reconocimiento de Nuestra Diversided” El anaii ITEM | ATRIBUTOS DESCRIPCION NIVEL Dee aA satay Exactitud, seguro, toleranciaa__—fallas, 4.1 |Funcionalidad ee ides 10 ‘Compatible con senior de dominio Windows, Base de Datos Oracle, correo alectrénico 12 |Compatitiidad |exchange, aplicaciones propias=y| 10 gubernamentalas tipo cliente/servidor. 73 | Portabiidad-|Debera coexislir con otros productos de software] 45 Coexistencia | dentro del mismo entarna, ‘Capacidad para evitar efectos inesperados dabido 14 [Estabilidad alla modificacién del software 10 7 [Faclidadde ——Faciidad para instalacion 0 reinstalacion del] instalacién producto en caso de falla de equipo o virus. ‘Soporte Plug and Play para configuracion de 16 |Soparey | dispositivos y peifericos. 5 mantenimiento | acivalizaciones automaticas Cortificacién de los fabricantes de hardware para 1.7 |Rendimientoy | asegurar el correcto funcionamiento y soporte de| 10 escalabilidad los mismos en cada sistema operative te Teens 8° | Amplia red de servicios do profesionaies, técnicos | 4g cere zado _ | Y Proveedores de soluciones certiicados. Pe) 24 | Eficacia ‘Alcanzar las metas con exactitude integridad 10 2.2 _[Productividad | Alcanzar los objetivos a menores costos. 10 23 [Aprendizaje [C@Pacidad para permit al usuario aprender, | 49 operar y controlar el sistema. 7 ola 7 } 400 Cuadro N° 1 Anélisis Técnico isis tecnico y calificacién de las métricas realizado a las dos alternativas de software se muestra a continuacién en el cuadro N° 4 [iten PNET Eases) ATRIBUTOS NIVEL ‘ALTERNATIVAS: Wc ne tees ITERNOS Y crea a ame (pean Microsoft ans Sere) nea 1.1. | Funcionalidad 10 9 8 1.2 | Compatibilidad 10 5 5 10 1.3 |Portabilidad - Cooxistencia_| 10 8 8 10. 14 | Estabilidad 10 @ 5 9 1.5 | Facilidad de instalacion 5 2 2 5 1.6 | Soporte y mantenimiento 5 2 2 5 1.7, [Rendimiento y escalabilidad | 10 8 8 10 1.8 _| Red de servicio técnico 40 8 6 10 especializado23 Sl Risa ers dee Inomocen ycomutiocon “Afi de la Integracion Nasional <1 Reconocimiento de Nuestra Diversided” Ret) 2.1_| Eficacia 10 9 9 10 22 | Productividad 10 9 ° 70 2.3._| Aprendizaje 10 3 3 g oi 7 76 70 m7 Este andlisis tiene un peso del 80% 7. ANALISIS COSTO BENEFICIO Para la elaboracién del andlisis de costo beneficio se ha tomado en cuenta los criterios solicitados en el punto 8, del Reglamento de la Ley N° 28612. Cuadro N° 1 Anélisis Costo - Beneticio Microsoft | Criterios a Red Hat Linux Windows N° | Evaluar Enterprise Server | Suse Linux Enterprise | stendard 2008 R2. 1 |Licenciamiento | No requiere No requiere Requerido. ‘Sin costo en Sin costo en licenciamiento licenciamiento. Costo de instalacién y | Costo de instalacisn y configuracion de | configuracion de 6 servidores : $/7,200.00 | servidores : $17,200.00 Costo de migracion de_| Costo de migracion de aplicaciones y aplicaciones y servicios: $/300,000,00 | servicios: $/300,000.00 | coca de 6 2. | Costo Referoncial licencias Costo de Capacitacion: | Costo de Capacitacion: $17,000.00 $17,000.00 $118,000.00 Costo de soporte y _| Costo de soporte y mantenimiento anual: | mantenimiento anual: '$/4,000.00 $13,500.00 Costo Total: Costo Total: ‘$/318,200.00 '$/317,700.00 No requiere hardware _ | No requiere adicional hardware adicional No requiare hardware Fabricantes de 3 | faxiware para suf Aisional, sin embargo, hardware no todos los fabricantes carlfican los funcionamiento | cerfican niveles de rendimionto sobre productos Misrosott 7 [Soars y Raquerid. Requerido No requiera. mantenimiento3 Sao Estadistica race dela ‘lomacy Contain “Afi de la Integracion Nasional <1 Reconocimiento de Nuestra Diversided” extemo Personaly Requerido, Se requiere | Se cuenta con 5 | mantenimiento capacitar al personal | personal técnico intemo capacitado Capacilacion del 5 Se requiere capacitar al [El personal 6 |uso del sistema |Serecuier capactar al erecnat tecnica. |tcric ane ‘operative Pe experiencia ‘Allo impacto y requiere | Alto impacto y requiere una capacitacién y | una capacitacién y Impacto en el 7 ae se Sotema [SoPert® permanente [soporte permanente |. nay impacto crate especializado enese | especializado en ese sistema operativo, sistema operativo, Este analisis tiene un peso del 20% Formula de célculo de puntaje: Puntaje de Menor costo (me) = 100 ptos. Puntaje de Mayor costo (MC) = (me/MC)*100 A continuacién se presenta en el cuadro N° 3, el resultado global del andlisis técnico y el andlisis costo beneficio: Cuadro 3 Resumen de Evaluacién Global Microsoft Red HatLinux | Suse Linux | Windows ATRIBUTOS) Enterprise Server | Enterprise | Standard 2008 R2 ‘Analisis comparativo Técnico 608 56.0 776 Analisis Costo beneficio 5.6 56 20.0 Total 65.4 61.6 97.6 8. CONCLUSIONES Por el grado de familiaridad, conocimiento disponible, experiencia en operacion y gestion de servidores y aplicaciones sobre la plataforma Microsoft, y por no incurrirse en gastos adicionales que elevan el costo de migrar a una plataforma libre como Red Hat Linux o Suse Linux. Por lo expuesto, y considerando los resultados del Andlisis Comparativo Técnico y Comparativo de costo-Beneficio, se concluye que el software Microsoft Windows 2008 R2 es el que mejor se adecua a las necesidades del Ministerio de Cultura.