Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Argumento Deductivo
Argumento Deductivo
En cuanto a nuestro argumento deductivo aclarar que en debates anteriores nos enfocábamos en
demostrar las desventajas de la contraparte del Programa ósea el glifosato, por lo que por una
serie de correcciones se nos recomendó orientarnos únicamente en el programa como tal, por lo
que como grupo terminamos formulando como nuevo argumento deductivo que…
En total para el momento se habían erradicado 43711 hectáreas de cultivos ilícitos presentándose
un 95% de cumplimiento de la erradicación voluntaria. Por otra parte (volviendo a las familias
suscritas) se estaba dando una Asistencia Técnica Integral a 67665 familias, y se les brindaba una
seguridad alimentaria a 64276 familias.
Así se puede concluir frente a este argumento que el PNIS (tal como se dijo anteriormente) no solo
funciona frente a la erradicación de los cultivos ilícitos sino que también muestra que asegura el
mantenimiento de las familias afectadas, de sus espacios y vías de comunicación.
Argumento inductivo
Y en cuanto a nuestro argumento inductivo por analogía, sigue igual que en el debate boxing,
puesto que no se presentaron demás correcciones a parte de la hecha en el debate presidencial
que era buscar más similitudes entre los países con los que se comparaba la situación de Colombia
que también implementaron planes de sustitución y contaron con resultados favorables los cuales
eran (como se dijo anteriormente) Perú y Bolivia.