Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Casacion 292 2014 Ancash LPDerecho

    Cargado por

    Geraldine Coraima Cruz Hidalgo
    14 vistas17 páginas
    Casacion-292-2014-Ancash

    Título original

    Casacion-292-2014-Ancash-LPDerecho

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Casacion-292-2014-Ancash

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    14 vistas17 páginas

    Casacion 292 2014 Ancash LPDerecho

    Cargado por

    Geraldine Coraima Cruz Hidalgo
    Casacion-292-2014-Ancash

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 17
    FI! Soncjowrs | eon surmema SALA PENAL PERMANENTE Sap ps DE Justicia ‘CASACION N* 252 - 2014 SSB DE LA nerUbUcA fANcash SUMMLLA: Cuond on @l proceso 16 presenta lina enieba clontfca de AGN que uorde, tuna “elocion dieeia can et hecho pincipet ae ‘que se pretends piobar, ést6 debe achuorse L fen tede de inslancia y en llerspo oporune, {31 Come clostva sy Yesowcion prea 2 la femsion de sentences 1 jomjadcr ne puede a {enlerciar spo se ra efecluada ia aetiacin probatona Ge diene evidenciacianica, & SENTENCIA DE CASACION Lima, diecisiete de febroro de dos mil cleciseis J © VISTOS; recurso de cosacién intompuesto por la detensa del encausade Melecio Gaudencio Cattién Quito, contra la Sentencia de vista dei diecissis de mayo de dos mil catorce -fjas osclenlos cincuenia y sole del cuedama cle deboter. que confimé Ia de primera instancia tojas conto cuerento del cuademe de deboles del veinticuatro de marzo de dos mil catorce, que lo condené como autor do! delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violacién sexval. ‘ipiicado en el primer pérafo det articuo cienlo setenta de! Céaigo Penal, en agravio de la menor KMM, y le imeuso seis afios de pena | pivative de libertad etectiva, Interviene como ponenle €! sefior Juez Supreme Pationa Pastrane. T antecfocnres + mpbrsconrscas Segén ia imputecién fiscal, ol veintissis de agoso de dos mi once, en unstancias que la menor agrovioda de inicales KMM. (dlecisiote de edad), caminaba sola parla canetera en el sector denominado ' C _o®. Povgjiinaay | CORE surrema SALA PENAL PERMANENTE | ie Be Justicia CASACION N° 252 - 2014 FY Poe a teriucn ANCASH Cuta Quenua de la Puna del caserio de Tambilos, a fin de recoger los jonades vacunos y ovinos de sus padres, fue interceplada por el _ZBncausade Carrién Quito, quien la cogié de la cintura y @ la fuera fe love hacia Ia parte bajo donde hay pastiaa, tumbandola, y tras ‘amenazarla mantuvo relaciones sexuoles vaginales, repitiendo lo mismo ‘ego de quince minutos. A consecuencia de ello, la viclima queaé emborazadia y dio a luz ei die quince de junio de dos mil doce. A Iiveranio 0&1 proceso 22.Por sentencia del veinlicualro de marzo de dos mil catorce -fojas ciento ‘cucronta det cuedomo ao debates se condend a Meeclo Gaudencio Cartién contra Io libertad sexual, en le madalidac de Violacién sexual, fipificado en el primer pérato del articule ciente Quito, como autor del dell setenta de! Cédigo penal, en agravio de la menor KMM, y le impuso seis ‘aios de pena prvativa de fbertad etectiva. 22, Dicha sentencia fue impugnada por ol encausado Melecio ‘Gaudencio Canién Quito. En mérto a su recuno de opelacién, la Sala Mixla Transitoria Descentrotizada de la provincia de Huori emitié la sentencia de visla del dieciséis de mayo de dos mil caterce foie oscientos cineyenta y sole del cuacane de debates en el que coninmd fa senlencia de primera instancia det veinticualio de moro de dos mil catorce, que condené al citado encausado como aulor det defile contra a libertad sexual, en la movlaidad de violacién sexual, tiicado en el primer parrato del atticulo cienio setenta del Cédigo penal, en agravio de la menor K.M.M, y le impuso seis ahos de pena privaive de ertad efectiva, s. Contra la citada sentencia de visto, el encausado Melecio Gaudencio ‘oMtién Quito interpuse recurso de casacién mediante escrito de \ FA Prepay | come surnam SALA PENAL PERMANENTE oH Un Pra DE JUSTICIA CASACION N © 252 - 2014 = De 1A wePoauca coe ee eee ee ee ee ee ee ee eee eee tstrrs—CsCsS 24, Mediante resolucién del tres de junio de dos mil calorce -foos dosclentos concedié recurso de cosacién al recutrente Melecio Gaudencio Carrién Quito y ordené se eleven los actuados a esta Suprema Sala. Mediante Fjecutoria Suprema del cuatro de febrero de dos mil quince oj sarenta y ‘cuatro del del cuadernilo formada en esto instance: este Supremo Tribunal deciar bien concedido ef recuse de casccién inlerpuesto por el Fecurente, quien invocé las cousaies uno y cuatro del arliculo ‘cuatrocientes veinlinueve del Cédigo Procesal Penal, por la presunta uineracién de ta garentia conslitucional de caracler procesal 0 ia Cochonto y nueve del cuademe de debater lo Sola Penal de Apelaciones ee material, presuncién de inocencia, deecho a fa prueba pertinente asi como la falta o manifesta Wogicidad de la motivacién de sentencia, 4°25. Ahora, cobe precisar que s bien este Supreme Tribunal decioré bien concedide ef recurso de casacién interpuesio por ol recurrent, por el primer numeral del orficule 427° del Cédigo Procesal Penal, vinculandola con lo causal primera y cuatla del articulo 427" del texto procesol pens 7O\obstante, a! realzar una lectura integral del expediiente materia de ‘uips. esta Suprema Instancio considera canveniente desarollar doctina jutfpwudencial, respecto a: “lo necesoria tealacién de la prueba Senifica de ADN, su actuacién en sede de insiancia y su voloracién a 3 BREY sonspimie J come sursema SALA PENAL PERMANENTE SBT bina | 92 mew CASACION N 292-2014 “AL DE LA REPOBUCA ANCASH previo @ la emisién de senfencia", on atencién a lo establecido en ei _—_ Ineso primero del arficulo 432° del Cédigo Procesal Penal: por fo que, al £_. advertise la necesidad de desarallo de docking jumsprudencial, en _/ Guano este extreme, conesponce vinculatla con el primer inciso del articuio 429 del citado texto legal 26 Deliberada la causa en sesién secrela y votuda el dia de le fecho, fesla Suptema Sala cumplié con pronunclar la presente sentencia de casacién, cuya lactura on audiencia privado -con tas portes que enilons $6 realizard por la secrefaria de Ia Sala el diecisiate de febrero del presente ‘ao a horas ocho y treinta de la mahana, Il FuNoamenTos o€ DeRECHO: © 51. RESEcTO AL Aero DELACASACH 3:12. Conforme se establecié en la Fjeculotia Suprema del cuatro de febrero de dos mil quince -fojs sesente y cualro del cuasemileFomae en este Jina! supreme. fue declarade bien concedide el recurso de cesacién interpueste por el concienado Melecio Gaudencio Carrién Quile, por las causales contenidas en los incisos primero y cuatro del arficulo cuatrocientos veintinueve del Cédigo Procescl Penal: por tanto, los motives de cosacion se centran en Ic inobsowancia de la garantia “xl consfilucional relacionado al principio constitucional de presuncién ce Inocencia, derecho a la pructa pertinente y falta o manifesta togicidad de la motivacién. cuando el vicio resuite de sy Fropio tenor; asi come al desarrollo de doctrina jursprudenciel, respacto a: "lo necesoria (én de Io prueba cientiica de ADN, su actuacién en sede de instancip y su valoracién previo a la emision de sentencia’, en atencién a lo-exppesto en el apartado 2.5 de la presonte resalucién. DE sUsTICIA ‘CASACION N* 282-2014 MSP be ua RePdstica ANCASH Poni uta | SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE (Uineré las regias de la ciencia y la iégica jurdica, al no actuarse los o violacién; y, segin lo indicado por e! Ministerio Piblico le violacién sexual \| que dados las fechas, su embarazo debié ser a fines de setiembro 0. 413. A 10 anterior expuesio, conesponde a este Tribunal Suprema, como garante y protector, el control de las gorantias =onstitucionales cuando | 59 alege wuineracién de le presuncién de inocencia, se concrete, en ||. (ealidad. en verticar Sa respuesta que ha dade! Tribunal de Apelacion \y na side racional y ha respetade la doctrine de esta Instancia Suprema sobre e! olcance de la motivacién y las alegociones sobre Ia oxstoncia de prueba en forma racional, es decir, con sujecién a los reglas de la légica, a ios maxima de Ia oxperioncia y 0 los conocimientes cientificos 105 MOTOS CASKCIONALS: MMOBSEAVANCIA. DE LAS GARANTIAE_CONSTTUCIONALES 10 A APRESUNCION OE INOCENCIA, DERECHO ALA PRUELA PERTINENTE-PRUEBACENTNCA ASICOMOLA FALTAOMANFISTAILOGICDAD ELA MOnVAcen BU} avs J come surnenn SALA PENAL Petmanent Fag a | ce wusnem EASACION "22014 ‘Al © | be us nePduca JANcASH 321. Antes de referimos en concreto al coso de autos, es necesaiio fener /® comicderacién que el proceso penal esta reveslide de diversas Z£, gotantios de reconocimiento consttucional que busca no solo olorgar al J encavsado un moico de seguidad juice, sino en lima instancia Z mentener un equilvio enlie la bisquede de fa verdad matetal y os derechos fundamentoles del imputado, los cuales consttuyen un lite al poder punitivo estatol, cuya proteccién y respeto no pueden ser ajanos @ uno justicia penal contemporénea. En fal contexto, las gorantias E somtiucionales dl proceso pena efgen como ite y mace de acluacién de la justicio penal ‘\ 322. En ese orden de ideas, ef derecho a la gresuncién de inocencia slegade por e! recurrente, es un derecho subjeivo del ciudadano, Ja misma que despliega una doble vertiente: temporal y material. Lo primera parte radica en una verdad inicial, le inocencie det procesado, Ue no se destuye hasta que su culpabildad no haya quedado stablecica en sentencia time; y, la segunda, radica en que ¢ parti de |r presuncién inicial de inocencia, la condene sélo puede fundarse en una prueba plena © prueba indiciara sin containdicios que acredite fehacientemente su culpabiidad, por lo tanto enerve dicha prosuncién, y sino se produce aquélia deberd absolvérsele dela imputacién penal. 323. Asl, en el Informe elaborado por el Allo Comsionade de las Naciones Unidas dle los Derechos Humanos en 1984 para la Ascmblea General sobre el estado de aplicacién de los derechos consagradas en ol Pacto, rewmia dicha doble effcacia, al sostener que “Por razén de fa presuncién ye ae pa aie aeetolen aang eee oa faba papers eo mn : : i J conte surema SALA PENAL PERMANENTE De susicia CASACION N° 292 - 2014 DE LA REPUBLICA ANCASH a ser fratado de acuerdo con diche principio. Constituye, por tonto, una obligacion de fodas las auloridades pablicas de abstenerse de preluzgar ‘I resultodo del proceso", YS, 324. Asimismo, el crticulo 2, inciso 24, level e) de nuesko Cotta — Constitucional al sostener que “Ted persona es comiderada inacente mientas no se haya declarado judcalmente su responsabilidad”. Blo supone, en primer lugar, ue por el derecho a la prosuncién 0 estado de inecencia toda persone 5 considerada inocente antes y durante ef proceso penal: es precisamente mediante la sentencia fime que se determined si mantiene ese estado de inocencia © si, por @! contratio, se fe declare culpable; mientras ello ne ecurta es inocente: y, en seguncla lugar, que o! |uer orcinerio para dictar esa sentencia conderaloria debe alcanzar la certeza de culpabilided del acusado, y eso corteza debe ser el resuttada de la valoracién rozonabie de los medios de prueba practicados en el proceso penal 28. Fs por ello que, la lutela det derecho ¢ la presuncién de inacencia esta dentro de! Gmbite casacional, @ efectos de establecer si ha existide una actividad probatoria de cargo, practicada con tas debidos gorantios, suficientes para desvituar tol presuncién, ' 324 En ese sentido, el derecho a la presuncién de inocencia se vincula ~~“ .diectamente con la actividad probaioia on cuanto exige, para lo emisién de una sentencia condenatoria, que al digano juisdiccional, sobre la base de lo prucbo de cargo aportada, alcance el convencimiento respecto de dos cuestiones fundamentoles en el ‘SERA: a la acreditacién de un hecho, o través de la prueba pracficada, y 0 la perficipacion en e! mismo de una persona a la que se. iputa la comision de ese hecho daliclvo, <7 7. Papo dicho, cualquier denuncia de aleciozién a le presunciin de 7 ! i chit | CORTE suerema SAUA PENAL PERMANENTE PGP omnes | OF snc CASACION N° 292 «2014 STAD [oe ux rerdtuca JANCASH inocencia habilta a este Tribunal Supremo a veilicar solamente si exist © no en #! proceso penal actividad probatoria minima que desvelve ese a de inocencia (voloracién objetive de los medios de prueba}, Cis Respeclo ol derecho als prada pertnenty, ste derecho greta @ las partes la obligatotiedad del jurgador de alender a sus solicitudes de prueba offecidias, sempre que resulien perinentes y necesarias dadas en el tiempo y forma, 329. En ese sentido, el Juez o Tribunal debe garantizer o las partes lo encién a sus solicitudes de oftecimiento de pruebas, siempre que: j} sean pertinentes, es decir, que quarden conexién con los hechos objeto del proceso; y, fi) Iengan un grado de incidercia sobre el objeto de! proceso, es decit, resullen relovantes, dilles y necesatios respecto ol hecho aue pretence ser probado. Empero cabe precisar que el derecho utiizar medios de prueba pertinentes no es limitado, su ejercicio debe cr solicitado en fa forma y momento legalmente previsto! 3210, En esa linea, el profesor Jullo Maier sostions que la produccién de. prueba de descarga (@ de cotgo) es corideraca une facultad Improscindible como manifestacién del derecha de detensa, Facultad que genera el debet del Tribunal de ordenar su recepcién, salve cuando la prueba offecicia sea evidentemente impertinente (no referida ol objeto procesal concieto) 0 superabundante (excesiva para demostrar el extremo que se pretende}?, Aderés, afirma cue la inobservancia por el Tribunal de esta rego, opertunemente advetida, permite recur lo sentoncia por via de la cosacién (falta de fundamenlo de prueba ‘omitida] 8, Recibida is prueba, comesponderd ol tibunal valorarla, Para el Geysador y el imputado ello significa la posbitad de argumentar ante el Son tharin Casto, Derecho grocesal penal no, NPECCP, 2015, 0. 10, 2h. MAIER, vo, Berecro procesat penal Tome i Rindarentos Rosno# Ares, Esters Puerto Si 1994p. $87 (los regres son nuestra p.se7 Pom ieocay | Come suprema SALA PENAL PERMANENTE a DE Justicia CASACION N° 292 - 2014 DE LA REPUBLICA ANCASH Iibunol el sentido que debe tener su decision, desde el punto de visto /téctice yjuridico, } a2. Por ello, la relacién entre el derecho a le prueba pertinente y el derecho a probar resulta ineludiste, pues segin este ullimo, las partes © Un tercero legitimado en un procese 0 pracedimiento, lienen el derecho @ producir la prueba necesaria con la finalidad de acroditar fos hechos que configuran su prefensién © defensa, As, @ trelo de un derecho complejo que esl compuesio por el ceresho a ofrecer medios piobeiotios que so consideren necesarios, a ale estos sean acmitdes, adecuadamente actvados. que se asegue Ia produccién 0 conservacién de la prueba a partir de la actuacién onticipada de los \ medios probatorios y que estos sean valorados de monera adecuada y con la motivacién debida, con el fin de dorle el métito probaterio que Yenga en Ia sentencia. La valoracién de la prueba debe estor lebidamente motivada por escrito con la finalided que el justciable Puede comprobor si dicho mérilo ha sido efective y adecuadamente realizado. 3212 Ahora bien, respecio o |a prueba cienilica de ADN. so debe precisor que en los ultimos afios fos constantes avances cientiticos y écnicos hen tenido un profundo impacto en el Ambilo de la prueba, La ~—-* ' dactioscopia, la balistca, ia patoiogia, entre ottos, san ejemplos de esta proyeccién de los conocimientos cientificos en @! compo de la Investigacion criminal, En eso linea, la explicacién de la evidencia ientiica en el ambito del procesa contribuye al esclarecimionto de los sy sive como fundamento para un pronuncigmiento. notorio © absolutorio’, FC. tuncamentosjrdicos 15, Son Marin Casio, Derocho procesa pena Op. p. 548 Blot By fe Fr Si el estudio de la Genética Forense, consisterre en el andisis genético oon lace eae ee finite forense reside en sv potencial apicabilidad para resolver casos que setian muy diticles de esclarecer por los procedimientos de DE Justicia CASACION N¢ 292 - 2014 ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA ANCASH investigacién convencionales y en su elevadisima fablidad de sus 7 resultados. Asis tipes més comunes de aplicadian forense de la prueba de ADN, son la investigacién biviégica de la patemidads, la resolucion de problemas de identificacién y la investigacion de indicios en criminalstica biolégica, es decir, el anéliss de muestras biolbgicas de interés criminal, ‘come son los lefidos, pelos, restos ése0s, fluidos de sangre, saliva, semen, ‘tine one olvos, 2214. Ahoro bien, el juer ente @ lo prueba cieniica de ADN ro debe crimise do roaizar ef tabojo de voloweién Ee rezponsabiidod del jez nlerpretor esos resullados coreclamenle y alibulies un delemminado peso en la formacién de sv conviccidn sobre © hecho principal. Ho es importante, puer no ef Io mimo que la prueba guotde una relacién itecta con a! hecho principal que se pretence probar o que a procba | oropercione fon solo un nccia ms porasteber a8 hecho pinch ‘ <7 | 4218. Estamos en ol primer supuesto, por ejemplo, cuendo en el proceso. por un deffo contra la libertad sexual el andisis de ADN del semen encontrado en la vagina de la victima demvesia que el semen es del acusadole que no lo es). En este supuesio cabe decir que la prueba de Las pruebas do ADN para detormincs la potemidad 9 reczan comparando 10 patemidad del meno! de edod._ As! tambien, rexpecta al hdice ae ioe de polemdad siperor a 92.9% de lo pructa ce ADN. Vick Vargas Avia, ‘ealoracion ce kr peveba cientica de ADN, En Res. Pokegmencs ~ Derecho ¥ fe Bogels, Volumen XH. N25, 2010.6 28. < . FBI Ponncney | come surnema SALA PAL PRAM FUP ois | PE tsmen CASACION N°292- 2014 ‘IB © | be te eerisuca ANCASH AON hace prueba plana (o exclu. sean sec el cos} Ia culpebiidod (88 acusado. Asimismo, an este mismo deli, cuando la prueba de ADN L-reviencie 10 palericad del menor engendiade producto de la a 4214 Estamos en el segundo supuesto, por ejemplo, cuando en el Proceso por dello de homicidio, Ia prueba de ADN de unos cabellos lencontrados en lo escena de los hechos demveslra que los cabellos son del acusado. En este suouesto, lo nico que pruebe el andlss de ADN es ‘ave el acusado estuvo en ia escene del crimen; pero no prucba que estuvo en ef momento en que éste se cometié. y menos que fuera é! quien lo hizo. 6 resultado de la prueba cle ADN (que el acusade estuvo €en la escena del crimen} no es més que un indice de la culpabilidad det encausado. Pare probar que el acusaido es culpable se necesitan ottos indicios 0 pruebas, 217. Por tanto, cuando en el proceso se presenia una prusbe cientifica ADN que quarde una relacién directa con el hecho principol que se pretence probar, ésici debe actuarse en sede de primera instancia y en tiempo operiuno, asi como efectuar su valoracién previa a la emisién de. sentencia por el A quo. EB juzgador no puede sentencior si no s@ ha efeciuado la aciuacién probaloria de dicha evidencia cientiica. Lo contratio afecta el derecho a la prueba que es consustancial ol principio e inocencio. oo 3218 Asi fambién, en cuanto a la mofivacién de fas resoluciones judiciales cuestionadio por el tecurtente, come bien lo ha precisado esta Suprema Sala en la Sentencic Casatoria niimero tres guién dos mil siete, del)siete de noviembre de dos mi siete, en la cual establece que: “la Hvacién constitucionalmente exigible requiere de ung argumentacién fundomente Jo decioracién de voluntad del juegador y ationde af ~ u ‘func | Conte sueRema SALA PENAL PERMANENTE De Jusnicia CASACION N° 292 - 2014 oe : DE LA REPUBUCA ANCASH sistema de fuentes normative establecido”. Asi, una debide motivacién 5 aquella decision que se suslenta en cfiterios de racionalidad y eae esio es, tespetondo fas pautos de la légica formal ~ciféndose a lo previo por el derecho y las conductas sociales Jacepladas, de no ser asl, so originerla el vicio procesal lamado melivacién defectuosa en sentide osticto. 0 que Indudablemente wulnera el principio tégico de cangwencia: que, en efecto, fodc sentencla sea absokitria 0 cardencterie debe ser Ia expresion légica de la valoracién concrete de las pruebas practicades motwacien téctica.y de la Interpretacion de la noma plicable -motivaciin jiiica., de modo que se garantice ol justiciable una resolucién fundada en derecho; de ahi que, una de las monifesiaciones de la garontia de la motivacién de resoluciones judiciolos os la exigibiidad of érgano judicial pera que ‘explique las tazones que sustenton sv fall, de mode que haga posible \conacer los pruebas y el razonamiento an vitud de los cuales condena 0 bsuelve a un encausado, y del mirno modo, las razones legales en ‘cuya virtud lar conducta se suosume 0 no en 8! tipo penol materia de incriminacién: que este derecho es una gareniia de las partes del [| proceso, mediante el cual se puede comprobar que Ie resolucién cexpedida es consecuencia de una exigencia racional del ordenamiento Iulidico y no producto de la arbitrariedad judicial 4219, Alrespecto, el Tibunal Constitucional ha sefialado también, que "a! derecho a la debida mofivacién de fas resoluciones juciciales. es une gorantic del justiciable frente a fa arbitrariedad jvatcial y garantiza que los resoluciones judiciales no se encueniten justficades en ef mero pricho de fos magistradios, sino en datos objefves que proporcione ef enamiento juridico 0 los que se derivan del caso”. En esa linea, 'e folivacién debe cbarcar: a} la fundamentacién del relato factico con id, Sentencia de! Trbunal Coretivconal, Exp, N* $264: 2007-HCJIC. 7 Bb 4 | Conte surrema. ‘SAUA PENAL PERMANENTE DE Justicia CCASACION N*292 - 201 DE LA REPUBLICA ANCASH espe Se os ruta es nutacne a lao canoe Aa tundamentacién de la subsuncién de fos hechos deciarades probados C10 tt el rocedent, con and dos semen dese nes } normatives, tipo objetivo y subjetivo y circunstancias moaiiticativas; y, c} 1 tndarenacion de ox comeecercs pene ches, or ont ta incicteion deb pono y mee de Segui en 1 ce retoorabiiades che, coves y conecvercin occas Cabo consfituye motivacién, pues no hay una explicacién sobre elias, oe précisar, que io mera indicacién de tas pruebas que sustentan el filo, no / “ 3.3. ANAUSIS EN ELCASO CONCRETO 34. En alencién Io antes expuesto y luego de revisar la decision | adoptada por la Sole Penal de Apelaciones, se aptecia que tanto éste ‘como el Juzgado Colegiado en sus respectives fundomentaciones no se dvieie que heyan consignade elementos probateros ave logren fenervar la. garantia constilucional de presuncién do inocencie que le osisle al recurente Carién Quito: denokindose ademés la infraccién de Io garaniia de molivacién de las resoluciones judicioles, al exisr

    También podría gustarte