Qe AP @- OSes Por 4 PLANTEA DISCONFORMIDAD CON RECHAZO DE DENUNCIA. ACOMPANA - SOLICITA Sefiora Fiscal Regional Dra. Marfa Eugenia Iribarren SU DESPACHO Andriozzl Ernesto Fablan, DNI 20355053, con el patrocinio letrado de la Dra. Andriozzl Evelyn, Abogada, Mat. LeLII F156, el Dr. Tolotti ‘Mauro Nery, abogado, L® XLIII F? 246, domicilio constituido en calle Hilarién de la Quintana 3041 de la ciudad de Rosario y domicilio electrénico atabogadospenalistas@gmail.com, se presenta ante la Sefiora Fiscal Regional, y Tespetuosamente dice que: 1. OBJETO Dentro del plazo y del alcance que confiere el art. 291 del CPP, vengo por el presente escrito a plantear mi disconformidad con la desestimacién de la denuncia por la Sra. Fiscal Dra. Karina Bartocci, denuncia que efectué en fecha 12 de octubre de 2022 contra los Fiscales Edery Matias y Schlappa''Pietra Luls Antonlo por hechos con apariencia delictiva que, sin Scanned with CamScannererjuicio de otras conductas, configuran como minimo un abuso de autoridad en los términos del art. 48 del CP. 2. FUNDAMENTO En la parte final de la denuncia que incoa este legajo,, expresamente solicité que la investigacién, por su clara gravedad institucional, sse haga en otra circunscripcién de la Provincia, lo cual era aconsejable -e incluso hay precedentes-, para evitar no solo filtraciones, sino y sobre todo para asegurar la objetividad del investigador. 0, si se prefiere, para que se hiciera fuera de una “zona de confort”. Por otra parte, era evidente para mi, la relacion de los hechos denunciados, con la causa que tramita en la ciudad de Santa Fe, denominada genéricamente de “es waje ilegal”. En ese legajo, mi hija y Patrocinante es querellante y victima. En el acceso a esas constancias, aparecen tareas de inteligencia hacia mi familia, dificiles de escindir de los acontecimientos que aquf denuncio, salvo que se desee hacer la vista gorda por la falta de objetividad antes mencionada. Es mas, como surge del relato de la denuncia -cuyo liviano rechazo cuestiono-, hay confluencia de personajes con aquella, como lo son los. funcionarios del Organismo de Investigaciones, del Ministerio de Seguridad -que 1no se privaron de participar en el allanamiento ilegal de mi casa, y en la of de mi hija-, y los inefables “Mati” y “Chapa”. Apodos estos, facil de inferr, que no pueden ser otros distintos al de los Fiscales que denuncio. Sin embargo, atin ante mi pedido, el Fiscal General no lo entendié ast. ¥ si lo entendié, lo disimulé a la perfecciGn. De esta manera, también tr X Scanned with CamScannerincidi6 con su accionar para que esta denuncia terminara en una profecta auto- cumplida: la desestimacién. Es que resulta obvio que Investigar a pares con los que se comparten dmbitos comunes, es de por sf una limitacién. Condiciona la objetividad, principio liminar de la actuacién del MPA; ello resulta evidenciado al repasar los argumentos de la Dra. Bartocci para rechazar la denuncia, que son més propios de un rol de defensora que de Fiscal. Dicho de otro modo, es un esfuerzo constante y sistematico de todos los miembros del MPA para desligar a sus colegas, contra viento y marea. Ello no asombra si se tiene en cuenta también que en las varias conversaciones que mantuvo mi hija con la Fiscal mencionada -e incluso su socio que se entrevisté con ella para interiorizarse de la investigaci6n e insistir en el despacho de las medidas que como victima me asisten-, la actuante aludia a presiones de “arriba” para cerrarla y consultas permanentes de esta misma regional respecto de la causa. Y es lo que finalmente sucedié. Pero, con todo, més allé del denodado esfuerzo argumentativo o tenaz defensa de sus pares, incluso en su pobre argumentacién Jurfdico procesal, no logra esconder, disimular o al menos disfrazar hechos que, por su evidencia intrinseca, son imposibles de ocultar, dejando a claras luces la diferencia de criterio que tiene este MPA para casos més o menos similares como han sucedido en el pasado y que todos los actores del sistema penal conocemos, se han tomado incluso medidas més gravosas que las solicitadas a la misma, y por hechos que, si se admite una comparacién objetiva, no resultan de la gravedad institucional que los por mi denunciados y vinculados estos con motivaciones estrictamente politicas y no personales. Ya volveré sobre ello. + HER Scanned with CamScannerPero para no descentrar el andlisis de esta disconformidad, debo focalizar el eje de la denuncia que la fiscal trata de soslayar: para fundar el pedido de allanamlento, el Fiscal Edery reflere a distintas conversaclones de mensajerfa de Whatsapp en las que no intervengo, nl estoy menclonado (ver ag. 4 a 47 del pedido de allanamiento), Pese a ello, dird en la pagina 48 del pedido lo siguiente: Conforme lo expuesto se esta investigando las iregularidades que existen en relacién a ta investigacién del legajo CULI 21-08122006-6 investigacién que levé adelante la Fiscal Serena por el homicidio de Vital, la posible participacién del personal polical en dichas iregularidades conforme surge de los mensajes que tiene ‘Gustavo Spoleti con el Chino Paz, con Paul Krupnik, con el perro Andriozzi y hasta ‘con el ex Fiscal Ponce Ashad, esto sumado a la presentacién que hizo el polcfa Julio Erbetta quien se present6 ante el Ministerio de Seguridad a denunciar lo que se ‘expuso ‘sin tener conocimionto del contenido del teléfono que luego se obtuvo en .. 3. Indicar ntimero de teléfono alternativo y persona de referencja 4, Indicar correo electrénico para recibir notificaciones: Sin perjuicio de lo anterior se podré consultar el estado de la ‘Acusacién y/o la Oficina de Gestién Judicial.~ Scanned with CamScanner