INVOCA ART. 48 DEL CPCC.

- DENUNCIA INCUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN

COMUNICACIONAL.- SOLICITA ASTREINTES.- DENUNCIA NUEVO REGIMEN
COMUNICACIONAL DE HECHO.- DENUNCIA IMPEDIMENTO DE CONTACTO.-
SOLICITA SE DICTE MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA CON CARÁCTER
URGENTE.- PROPONE FAMILIAR PARA EL TRASLADO DE LA MENOR.-

Sra. Juez:

Gabriela Catania, abogada inscripta bajo el T° VII F° 16 del CAD, monotributista, IIBB
CUIT N° 27-30435678-8, manteniendo los domicilios procesal y electrónicos previamente
constituidos en estos autos caratulados ESTIGARRIVIA AGUSTINA C/ RODRIGUEZ
JUAN MANUEL S/ INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE CUIDADO PERSONAL DE
HIJO, expediente N° 43.539 de trámite por ante este Juzgado de Paz Letrado a su digno
cargo, en mi carácter de letrada patrocinante de la actora es que respetuosamente me
presento ante V.S. y digo:

I.- OBJETO:

Que vengo por el presente, atento a la urgencia en la presentación del mismo y la

imposibilidad de mi representada de concurrir a consulta dados sus horarios laborales, a
invocar el art. 48 del CPCC, comprometiéndome a ratificar lo actuado en legal tiempo y
forma.-

II.- HECHOS:

La realidad de los hechos es que desde el día domingo 13 de septiembre que la actora no ve
a su hija Josefina Rodríguez, por pura y exclusiva decisión de su padre, el demandado de
autos.

Que en dicha oportunidad, al retirarla del domicilio de mi representada a las 22 hs., la niña
no quiso (como ocurre siempre) separarse de su mamá, a lo que el padre comenzó a silbar
estrepitosamente, sin contestar los pedidos de diálogo de esta parte, con el objeto de poner a
todos nerviosos, otra muestra más de su violento accionar.

La niña lloraba queriendo quedarse con la madre, y el demandado comenzó a gritarle a la

actora, echándole la culpa de la rabieta de la niña SIN DETENERSE A ESCUCHARLA. Si
tan sólo oyera a su hija, el deseo de ésta de compartir tiempo (completamente necesario)
con SU MADRE, todo esto no hubiera ocurrido. Es en ese momento en que interviene la
pareja de la actora, solicitándole que baje la voz ya que se encontraba en un domicilio que
no era el suyo, a lo que el demandado contestó subiendo cada vez más el tono y culminando
en la pelea que dio origen a las denuncias cruzadas que originan los expedientes que hoy
vemos tramitando a cuerda del presente.

En virtud de los hechos relatados, desde el día domingo a la fecha, niña y madre no se han
vuelto a ver, ni tampoco a hablar por teléfono, dado que, conseguida la restricción de
acercamiento que solicitó el Sr. Rodríguez, se ampara en la misma para INCUMPLIR EL
RÉGIMEN DE VISITAS A FAVOR DE LA PROGENITORA.

Hay dos hechos concretos que no podemos perder de vista:

1) El día 18 de marzo de 2019 se dictó sentencia homologatoria del convenio arribado

por las partes en autos caratulados RODRIGUEZ JUAN MANUEL Y ESTIGARRIVIA
AGUSTINA S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO DE CUIDADO PERSONAL Y
REGIMEN DE COMUNICACIÓN, expediente Nª 25.237 de trámite por ante el Juzgado de
Paz Letrado de Gral. Madariaga, donde las partes residían en aquel entonces, acordando el
cuidado personal a favor del padre y un régimen comunicacional a favor de la madre
consistente en que (y cito) “…el Sr. Rodríguez se compromete a trasladar a la menor hasta
la casa de la Sra. Estigarrivia los días viernes, sábados y domingo de 15 a 19 horas. Las
partes acuerdan que el contacto con la menor se hará siempre en presencia del Sr.
Rodríguez, quien permanecerá en la casa de la Sra. Estigarrivia durante todo el horario de
comunicación con la menor. De la misma forma las partes se comprometen a tener un
régimen de comunicación con la menor durante los cumpleaños de cada uno de los padres
al igual que las fiestas de navidad y año nuevo.” Este acuerdo es el que nos encontramos
incidentando por medio del trámite del presente, ya que el convenio que la originó fue
suscripto por la progenitora en el momento más vulnerable de salud mental que ha
atravesado durante toda su vida, aprovechándose el demandado de ello para hacer y
deshacer con su hija lo que ha querido, pisoteando el vínculo materno y taladrándole la
cabeza a la niña con dichos como “mamá está cucú” y “mami está loca”, cosas que la
pequeña repite y le ha referenciado a esta parte como manifestadas por su padre.
2) Por otro lado, habiendo en algún momento mejorado la relación entre las partes, es
que se había acordado de hecho entre ambos, un régimen distinto, ya que el convenido en
expediente principal quedó obsoleto por haber la actora encontrado empleo estable. Es así
que durante todo este año Josefina vio a su mamá de 19.45 a 22.15 los días lunes,
miércoles y viernes y los domingos de 11 a 22 hs. Esta circunstancia ha sido avalada por
el demandado, hasta que el fin de semana último, concretamente el día domingo 13.09,
decide unilateralmente y a raíz de un episodio de violencia ORIGINADO POR ÉL
MISMO, radicar denuncia tergiversando los hechos y utilizándolos a su favor, para eliminar
las visitas de Josefina a su mamá.

III.- DENUNCIA INCUMPLIMIENTO DE RÉGIMEN COMUNICACIONAL.-

SOLICITA ASTREINTES POR INCUMPLIMIENTO.- DENUNCIA IMPEDIMENTO
DE CONTACTO:

A raíz de la denuncia radicada con fecha lunes 14 de septiembre de 2020 por el demandado,
se han originado dos expedientes ley 12.569 con identidad de partes, que contienen
restricciones de acercamiento recíprocas entre ambos progenitores.

Como resultado de esto, JOSEFINA HACE MÁS DE UNA SEMANA QUE NO VE A

SU MAMÁ. Desde el domingo 13.09, nadie de parte del demandado se ha comunicado
con la madre para garantizar que el régimen comunicacional se cumpla
efectivamente. Ni el pactado en el expediente principal, ni el que se venía llevando a
cabo en los hechos hasta el día citado. Esta parte y su pareja se ven imposibilitados de
comunicarse con la familia del demandado Y POR ENDE, con la menor, toda vez que
al imponerse la restricción de acercamiento en contra de ambos, quedan
neutralizados, completamente fuera de juego.

En virtud de los hechos denunciados, es que se solicita a V.S. aplique al Sr. Rodríguez la
sanción conminatoria prevista en el art. 804 del CCyC, por cada día de incumplimiento por
parte del demandado, a los efectos de garantizar el cumplimiento del régimen
comunicacional que se encuentra vigente en este momento.- Se propone al efecto que la
menor de autos sea trasladada hasta y desde el domicilio materno por el abuelo de la
niña, el Sr. Rodríguez, padre del demandado, por no contar esta parte con nadie más
que, a criterio de esta parte, pueda ser lo suficientemente imparcial con este asunto
como para poder acercarla al domicilio de la madre. Por supuesto que esto no es más
que una sugerencia y si el demandado prefiere que otra persona realice el traslado no
habría inconveniente alguno con ello, ¡¡esta parte lo único que desea es reanudar su
contacto con su hija!! El cual fuera penosamente interrumpido de manera
completamente unilateral por el Sr. Juan Manuel Rodríguez. Esto, V.S., no debe
permitirse que ocurra. ¡¡¡¡¡NO ES POSIBLE PERMITIR QUE SE HAGA UN
TOTAL MAL USO DE LA LEY DE VIOLENCIA FAMILIAR PARA CONSEGUIR
SEPARAR INDEFINIDAMENTE A UNA INFANTE DE LA PERSONA DE SU
MADRE!!!!! Desde ya que esta parte asume que el objetivo del demandado al radicar
la denuncia no es otro que ese, puesto que desde el incidente que dio origen a la
restricción de acercamiento hoy vigente NADIE DE PARTE DEL DEMANDADO SE
HA PUESTO EN CONTACTO CON LA ACTORA CON EL OBJETO DE
RESPETAR LAS VISITAS DE JOSEFINA AL DOMICILIO MATERNO.

IV.- SOLICITA SE DICTE MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA CON CARÁCTER

URGENTE.- RÉGIMEN COMUNICACIONAL PROVISORIO HASTA EL DICTADO
DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.-

Con el objeto de garantizar y salvaguardar el vínculo materno filial entre la actora y su hija,
es que esta parte considera menester el dictado de una medida cautelar innovativa donde se
instaure, de manera provisoria hasta el dictado de la sentencia definitiva, un régimen de
visitas provisorio a favor de la actora, por ejemplo esta parte propone que se continúe con
el que se venía desarrollando en los hechos hasta el día domingo 13.09, es decir: LUNES,
MIERCOLES Y VIERNES DE 1945 HASTA 2215 Y LOS DÍAS DOMINGOS DE 11 A
22 HS; se solicita a V.S. se establezca además como mínimo dos días (puede ser el viernes
y el sábado, a modo de ejemplo) a la semana donde Josefina pueda quedarse a pernoctar en
el domicilio materno, habida cuenta de obrar en autos informe socioambiental de la
vivienda de la Sra. Estigarrivia y no hallarse en autos ni surgir de los informes periciales
impedimento alguno para que la menor pernocte en casa de su madre.

Ello así, dado que contamos en el caso que nos ocupa con los elementos necesarios para el
dictado de la misma, tales son: verosimilitud en el derecho, peligro en la demora y
provisión de contracautela, conforme lo manda el art. 693 del CPCC. A continuación
pasaremos a analizar cada uno de los presupuestos para verificar la existencia en el caso:

A) VEROSIMILITUD EN EL DERECHO: Es evidente y casi redundamos en

mencionar que la menor de autos tiene DERECHO A VINCULARSE CON SU
MADRE, no pudiendo ninguna medida cautelar entre los progenitores incluirla
como consecuencia directa de la falta de contacto entre los mismos, mucho menos
cuando uno de ellos ha provocado una discusión con el claro objeto de llegar a la
actual situación. Nos basamos para esto en el art 646 y cctes. Del CCyC.
B) PELIGRO EN LA DEMORA:

También resulta redundante pero no por ello debemos dejar de mencionar el hecho
de que a la tierna edad de Josefina, el impedimento de contacto en que incurre su
padre al suspender por motus propio el régimen vigente con la madre, es
completamente perjudicial. En cualquier caso lo sería, pero en este en particular,
donde nos hallamos ante una madre y una hija que se deben tiempo juntas para
reforzar ese vínculo tan despersonalizado, toda vez que es muy difícil para una niña
pequeña no convivir con su madre, creemos firmemente que una interrupción del
contacto es por demás nociva, ya que altera la cotidianeidad que ambas venía
construyendo muy pacientemente, ese vínculo que es tan fuerte que ha sobrevivido a
tanta zozobra y que hoy el demandado quiere hacer tambalear, peligrar. Es menester
V.S. el dictado URGENTE de una medida cautelar que garantice el contacto entre
esta madre y su hija, por los motivos expuestos. Cabe destacar además que la
profesional tratante de la menor, la Lic. En Psicología Eleonora Demichelis, ha
recomendado en su informe QUE LA MENOR PASE MÁS TIEMPO DE
CALIDAD CON SU MADRE, QUE REFUERZE LOS LAZOS ENTRE AMBAS.

C) CONTRACAUTELA – IMPROCEDENCIA:

En las medidas cautelares en los procesos de familia no es necesario que se preste

contracautela juratoria, real o personal, pues la ley de fondo no lo contempla siendo —
por lo tanto— suficiente, para que estas medidas sean admitidas, la acreditación del
peligro en la demora.
V.- DERECHO:

Fundo la presente en la CIDH, la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de

las Niñas, Niños y Adolescentes, el Interés Superior del Menor, como principio rector
que atraviesa todo el plexo normativo dedicada a la familia, art. 804 del CCyC de la
Nación Argentina, doctrina y jurisprudencia acordes al caso.-

VI.- PETITORIO:

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1.- Se me tenga por presentada en la calidad invocada;

2.- Se tenga presente la versión de los hechos manifestada por esta parte;

3.- En consecuencia, se tenga por interpuesta la denuncia de impedimento de contacto;

4.- Se apliquen al demandado astreintes por el incumplimiento del régimen pactado en

autos principales;

5.- Se dicte con carácter de urgente la medida cautelar innovativa solicitada de régimen
comunicacional provisorio hasta el dictado de la sentencia definitiva con el objeto de
salvaguardar el vínculo materno filial de esta parte con su hija Josefina.-

Proveerlo así,

Es Justo.-