EN LO PRINCIPAL: ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.
EN EL OTROSÍ:
PATROCINIO Y PODER.
S.J.L. DE SANTIAGO (18°)
FELIPE ALFREDO DE JESÚS VÁSQUEZ ORTEGA, cédula de identidad número
9005863-0, ingeniero, domiciliado en pasaje Michay N°9634, comuna de La Florida, demandado
en autos ejecutivos, ROL. C-23901-2017, caratulados TAU CORPBANCA/VÁSQUEZ, a S.S.
respetuosamente digo:
Que encontrándome dentro de plazo, habiendo sido notificado del estado del presente juicio
con fecha 1 de septiembre de 2022, vengo en promover fundado incidente de abandono del
procedimiento, en atención a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación procedo
a señalar:
Tal como consta en autos, los presentes autos iniciaron mediante la interposición de la demanda
por parte de la ejecutante con fecha 31 de agosto de 2017, posteriormente la traba del
embargo tuvo lugar el día 20 de abril de 2018, según consta en estampado receptorial
disponible a folio 10, del cuaderno de apremio, siendo aquella la última gestión en autos
que es susceptible de ser considerada como útil, de manera tal que el presente incidente
de abandono del procedimiento se encuentra sobradamente fundado según lo prescrito
por el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil (CPC) el cual señala:
“El abandono podrá hacerse valer sólo por el demandado, durante todo el juicio y hasta que
se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.
En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá, además, solicitar el abandono del
procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del artículo 472.
En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento será de tres
años contados desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el procedimiento
de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación, luego de
ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en
su caso. En el evento que la última diligencia útil sea de fecha anterior, el plazo se contará
desde la fecha en que quedó ejecutoriada la sentencia definitiva o venció el plazo para
oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que
medie oposición del ejecutante, éste no será condenado en costas.”
Así las cosas, según texto expreso de la ley, el plazo de inactividad que se requiere para decretar
el abandono del procedimiento en juicio ejecutivo es de 3 años, de la misma forma que lo ha
expresado de manera unánime la doctrina y la jurisprudencia nacional.
Sobre el particular, nuestro Máximo Tribunal de Justicia, la Excelentísima Cote Suprema de
Justicia, en autos de casación, causa Rol. 18914 – 2014, caratulado PESQUERA ALBA
LIMITADA CON IZQUIERDO INGENIEROS Y CIA., NAVIERA MAQUINAV E
INVERSIONES (LTDA.), en sentencia de la Primera Sala, de fecha 22 de enero de 2015, cuyo
considerando octavo señala lo siguiente:
“Que, conforme a lo dicho en el motivo precedente, debe dejarse establecido que el
sentido del artículo 153 tantas veces citado, claramente manifestado en el tenor literal
del mismo, es que en los procedimientos ejecutivos —entendiendo comprendidos en
esta expresión, no sólo los que se desarrollen de conformidad a las disposiciones contenidas
en los Títulos I y II del Libro Tercero del Código de Procedimiento Civil, sino también los
que se tramitan de conformidad con lo dispuesto en el Título XIX del mismo cuerpo
normativo— el plazo durante el cual las partes deben cesar en la prosecución del
juicio es de tres años contados no desde una resolución sino que desde cualquier
clase de gestión de que se deje constancia en el cuaderno de apremio del deudor
ejecutado, la cual debe tener, por sí sola o conjuntamente con otras gestiones
posteriores, la virtud de permitir al demandante alcanzar el cumplimiento de la
obligación que se ha declarado mediante la sentencia definitiva o que consta
indubitadamente en un título ejecutivo diferente.”
En consecuencia, de acuerdo a lo razonado por la Corte Suprema sobre el alcance de la
disposición del artículo 153 del CPC, solo cabe concluir que las presentaciones posteriores
a la traba del embargo, la cual tuvo lugar hace más de cuatro años NO PUEDEN
CONSIDERARSE GESTIONES ÚTILES, mucho menos las resoluciones que recaen sobre
ellas, de manera que en los presentes autos, solo cabe que S.S. declare que el procedimiento se
ha abandono y en consecuencia cesarse en lo sucesivo toda gestión tendiente al cumplimiento
compulsivo de la deuda que da origen a la causa.
Es decir, en autos, ha concurrido la inactividad de todas las partes del juicio, por el transcurso
del tiempo exigido por la ley, restando únicamente que declare el abandono del procedimiento.
POR TANTO,
SOLICITO A S.S. Tener por interpuesto incidente de abandono del procedimiento en los
presentes autos, de conformidad a los artículos 152, 153 del CPC y demás normas jurídicas
aplicables.
OTROSÍ: Que por este acto, vengo en conferir patrocinio y poder a la Abogada habilitada para
el ejercicio de la profesión doña JOSEFA DEL PILAR BARRIENTOS BARRIENTOS,
cédula de identidad número 15.321.723-8, y poder al Abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión don GERARDO ANTONIO PÉREZ PALLACÁN, cédula de identidad número
18.609.610-K, ambos domiciliados para estos efectos en El Golf 99 oficina 603 comuna de Las
Condes, Región Metropolitana, quienes suscriben con firma electrónica avanzada la presentación
en señal de aceptación
POR TANTO,
SOLICITO A S.S. Tener por conferido patrocinio y poder.
Firmado
JOSEFA DEL digitalmente por
PILAR JOSEFA DEL PILAR
GERARDO Firmado
digitalmente por
BARRIENTOS
BARRIENTOS BARRIENTOS
ANTONIO GERARDO
ANTONIO PEREZZ BARRIENTOS Fecha: 2022.09.06
[Link] -03'00'
PEREZZ PALLACAN
Fecha: 2022.09.06
PALLACAN [Link] -03'00'
