GRÁFICO: RECURSIVIDAD HACIA ADELANTE (AVANCE)

2 12
6
5 9
8
8
1 3 9
7
5
6
7 6
4 13
ETAPA 1.

 Distancia más corta del nodo 1 al nodo 2 = 6 millas (desde el nodo 1)

 Distancia más corta del nodo 1 al nodo 3 = 8 millas (desde el nodo 1)

 Distancia más corta del nodo 1 al nodo 4 = 5 millas (desde el nodo 1) (Más Corto)

6 6

2 2 12
12 12

6
0 8 8 5 5 9
8
8
1 3 3 7
9 17 17
5 6
5 5 6 6
7
4 4 13

ETAPA 2.

La etapa 2 tiene dos nodos terminales, 5 y 6. La figura muestra que se puede llegar al nodo 5
desde los nodos 2, 3 y 4 por las rutas (2,5), (3,5) y (4,5).

6 6

2 2 12
12 12

6
0 5 5 9
8 8 8
8
1 3 3 7
17 17
9
5 6
5 5 6 6
7

4 4 13
Esta información, junto con los resultados resumidos (distancias más cortas) en la etapa 1,
determina la distancia (acumulativa) más corta al nodo 5 como:

( )
6 +¿ 12=¿ 1 8
min= 8+¿ 8=¿ 16 =12(Desde el nodo 4 )
5+ ¿7=¿ 12

 Distancia más corta del nodo 1 al nodo 5 = 12 millas (desde el nodo 4)

min= (5+8+¿13=¿
¿ 9=¿ 17 )
18
=1 7( Desde el nodo 3)

 Distancia más corta del nodo 1 al nodo 6 = 17 millas (desde el nodo 3)

ETAPA 3.

Se puede llegar al nodo de destino 7 desde el nodo 5 o desde el 6. Utilizando los resultados
resumidos desde la etapa 2 y las distancias de los nodos 5 y 6 al nodo 7, obtenemos:

6 6

2 2 12
12 12

6
0 5 5 9
8 8 8
8
1 3 3 7
17 17
9
5 6
5 5 6
7 6
4 4 13

min= (1712++¿¿ 9=¿

6=¿23 )
21
=21( Desde el nodo 5)

La distancia más corta desde el nodo 1 al nodo 7 = 21 millas (desde el nodo 5)

Para determinar la ruta óptima comenzamos con el resumen de la etapa 3, donde el nodo 7 se
conecta al nodo 5; en el resumen de la etapa 2 el nodo 4 se conecta al nodo 5, y en el resumen
de la etapa 1 el nodo 4 se conecta al nodo 1. Por lo tanto, la ruta más corta es 1 4 5 7.

6 6

2 2 12
12 12

6
0 5 5 9
8 8 8
8
1 3 3 7
17 17
9
5 6
5 5 6 6
7
4 4 13
 RECURSIVIDAD HACIA ATRÁS (RETROCESO)

ETAPA 3. El nodo 7 ( X 4 = 7) está conectado a los nodos 5 y 6 ( X 4 = 5 y 6) exactamente con

una ruta cada uno. La siguiente tabla resume los cálculos de la etapa 3:

6 6

2 2 12
12 12
6
0 8 8 5 5 9
8
8
1 3 3 17
7
9 17
5
5 5 6
7 6 6
4 4 13

d (x3 , x4 ¿ Solución óptima

x3 x 4 =7 f 3 ( X 3 ) X 4
5 9 9 7
6 6 6 7

ETAPA 2. La ruta (2,6) no existe. Dada f 3 ( X 3 ) desde la etapa 3, podemos comparar las
alternativas factibles como se muestra en la siguiente tabla:

6 6

2 2 12
12 12

6
0 5 5 9
8 8 8
8
1 3 3 7
17 17
9
5 6
5 5 6 6
7

4 4 13

d ( x 2 , x 3 ¿+ f 3 ( X 3 ) Solución óptima
x2 x 3=5 X 3 =6 f 2 ( X 2 ) X 3
2 12+9=21 - 21 5
3 8+9=17 9+6=15 15 6
4 7+9=16 13+6=19 16 5
ETAPA 1. Partiendo del nodo 1, tenemos las rutas alternativas: (1,2), (1,3) y (1,4). Utilizando f 2
( X 2 ) de la etapa 2, obtenemos

6 6

2 2 12 12
12
6
0 8 8 5 5 9
8
8
1 3 3 7
9 17 17
5
5 6
5 6 6
7
4 4 13

d ( x 1 , x 2 ¿+ f 2 ( X 2 ) Solución óptima
x1 x 2=2 x2 =3 X 2=4 f 1 ( X 1 ) X 2
1 6+21=27 8+15=23 5+16=21 21 4

La solución de la etapa 1 conecta la ciudad 1 con la ciudad 4. Luego, la solución de la etapa 2

conecta la ciudad 4 con la ciudad 5. Por último, la solución de la etapa 3 conecta la ciudad 5
con la ciudad 7. La ruta óptima es 1 4 5 7 y la distancia asociada es de 21.