Resumen de “Naturaleza como sujeto y Alternativa de desarrollo” y “Desarrollo Sostenible: Fundamentos,

perspectivas y limitaciones”
Curso: Filosofía de las Ciencias naturales
Profesor: Estaban Hernández
Estudiante: Sharon Díaz Vega

En las últimas décadas el término “Desarrollo Sustentable o Sostenible” y “Medio ambiente”,

han sonado mucho en políticos, conservadores naturalistas y planificadores de desarrollo, no
obstante, ¿Qué definición tienen estos términos ?, ¿existe una relación entre sí?, ¿Por qué ahora
se escuchan tanto?

La población mundial tiene por hecho desde los años 70s, que los recursos naturales no son
infinitos como antes se creían, no obstante, al no haber una repercusión inmediata, que pusiera en
alarma el estado de los recursos, se siguieron degradando al punto alarmante en que nos
encontramos en la actualidad, de esta forma surge el desarrollo sostenible, con el fin de detener
dicha degradación. Con tales objetivos nacen agencias, que pretendían y pretenden disminuir el
consumo irresponsable de la naturaleza, con estas organizaciones nacieron nuevos conceptos que
buscaban simplificar en tareas más sencillas, la labor de una sostenibilidad desde todos los
ámbitos.

Primeramente, se puede decir que el desarrollo sustentable o sostenible, es aquel que satisface las
necesidades de la generación presente, sin comprometer los cursos para las futuras generaciones,
y que estas también, puedan satisfacer las suyas, esto según Kuzma C. (2016). Sin embargo, esto
no asegura una satisfacción igualitaria de toda la generación, ya se ha presente o futura. Con
respecto, al término medio ambiente, podemos deducir que se refiere a la naturaleza que nos
rodea, desde un plano realista, no existe una relación entre estos dos términos, más en un plano
retorico, se busca llegar aun conceso, donde el desarrollo pueda ir de la mano con la naturaleza,
de esta forma llegar aprovechar los recursos naturales de forma responsable. El hecho de que
ahora se hayan popularizado tales términos, se debe a la crisis ambiental que experimenta no solo
el planeta, sino el mundo.

Según Kuzma C. (2016) en su texto “Naturaleza como sujeto y alternativa de desarrollo” nos
menciona y describe como en los últimos años se han aprovechado del concepto “Desarrollo
Sostenible”, para lograr un avance tanto económico como de desarrollo, basados en una visión
euro-centrista, colocando a la naturaleza como el medio necesario para el alcance de un
crecimiento ideal y continuo, a partir de sus recursos y no como se pretendía en inicio.

Del punto euro-centrista, se puede observar que han utilizado a la naturaleza como medio para el
alcance de un contiene industrializado, a partir de los recursos que tenían disponibles e incluso
de los exportados de otros continentes, con el fin de lograr un mayor crecimiento, debido a que
en cuanto más recursos naturales posea un país, menor desarrollo posee, ya que los recursos no
han sido utilizados. Dejándonos claro que sí una región, nación o continente desean optimizarse
y lograr un desarrollo y crecimiento ideal, necesitan explotar sus recursos naturales puesto que
estos son la clave, pues nos muestra que el objetivo central es asegurar el crecimiento económico
como iniciador de desarrollo.

Si remontamos a la colonización, se logra observar, cómo tuvieron que suprimir a los nativos de
las zonas exploradas y colonizadas, para lograr obtener los recursos, pues desde su visión estos
lugares representaban una canasta llena materia prima que se debían utilizar.

El concepto de naturaleza ha ido cambiando con el paso de los siglos, aquellas civilizaciones
anteriores a nosotros buscaban coexistir con la naturaleza, aprovechar lo necesario para vivir,
tratando de ser consientes y agradecidos con los recursos que disponían, debido a su visión en
donde la naturaleza es una unidad y ellos son parte de tal unidad, sin embargo, ahora se parte del
hecho de que somos seres a parte de la naturaleza, también de que no existe una sola naturaleza,
pues dependiendo del ámbito o contexto del que se hable, existen otras naturalezas, es decir,
actualmente la naturaleza paso de ser una unidad, a una fragmentación, donde existe una multi-
naturalización, categorizando a la naturaleza como salvaje e incontrolable, que necesita ser
domada por el hombre para así utilizar sus recursos de forma arbitraría

No obstante, basados en esta visón euro-centrista, se ha trato de optimizar el desarrollo en

América latina, con los discursos de un desarrollo sostenible, con el fin mejorar la desigualdad
social, pobreza, y lograr así un mejoramiento de la calidad de vida e igual de oportunidades,
entre otras… no obstante, dichos discursos son solo eso, de forma tal que exponen, una distancia
entre lo que dicen desear alcanzar, a lo que en realidad se llega a implementar.

Logrando desarrollar un utilitarismo, en donde se satisface al desarrollo, pero se deja de lado el

respeto a la naturaleza y en descontento a la población conservadora de la misma, tales hechos
son los que actualmente han provocado que hoy la crisis ambiental, y los problemas ecológicos
llamen la atención de los políticos, tanto nacionales como internacionales, no obstante, no llama
la atención por la situación alarmante, sino, debido a los revuelos que obstaculizan su
mercantilización, un ejemplo es MERCOSUR y la problemática entre Argentina y Uruguay.

No obstante, Costa Rica no se escapa de dichos problemas, debido al tratado de libre comercio
con los Estados Unidos de América, que propicia y aplaude la llegada de empresas
transnacionales al país, empresas que luego privatizan las flora y fauna seleccionada como
materia prima, convirtiendo al país en un región más en donde se mercantiliza la naturaleza, un
caso similar mencionable sería las mejoras en los parques nacionales, como el Manuel Antonio,
con el fin de aumentar la economía de la región a base de la utilización de la fauna y flora del
lugar y la privatización con el fin de “resguardar” dicho parque.

Con todo lo anterior el aumento de la problemática ambiental, sigue aumento debido a las
visiones egoísta y avariciosas de desarrollo, aplicadas por el hombre, a tal punto de llegar a
alcanzar una utilización de recursos contraproducentes, para la existencia del ser humano, la
contaminación del agua por los químicos, del suelo por productos agrícolas ofensivos, causan un
deterioro en la calidad de los alimentos.
La deforestación y perdida de diversidad llevan al deterioro y perdida de la capa de ozono,
debido a poco limpieza de oxigeno y a la utilización fabricas industriales y plantas petrolera,
estos problemas ambientales son consecuencias de los problemas regionales y locales que en
exceso producen problemas mundiales como los citados anteriormente, lo que nos lleva a
concluir que no existe un desarrollo sostenible como tal, para ayudar a disminuir la degradación
de los recursos.

Con lo anterior, también se puede decir que el desarrollo sostenible surge como respuesta para
retrasar lo que el hombre ya provoco, además se puede afirmar, que según lo establecido por los
planificadores, políticos y economistas, quienes aún se basan en mitos, como que “la
urbanización se ha el paso al desarrollo”, y que “los recursos son infinitos”, la naturaleza y su
dominación sean el medio necesario para alcanzar los objetivos centrales, de un desarrollo y
crecimiento rápido y continuo, pues entre menos naturaleza más desarrollo.