Está en la página 1de 22

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

SOLUCIÓN POR EL MÉTODO DE FLEXIBILIDAD DE UNA


ARMADURA

Docente:
VARGAS GARCIA, Jorge Luis
Integrantes:
CHAVEZ MORY, Esnhaider Miguel

Curso:
Análisis Estructural I
Huaraz – Ancash – Perú
2023
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Resolver por el método de flexibilidad la siguiente armadura:

E = 2 106 T / m2
A = 12.5cm2
k1 = 1000 T m
k2 = 2000 T m
k3 = 3000 T m
k4 = 4000 T m

 = 10−5c−1
T1 = 800c
T2 = 500c

P1 = 0.03m
P2 = −0.02m 1 = 0.01m 2 = 0.04m

1. Isostatización de la estructura:
GHT = GHI + GHE

GHT = (4 − 3) + (2) = 3

2. Hallo DQ:
0.00 
 
DQ = 0.00 
0.00 
 

2|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

3. Hallo DQL:
Hallamos las reacciones de la estructura real:

Para hallar las reacciones en las barras las separamos en nudos y analizamos.
Teniendo en cuenta que la barra 5 tiene un momento y actuaría como fuerza en los
nudos C y A:
Nudo B: Barra 5: Nudo A:

Con el valor de la
reacción y al obtener dos Con lo hallado en la barra
variables. Están pueden B y conociendo N1
ser halladas por vectores.
calculo mis otras dos
N1 = 65.5 2T (tracción) Distribuyo al momento variables.
N 2 = 138.5T (tracción). para que sea igual a 0 y
N 4 = 53T (tracción)
ver cómo actúa en los
nudos, además los N 5 = −58.5 2T
proyecto a los ejes x e y.
(compresión).

3|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Barra 4: Nudo D: Nudo C:

Con esto obtengo la otra


reacción de la barra 4:
N 4 = 15T (tracción).
Con este ultimo nudo
Considerando la reacción solo pondremos las
N 4 nos quedan dos reacciones y
variables que podemos verificaremos que la
halar por vectores: suma es igual a 0.
N3 = 55.5T (tracción)

N6 = 0 .

Resorte 2: Resorte 3: Resorte 1 y 4:


No actúa ninguna fuerza.

Actúa a tracción. Actúa a tracción.

Armadura Separada:

4|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Hallamos las reacciones para: Q1 = 1

En este caso no existe ninguna barra puede hacer algún cambio en los nudos:
Nudo B: Nudo A: Nudo D:

Al conocer las reacciones


en el nudo A podemos
Conociendo las fuerzas
hallar las dos variables: Podemos hallar las dos
que actúan en el dudo B
podemos hallar las dos N4 = 0 variables del nudo D:
variables:
N 3 = 1T (tracción)
N5 = 5 (tracción).
N1 = 2 (tracción)
N6 = 0 .
N 2 = 2T (tracción).

5|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Nudo C: Resorte 1: Resorte 3:

El resorte actúa a
compresión.
Comprobamos que los Resorte 2: El resorte actúa a
nudos sumen 0. tracción.

El resorte actúa a
tracción.

Armadura Separada:

6|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Hallamos las reacciones en: Q2 = 1

Se puede ver que la barra 6 actúa en el nudo D.


Nudo B: Nudo A: Barra 6:

Al realizar la suma de
Con N1 conocemos las La barra 6 actúa con una
vectores podemos
encontrar las dos otras dos variables: reacción en el nudo D a la
variables: misma dirección, pero en
2 otro sentido.
N4 = − T
N1 = −1T (compresión) 2
(compresión)
N 2 = − 2T
(compresión). 10
N5 = T (tracción).
2

7|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Nudo D: Nudo C: Resortes:


No se encuentran fuerzas
que actúen en los
resortes.

Para terminar,
Con la fuerza de la barra
verificamos la suma de
6 se realiza la suma de
vectores en el nudo C
valores para encontrar la
debe ser 0.
variable:

2
N3 = − (compresión).
2

Armadura Separada:

8|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Hallamos las reacciones para: Q3 = 1

Vemos que en la barra 6 actúa un momento que generara fuerzas en los nudos B y D,
también en la barra 5 actúa un momento que afectara a los nudos A y C.
Barra 6: Nudo B: Barra 5:

El momento actúa como


El momento actúa como una fuerza en los
una fuerza en los extremos de la barra en
extremos de la barra en Con las fuerzas reflejadas sentido perpendicular, se
sentido perpendicular, se por la barra 6 puede ver como
puede ver como determinamos nuestras proyectamos dichas
proyectamos dichas dos variables: fuerzas en los ejes x e y
fuerzas en los ejes x e y para reflejarlas en el nudo
para reflejarlas en el nudo 2
N1 = (tracción) A y C.
B y D. 8
N2 = 0 .

9|Página
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Nudo A: Nudo D: Nudo C:

Con todas las fuerzas


Con N1 y la fuerza que Con N 4 y las fuerzas que
calculadas efectuamos
genera el momento de la genera la barra 6 que la suma de vectores
barra 5 hacemos los podemos calcular: en C sea igual a 0.
cálculos: 1
N3 = (tracción) Resorte 4:
1 8
N 4 = − (compresión)
8
N6 = 0 .
5
N5 = − (compresión). En la estructura se
40
muestra que el resorte
actúa en mismo sentido
que Q3 por tanto es
positivo.

Armadura Separada:

10 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Ordenamos los datos en una tabla:


N° Barra N n1 n2 n3

1 65.5 2 2 −1 2 8

2 138.5 2 − 2 0

3 55.5 1 − 2 2 18
4 53 0 − 2 2 −1 8
15

5 −58.5 2 − 5 10 2 − 5 40

6 0 0 1 0

7 0 −1 0 0

8 73 1 0 0

9 65.5 1 0 0

10 0 0 0 1

EA = 2 106 12.5 10−4 = 2500T


Reemplazamos los valores en la siguiente expresión:

( Ni )(ni ) ( N )(n ) ( N )(n )


DQL = ( Li ) + i i +  i i dx
Ei Ai ki Ei Ai

(65.5 2)( 2) (138.5)(2) (55.5)(1) (73)(1) (65.5)(1)


DQL1 =  (4 2) +  (4) +  (4) + + = 0.88675249007
2500 2500 2500 2000 3000

(65.5 2)(−1) (138.5)( − 2) (55.5)(− 2 2) 6 (53 − 8 x)( − 2 2)


DQL2 =  (4 2) +  (4) +  (4) +  dx
2500 2500 2500 0 2500
2 (15 − 5 x )( − 2 2)
+ dx = −0.64065229
0 2500

(65.5 2)( 2 / 8) (55.5)(1 / 8) 6 (53 − 8 x)( −1 8) 2 (15 − 5 x)( −1 8)


DQL3 =  (4 2) +  (4) +  dx +  dx
2500 2500 0 2500 0 2500
= 0.03845239533338

 0.88675 
 
DQL = −0.64065 (1)
0.03845 
 

11 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

4. Hallo DQT:
Para el calculo del desplazamiento originado por la temperatura aplicamos:
DQT = (i )(Ti )( Li )

Donde obtenemos los siguientes resultados:

( )
DQT1 = 10−5  800  4 2 ( 2) + (10−5  500  4 ) (2) = 0.104

( )
DQT2 = 10−5  800  4 2 (−1) + (10−5  500  4 ) ( − 2) = −0.0735391052432

( )
DQT3 = 10−5  800  4 2 ( 2 / 8) = 0.0079999999995

0.104 
 
DQT =  −0.07354  (2)
0.008 
 

5. Hallo DQP:
Para determinar el desplazamiento por error de fabricación hacemos:
DQP = (Pi )(ni )

Obteniendo así:
DQP1 = (0.03)(1) + (−0.02)(0) = 0.03

DQP2 = (0.03)( − 2 / 2) + ( −0.02)( − 2 / 2) = −0.0070710678119

DQP3 = (0.03)(1/ 8) + (−0.02)(−1/ 8) = 0.00625

0.03 
 
DQP =  −0.00707  (3)
0.00625 
 

6. Hallo DQR:

Uno de los pasos mas importante son los desplazamientos finales, los cuales se
desarrollan con aplicación de desplazamientos pequeños para lo cual graficamos y
analizamos:

12 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

La barra interna 6 y el resorte 4 no sufren de movimientos por los asentamientos, a lo


contrario con Q1 que se muestra en la gráfica:

DQR1 = (−0.01) + (+0.04) = 0.03

DQR2 = (0) + (0) = 0

DQR3 = (0) + (0) = 0

0.03
 
DQR = 0  (4)
0 
 

Con ello tengo que hallar el valor de D:


D = DQ − DQS (a)

Donde:
DQS = DQL + DQT + DQP + DQR

Y reemplazo (1), (2), (3) y (4).

0.88675  0.104  0.03  0.03 1.05075 


         
DQS = −0.64065 + −0.07354  + −0.00707  + 0  = −0.72126 
0.03845  0.008  0.00625  0  0.0527 
         

Con ello lo reemplazo en (a).

0 1.05075  −1.05075


     
D = 0 − −0.72126 = 0.72126  (a)
0 0.0527  −0.0527 
     

7. Hallamos F:

Procedemos a calcular la matriz de rigidez de la siguiente manera:

13 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 f11 f12 f13 


  (ni )(n j ) (ni )(n j )
F =  f 21 f 22 f 23  fij = ( Lk ) +
f Ek Ak kk
 31 f32 f33 

Por lo cual reemplazo con el cuadro:

( 2)( 2) (2)(2) (1)(1) (−1)(−1) (1)(1) (1)(1)


f11 =  (4 2) +  (4) +  (4) + + + = 0.01436
2500 2500 2500 1000 2000 3000

( 2)(−1) (2)(− 2) (1)(− 2 / 2)


f12 = f 21 =  (4 2) +  (4) +  (4) = −0.00886
2500 2500 2500

(−1)(−1) (− 2)(− 2) (− 2 / 2)(− 2 / 2) (− 2 / 2)( − 2 / 2)


f 22 =  (4 2) +  (4) +  (4) +  (8)
2500 2500 2500 2500
= 0.00786

(−1)( 2 / 8) (− 2 / 2)(1 / 8) (− 2 / 2)( −1 / 8)


f 23 = f32 =  (4 2) +  (4) +  (8)
2500 2500 2500
= −0.00026

( 2)( 2 / 8) (1)(1 / 8)
f13 = f31 =  (4 2) +  (4) = 0.00076
2500 2500

( 2 / 8)( 2 / 8) (1 / 8)(1 / 8) ( −1 / 8)( −1 / 8) ( −1)( −1)


f33 =  (4 2) +  (4) +  (8) + = 0.00040
2500 2500 2500 4000
 0.01436 −0.00886 0.00076 
 
F =  −0.00886 0.00786 −0.00026  (b)
 0.00076 −0.00026 0.0004 

8. Hallo Q:
Para halla Q reemplazo (a) y (b) en la siguiente formula:
−1
Q=F D
−1
 0.01436 −0.00886 0.00076  −1.05075 −53.2843
     
Q =  −0.00886 0.00786 −0.00026  0.72126  = 31.365 
 0.00076 −0.00026 0.0004  −0.0527  −10.1225
     

14 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

9. Hallo AM:
Para el calculo de los AM desarrollo la siguiente matriz:
AM = AML + AMQQ

65.5 2   2 −1 2 /8  −15.8789 
   
− 2 −12.4255 
138.5   2 0 
 
55.5   1 −

 − 
   2 / 2 1 / 8 

21.2280

53   0 − 2 / 2 − 1 / 8

32.0869 
15   
 


  0
  − 2/2 −1 / 8  −53.2843 −5.9131 
AM = −58.5 2  +  * 31.365  = 86.5741 
0  − 5 10 / 2 − 5 / 40  
−10.1225 31.3650 
   0 1 0    
0    53.2843 
73   −1 0 0  19.7157 
   1 0 0   
65.5    12.2157 
   1 0 0   
 0   0   −10.1225 
 0 1 

10. Hallamos AR:

Para AR lo primero es darle los sentidos de nuestras reacciones faltantes:

AR = ARL + ARQQ

ARL serán las reacciones que existen en el caso real, mientras que ARQ es la matriz
que hace referencia a las reacciones en los casos virtuales.
Así calculamos AR:

15 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

0  1 0 0 −53.2843 
−73  −1  − 
0    
53.2843
   0  −19.7157 
AR =  +  31.365 =
  
 65.5  1 0 0    12.2157 
−10.1225
−55.5 −1 0 0   −2.2157 

RHk2 = 19.7157T  (tracción) y RVD = 2.2157T 

11. Hallamos DJ

Para analizar las deformaciones en dichos puntos, aplicamos el método de carga virtual.
Hallamos las reacciones de:  HC = 1

16 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Analizamos los nudos:


Nudo B: Nudo C: Resorte 2:

El resorte 2 actúa a
Con la reaccion en el
Con N2 encontrado tracción.
nudo B encontramos:
hallamos:
N1 = 0
N3 = 0
N 2 = 1T (Tracción).
N5 = 0 .

Armadura Separada:

17 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Hallamos las reacciones de:  BC = 1T − m

El momento en la barra 2 generara una fuerza de reacción que afectara a los nudos B y
D.
Barra 2: Nudo B: Nudo C:

El momento se distribuye Tenemos que las


Con N2 podemos
en los nudos B y C en reacciones suman 0
sentido contrario. dando nos nuestras calcular las variables:
variables: 1
N3 = − T (compresión)
N1 = 0 4

N5 = 0 .
N2 = 0 .

18 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Nudo D: Resorte 2: Resorte 3:

El resorte no se encuentra
afectado por ninguna
fuerza.
Con N3 calculamos El resorte 3 está afectado
nuestras variables a compresión.
faltantes:
N4 = 0

N6 = 0 .

Armadura separada:

19 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Ordenamos los datos en el cuadro:


N n1 n2 n3  HC  BC
N° Barra
1 65.5 2 2 −1 2 8 0 0

2 138.5 2 − 2 0 1 0

3 55.5 1 − 2 2 18 0 −1 / 4

4 53 0 − 2 2 −1 8 0 0
15

5 −58.5 2 − 5 10 2 − 5 40 0 0

6 0 0 1 0 0 0
7 0 −1 0 0 0 0
8 73 1 0 0 1 0
9 65.5 1 0 0 0 −1 / 4

10 0 0 0 1 0 0
Para hallar DJ:
DJ = DJS + DJQQ (1)

Donde se tiene que:

DJS = DJL + DJT + DJP + DJR (2)


Para hacer el cálculo de DJL reemplazo:

( Ni )(ni ) ( N )(n ) ( N )(n )


DJL = ( Li ) + i i +  i i dx
Ei Ai ki Ei Ai

(138.5)(1)(4) (73)(1)
DJL1 = + = 0.2581
2500 2000
(55.5)(−1 / 4)(4) (65.5)( −1 / 4)
DJL2 = + = −0.0027658333
2500 3000

0.2581 
DJL =   (a)
−0.0028
Para hallar DJE reemplazo en:
DJT = (i )(Ti )( Li )

20 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Obteniendo:
DJT1 = (10−5  500  4)(1) = 0.02

DJT2 = 0

0.02 
DJT =   (b)
0 
Para calcular DJP desarrollo y reemplazo en:
DJP = (Pi )(ni )

Obteniendo así:
DJP1 = 0

DJP2 = (0.03)  (−1/ 4) = −0.0075

0 
DJP =   (c)
−0.0075
Para obtener los valores de DJR busco los gráficos de DQR donde obtenemos que en
dichos puntos se encontraron:
DJR1 = (0) + (0) = 0

DJR2 = (0.0025) + (−0.01) = −0.0075

0 
DJR =   (d)
−0.0075
Reemplazo (a), (b), (c) y (d) en (2).

0.2581  0.02 0  0  0.2781 


DJS =  + + + =  (2)
−0.0028 0  −0.0075 −0.0075 −0.0178
Con ello calculamos DJQ de tal manera:

 DJQ11 DJQ12 DJQ13  (ni)(nj ) (ni)(nj ) (ni)(nj )


DJQ = 
 DJQ21 DJQ22 
DJQ23 
DJQij =
Ek Ak
( Lk ) +
kk
+ Ek Ak
dx

Donde remplazando obtenemos.


(2)(1)(4) (1)(1)
DJQ11 = + = 0.0037
2500 2000

(1)(− 2)(4)
DJQ12 = = −0.002262742
2500

21 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis
UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DJQ13 = 0

(1)(−1 / 4)(4) (1)(−1 / 4)


DJQ21 = + = −0.00048333
2500 3000

(− 2 / 2)(−1 / 4)(4)
DJQ22 = = 0.0002828427
2500
(1 / 8)(−1 / 4)(4)
DJQ23 = = −0.00005
2500

 0.0037 −0.002262742 0 
DJQ =   (3)
 −0.000483 0.0002828427 −0.00005
Para culminar remplazo (2) (3) y Q en (1).

−53.2843
0.2781   0.0037 −0.002262742 0    0.01 
DJ =  +    31.365  =  
−0.0178  −0.000483 0.0002828427 −0.00005 −10.1225 0.00173
 

 HC = 0.01m →

 BC = 0.00173rad

22 | P á g i n a
Análisis Estructural I - VARGAS GARCIA, Jorge Luis

También podría gustarte