Machine Translated by Google

Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/249872895

Los efectos cautivo y de columna corta

Artículo en Earthquake Spectra · Febrero 2005
DOI: 10.1193/1.1856533

CITAS LEE

63 8,134

2 autores:

Teresa Guevara-Pérez Luis E. García

22 PUBLICACIONES 81 CITAS
Universidad de los Andes (Colombia)

1 PUBLICACIÓN 63 CITAS
VER EL PERFIL

VER EL PERFIL

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Teresa Guevara-Perez el 25 de noviembre de 2015.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

ESPECTROS DE TERREMOTOS
La Revista Profesional del Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica

CONTENIDO

VOLUMEN 21 • NÚMERO 1•FEBRERO 2005

MANUSCRITOS
Amplificación de sitio no lineal en función de la velocidad de onda 1
de corte de 30 m
Yoojoong Choi y Jonathan P. Stewart

Reconocimiento Educativo de la Zona Afectada por el 1999 31

Terremoto de Chi-Chi: tres años después
Constantin Christopoulos, Diego López García y Keh-Chyuan Tsai
Distribución espacial de los daños causados por los terremotos de 1999 53
en Turquía
C. Do¨nmez y S. Pujol
Capacidad de deriva de columnas de hormigón armado con 71
armadura transversal ligera
Kenneth J. Elwood y Jack P. Moehle

TREMOR: un acelerógrafo MEMS inalámbrico para matrices densas 91

John R. Evans, Robert H. Hamstra, Jr., Christoph Ku¨ndig,
Patrick Camina y John A. Rogers
Extensión del análisis pushover modal para calcular las fuerzas de 125
los miembros
Rakesh K. Goel y Anil K. Chopra

Los efectos de columna cautiva y columna 141

corta L. Teresa Guevara y Luis E. Garcÿ ´a

Velocidad de onda cortante de sedimentos geológicos 161

superficiales en el norte de California: distribuciones estadísticas y profundidad
Dependencia
Thomas L. Holzer, Michael J. Bennett, Thomas E. Noce y
Juan C. Tinsley, III

Reevaluación de historias de casos de licuefacción/no licuefacción en el 179

Valle Imperial
Robb ES Moss, Brian D. Collins y Daniel H. Whang

iii
Machine Translated by Google

Un enfoque orientado al diseño para la distribución de la 197

fuerza en sistemas asimétricos de un solo piso con elementos que tienen
Rigidez dependiente de la fuerza
Bujar Myslimaj y Wai K. Tso
Evolución de los requisitos del código de 213
diseño para elementos exteriores y conexiones
Brian J. Sielaff, Richard J. Nielsen y Edwin R. Schmeckpeper

Sistema de Aislamiento de Techo Asísmico Construido con Oval de Acero 225

Elementos: estudio exploratorio
Roberto Villaverde, Manuel Aguirre y Charles Hamilton
Un enfoque alternativo para caracterizar el sitio no lineal 243
Efectos
Ray Ruichong Zhang, Stephen Hartzell, Jianwen Liang y Yuxian Hu

DISCUSIÓN

Discusión de ''Evaluación de análisis modales y pushover de 275

FEMA: edificios SAC'' por Rakesh K. Goel y
Anil K. Chopra
Casa Bruce F.

Respuesta a ''Discusión de 'Evaluación de análisis modales y 277

pushover de FEMA: Edificios SAC''' por Bruce Maison
Rakesh K. Goel y Anil K. Chopra

RESEÑA DE LIBRO

Viviendo en una Tierra activa: Perspectivas sobre la ciencia sísmica 281

revisada por Robert R. Youngs

ERRATA 283

PORTADA: El ShakeMap de intensidad instrumental para el 3 de septiembre de 2000 en Yountville, California,

terremoto (ML5.1; estrella, epicentro), con estaciones contribuyentes codificadas por color por red. Las
redes de alta resolución se muestran en naranja para NCSN y NSMP; azul oscuro y claro para CGS y
BDSN; verde para PG&E; y triángulos abiertos para otras redes. Los seis triángulos magenta
agrupados en Oakland, al este de San Francisco, son una red de demostración para una familia de
instrumentos robustos de 16 bits ''TREMOR'' de bajo costo descritos en Evans et al., pp. 91–124.

IV
Machine Translated by Google

Los efectos de columna cautiva y columna corta

L. Teresa Guevara,a) M.EERI, y Luis E. Garcÿ´a,b) M.EERI

Las condiciones de columna cautiva y columna corta son una fuente importante de
daños graves por terremotos. Estas condiciones se originan en el diseño arquitectónico
del edificio. Por esta razón, este artículo presenta primero las razones arquitectónicas
por las que ocurren estas condiciones y explica en un lenguaje no técnico su efecto
perjudicial en la respuesta del edificio. Los efectos se presentan desde una perspectiva
multidisciplinaria (ingeniería, arquitectura y construcción) porque su solución solo
puede lograrse mediante un enfoque integrado del diseño de edificios que reconozca
la interacción de estas tres disciplinas. Se presenta la modificación accidental a la
configuración estructural original dando lugar a una columna cautiva al restringir su
libertad de deformarse lateralmente debido a la presencia de elementos no estructurales
que la confinan parcialmente.
También se discute el caso de columnas cortas sometidas a efectos sísmicos.
Se presentan ejemplos de daños debido a estos efectos en numerosos terremotos, y
se revisan las decisiones arquitectónicas que conducen a columnas cautivas y cortas.
Se discute la explicación estructural del comportamiento. Se presenta una investigación
experimental relacionada con columnas cortas y cautivas. Se dan recomendaciones
para manejar este tipo de problema.
[DOI: 10.1193/1.1856533]

INTRODUCCIÓN

Los informes de daños por terremotos, con pocas excepciones en todo el mundo, presentan
numerosos casos de efecto de columna cautiva. Aunque el problema se manifiesta como daño a
la columna, la causa generalmente radica en elementos no estructurales que imponen un patrón
de respuesta a los movimientos sísmicos diferente al comportamiento esperado de la columna por
sí sola sin los elementos no estructurales. La raíz del problema de este modo de respuesta está
asociada con cada uno de los profesionales involucrados en la definición de la ubicación,
dimensiones y propiedades estructurales de una columna, cada uno de ellos mirándolo desde su
propia perspectiva profesional.
Generalmente, el problema se origina en el diseño arquitectónico del edificio. La mejor solución
al problema es asegurarse de que los diseñadores arquitectónicos y los contratistas de construcción
entiendan el problema y eviten crear la condición.
Los contratistas deben comprender el problema porque, con frecuencia, la condición se crea
después de que se ocupa el edificio, cuando los contratistas agregan muros de altura parcial entre
columnas a pedido del propietario del edificio sin el aporte de un arquitecto o ingeniero.

a) Director, Proyectos V&G Consulting Architects, Caracas, Venezuela, y Profesor Asociado Invitado,
Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad Central de Venezuela (FAU-UCV); tguevarap@hotmail.com
b) Profesor de Ingeniería Civil, Universidad de los Andes, Bogotá´, Colombia, y Socio, Proyectos y Diseños
Ltda. Ingenieros Consultores, Bogotá´, Colombia; lugarcia@uniandes.edu.co

141 Earthquake Spectra, Volumen 21, No. 1, páginas 141–160, febrero de 2005; © 2005, Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica
Machine Translated by Google

142 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 1. Restricción al desplazamiento lateral de una columna creando un efecto de columna cautiva.

Por estas razones, este artículo comienza con una explicación no técnica de los efectos de estas
condiciones y muestra muchos ejemplos de los daños consiguientes. Los ingenieros pueden usar
estos ejemplos para explicar a los arquitectos, contratistas y propietarios los peligros de crear
tales condiciones. El resto del documento proporciona los resultados de la investigación analítica
y experimental que proporciona una base sólida de por qué se deben evitar estas condiciones.

Las condiciones de columnas cortas y cautivas también pueden ser causadas por errores de
diseño iniciales en la configuración detallada de los elementos estructurales. Las condiciones son
causadas con mayor frecuencia por la interacción de elementos estructurales y no estructurales
que no se han tenido en cuenta en el análisis y diseño de la estructura, o por la inserción posterior
de elementos no estructurales entre columnas que crean las condiciones. El término ''elemento
estructural no intencional'' (Guevara 1989) fue acuñado precisamente para describir esta situación.
La respuesta dañina solo puede evitarse separando los elementos no estructurales de la estructura
o teniendo en cuenta la interacción en el análisis y diseño del edificio.

EFECTO DE COLUMNA CAUTIVA Y CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS QUE LO PROVOCAN

El efecto de columna cautiva es causado por una modificación no intencionada de la

configuración estructural original de la columna que restringe la capacidad de la columna para
deformarse lateralmente al confinarla parcialmente con los componentes del edificio. La columna
se mantiene "cautiva" por estos componentes y solo una fracción de su altura puede deformarse
lateralmente, correspondiente a la porción "libre"; de ahí el término columna cautiva. La Figura 1
muestra esta situación.

Frecuentemente durante el análisis, el ingeniero estructural no toma en consideración el

efecto de los elementos no estructurales en la respuesta de la estructura. En la mayoría de los
casos, el análisis y diseño de la columna se realiza utilizando la altura libre total de la columna
porque es común actuar bajo el supuesto de que la estructura puede balancearse lateralmente
sin interactuar con los elementos no estructurales. El carácter aparentemente inofensivo de los
elementos no estructurales provoca este común error de juicio, que conduce a efectos inesperados
e indeseables, como se ilustra en las Figuras 2 a 3.
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 143

Figura 2. Fracaso típico de la columna cautiva.

Las decisiones arquitectónicas basadas en aspectos funcionales o estéticos son las razones
más comunes para la creación de columnas cautivas.
La necesidad de incorporar aberturas en los muros de un edificio para proporcionar
iluminación y ventilación natural conduce a un confinamiento lateral parcial a lo largo de la altura
de la columna por elementos rígidos, tales como tabiques internos, fachadas, muros de contención
y otros elementos. La columna acaba teniendo paredes adosadas en toda su altura, excepto en
la parte superior donde se sitúa el vano. La longitud de la columna que estaría libre para
deformarse lateralmente se reduce desde la distancia vertical del piso al techo hasta apenas la
altura de la abertura, como se muestra en las Figuras 2 y 3.

Ubicación de ventanas altas y estrechas en antepechos altos

Las aberturas por encima de la línea de visión se utilizan cuando se percibe la necesidad de
proporcionar iluminación y ventilación mientras se restringe la visibilidad de un espacio a otro.
Este tipo de configuración se encuentra a menudo en aulas escolares, almacenes, baños,
consultorios médicos, etc. En estos casos, los muros no estructurales son más altos que los

Figura 3. Daño de columna debido al efecto de columna cautiva en el terremoto de Armenia, Colombia,
del 25 de enero de 1999. (Foto cortesía de Omar Darÿ´o Cardona)
Machine Translated by Google

144 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 4. Escuela. (Foto cortesía de FEDE: Fundación de Edificaciones y Dotaciones

Educacionales)

altura generalmente permitida para antepechos normales, y para cumplir con las regulaciones de
ventilación e iluminación, las ventanas altas se extienden de columna a columna (ver Figuras 4 y 5).

Aunque la resistencia de los muros de mampostería no estructurales puede ser menor que la
resistencia de la columna, en muchos casos, bajo deformaciones laterales, los muros "no estructurales"
resultantes son lo suficientemente rígidos como para afectar el comportamiento de la columna. El
confinamiento proporcionado por los muros no estructurales a la parte inferior de la columna es tan
efectivo que, por lo general, el daño a la sección superior corta de la columna ocurre antes de que falle
el muro de confinamiento.

La figura 6 muestra cómo, al fallar la columna cautiva, las vigas y la losa se desplazan lateralmente
con respecto a su posición original, mientras que las ventanas han desaparecido con

Figura 5. Bodega en Caracas, Venezuela. (Foto por LT Guevara)

Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 145

Figura 6. Daño de columna por efecto de columna cautiva, Colegio Valentín Valiente, Cariaco,
Venezuela, sismo del 9 de julio de 1997. (Foto por LT Guevara)

la losa ahora descansa sobre los ''muros estructurales no intencionales''. La Figura 7 muestra cómo,
en la misma escuela, la columna exterior del marco de la esquina se deformó pero no colapsó porque
no estaba restringida lateralmente por los muros.

Las figuras 8 a 10 muestran el efecto de columna cautiva en el edificio de ''Empresas Publicas de

Pereira,'' Colombia, producido por el terremoto del 23 de noviembre de 1979.

La Figura 10 ilustra una vista interior de una columna cautiva no dañada que se muestra en el
borde izquierdo de la Figura 8. Esta columna estuvo sujeta a los mismos desplazamientos laterales pero

Figura 7. Daños en esquina de la Escuela Valentÿ´n Valiente, Cariaco, Venezuela, sismo del 9 de
julio de 1997. (Foto cortesía de FUNVISIS: Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas)
Machine Translated by Google

146 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 8. Daño de columna por efecto columna cautiva en Pereira. (Foto por Luis E. Garcÿ´a)

no falló En este caso específico, la razón fue que las columnas que se muestran en las Figuras 8 y 9
estaban restringidas por paredes de ladrillo macizo, mientras que la columna de la Figura 10 estaba restringida por
muros construidos con bloques de tejas de arcilla mucho más débiles que fallaron en la interfase sin afectar la
columna. El efecto de columna cautiva estaba presente solo donde fallaba el bloque de vidrio.

Corredores abiertos en complejos de edificios

Un confinamiento parcial de la altura libre de la columna también es habitual en viviendas

complejos construidos durante la década de 1950 en numerosos países. En este tipo de edificación, la
configuración que siguió la corriente arquitectónica del Movimiento Moderno (Estilo Internacional), los corredores
se dejan abiertos a la fachada. En lugar de emplear pasamanos livianos y transparentes, se utilizaron parapetos
pesados y rígidos de altura parcial, formando así un
configuración de columna cautiva (véanse las Figuras 11 y 12).

La Figura 12 muestra fallas de columna por efecto de columna cautiva en un corredor externo
de un conjunto habitacional con la misma configuración que el edificio de la figura anterior.
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 147

Figura 9. Detalle desde el interior de los daños por efecto columna cautiva en la parte superior del edificio.
(Foto por Luis E. Garcÿ´a)

Figura 10. Columna sin daños restringida por paredes usando tejas de arcilla mucho más débiles. (Foto
por Luis E. Garcÿ´a)
Machine Translated by Google

148 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 11. Edificio de vivienda de gran escala típico del Movimiento Moderno (Estilo Internacional) sin daños del Banco
Obrero, en Venezuela, muy similar al dañado en México
Ciudad, Figura 12. (Foto de LT Guevara)

Edificios en terrenos inclinados

El efecto columna cautiva también se produce en estructuras construidas sobre terrenos en pendiente
donde las columnas que soportan la losa del primer piso terminan teniendo alturas libres variables, como
se muestra en las Figuras 13 y 14.

Sótanos parcialmente enterrados

El efecto de columna cautiva también está presente cuando se emplean sótanos parcialmente
enterrados. La práctica común es utilizar muros de contención con las columnas empotradas en
hasta el nivel de la calle, continuando sólo una pequeña parte de la altura de la columna
hasta la siguiente losa de piso. Estas aberturas proporcionan ventilación e iluminación natural al
sótano, como se muestra en las Figuras 15 y 16.

EFECTO DE COLUMNA CORTA Y CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS QUE LO PROVOCAN

Armazón a media altura de la columna de elementos estructurales horizontales tales como losas,
vigas y jácenas divide la columna en dos segmentos, produciendo así el caso de columna corta. Aunque
los términos columna cautiva y columna corta se han utilizado indistintamente en la literatura, las razones
que los originan son completamente diferentes. En
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 149

Figura 12. Daños en conjunto habitacional en el sismo del 18 de septiembre de 1985 en la Ciudad de México.
(Foto cortesía del Proyecto Regional de Preparación para Terremotos del Área de la Bahía)

En el primer caso, como se explicó antes, la columna se ve afectada por la presencia de elementos no
estructurales contiguos. En este último caso, la columna se hace más corta que las columnas vecinas
mediante elementos estructurales horizontales, tales como vigas, jácenas, losas de descanso de
escaleras y rampas, que enmarcan a la mitad de la altura de la columna, como se muestra en las Figuras 17 y 18.

Otras posibilidades de configuración adversa de columna corta aparecen en pórticos ubicados en la

transición en estructuras de dos niveles donde el pórtico tiene vigas ubicadas a la mitad de la altura libre
vertical habitual para soportar losas en lados alternos. Las columnas cortas también son

Figura 13. Efecto de columna cautiva en un edificio en terreno inclinado.

Machine Translated by Google

150 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 14. Colapso de un edificio causado por la falla de las columnas más cortas del primer piso en un edificio inclinado
Ubicación del terreno en el terremoto de Popayán, Colombia, 31 de marzo de 1983. Las columnas estaban sujetas por
el alféizar de los escaparates. (Foto cortesía de Omar Darÿ´o Cardona)

causado por tener un piso de la estructura con todas las columnas mucho más cortas que los pisos
vecinos. Esta situación aparece en la cimentación, donde las vigas de cimentación se interconectan
con las columnas por encima de la zapata, dejando un espacio entre la viga de cimentación y el
pie. Una variante de este caso de columnas cortas está presente cuando la altura clara atípica
los pisos se emplean por razones sanitarias o mecánicas. La figura 19 muestra la vulnerabilidad de
esta configuración en el terremoto del 10 de octubre de 1980 en El-Asnam, Argelia. Numerosos edificios
tenían un espacio de arrastre de un metro debajo del primer piso llamado "piso sanitario".
para instalar plomería y proporcionar ventilación debajo de la losa del primer piso. Esta configuración
convierte en columnas cortas todas las columnas del marco al nivel del piso sanitario, resultando
en numerosos edificios perdiendo esta historia por falla de todas las columnas.

Figura 15. Columna cautiva provocada por aberturas de ventilación en un sótano parcialmente enterrado.
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 151

Figura 16. Daños a la columna cautiva en el terremoto de Armenia, Colombia, 25 de enero de 1999.
(Foto por LT Guevara)

COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL ASOCIADO

En el caso más común de efecto de columna cautiva cuando la columna está restringida por
Los muros no estructurales adjuntos, la columna y los muros interactúan, restringiendo la deformación lateral de la
columna. El segmento superior de la columna libre es entonces responsable de aceptar el
deformación que la altura total de las columnas fue diseñada para soportar. Para adquirir algunos
conocimiento sobre el efecto de columna cautiva desde la perspectiva estructural, podemos dividir el
efectos sobre el marco y sus columnas en los causados por las cargas de gravedad y los
causado por fuerzas laterales. Las deformaciones de los elementos del marco varían en forma y magnitud, como
se muestra esquemáticamente en la Figura 20 para cargas de gravedad y fuerzas laterales. Él
extremos de una columna en un marco sometido sólo a la carga de gravedad (Figura 20a) permanecen básicamente
a plomo, a menos que el marco sea extremadamente irregular. En el caso de carga lateral (Figura 20b),
el extremo superior de la columna se desplaza horizontalmente con respecto al extremo inferior una distancia
denominada deriva de piso (D).

Figura 17. Columna corta creada por un rellano de escalera.

Machine Translated by Google

152 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 18. Daños en columna corta por rellano de escalera en Popayán, Colombia, 31
Terremoto de marzo de 1983. (Foto por Luis E. Garcÿ´a)

El orden de magnitud de las deformaciones laterales de la columna es significativamente menor para

cargas de gravedad que para la carga lateral. De forma esquemática y simplificada, la Figura 21
d respecto a la posición original de la columna no deformada, las
muestra las deformaciones () con
fuerzas internas del elemento: momento de flexión M, fuerza axial P y cortante
fuerza V—y los diagramas de momento para ambos casos de cargas de gravedad y fuerzas laterales.

En la columna que forma parte de un pórtico sometido únicamente a cargas de gravedad, figura 21a, la
las deformaciones laterales de la columna dependen únicamente de la magnitud de los momentos
aplicados y de la rigidez a la flexión de la columna ( e).dPara d la columna perteneciente a un
5

pórtico sometido a fuerzas laterales (Figura 21b), las deformaciones laterales de la columna
dependen de la suma de dos factores d ( d):
5
de1el d d de la misma manera
primero ( e) se relaciona

Figura 19. Daños a las columnas cortas creadas por la historia sanitaria en el terremoto de El-Asnam,
Argelia, del 10 de octubre de 1980. (Fotografía cortesía de VV Bertero)
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 153

Figura 20. Deformaciones de elementos de pórtico.

d de
a los momentos de flexión y la rigidez de la columna, mientras que el segundo ( d) depende directamente
la deriva del piso (D). La deriva de la historia es una función de la rigidez de la
la historia y la estructura, la geometría del marco, la masa de la estructura y la
movimiento sísmico. La rigidez a la flexión de cada columna juega un papel menor en la
orden de magnitud de la deriva de la historia. La literatura técnica es rica en procedimientos para obtener los
esfuerzos internos y las deformaciones generales del marco para ambos casos.

La relación entre los momentos de flexión interna que actúan en los extremos de la columna
y la fuerza cortante asociada con ellos se puede obtener fácilmente a través de la aplicación
del principio de equilibrio y despreciando el efecto P-Delta que puede ser significativo para
grandes deformaciones laterales:

V5Ma1Mb. (1)
h
Así, el esfuerzo cortante V corresponde a la suma algebraica de los momentos en los extremos

Figura 21. Diagrama de fuerzas internas, deformaciones y momentos de la columna.

Machine Translated by Google

154 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

de la columna (Ma1Mb), dividido por su altura libre h. En la columna cautiva, debido a la

presencia de un elemento coercitivo externo a ella, la altura libre se reduce significativamente,
aumentando el esfuerzo cortante en proporción inversa. Para dar una idea del orden de
magnitud involucrado, para una altura libre típica de 2,5 m de piso la presencia de muros no
estructurales de 2 m de altura creando una abertura de 0,5 m en la parte superior formará una
restricción lateral que aumentará cinco veces (2,5/0,555) el esfuerzo cortante que debe resistir
la columna en comparación con el esfuerzo cortante calculado para la columna sin la restricción
no estructural del muro.

La triste lección, aprendida una y otra vez en cada terremoto, es que el elemento no
estructural relativamente rígido tiene el poder de controlar la fuerza cortante que debe resistir la
columna. Si este es el caso, la primera pregunta que viene a la mente es ¿por qué el efecto de
columna cautiva no causa problemas en los casos de carga por gravedad? En realidad el
problema está ahí, pero como la magnitud de los momentos de flexión es pequeña, las
deflexiones laterales de la columna también lo son, y sólo en casos extremos la columna siente
la restricción impuesta por el muro no estructural; el problema es menor, si es que existe. Este
no es el caso bajo carga lateral donde los momentos de flexión son grandes, las deflexiones
laterales correspondientes también son grandes—principalmente porque están controladas por
la deriva del piso—y la columna siente la presencia del muro no estructural desde el inicio de la
deformación lateral que induce las fuerzas cortantes extremadamente grandes que producen
las fallas de columna observadas.

Con respecto a las estructuras de hormigón armado sujetas a fuertes efectos de movimiento
sísmico, una de las premisas de la filosofía de diseño sismorresistente moderno es permitir que
la estructura responda en el rango no lineal a niveles mucho más allá de las deformaciones que
causarán la fluencia del refuerzo longitudinal de los elementos. . Esta respuesta en el rango
inelástico produce una disipación de energía a través de la flexión que desvía parte de la
energía que induce la vibración en la estructura, permitiendo así que la estructura sobreviva a
los movimientos sísmicos sin tener toda la resistencia que se requeriría si no ocurriera la
disipación de energía. . Para que esta disipación de energía se produzca, se deben observar
dos premisas fundamentales, entre otras:
• El hormigón debe ser capaz de aceptar deformaciones mucho más allá de los valores
que provocarán la falla del material en circunstancias normales. Esto se logra mediante
un amplio uso de refuerzo transversal de confinamiento en lugares críticos dentro de
los elementos estructurales, y • El elemento estructural no debe fallar por cortante
antes de que se produzca la disipación de energía. Esto se logra mediante el uso adecuado
del refuerzo transversal a cortante a lo largo de toda la longitud del elemento.

Para garantizar el cumplimiento de la segunda premisa, los códigos modernos de diseño

sismorresistente exigen que la fuerza cortante de diseño (Ve) del elemento se obtenga del uso
de los momentos resistentes probables a la flexión (Mpr) en los extremos del elemento.
Los momentos resistentes probables deben obtenerse, a su vez, empleando el área de refuerzo
longitudinal real en las caras del elemento, un límite elástico para el acero de refuerzo
equivalente a 1.25 veces el límite elástico nominal y un factor de reducción de resistencia ()
F valores
igual a uno.apropiados,
La fuerza cortante
como sede diseño (Ve)
describe en lase obtiene 2:
Ecuación luego usando la Ecuación 1 y los
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 155

Ve5~Mpr!a1~Mpr!b.
h (2)

El procedimiento descrito anteriormente trata de evitar la existencia de elementos estructurales que

fallarían a cortante antes de alcanzar la capacidad de disipar energía a flexión. Desafortunadamente, la
existencia de columnas cautivas causadas por elementos no estructurales que el ingeniero estructural no
tomó en cuenta al aplicar la Ecuación 2 anula todo el propósito de este procedimiento. El valor de h que
se empleará en la Ecuación 2 debe ser consistente con las restricciones de deformación reales aplicadas
por los elementos estructurales y no estructurales.

Ahora, dirigiendo nuestra atención a los casos de columnas cautivas descritos anteriormente donde
los elementos estructurales horizontales se enmarcan en la columna a media altura o las columnas se
acortan por la pendiente del suelo, se pueden emplear los mismos principios que se acaban de describir.
La rigidez a la flexión de una columna es inversamente proporcional a su altura libre. A medida que la
altura libre se reduce a la mitad (en realidad se hace incluso menos de la mitad debido a la profundidad
del elemento de pórtico horizontal), la rigidez lateral de la columna aumenta en proporción inversa.
Cuando el cortante del piso de la fuerza lateral se distribuye a todas las columnas en el mismo piso, las
columnas más cortas se verán obligadas a resistir una porción mayor del cortante del piso que las
columnas de altura normal. Aunque la mayoría de los procedimientos de análisis de estructuras detectan
esta diferencia de cortante, la resistencia al cortante requerida para que la columna responda en el rango
no lineal debe determinarse a partir de la probable resistencia a la flexión en los extremos de la columna
como se describe en la Ecuación 2. Esto significa que las fuerzas de cortante obtenidas del análisis no
tienen relación alguna con la resistencia a cortante requerida, y si el diseño de cortante de la columna se
hace usando los resultados del análisis, la porción más corta de la columna cautiva será extremadamente
vulnerable bajo movimientos sísmicos. Esta vulnerabilidad existe en todas las columnas cautivas
diseñadas según los códigos promulgados antes de que se introdujera el requisito de resistencia a la
flexión relacionada con el corte.

El hecho de que la resistencia al corte del elemento se calcule a partir de la resistencia a la flexión
en sus extremos fue propuesto por primera vez por Blume et al. (1961). Fue introducido en el Apéndice
A del código ACI-318 en la edición de 1971 (ACI Comm. 318 1971) y fue adoptado por el Código Uniforme
de Construcción en 1973 (ICBO 1973). En base a esto, cualquier columna cautiva diseñada y construida
antes de mediados de la década de 1970 sería sospechosa de ser vulnerable al corte, y esto explica la
cantidad desproporcionada de casos de fallas de columnas cautivas observadas durante terremotos en
edificios antiguos y estructuras no construidas siguiendo los códigos sísmicos modernos. . Esta situación
también puede estar presente incluso en estructuras más recientes construidas siguiendo códigos
modernos, donde la interacción con elementos no estructurales no se tuvo en cuenta en el diseño o
cuando el propietario o el ocupante introducen elementos no estructurales rígidos sin evaluar su posible
efecto dañino.

INVESTIGACIÓN EXPERIMENTAL EN COLUMNAS CORTAS Y CAUTIVAS

El número de proyectos de investigación experimental sobre columnas cortas y cautivas no se

corresponde con el número de veces que se observa el problema en el campo durante los terremotos y
con la extensión del problema en general. La razón detrás de esto está relacionada con el hecho de que
las soluciones reales desde el punto de vista estructural son de dudosa calidad.
Machine Translated by Google

156 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

efectividad y el enfoque general siempre ha sido denominarlo como una arquitectura

problema que se puede resolver a través de la educación adecuada de la comunidad arquitectónica en
largo.

Sin embargo, antes de intentar proponer soluciones que solo destaquen la ''interfaz''
En el fondo del asunto, es importante tener una idea del comportamiento de la columna corta y cautiva tal como
se observa en las pruebas experimentales. Vale la pena describir dos programas de investigación dentro de
este contexto. Los autores no pretenden dar una lista exhaustiva de todos
la investigación publicada sobre el problema, y describa los siguientes programas experimentales únicamente
como caminos hacia la comprensión del problema.

Exámenes en la Universidad de Texas en Austin

Durante la década de 1980 en la Universidad de Texas en Austin, se llevaron a cabo una serie de
programas de investigación experimental diseñados para establecer los parámetros que controlan el
comportamiento de las columnas cortas estructurales. El objetivo del proyecto de investigación fue establecer
parámetros de diseño que podrían garantizar un comportamiento adecuado de la columna cuando se somete a
cargas impuestas por el sismo. El programa experimental y las principales conclusiones.
obtenidos se describen en Mayurama et al. (1984), Umehara y Jirsa (1984) y Woodward y Jirsa (1984). Se
probaron varias columnas cortas bajo condiciones cíclicas laterales impuestas.
deformaciones Las principales conclusiones que se pueden extraer de este programa experimental
son como sigue:

• Cuando se comparó el comportamiento de columnas cortas sin carga axial con

columnas cortas con cargas axiales por debajo de la carga axial balanceada, se encontró que
la carga axial aumentó la rigidez y la resistencia a la carga lateral de la columna.
Por otro lado, esta carga axial aumentó la degradación de la resistencia para cíclicos
cargando una vez alcanzada la máxima resistencia de carga lateral.
• Al comparar pruebas cíclicas con pruebas monotónicas, la fuerza de la columna
bajo cargas cíclicas disminuyó una vez que la resistencia de carga lateral máxima fue
alcanzó.

• Al comparar columnas con diferentes espaciamientos transversales de refuerzo (65 a

300 mm), se encontró que la resistencia al corte era insensible al espaciamiento de las armaduras
transversales y dependía únicamente de la resistencia al corte del hormigón.
Este factor, por sí solo, podría explicar la fragilidad de estos elementos durante
temblores.
• Era prácticamente imposible obtener una respuesta inelástica a la flexión estable del
columnas, y todos ellos exhibían respuestas histéricas inestables. columnas con
menos refuerzos longitudinales exhibieron una mejor respuesta que aquellos con
mayores proporciones de refuerzo longitudinal.

Los resultados de este proyecto de investigación muestran que la construcción de columnas cortas debe ser
evitarse a toda costa, y que no se justifica ningún esfuerzo por tratar de resolver el problema mediante un
refuerzo transversal adicional, simplemente confirmando el hecho de que la solución es evitar
la columna cautiva o columna corta, para no intentar domarla. Una confirmación de los hallazgos.
en la Universidad de Texas había sido observado durante el 12 de junio de 1978 Miyagi-ken Oki
terremoto en Japón. Muros de hormigón no estructurales sino monolíticos restringían el
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 157

Figura 22. Daños observados en la Escuela Secundaria Ferroviaria durante el terremoto de Miyagi-Ken
Oki, Japón, el 12 de junio de 1978. (Foto cortesía de Shunsuke Otani, Universidad de Tokio)

deformación de una columna esbelta de hormigón armado y provocó que la deformación lateral se concentrara
en una longitud corta, como se muestra en la Figura 22. La columna tenía refuerzo transversal como lo exigía
el código vigente en ese momento.

Prueba en la Universidad de los Andes en Bogotá´, Colombia

En 1994 JC Pineda realizó pruebas experimentales, en el Laboratorio de Estructuras de la Universidad de

los Andes en Bogotá, Colombia, tratando de reproducir fallas de columnas cautivas en modelos a escala 1:3
(Pineda 1994). En total, se probaron tres modelos. La Figura 23 muestra la falla de la columna cautiva observada
en el Modelo 1.

Los otros dos modelos se utilizaron para probar los esquemas de solución de columna cautiva. Los
esquemas de solución tenían como objetivo encontrar soluciones desde el punto de vista de los elementos no
estructurales mediante la adición de elementos de pared que cerrarían la abertura cerca de la columna, como
se muestra en la Figura 24. La Figura 25 muestra el estado final de fisuración para el modelo 2.

Figura 23. Modelo 1: fallo de columna cautiva en un modelo a escala 1:3. (Foto cortesía de Juan Carlos
Pineda, Universidad de los Andes)
Machine Translated by Google

158 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Figura 24. Modelo 2: pruebas al modelo de solución en columna cautiva. (Foto cortesía de Juan Carlos
Pineda, Universidad de los Andes)

Las conclusiones del proyecto indicaron una forma de evitar fallas de columnas cautivas solo
para aquellos casos en los que el marco que contiene la columna cautiva es capaz de controlar
las deformaciones laterales de toda la estructura. La solución propuesta fue simplemente
defender la columna con la adición de insertos de mampostería en ambos lados de la columna,
cerrando el espacio que causa el efecto de columna cautiva y permitiendo que el puntal de
compresión en la pared de mampostería se desplace a lo largo del plano de la pared de
mampostería, por lo tanto desviando la fuerza cortante crítica de la columna de hormigón armado.
La recomendación propuesta derivada de estos conceptos fue agregar insertos de mampostería
con una longitud horizontal del doble de la abertura que produce el problema de la columna
cautiva, con la mampostería cubriendo toda la altura de la columna. También se recomendó que
la pared debe ser revisada por las cargas impuestas para garantizar que no fallará a lo largo de
la biela de compresión, y las columnas deben ser capaces de resistir las fuerzas impuestas por
la biela en las esquinas del panel.

Figura 25. Modelo 2: estado de fisuración de columnas en un modelo de solución de columna cautiva.
(Foto cortesía de Juan Carlos Pineda, Universidad de los Andes)
Machine Translated by Google

LOS EFECTOS CAUTIVOS Y DE COLUMNA CORTA 159

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Históricamente, el efecto más dañino de la interacción de los pórticos de hormigón armado

con elementos no estructurales ha sido el efecto de columna cautiva. Este tipo de arreglo de pared es común en
edificios educativos u otros edificios donde la ventana está
se proporciona únicamente con fines de iluminación/ventilación. Esta situación introduce un gran esfuerzo cortante
esfuerzos, cuando la estructura está sujeta a fuerzas laterales que no se tienen en cuenta en el
procedimientos estándar de diseño de marcos.

La mejor solución para las columnas cautivas es evitar el problema. Cualquier tipo de elemento no estructural
que pueda entorpecer la capacidad de deformación libre de un elemento estructural vertical debe ubicarse en un
plano de actuación diferente al del elemento estructural, o debe
estar separada del elemento estructural por juntas apropiadas. Cuando la opción de aislamiento
se adopta, el proyectista debe garantizar la estabilidad lateral fuera del plano del muro.

Para edificios de dos niveles, para evitar el efecto de columna corta, el arquitecto
Se debe evitar ubicar un marco en el plano vertical donde se encuentra la transición entre niveles.
ocurre. Para edificios en pendientes, se debe tener especial cuidado para ubicar las pendientes
muros de contención de tal manera que no se induzcan efectos de columna cautiva. donde rígido
Todavía se emplean muros no estructurales, estos muros deben estar separados de la estructura, y en ningún
caso pueden ser interrumpidos antes de alcanzar la altura total de las columnas que las unen.

El arquitecto debe estudiar cuidadosamente el uso de componentes no estructurales para

evitar la interacción no deseada con la estructura del edificio. El diseñador estructural
debe abordar la influencia de los muros de relleno de mampostería en el comportamiento de la fuerza lateral del
estructura, ya sea tomándolos en cuenta en el proceso de diseño o mediante un espacio de separación
de la columna Si se proporciona un espacio de separación, entonces se deben tomar las medidas apropiadas.
para garantizar la estabilidad fuera del plano de la mampostería cuando se somete a
fuerzas de viento o terremoto.

Los requisitos para obtener un permiso de remodelación de una autoridad de construcción

debe proporcionar prescripciones para el propietario, el arquitecto y el contratista sobre qué
hacer cuando un efecto de columna cautiva está presente en un proyecto para remodelar un edificio.

El documento ''Requisitos esenciales para edificios de hormigón armado'' (ACI

et al. 2002) desarrollado bajo un acuerdo entre el American Concrete Institute, el
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica
proporciona algunas recomendaciones con respecto a los dos
medidas correctivas alternativas discutidas.

REFERENCIAS

American Concrete Institute (ACI), Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación

(Icontec), and Asociacio´n Colombiana de Ingenierÿ´a Si´smica (AIS), 2002. Essential
Requirements for Reinforced Concrete Buildings, International Publication Series 1, American
Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 246 págs.
Blume, JA, Newmark, NM y LH Corning, 1961. Diseño de edificios de hormigón armado de
varios pisos para movimientos sísmicos, Portland Cement Association, Skokie, IL, 318 págs.
Machine Translated by Google

160 LT GUEVARA Y LE GARCÍA

Comité 318, Instituto Americano del Concreto (ACI), 1971. Requisitos del Código de Construcción para
Hormigón reforzado (ACI 318-71), Detroit, MI, 102 págs.
Guevara, LT, 1989. Consideraciones arquitectónicas en el diseño de estructuras sismorresistentes.
Edificios: influencia de la forma de la planta en la respuesta de la vivienda de mediana altura a
Terremotos, Ph.D. disertación, Departamento de Arquitectura, Universidad de California, Berkeley, p. 38.

Conferencia Internacional de Oficiales de Construcción (ICBO), 1973. Código Uniforme de Construcción, Whittier,
CA, 704 págs.
Mayurama, K., Ramÿ´rez, H. y Jirsa, J., 1984. Columnas cortas de hormigón armado bajo bi
historias de carga lateral, J. Struct. Ing. 110 (1), 120–137, enero.
Pineda, JC, 1994. Ensayos Experimentales Sobre Control de Columnas Cortas (en español),
Proyecto de Grado IC-94-II-26, Asesor: LE Garcÿ´a, Departamento de Ingenierÿ´a Civil,
Universidad de los Andes, Bogotá´, Colombia, 43 pp.
Umehara, H. y Jirsa, J., 1984. Columnas rectangulares cortas de hormigón armado bajo bidirección
carga cional, J. Struct. Ing. 110 (3), 605–618, marzo.
Woodward, K. y Jirsa, J., 1984. Influencia del refuerzo en la columna corta de hormigón armado
resistencia lateral umn, J. Struct. Ing. 110 (1), 90–104, enero.

(Recibido el 17 de noviembre de 2003; aceptado el 25 de mayo de 2004)