1.

Un científico de suelos realizó un experimento para evaluar una red de resistencias de

cuatro electrodos y calcular la electrocondutividad (EC) del suelo en celdas conductivas de
acrílico especiales. El objetivo del estudio era evaluar la relación entre la EC medida y la
salinidad del agua en el suelo con diferentes cantidades de agua. Se incluyeron tres texturas
básicas de suelo, ya que la EC es específica de la textura; se usaron dos celdas para cada
combinación de tratamiento y los tres tipos de suelo fueron arena arcillosa, arcilla y barro.
El agua salina, en tres niveles, se basó en la EC del agua a 2, 8, y 16 dS/m
(decisiemens/metro) y se establecieron tres niveles de contenido de agua en el suelo, 0%,
5% y 15%. El experimento resultante fue un arreglo factorial en un diseño totalmente
aleatorizado; los siguientes son los valores de EC del suelo determinados con base en las
lecturas de la red de cuatro electrodos.

C
Sa
2 8 16
li
A 0 5 15 0 5 15 0 5 15 y. j. . y. j. . ^2 a 3
n Arid
0. 6 2 3. 5 0 0. 11 0 0. 1 0 0. 22 13 167 b 3
en a
0. 48 2 3. 3 0 0. 09 0 0. 1 0 0. 17 0 c 3
a rc
B 0. 98 2 5. 7 0 0. 23 0 0. 1 0 0. 43 21 448 n 2
Arc illa
0. 93 2 5. 1 0 0. 35 1 0. 2 0 0. 35 N 54
1. 37 3 5. 7 1 0. 78 2 0. 4 1 1. 95 34 1151 1766
Ba rro
1. 5 3 5. 4 1 1. 11 1 0. 6 1 2. 87 y…. 68
y…. ^2 4625
y. i. . 49. 1 9 9. 8
y. i. . ^2 2409 84 95 2588
y. . k 9. 05 20 39
y. . k^2 2015
yijkl^2 211 FV SS GL MS Fo FT
A 58 2 29. 1 518 3 Ha
AB AC BC ABC B 12 2 6. 23 111 3 Ha
yij. . yij. . ^2 yi. k yi. k^2 y. jk y. jk^2 yijk. yijk. ^2 C 26 2 13. 1 234 3 Ha
12 945 1 765 6 1144 1 418 AB 1. 3 4 0. 32 5. 7 3 Ha
17 3 15 2 AC 21 4 5. 15 92 3 Ha
20 5 29 3 BC 3 4 0. 76 14 3 Ha
1 4 2 4 ABC 1. 7 8 0. 21 3. 7 2 Ha
2 6 3 5 ERRO R 1. 5 27 0. 06
6 10 5 6 TO TAL 125 53
7 7 1 7
1 13 2 11
2 19 6 11 a ) fa c to r A
0 ‫ ܪ‬଴ǣߤଵ ൌ ߤଶ ൌ ‫ݑ‬ଷ
0 ‫ ܪ‬௔ ǣߤଵ ് ߤ ଶ ് ‫ݑ‬ଷ
1
0 b )fa c to r B
1 ‫ ܪ‬଴ǣߤଵ ൌ ߤଶ ൌ ‫ݑ‬ଷ
2 ‫ ܪ‬௔ ǣߤଵ ് ߤ ଶ ് ‫ݑ‬ଷ
0
1 c ) Fa c to r C
3 ‫ ܪ‬଴ǣߤଵ ൌ ߤଶ ൌ ‫ݑ‬ଷ
0 ‫ ܪ‬௔ ǣߤଵ ് ߤ ଶ ് ‫ݑ‬ଷ
0
1 In tera c c io n A,B,C
0 ‫ ܪ‬଴ǣߤଵ ൌ ߤଶ ൌ ‫ݑ‬ଷ ൌߤସ ൌ ߤହ ൌ ‫ ଺ݑ‬ൌ ߤ଻ ൌ ߤ଼ൌ ‫ݑ‬ଽ
1 ‫ ܪ‬଴ǣߤଵ ് ߤ ଶ ് ‫ݑ‬ଷ ് ߤ ସ ് ߤ ହ ് ‫ݑ ് ଼ ߤ ് ଻ ߤ ് ଺ݑ‬ଽ
2
0 Co n c lusio n :
1
5 La interaccion A,B,C son significativas, por lo tanto es indispensable comtemplar cada factor en el proceso.

1
TAREA 10
2. El porcentaje de la concentración de madera dura en la pulpa bruta, la presión de la cuba
y el tiempo de cocción de la pulpa se investigan en cuanto a sus efectos sobre la resistencia
del papel. Se seleccionan tres niveles de la concentración de madera dura, tres niveles de la
presión y dos tiempos de cocción. Se lleva a cabo un experimento factorial con dos
réplicas, obteniendose los siguientes datos.

Tiempo de cocción
3 hrs 4 hrs
Presión Presión
% de la concentración de madera 400 500 650 400 500 650
dura
2 196.6 197.7 199.8 198.4 199.6 200.6
196.0 196.0 199.4 198.6 200.4 200.9
4 198.5 196.0 198.4 197.5 198.7 199.6
197.2 196.9 197.6 198.1 198.0 199.0
8 197.5 195.6 197.4 197.6 197.0 198.5
196.6 196.2 198.1 198.4 197.8 199.8
Analizar los datos y sacar conclusiones, utilizar . ¿Bajo qué conjunto de
condiciones debería operarse este proceso? ¿Por qué?
Posición del sujetador de varillas de níquel (A)
Altura (B) 1 2 3 4 5 y.j y.j^2 a 5
1 125 130 128 134 143 660 435600 b 3
2 126 150 127 124 118 645 416025 N 15
3 130 155 168 159 138 750 562500 i A
y.i 381 435 423 417 399 1414125 j B
y.i^2 846405

yij^2 284593
y.. 2055
ANOVADISEÑOSCONUNASOLAREPLICAPOREXPERIMENTO
31432500 37323000 35735040 36879480 37657620 FV SS GL MS Fo Ft SEAPRUEBA
30963870 42086250 34650045 33351660 30367890 A 600 4 150 1.073735038 4.1203 Ho Implica que la interaccion de Ano afecta
37147500 50568750 53298000 49727250 41296500 B 1290 2 645 4.617060663 4.7374 Ho Implica que la interaccion de Bno afecta
yijyiy.j 582485355 AB 190.1051163 1 190.1051163 1.360816828 5.5915 Ho Implica que la interaccion de ABno afecta
ERROR 977.8948837 7 139.6992691
TOTAL 3058 14

2
TAREA 10
3. Un agrónomo realizó un experimento para determinar los efectos combinados de un
herbicida y un insecticida en el crecimiento y desarrollo de plantas de algodón. El
insecticida y el herbicida se incorporaron al suelo usado en los contenedores de cultivo; se
usaron cuatro contenedores cada uno con cinco plantas de algodón, para cada combinación
de tratamiento. Los contenedores se arreglaron dentro del invernadero en un diseño
totalmente aleatorizado. Se usaron cinco niveles (lb/acre) tanto de insecticida como de
herbicida para obtener 25 combinaciones. Los datos que siguen son las medias de celdas
para el peso de las raíces secas (gramos/planta) cuando las plantas tenían tres semanas.

Herbicida (A)
Insecticida (B) 0 0.5 1 1.5 2 yj.. yj..^2 y… yijk^2
0 122.0 72.50 52.00 36.25 29.25 312.0 610735.438 1741.8 128322.813
20 82.75 84.75 71.50 80.50 72.00 391.5 y…^2
40 65.75 68.75 79.50 65.75 82.50 362.3 3033693.063
60 68.00 70.00 68.75 77.25 68.25 352.3
80 57.50 60.75 63.00 69.25 73.25 323.8
yi.. 396.0 356.8 334.8 329.0 325.3
yi..^2 610172.688

y..k a= 5
y..k^2 b= 5
n= 1
N= 25

Hipotesis A: Hipotesis B: Hipote sis AB:

Ho: µ1=µ2=µ3=µ4=µ5 Ho: µ1=µ2=µ3=µ4=µ5 Ho:µ1=µ2=µ3=µ4=µ5=µ6=µ7=µ8=µ9=µ10=µ11=µ12=µ13=µ14=µ15=µ1
Ha: µ1≠µ2≠µ3≠µ4≠µ5 Ha: µ1≠µ2≠µ3≠µ4≠µ5 6=µ17=µ18=µ19=µ20
Ha:µ1≠µ2≠µ3≠µ4≠µ5≠µ6≠µ7≠µ8≠µ9≠µ10≠µ11≠µ12≠µ13≠µ14≠µ15≠µ1
6≠µ17≠µ18≠µ19≠µ20

Interpolación con 4 gl Interpolación con 4 gl

70 2.5027 70 2.5027
75 2.4943 75 2.4943
80 2.4859 80 2.4859

ANOVA
Fuente de Variación SS gl SM Fo Ft
Variación entre el factor A 687 4 171.7 74.010237 2.4943
Variación entre el factor B 799 4 199.8 86.138470 2.4943
Variación entre la interacción AB 5489 16 343.1 147.869343

Error dentro de los tratamientos 174 75 2.3

Total 6975 24

3
TAREA 10
4. Se colocaron cinco varillas de níquel de 1 mrn de diámetro en un sujetador metálico en
una suspensión de óxido de aluminio y se aplicó una tensión de 100 volts entre las varillas
de níquel y el contenedor con la suspensión de óxido de aluminio. Se registró el grueso de
la capa de óxido de aluminio depositada en las varillas a tres posiciones de altura de las
varillas; los datos que siguen son el grueso del depósito en micrones.

2. El porcentaje de la concentración de madera dura en la pulpa bruta, la presión de la cuba

y el tiempo de cocción de la pulpa se investigan en cuanto a sus efectos sobre la resistencia
del papel. Se seleccionan tres niveles de la concentración de madera dura, tres niveles de la
presión y dos tiempos de cocción. Se lleva a cabo un experimento factorial con dos
Analizar loslosdatos
réplicas, obteniendose siguientesy sacar las conclusiones apropiadas.
datos.

Tiempo de cocción
3 hrs 4 hrs
Presión Presión
% de la concentración de
400
madera dura
500 650 400 500 650
196.6 197.7 199.8 198.4 199.6 200.6
2 196 196 199.4 198.6 200.4 200.9
198.5 196 198.4 197.5 198.7 199.6
4 197.2 196.9 197.6 198.1 198 199
197.2 195.6 197.4 197.6 197 198.5
8 196.6 196.2 198.1 198.4 197.8 199.8

Analizar los datos y sacar conclusiones, utilizar a=0.05 . ¿Bajo qué conjunto de
condiciones debería operarse este proceso? ¿Por qué?

ANOVA

FV Gl SS MS F P
Modelo 17 59.729 3.5135 9.61 0
Lineal 5 47.388 9.4776 25.93 0
% de concentración 2 7.764 3.8819 10.62 0.001
Presión 2 19.374 9.6869 26.5 0
Tiempo 1 20.25 20.25 55.4 0
Interacción de 2 terminos 8 10.368 1.296 3.55 0.012
% de concentración de presión
4 6.091 1.5228 4.17 0.015
% de concentración de tiempo
2 2.082 1.0408 2.85 0.084
Presión * Tiempo 2 2.195 1.0975 3 0.075
Interacción de 3 terminos 4 1.973 0.4933 1.35 0.29
% de concentración Presión
4 * Tiempo
1.973 0.4933 1.35 0.29
Error 18 6.508 0.3656
Total 35 66.309

En nuestro análisis de varianza podemos observar que para el porcentaje de concentración

tenemos un valor p de 0.001 que es menor a 0.05 por lo tanto se rechaza H0. Para el valor p de presión y también de tiempo tenemos que es de 0.000 que es menor que 0.05 por lo tanto también
Por lo tanto, nos muestra que los factores porcentaje de concentración, presión y tiempo son significativos, así como la interacción concentración-presión.

4
TAREA 10