MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Mayor a 10 De 7 a 10 De 4 a 6 De 3 a 4 Menor a 3
Número de personas en la vivienda
habitantes habitantes habitantes habitantes habitantes
Mayor a 10 habitantes 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00
De 7 a 10 habitantes 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
De 4 a 6 habitantes 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
De 3 a 4 habitantes 0.14 0.25 0.33 1.00 2.00
Menor a 3 habitantes 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.84 4.73 8.53 15.50 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Mayor a 10 De 7 a 10 De 4 a 6 De 3 a 4 Menor a 3
Número de personas en la vivienda Vector Priorizacion
habitantes habitantes habitantes habitantes habitantes
Mayor a 10 habitantes 0.544 0.635 0.469 0.452 0.375 0.495

De 7 a 10 habitantes 0.181 0.212 0.352 0.258 0.292 0.259

De 4 a 6 habitantes 0.136 0.071 0.117 0.194 0.208 0.145

De 3 a 4 habitantes 0.078 0.053 0.039 0.065 0.083 0.064

Menor a 3 habitantes 0.060 0.030 0.023 0.032 0.042 0.038

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
49.488
PESO PONDERADO DE 25.886
LOS PARAMETROS 14.513
6.351
 3.761

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.495 0.777 0.581 0.445 0.339 2.635
0.165 0.259 0.435 0.254 0.263 1.377
0.124 0.086 0.145 0.191 0.188 0.734
0.071 0.065 0.048 0.064 0.075 0.323
0.055 0.037 0.029 0.032 0.038 0.190

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion

5.325
5.318
5.056
5.078
5.061
SUMA 25.837
PROMEDIO 5.167

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.042

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.038

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
arametro en el analisis del
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
De 0 a 5 años De 15 a 30 años
De 6 a 14 años y De 31 a 40 De 41 a 65
Grupo Etario y mayor de 65 y de 45 a 59
de 60 a 65 años años años
años años

De 0 a 5 años y mayor de 65
1.00 3.00 4.00 7.00 9.00
años
De 6 a 14 años y de 60 a 65
0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
años
De 15 a 30 años y de 45 a
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
59 años
De 31 a 40 años 0.14 0.25 0.50 1.00 2.00
De 41 a 65 años 0.11 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.84 4.92 7.75 14.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el
analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
De 0 a 5 años De 15 a 30 años
De 6 a 14 años y De 31 a 40 De 41 a 65
Grupo Etario y mayor de 65 y de 45 a 59 Vector Priorizacion
de 60 a 65 años años años
años años

De 0 a 5 años y mayor de 65
0.544 0.610 0.516 0.483 0.409 0.512
años
De 6 a 14 años y de 60 a 65
0.181 0.203 0.258 0.276 0.273 0.238
años

De 15 a 30 años y de 45 a
0.136 0.102 0.129 0.138 0.182 0.137
59 años

De 31 a 40 años 0.078 0.051 0.065 0.069 0.091 0.071

De 41 a 65 años 0.060 0.034 0.032 0.034 0.045 0.041
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
 Porcentaje (%)
51.248
PESO PONDERADO DE 23.829
LOS PARAMETROS 13.731
7.060
4.131

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.512 0.715 0.549 0.494 0.372 2.643
0.171 0.238 0.275 0.282 0.248 1.214
0.128 0.119 0.137 0.141 0.165 0.691
0.073 0.060 0.069 0.071 0.083 0.355
0.057 0.040 0.034 0.035 0.041 0.208

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion

5.156
5.095
5.033
5.024
5.025
SUMA 25.332
PROMEDIO 5.066

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.017

 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.015

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo
la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ada parametro en el
terios utilizados para la
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Camión,
Tipo de
cisterna, Pilón de uso
abastecimento de No tiene Red Pública otros
manantial o Publico
agua potable
similar
No tiene 1.00 3.00 4.00 6.00 7.00

Camión, cisterna,
0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
manantial o similar

Pilón de uso Publico 0.25 0.50 1.00 3.00 5.00

Red Pública 0.17 0.25 0.33 1.00 2.00

otros 0.14 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.89 4.92 7.53 14.50 21.00
1/SUMA 0.53 0.20 0.13 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el
analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Camión,
Tipo de
cisterna, Pilón de uso
abastecimento de No tiene Red Pública otros Vector Priorizacion
manantial o Publico
agua potable
similar
No tiene 0.528 0.610 0.531 0.414 0.333 0.483

Camión, cisterna,
0.176 0.203 0.265 0.276 0.286 0.241
manantial o similar

Pilón de uso Publico 0.132 0.102 0.133 0.207 0.238 0.162

Red Pública 0.088 0.051 0.044 0.069 0.095 0.069

otros 0.075 0.034 0.027 0.034 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
 48.331
PESO PONDERADO DE 24.131
LOS PARAMETROS 16.230
6.947
4.360

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.483 0.724 0.649 0.417 0.305 2.578
0.161 0.241 0.325 0.278 0.262 1.267
0.121 0.121 0.162 0.208 0.218 0.830
0.081 0.060 0.054 0.069 0.087 0.352
0.069 0.040 0.032 0.035 0.044 0.220

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.335
5.249
5.115
5.062
5.047
SUMA 25.808
PROMEDIO 5.162

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.040

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.036

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia
se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Para usar
Discapacidad del jefe de Visual y para Mental y/o
brazos y/o Para hablar No tiene
hogar oir intelectual
piernas
Para usar brazos y/o
1.00 2.00 4.00 7.00 9.00
piernas
Visual y para oir 0.50 1.00 3.00 5.00 6.00

Mental y/o intelectual 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00

Para hablar 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00

No tiene 0.11 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 2.00 3.70 8.53 16.50 23.00
1/SUMA 0.50 0.27 0.12 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en
el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Para usar
Discapacidad del jefe de Visual y para Mental y/o
brazos y/o Para hablar No tiene Vector Priorizacion
hogar oir intelectual
piernas
Para usar brazos y/o
0.499 0.541 0.469 0.424 0.391 0.465
piernas
Visual y para oir 0.250 0.270 0.352 0.303 0.261 0.287
Mental y/o intelectual 0.125 0.090 0.117 0.182 0.217 0.146
Para hablar 0.071 0.054 0.039 0.061 0.087 0.062
No tiene 0.055 0.045 0.023 0.030 0.043 0.040

Porcentaje (%)
46.477
PESO PONDERADO DE 28.705
LOS PARAMETROS 14.625
6.239
 3.954

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.465 0.574 0.585 0.437 0.356 2.416
0.232 0.287 0.439 0.312 0.237 1.507
0.116 0.096 0.146 0.187 0.198 0.743
0.066 0.057 0.049 0.062 0.079 0.314
0.052 0.048 0.029 0.031 0.040 0.199

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.199
5.251
5.080
5.033
5.045
SUMA 25.609
PROMEDIO 5.122

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.030

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.027

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Abastecimento de
Fragilidad Social Discapacidad Grupo Etareo
agua potable
Discapacidad 1.00 2.00 5.00
Grupo Etareo 0.50 1.00 3.00
Abastecimento de agua potable 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.70 3.33 9.00
1/SUMA 0.59 0.30 0.11

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis
del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Abastecimento de
Fragilidad Social Discapacidad Grupo Etareo Vector Priorización
agua potable
Discapacidad 0.588 0.600 0.556 0.581
Grupo Etareo 0.294 0.300 0.333 0.309
Abastecimento de agua potable 0.118 0.100 0.111 0.110
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
58.126
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 30.915
10.959

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.581 0.618 0.548 1.747
 0.291 0.309 0.329 0.929
0.116 0.103 0.110 0.329

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.006
3.004
3.001
SUMA 9.011
PROMEDIO 3.004

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.002

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.004

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.04. Si el coeficiente es mayor a 0.04
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ámetro en el analisis
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Capacitación en temas de riesgo de desastres Nunca Cada 4 y/o 5 años Cada 3 años Cada 2 años Una vez por año

Nunca 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00

Cada 4 y/o 5 años 0.50 1.00 2.00 6.00 7.00
Cada 3 años 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Cada 2 años 0.14 0.17 0.33 1.00 3.00
Una vez por año 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.09 3.81 6.53 17.33 25.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION

Capacitación en temas de riesgo de desastres Nunca Cada 4 y/o 5 años Cada 3 años Cada 2 años Una vez por año Vector Priorizacion

Nunca 0.48 0.53 0.46 0.40 0.36 0.445

Cada 4 y/o 5 años 0.24 0.26 0.31 0.35 0.28 0.287
Cada 3 años 0.16 0.13 0.15 0.17 0.20 0.163
Cada 2 años 0.07 0.04 0.05 0.06 0.12 0.068
Una vez por año 0.05 0.04 0.03 0.02 0.04 0.036

Porcentaje (%)
44.542
PESO PONDERADO DE 28.686
LOS PARAMETROS 16.342
6.818
3.611
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.445 0.574 0.490 0.477 0.325 2.312
0.223 0.287 0.327 0.409 0.253 1.498
0.148 0.143 0.163 0.205 0.181 0.840
0.064 0.048 0.054 0.068 0.108 0.342
0.049 0.041 0.033 0.023 0.036 0.182

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.190
5.223
5.143
5.023
5.039
SUMA 25.618
PROMEDIO 5.124

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.031

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.028

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno,
2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
tro en el analisis del fenomeno.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Cedida por el centro de

Tenencia de vivienda Alquilada Propia por invasión Propia pagando a plazos Propia totalmente pagada
trabajo
Alquilada 1.00 2.00 5.00 8.00 9.00
Propia por invasión 0.50 1.00 3.00 4.00 7.00
Propia pagando a plazos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Cedida por el centro de trabajo 0.13 0.25 0.33 1.00 2.00

Propia totalmente pagada 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00

SUMA 1.94 3.73 9.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.52 0.27 0.10 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Cedida por el centro de
Tenencia de vivienda Alquilada Propia por invasión Propia pagando a plazos Propia totalmente pagada
trabajo
Alquilada 0.52 0.54 0.52 0.48 0.38
Propia por invasión 0.26 0.27 0.31 0.24 0.29
Propia pagando a plazos 0.10 0.09 0.10 0.18 0.21

Cedida por el centro de trabajo 0.06 0.07 0.03 0.06 0.08

Propia totalmente pagada 0.06 0.04 0.02 0.03 0.04

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices

0.490 0.553 0.690 0.463 0.341

0.245 0.276 0.414 0.231 0.265
0.098 0.092 0.138 0.174 0.190
0.061 0.046 0.046 0.058 0.076
0.054 0.039 0.028 0.029 0.038

HALLANDO EL λmax

SUMA
PROMEDIO

INDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno,
2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
de cada parametro en el analisis del fenomeno.

Vector Priorizacion

0.490
0.275
0.138

0.062
0.038

Porcentaje (%)
48.997
27.631
13.797
5.784
3.791
 Vector Suma
Ponderada
2.536
1.432
0.691
0.287
0.188

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.177
5.182
5.009
4.961
4.968
25.297
5.059

0.015
0.013

nida por Aguarón y Moreno,

 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Tipo de seguro No tiene SIS EsSalud Fuerzas armadas

No tiene 1.00 3.00 4.00 6.00

SIS 0.33 1.00 2.00 4.00
EsSalud 0.25 0.50 1.00 2.00
Fuerzas armadas 0.17 0.25 0.50 1.00
Seguro Privado 0.14 0.17 0.20 0.33
SUMA 1.89 4.92 7.70 13.33
1/SUMA 0.53 0.20 0.13 0.08

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION

Tipo de seguro No tiene SIS EsSalud Fuerzas armadas

No tiene 0.53 0.61 0.52 0.45

SIS 0.18 0.20 0.26 0.30
EsSalud 0.13 0.10 0.13 0.15
Fuerzas armadas 0.09 0.05 0.06 0.08
Seguro Privado 0.08 0.03 0.03 0.03

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices

0.485 0.727 0.593 0.498

0.162 0.242 0.296 0.332
0.121 0.121 0.148 0.166
0.081 0.061 0.074 0.083
0.069 0.040 0.030 0.028

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Do
parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 Seguro Privado

7.00
6.00
5.00
3.00
1.00
22.00
0.05

e cada parametro en el analisis del fenomeno.

Seguro Privado Vector Priorizacion

0.32 0.485
0.27 0.242
0.23 0.148
0.14 0.083
0.05 0.041

Porcentaje (%)
48.523
24.239
14.818
8.304
4.116
ONDERADO
Vector Suma Ponderada

0.288 2.591
0.247 1.280
0.206 0.763
0.123 0.422
0.041 0.208

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.341
5.279
5.146
5.083
5.058
SUMA 25.907
PROMEDIO 5.181

IC 0.045
RC 0.041

ida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de

 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Capacitación en Gestión del
Resiliencia Social Riesgo de Desastres
Tenencia de vivienda Tipo de seguro

Capacitación en Gestión del Riesgo de Desastres 1.00 3.00 5.00

Tenencia de vivienda 0.33 1.00 2.00
Tipo de seguro 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.53 4.50 8.00
1/SUMA 0.65 0.22 0.13

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del fe
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Capacitación en Gestión del
Resiliencia Social Riesgo de Desastres
Tenencia de vivienda Tipo de seguro Vector Priorización

Capacitación en Gestión del Riesgo de Desastres 0.652 0.667 0.625 0.648

Tenencia de vivienda 0.217 0.222 0.250 0.230

Tipo de seguro 0.130 0.111 0.125 0.122
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
64.795
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 22.987
12.218
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.648 0.690 0.611 1.948
0.216 0.230 0.244 0.690
0.130 0.115 0.122 0.367

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.007
3.003
3.001
SUMA 9.011
PROMEDIO 3.004

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.002

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.004

El valor del coeficiente debe ser

menor a 0.04. Si el coeficiente es
mayor a 0.04 se debe volver a
analizar los criterios en la matriz
de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
parámetro en el analisis del fenomeno.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
DIMENSIÓN SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.00 3.00 5.00
Fragilidad 0.33 1.00 3.00
Resiliencia 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del
fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
DIMENSIÓN SOCIAL Exposición Fragilidad Resiliencia Vector Priorización
Exposición 0.652 0.692 0.556 0.633
Fragilidad 0.217 0.231 0.333 0.260
Resiliencia 0.130 0.077 0.111 0.106
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
63.335
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 26.050
10.616

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
 0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.072
3.033
3.011
SUMA 9.116
PROMEDIO 3.039

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.019

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.037

El valor del coeficiente debe ser menor a

0.04. Si el coeficiente es mayor a 0.04 se
debe volver a analizar los criterios en la
matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
rámetro en el analisis del
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Estado de conservación de la
vivienda Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
Muy mala 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Mala 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Buena 0.14 0.20 0.50 1.00 3.00
Muy buena 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.70 15.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.07 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
Estado de conservación de la
Vector Priorizacion
vivienda Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
Muy mala 0.56 0.64 0.52 0.46 0.36 0.507
Mala 0.19 0.21 0.31 0.33 0.28 0.263
Regular 0.11 0.07 0.10 0.13 0.20 0.123
Buena 0.08 0.04 0.05 0.07 0.12 0.072
Muy buena 0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.035
Muy bueno

Porcentaje (%)
50.661
PESO PONDERADO DE 26.314
LOS PARAMETROS 12.334
7.189
3.501

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.507 0.789 0.617 0.503 0.315 2.731

0.169 0.263 0.370 0.359 0.245 1.407
0.101 0.088 0.123 0.144 0.175 0.631
0.072 0.053 0.062 0.072 0.105 0.364
0.056 0.038 0.025 0.024 0.035 0.178

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion

5.391
5.345
5.118
5.058
5.070
SUMA 25.982
PROMEDIO 5.196

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.049

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.044

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Material Predominante en los Plástico, caña con Calamina, teja, plancha
Madera Concreto Otros
Techos barro, estera de polipropileno
Plástico, caña con barro, estera 1.00 3.00 5.00 8.00 9.00
Madera 0.33 1.00 2.00 6.00 7.00
Calamina, teja, plancha de polipropileno 0.20 0.50 1.00 3.00 6.00
Concreto 0.13 0.17 0.33 1.00 2.00
Otros 0.11 0.14 0.17 0.50 1.00
SUMA 1.77 4.81 8.50 18.50 25.00
1/SUMA 0.57 0.21 0.12 0.05 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el

MATRIZ DE NORMALIZACION
Plástico, caña con Calamina, teja, plancha
Material Predominante en los Techos Madera Concreto Otros Vector Priorizacion
barro, estera de polipropileno

Plástico, caña con barro, estera 0.565 0.624 0.588 0.432 0.360 0.514
Madera 0.188 0.208 0.235 0.324 0.280 0.247
Calamina, teja, plancha de polipropileno 0.113 0.104 0.118 0.162 0.240 0.147
Concreto 0.071 0.035 0.039 0.054 0.080 0.056
Otros 0.063 0.030 0.020 0.027 0.040 0.036

Porcentaje (%)
51.392
PESO PONDERADO DE 24.718
LOS PARAMETROS 14.736
5.571
3.583
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.514 0.742 0.737 0.446 0.322 2.760
0.171 0.247 0.295 0.334 0.251 1.298
0.103 0.124 0.147 0.167 0.215 0.756
0.064 0.041 0.049 0.056 0.072 0.282
0.057 0.035 0.025 0.028 0.036 0.181

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.371
5.252
5.129
5.060
5.043
SUMA 25.856
PROMEDIO 5.171

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.043

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.038

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
e cada parametro en el analisis del fenomeno.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Piedra con Quincha, estera, Adobe con Ladrillo o bloque de
Material predominante en las Paredes Otro
mortero de barro madera o triplay recubrimiento cemento
Piedra con mortero de barro 1.00 3.00 4.00 6.00 8.00
Quincha, estera, madera o triplay 0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
Adobe con recubrimiento 0.25 0.50 1.00 2.00 5.00
Ladrillo o bloque de cemento 0.17 0.25 0.50 1.00 3.00
Otro 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.88 4.92 7.70 13.33 23.00
1/SUMA 0.53 0.20 0.13 0.08 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el

MATRIZ DE NORMALIZACION
Piedra con Quincha, estera, Adobe con Ladrillo o bloque de
Material predominante en las Paredes Otro Vector Priorizacion
mortero de barro madera o triplay recubrimiento cemento

Piedra con mortero de barro 0.533 0.610 0.519 0.450 0.348 0.492
Quincha, estera, madera o triplay 0.178 0.203 0.260 0.300 0.261 0.240
Adobe con recubrimiento 0.133 0.102 0.130 0.150 0.217 0.146
Ladrillo o bloque de cemento 0.089 0.051 0.065 0.075 0.130 0.082
Otro 0.067 0.034 0.026 0.025 0.043 0.039

Porcentaje (%)
49.216
PESO PONDERADO DE 24.036
LOS PARAMETROS 14.646
8.202
3.900
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.492 0.721 0.586 0.492 0.312 2.603
0.164 0.240 0.293 0.328 0.234 1.259
0.123 0.120 0.146 0.164 0.195 0.749
0.082 0.060 0.073 0.082 0.117 0.414
0.062 0.040 0.029 0.027 0.039 0.197

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.289
5.240
5.112
5.052
5.056
SUMA 25.750
PROMEDIO 5.150

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.037

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.034

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
cada parametro en el analisis del fenomeno.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celd
(debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Material
Material predominante Estado de
Fragilidad Fisica predominante de
de las paredes conservación
los techos
Material predominante de las paredes 1.00 3.00 6.00
Material predominante de los techos 0.33 1.00 3.00
Estado de conservación 0.17 0.33 1.00
SUMA 1.50 4.33 10.00
1/SUMA 0.67 0.23 0.10

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del fe
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Material
Material predominante Estado de
Fragilidad Fisica de las paredes
predominante de
conservación
Vector Priorización
los techos
Material predominante de las paredes 0.667 0.692 0.600 0.653
Material predominante de los techos 0.222 0.231 0.300 0.251
Estado de conservación 0.111 0.077 0.100 0.096
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
65.299
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
 PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 25.100
9.601

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.653 0.753 0.576 1.982
0.218 0.251 0.288 0.757
0.109 0.084 0.096 0.289

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.035
3.015
3.005
SUMA 9.055
PROMEDIO 3.018

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.009

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.017

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.04. Si el coeficiente es mayor a 0.04
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares
 El valor del coeficiente debe ser menor
a 0.04. Si el coeficiente es mayor a 0.04
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 unidad por ser una comparación
lores inversos de las celdas azules

metro en el analisis del fenomeno.

 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Medianamente Alejada de la
Cercanía de la vivienda a la zona de peligro Muy cerca a la zona Cerca de la zona Muy alejada
cerca zona
Muy cerca a la zona 1.00 3.00 5.00 6.00 9.00
Cerca de la zona 0.33 1.00 2.00 5.00 7.00
Medianamente cerca 0.20 0.50 1.00 3.00 5.00
Alejada de la zona 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy alejada 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.81 4.84 8.53 15.33 25.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.12 0.07 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe

MATRIZ DE NORMALIZACION
Medianamente Alejada de la
Cercanía de la vivienda a la zona de peligro Muy cerca a la zona Cerca de la zona Muy alejada Vector Priorizacion
cerca zona
Muy cerca a la zona 0.552 0.619 0.586 0.391 0.360 0.502

Cerca de la zona 0.184 0.206 0.234 0.326 0.280 0.246

Medianamente cerca 0.110 0.103 0.117 0.196 0.200 0.145

Alejada de la zona 0.092 0.041 0.039 0.065 0.120 0.072

Muy alejada 0.061 0.029 0.023 0.022 0.040 0.035

Porcentaje (%)
50.177
PESO PONDERADO DE 24.620
LOS PARAMETROS 14.530
7.152
 3.520

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.502 0.739 0.727 0.429 0.317 2.713
0.167 0.246 0.291 0.358 0.246 1.308
0.100 0.123 0.145 0.215 0.176 0.759
0.084 0.049 0.048 0.072 0.106 0.358
0.056 0.035 0.029 0.024 0.035 0.179

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion

5.407
5.313
5.226
5.012
5.085
SUMA 26.043
PROMEDIO 5.209

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.052

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.047

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
etro en el analisis del fenomeno.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparación entre p
las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DIMENSIÓN ECONÓMICA Exposición Fragilidad Resiliencia

Exposición 1.00 2.00 5.00

Fragilidad 0.50 1.00 2.00

Resiliencia 0.25 0.33 1.00

SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

DIMENSIÓN ECONÓMICA Exposición Fragilidad Resiliencia

Exposición 0.571 0.600 0.625

Fragilidad 0.286 0.300 0.250
Resiliencia 0.143 0.100 0.125
1.000 1.000 1.000

PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
 PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices
0.599 0.557 0.613
0.299 0.279 0.245
0.150 0.093 0.123

HALLANDO EL λmax

SUMA
PROMEDIO

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC

El valor del coeficiente debe ser menor a 0.1

Si el coeficiente es mayor a 0.1 se debe
volver a analizar los criterios en la matriz de
comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Dond
número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
nidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en
o).

ro en el analisis del fenomeno.

Vector Priorización

0.599
0.279
0.123
1.000

Porcentaje (%)
59.881
27.857
 12.262

DO
Vector Suma Ponderada
1.769
0.823
0.365

Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
2.954
2.955
2.978
8.888
2.963

0.019
0.036

l coeficiente debe ser menor a 0.1.

eficiente es mayor a 0.1 se debe
nalizar los criterios en la matriz de
comparación de pares
or Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una
comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inver
de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Menor al salario De 931 a 1200 De 1202 a 1500 Mayor a

Ingreso familiar promedio De 1505 a 1800 soles
minimo soles soles 1800 soles

Menor al salario minimo 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00

De 931 a 1200 soles 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
De 1202 a 1500 soles 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
De 1505 a 1800 soles 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
Mayor a 1800 soles 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 2.09 3.84 6.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.48 0.26 0.15 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del
fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION

Menor al salario De 931 a 1200 De 1202 a 1500 Mayor a

Ingreso Familiar Promedio De 1505 a 1800 soles Vector Priorizacion
minimo soles soles 1800 soles

Menor al salario minimo 0.479 0.520 0.459 0.424 0.375 0.452

De 931 a 1200 soles 0.240 0.260 0.306 0.303 0.292 0.280
De 1202 a 1500 soles 0.160 0.130 0.153 0.182 0.208 0.167
De 1505 a 1800 soles 0.068 0.052 0.051 0.061 0.083 0.063

Mayor a 1800 soles 0.053 0.037 0.031 0.030 0.042 0.039

 Porcentaje (%)
45.159
PESO PONDERADO DE 28.012
LOS PARAMETROS 16.660
6.309
3.860

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.452 0.560 0.500 0.442 0.347 2.301
0.226 0.280 0.333 0.315 0.270 1.425
0.151 0.140 0.167 0.189 0.193 0.839
0.065 0.056 0.056 0.063 0.077 0.316
0.050 0.040 0.033 0.032 0.039 0.194

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.095
5.086
5.039
5.014
5.017
SUMA 25.251
PROMEDIO 5.050

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.013

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.011

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
e sera la unidad por ser una
te se muestran los valores inversos

da parametro en el analisis del

 EXPOSICION FRAGILIDAD SO
Valor Peso
Numero de personas en la Exposición Exposición Grupo Etareo
vivienda Social Social
Ppar Pdesc Ppar Pdesc
1.000 0.495 0.495 0.6 0.309 0.512
1.000 0.259 0.259 0.6 0.309 0.238
1.000 0.145 0.145 0.6 0.309 0.137
1.000 0.064 0.064 0.6 0.309 0.071
1.000 0.038 0.038 0.6 0.309 0.041
 DIMENSIÓN SOCIAL

FRAGILIDAD SOCIAL RESILIE

Valor Peso
Abastecimiento de agua Fragilidad Fragilidad Capacitacion en Gestión del
Discapacidad
potable Social Social Riesgo
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar
0.581 0.465 0.110 0.483 0.482 0.2 0.648
0.581 0.287 0.110 0.241 0.267 0.2 0.648
0.581 0.146 0.110 0.162 0.145 0.2 0.648
0.581 0.062 0.110 0.069 0.066 0.2 0.648
0.581 0.040 0.110 0.044 0.041 0.2 0.648
 RESILIENCIA SOCIAL
Valor Peso
apacitacion en Gestión del Resiliencia Resiliencia
Tenencia de vivienda Tipo de seguro
Riesgo Social Social
Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc
0.445 0.230 0.490 0.122 0.485 0.461 0.2
0.287 0.230 0.276 0.122 0.242 0.279 0.2
0.163 0.230 0.138 0.122 0.148 0.156 0.2
0.068 0.230 0.058 0.122 0.083 0.068 0.2
0.036 0.230 0.038 0.122 0.041 0.037 0.2
 DIMENSIÓN FÍ
VALOR PESO
EXPOSICIÓN FÍSICA
DIMENSIÓN DIMENSIÓN Valor Peso
SOCIAL SOCIAL Cercania de la vivienda a la Exposición Exposición Material predominante de las
zona de peligro Física Física paredes
Ppar Pdesc Ppar
0.488 0.4 1.0 0.502 0.502 0.6 0.653
0.265 0.4 1.0 0.246 0.246 0.6 0.653
0.147 0.4 1.0 0.145 0.145 0.6 0.653
0.065 0.4 1.0 0.072 0.072 0.6 0.653
0.038 0.4 1.0 0.035 0.035 0.6 0.653
 DIMENSIÓN FÍSICA

FRAGILIDAD FÍSICA
Valor Peso
aterial predominante de las Material predominante de los Fragilidad Fragilidad
Estado de conservación
paredes techos Física Física
Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc
0.492 0.251 0.514 0.096 0.507 0.499 0.4
0.240 0.251 0.247 0.096 0.263 0.244 0.4
0.146 0.251 0.147 0.096 0.123 0.144 0.4
0.082 0.251 0.056 0.096 0.072 0.074 0.4
0.039 0.251 0.036 0.096 0.035 0.038 0.4
 DIMENSIÓN ECONÓMICA
VALOR PESO
DIMENSIÓN DIMENSIÓN RESILIENCIA ECONOMICA
Valor
FISICA FISICA Peso Resiliencia
Ingreso promedio familiar Resiliencia
Económica
Económica
Ppar Pdesc
0.501 0.300 1.00 0.452 0.452 1.0
0.245 0.300 1.00 0.280 0.280 1.0
0.145 0.300 1.00 0.167 0.167 1.0
0.073 0.300 1.00 0.063 0.063 1.0
0.036 0.300 1.00 0.039 0.039 1.0
 VALOR
PESO DIMENSIÓN Valor de
DIMENSIÓN
ECONÓMICA Vulnerabilidad
ECONÓMICA

0.452 0.30 0.477

0.280 0.30 0.263
0.167 0.30 0.152
0.063 0.30 0.067
0.039 0.30 0.038

Niveles de Vulnerabilidad
0.265 ≤ V ≤ 0.477 Muy alto
0.152 ≤V< 0.265 Alto
0.069 ≤V< 0.152 Medio
0.038 ≤V< 0.069 Bajo

Nivel de Vulnerabilidad
Muy alto 0.265 ≤ V ≤ 0.477
Alto 0.152 ≤V< 0.265
Medio 0.069 ≤V< 0.152
Bajo 0.038 ≤V< 0.069