See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/237064838

Libro Rojo de Peces Marinos de Colombia

Book · January 2002

CITATIONS READS
26 2,120

3 authors:

Arturo Acero Luz Stella Mejía

National University of Colombia 12 PUBLICATIONS   103 CITATIONS   
91 PUBLICATIONS   1,090 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

Marisol Santos-Acevedo
Universidad de la Guajira
50 PUBLICATIONS   268 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Potencial del cultivo de peces ornamentales marinos en Colombia View project

Actualización del diagnóstico de la actividad pesquera comprendida entre los asentamientos pesqueros de Los Cocos (Magdalena) y Punta Gallinas (La Guajira), en el norte
del Caribe colombiano. View project

All content following this page was uploaded by Marisol Santos-Acevedo on 08 October 2021.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

marinos de Colombia

3
 © Esta obra deberá ser citada de la siguiente manera:

a) Si cita toda la obra:

Mejía, L.S. y A. Acero. (Eds.). 2002. Libro rojo de peces marinos de Colombia. INVEMAR, Instituto de
Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. La serie Libros
rojo de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia.

b) Si cita una especie (Ficha):

Acero, A., L.S. Mejía y M. Santos-Acevedo 2002. Nombre de la especie, páginas. En: Mejía, L.S. y A.
Acero. (Eds.). Libro rojo de peces marinos de Colombia. INVEMAR. Instituto de Ciencias Naturales-
Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. La serie Libros rojos de especies
amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia.

ISBN 96972-4-0

Palabras clave:
Peces marinos
Colombia
Libros rojos
Especies amenazadas

© Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis” INVEMAR

Vinculado al Ministerio del Medio Ambiente

© Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia

Apartado 7495, Bogotá D. C.
www.icn.unal.edu.co

Dirección y coordinación general Libro rojo de peces marinos

Luz Stella Mejía Arturo Acero P.

Museo de Historia Natural Marina Instituto de Ciencias Naturales
de Colombia – MHNMC Universidad Nacional de Colombia
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras A.A. 1016 Santa Marta, Colombia
“José Benito Vives De Andréis” INVEMAR www.icn.unal.edu.co
A.A. 1016 Santa Marta, Colombia
www.invemar.org.co

Capitán de Navío FRANCISCO A. ARIAS ISAZA.

Director General
CARLOS AUGUSTO PINILLA G., M.Sc
Subdirector de Recursos y Apoyo a la Investigación
JUAN MANUEL DÍAZ M., Dr. rer. nat.
Coordinador Programa de Biodiversidad y Ecosistemas Marinos
JESÚS ANTONIO GARAY T., M.Sc.
Coordinador Programa de Calidad Ambiental Marina
FEDERICO NEWMARK U., M.Sc.
Coordinador Programa de Valoración y Aprovechamiento de Recursos
PAULA CRISTINA SIERRA C., M.Sc.
Coordinadora Programa de Investigación de la Gestión Marina y Costera.

Foto portada: Emblemariopsis tayrona, INVEMAR - Credito Fotográfico: Gabriel Navas y Adriana
Bermudez
Cartografía: Daniel Rozo y Norella Cruz, Laboratorio SIG, INVEMAR
Mapa solapas: Daniel Rozo, Laboratorio SIG, INVEMAR
Apoyo Editorial: Norella Cruz
Diseño y Diagramación: Angela Gil y Silvia Barreto

La publicación de esta obra se realizó gracias al apoyo del Ministerio del Medio Ambiente, el Instituto
Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología “Francisco José de Caldas” -
(COLCIENCIAS).

Credito BID 7740C-CO

Derechos reservados conforme la ley, los textos pueden ser utilizados total o parcialmente citando la
fuente. Los documentos que componen este libro han sido editados con previa aprobación de sus autores.

La serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia ha sido liderada por las siguentes
instituciones:

Fundación
INGUEDE

4 Impreso en Colombia
marinos de Colombia

Luz Stella Mejía M.

Arturo Acero P.
Editores

Junio de 2002
5
6
 Contenido

La Serie Libros rojos de especies 9

amenazadas de Colombia

Presentación Ministro del Medio 11

Ambiente

Agradecimientos 13

Siglas y abreviaturas 17

Prólogo 19

Prefacio 21

Introducción 23

Metodolgía 27

Especies Amenazadas 39

Casi Amenazadas 121

Otras categorías 127

Lista de especies 153

por categorías

Literatura citada 155

Lista de ilustraciones y créditos 169

Índice de nombres científicos 171

Índice de nombres comunes 173

7
8
 La serie Libros rojos de
especies amenazadas de
Colombia

L
a preparación y publicación de la serie libros rojos de especies
amenazadas de Colombia es el resultado de la colaboración inter-
institucional y una muy amplia participación de la comunidad
científica colombiana. Este proceso fue iniciado en 1996 por el Ministerio
del Medio Ambiente y el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt quienes convocaron a un taller en Villa de Leyva a
un grupo de profesionales de la comunidad científica nacional y del SINA
para compartir con Bernardo Ortiz de la UICN y con Frankiln Rojas de la
Fundación PROVITA de Venezuela experiencias de elaboración de los libros
rojos a nivel mundial, y sentar las bases para iniciar un proceso de
elaboración de los libros rojos del país.

En 1996 Ana María Franco realizó un análisis de concentración de especies

de fauna globalmente amenazada en las diferentes regiones biogeográficas
del país. Entre 1996 y 1997 Eduardo Calderón y Luis Miguel Renjifo
elaboraron las listas rojas de especies amenazadas de plantas superiores y
aves haciendo los primeros ejercicios de aplicación del sistema de
categorización de la UICN desde una perspectiva nacional. Esta iniciativa
continuó en 1998 con la elaboración de las listas rojas de mamíferos por
José Vicente Rodríguez, anfibios y reptiles por José Vicente Rueda, peces
por Ricardo Alvarez-León, y artrópodos por Luis Miguel Constantino. Estos
análisis fueron apoyados por convenios entre el Instituto Humboldt y el
Ministerio del Medio Ambiente y sus resultados fueron publicados en el
Informe Nacional Sobre el Estado de la Conservación de la Biodiversidad en
Colombia 1997 (Chaves y Arango 1998) o en la página web del Instituto
Humboldt.

En diciembre de 1998, se realizó en Villa de Leyva un taller de “Uso de las

Categorías UICN y su aplicación en Colombia” convocado por el Ministerio
del Medio Ambiente, el Instituto Humboldt y el Instituto de Ciencias Naturales
de la Universidad Nacional de Colombia, en el cual participaron además de
profesionales de estas instituciones, profesionales de universidades e
institutos de Investigación. Este taller fue orientado por Georgina Mace y

9
 Bernardo Ortiz de la UICN. En esta oportunidad se conformó un equipo
coordinador que se encargaría de liderar un proceso de convocatoria a
conocedores de diferentes grupos biológicos, dando origen al “Proyecto Libro
Rojo de Especies Amenazadas de Colombia”. El comité coordinador se
conformó con representantes del Ministerio del Medio Ambiente, el Instituto
Alexander von Humboldt, el Instituto de Ciencias Naturales, el Instituto de
Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis”
(INVEMAR), Conservación Internacional – Colombia y la Fundación Inguedé.
A inicios de 1999 el comité coordinador estaba constituido por: José Vicente
Rodríguez, coordinador del grupo de mamíferos; Ana María Franco y Luis
Miguel Renjifo coordinadores del grupo de aves; Olga Castaño Mora,
coordinadora del grupo de anfibios y reptiles; Ricardo Alvarez-León,
coordinador del grupo de peces; Eduardo Calderón, José Luis Fernández y
Gloria Galeano, coordinadores del grupo de plantas superiores; Luis
Guillermo Henao, coordinador del grupo de Hongos; Jaime Uribe, coordinador
del grupo de criptógamas; Cristián Samper, en representación del Instituto
Humboldt; Gonzalo Andrade, en representación del Instituto de Ciencias
Naturales y Adriana Rivera y Claudia Rodríguez, en representación del
Ministerio del Medio Ambiente.

Entre mediados de 1999 y principios de 2000, el Instituto Alexander von

Humboldt ofreció tres talleres sobre la aplicación de las categorías de la
UICN, en Villa de Leyva, y entre julio y agosto del mismo año, ofreció un
Curso-Taller virtual sobre la aplicación de dichos criterios, dirigido a aquellos
investigadores que no pudieron participar en alguno de los talleres
presenciales. Estos eventos sirvieron además de ámbito para consolidar el
comité coordinador de la serie.

En el momento de la publicación de este libro, este comité está conformado

por: Maureen Irina Montenegro, Adriana Rivera y Claudia Rodríguez del
Ministerio del Medio Ambiente; Juan David Amaya-Espinel, Eduardo
Calderón, Ana María Franco-Maya y Luis Miguel Renjifo del Instituto
Alexander von Humboldt; José Vicente Rodríguez-Mahecha de Conservación
Internacional – Colombia; Arturo Acero, Germán Amat, Gonzalo Andrade,
Olga Victoria Castaño Mora, Gloria Galeano, Edgar Linares, John Lynch,
José Iván Mojica y Jaime Uribe del Instituto de Ciencias Naturales; Luz
Stella Mejía y Gabriel Navas del INVEMAR; y Luis Guillermo Henao de la
Fundación Inguedé.

Después de cuatro años de trabajo y gracias a la vinculación de la comunidad

científica nacional el Ministerio del Medio Ambiente, el Instituto Humboldt,
el INVEMAR, el Instituto de Ciencias Naturales, Conservación Internacional-
Colombia y la Fundación Inguedé, se complacen en poner a disposición del
público en general el primer grupo de libros rojos los cuales sintetizan la
situación actual de las especies amenazadas de aves, invertebrados marinos,
peces continentales, peces marinos, plantas criptógamas, reptiles y un primer
volumen de plantas fanerógamas. A futuro serán publicados los libros de
anfibios, hongos, invertebrados terrestres, mamíferos y varios volúmenes
de plantas fanerógamas, los cuales se encuentran en proceso de preparación.

10
 Presentación
Ministro del Medio Ambiente

N
uestros padres y abuelos tuvieron el privilegio de conocer animales
como el pato zambullidor y el caimán del Magdalena. Se acogieron
a la sombra generosa de formidables árboles maderables y gozaron
de un paisaje salpicado de belleza y originalidad. Muchos de nosotros no
contamos con la misma suerte.

Por eso, nuestra responsabilidad en la recuperación y manejo de las

poblaciones silvestres amenazadas en el país, es en este momento una
prioridad inaplazable que nos hemos trazado como directriz de trabajo, tanto
en el Marco Político para la Gestión en Fauna Silvestre como en la Política
de Biodiversidad.

Para ello, hemos propuesto el desarrollo de un proceso nacional de consulta

con miras a la categorización de especies según criterios de uso, distribución
geográfica, abundancia, nivel de conocimiento, importancia ecológica y
factores de amenaza.

Conscientes de la problemática que representa para el país, la pérdida

paulatina de especies silvestres y recursos genéticos, sumada al bajo nivel
de conocimiento, escasez de recursos económicos para la protección de
especies amenazadas y deficiencias jurídicas y administrativas para su
recuperación y manejo, el Ministerio del Medio Ambiente incluyó como una
de las metas del cuatrienio 1998-2002 del Proyecto Colectivo Ambiental, la
edición y publicación de los Libros Rojos de Especies Amenazadas, como
herramienta de consulta nacional para la toma de decisiones en la gestión
ambiental.

Esta iniciativa acoge los lineamientos de la Unión Mundial para la

Naturaleza- UICN y constituye en ejemplo de trabajo colectivo liderado por
el Ministerio del Medio Ambiente, el Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos «Alexander von Humboldt», el Instituto de Investigaciones Marinas
y Costeras «José Benito De Andréis»- INVEMAR, el Instituto de Ciencias
Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, Conservación
Internacional, Fundación Inguede y un grupo de expertos e investigadores

11
 de la comunidad científica nacional e internacional, quienes participaron
en la elaboración de las fichas por especie.

Los libros rojos identifican aquellas especies con mayor riesgo de extinción
en el país y recomiendan una serie de medidas apropiadas para su
conservación, por lo cual se se convierten en valiosos instrumentos de
divulgación y orientación para las autoridades ambientales, la comunidad
científica, la sociedad civil y los entes de control de todo el país.

La protección de las especies amenazadas es una obligación compartida

por todos los actores institucionales y sociales con miras a defender y
recuperar en buena parte, el inmenso patrimonio biológico que hemos de
heredar a las próximas generaciones.

JUAN MAYR MALDONADO

Ministro del Medio Ambiente

12
 Agradecimientos

G
racias al esfuerzo del Grupo de Biodiversidad de la Dirección de
Ecosistemas del Ministerio del Medio Ambiente, en especial, Ángela
Andrade, Claudia Rodríguez, Maureen Montenegro, Diana Vaca y
Adriana Rivera se comenzó a trabajar en la categorización de las especies y
se creó el Comité de Libros Rojos que colaboró constantemente en este
proceso. Agradecemos a todas aquellas personas que en algún momento
hicieron valiosos aportes durante el proceso de categorización y edición de
los libros rojos, en especial a las siguientes personas del Comité sin los
cuales no hubiera sido posible la culminación de esta publicación: Eduardo
Calderón del Instituto de Recursos Biológicos «Alexander von Humboldt»;
Olga Castaño, Gonzalo Andrade, Eduardo Flórez, John Lynch, José Iván
Mojica, del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de
Colombia; Gabriel Navas, Néstor Ardila y Javier Reyes del INVEMAR; José
Vicente Rueda de Conservación Internacional y finalmente gracias al apoyo
y constante colaboración de Ana María Franco y Luis Miguel Rengifo del
Instituto Humboldt, encargados de la coordinación del Comité.

Este libro ha sido el resultado de la colaboración de numerosas personas y

entidades, que con su experiencia y conocimiento hicieron importantes apor-
tes en las diferentes etapas de categorización de las especies, obtención de
la información e imágenes, edición y revisión de los textos.

Desde el inicio de este proceso se realizaron diversos talleres de categorización

de las especies, con la colaboración de la UICN, en los cuales la experiencia
y apoyo de Georgina Mace, Bernardo Ortiz von Halle, Franklin Rodríguez,
Hernando Zambrano y Julio Cesar Gutiérrez fueron fundamentales.

Agradecemos a Ricardo Álvarez León quien realizó una categorización ini-

cial y elaboró un documento preliminar sobre el estado de los peces mari-
nos y dulceacuícolas.

A la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San An-

drés, Providencia y Santa Catalina (CORALINA), por sus sugerencias acerca
de las especies que debían incluirse en el libro y las categorías que deberían
tener.

13
 Al Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura INPA, en especial a Luis Zapa-
ta, por sus comentarios acerca de las especies que se encuentran en el
Pacífico colombiano; a Luis Manjarrés y Mauricio Valderrama por sus ob-
servaciones

A Fernando Cervigón (Fundación Museo del Mar, Isla de Margarita, Vene-

zuela), John E. Randall (University of Hawaii, EUA), Luis Orlando Duarte
(Universidad de Concepción, Chile), Camilo García (Universidad Nacional
de Colombia, Bogotá), Debbie Walden (Museo de Historia Natural de San
Diego, USA), Seinen Chow (National Research Institute for Far Seas Fisheries,
Japón), Keiichi Matsuura (Departamento de Zoología, Sección Peces, National
Science Museum, Japón), DeAnne Lachney (Under the sea), Keiko Moore
(NMNH,EUA) por facilitarnos algunas de las imágenes utilizadas en el libro.

A Rebeca Franke de la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Par-

ques Nacionales Naturales, por sus comentarios y observaciones. A Alexi
Torres bibliotecóloga, Marcela Grijalba y Javier Giraldo de la Universidad
Jorge Tadeo Lozano, por su desinteresada colaboración.

El respaldo de Gonzalo Andrade, Director del Instituto de Ciencias Natura-

les de la Universidad Nacional de Colombia permitió la elaboración de las
fichas.

Queremos agradecer a diferentes personas del INVEMAR, que colaboraron

de una u otra forma en el proceso de elaboración del libro. Jacobo Blanco,
Efraín Viloria y Juan Carlos Narváez del Grupo de Ecología Pesquera, por la
valiosa información y comentarios a las especies presentes en la Ciénaga
Grande de Santa Marta y la explicación acerca de los métodos de pesca
tradicionalmente usados. Al Grupo de Taxonomía, Sistemática y Ecología
Marina del Museo de Historia Natural Marina por los comentarios y suge-
rencias al texto, y en especial a Adriana Bermúdez por la amable y desinte-
resada ayuda en la edición de las imágenes. A Jaime Garzón-Ferreira por
sus comentarios y observaciones y por facilitarnos algunas de las imágenes.
A Oscar Casas y Alberto Rodríguez por sus observaciones. A Olga Lucía
Baena y Juan Carlos Díez del Centro de Documentación, por su ayuda en la
consecución de la literatura requerida. Especial agradecimiento a Norella
Cruz por la edición de los textos e imágenes, parte de la realización de los
mapas y su amable colaboración en todo el proceso de elaboración del libro.
A Daniel Rozo de la sala SIG, por la realización de los mapas de distribución
de las especies y aquellos generales de las contratapas. El respaldo de Juan
Manuel Díaz Coordinador del Programa Biodiversidad y Ecosistemas Mari-
nos, fue fundamental para la realización de este libro, tanto por el apoyo
logístico y científico constantes como por sus comentarios y sugerencias. Al
Capitán de Navío Francisco Arias Isaza, Director General, por el apoyo brin-
dado.

14
Este libro fue posible gracias al apoyo financiero del Instituto de Investigaciones
Marinas y Costeras (INVEMAR), el Instituto de Ciencias Naturales de la Universi-
dad Nacional de Colombia, el Ministerio del Medio Ambiente a través del proyecto
Macrofauna-FONAM No. 001065 y los Convenio SECAB-INVEMAR No. 052-029/
01, FONAM 01F, Convenio 04/02 Ministerio del Medio Ambiente - INVEMAR y
finalmente, el Instituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnolo-
gía “Francisco José de Caldas” (COLCIENCIAS) a través del proyecto Macrofauna
- COLCIENCIAS No. 210509-10401 y el contrato 295-2000 de apoyo a grupos de
Investigación.

15
16
 Siglas y
abreviaturas

A: Aleta anal

CDB: Convención sobre Diversidad Biológica

CGSM: Ciénaga Grande de Santa Marta

CR (Critically Endangered): En Peligro Crítico

EN (Endangered): En Peligro

D: Aleta dorsal

DD (Data Deficient): Datos Insuficientes

ICN: Instituto de Ciencias Naturales

INDERENA: Instituto Nacional de los Recursos Renovables y del Ambiente

INPA: Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura

INVEMAR: Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vi-

ves De Andréis

LC (Least Concern): Preocupación Menor

LH: Longitud horquilla: Medida de los peces que va desde el extremo ante-
rior de la cabeza, hasta el vértice de la horquilla de la aleta caudal.

LE: Longitud estándar: Medida de los peces que va desde el extremo ante-
rior de la cabeza, hasta el inicio de la aleta caudal, donde termina la colum-
na vertebral.

LR (Low Risk): Bajo Riesgo.

17
 LT: Longitud total. Medida de los peces que va desde el extremo anterior de
lacabeza, hasta el extremo de la aleta caudal.

MHNMC: Museo de Historia Natural Marina de Colombia

NMNH : (National Museum of Natural History): Museo Nacional de Historia

Natural, Washington

NT: (Near Threatened): Casi Amenazada

PNNT: Parque Nacional Natural Tayrona

UAESPNN: Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales

UICN (International Union for Conservation of Nature): Unión Mundial para

la Naturaleza

VU: Vulnerable

18
 Prólogo

E
l desarrollo industrial en los últimos siglos, los enormes recursos
necesarios para lograrlo y la falta de conciencia de nuestro papel y
responsabilidad en la dinámica y conservación del planeta, han
ocasionado un grave deterioro de los ecosistemas. En este proceso muchas
especies se han extinguido y otras pueden llegar a estarlo en las próximas
décadas. La degradación del medio ambiente ha alcanzado una magnitud
tal que llevó a la comunidad internacional a promover una estrategia mundial
que garantizara un desarrollo sostenible en armonía con el medio ambiente,
la cual quedó plasmada en los acuerdos logrados en la conferencia de Rio
de Janeiro en 1992, en particular en la Convención sobre Diversidad Biológica
(CDB), ratificad0 por Colombia mediante la ley 165 de 1994.

La posición privilegiada en la zona tropical, con costas sobre dos océanos,

hace que Colombia cuente, como parte de su patrimonio natural, con
ecosistemas marinos y costeros tan diversos y contrastantes como arrecifes
coralinos, bosques de manglar, lagunas costeras y deltas, praderas de pastos
marinos, sistemas de playas y acantilados y extensos fondos sedimentarios
sobre la plataforma continental.

Para Colombia, adherirse y aceptar los acuerdos del CDB implicó tomar un
papel proactivo en la conservación y aprovechamiento sostenible de su
enorme riqueza en diversidad biológica, tanto en sus territorios continentales
como oceánicos, así como asumir y cumplir cabalmente las responsabilidades
que como país signatario le corresponden.

La biodiversidad marina del país se ha visto cada vez más amenazada por el
cambio climático global, la pesca excesiva, el desarrollo desordenado de las
zonas costeras, la actividad turística insostenible, la contaminación de las
aguas y los efectos de otra serie de actividades humanas sobre los ecosistemas
marinos y costeros. La conservación de estos ecosistemas y sus recursos es
importante, no sólo para que las futuras generaciones puedan disfrutarlos,
sino para garantizar hacia el futuro, el bienestar económico de las
comunidades que dependen de ellos para su sustento. En Colombia es
particularmente importante y esencial que fomentemos y promovamos el
desarrollo de estrategias para una gestión sostenible de nuestros mares y

19
 costas, partiendo de la premisa que la biodiversidad es el fundamento de
nuestra vida cotidiana y es esencial para el desarrollo de nuestro país.

Un primer paso para preservar lo que tenemos es adherirnos a la iniciativa

de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) en la elaboración de las
LISTAS Y LIBROS ROJOS DE ESPECIES AMENAZADAS, mediante la cual
Colombia evalúa el estado de conservación y amenazas de sus especies y
propone recomendaciones y estrategias para la conservación de su diversidad
biológica.

Esperamos que la lectura de este libro motive a todo aquel que lo consulte a
aportar en la medida de sus posibilidades su granito de arena para que
estas obras de la naturaleza sigan deleitando la vida de los colombianos de
ahora y del futuro.

Francisco A. Arias Isaza

Capitán de Navío
Director General -INVEMAR

20
 Prefacio

E
ste libro hace parte de la serie LIBROS ROJOS DE ESPECIES
AMENAZADAS DE COLOMBIA la cual recoge la información de
las especies presentes en nuestro país que se consideran amenaza-
das. En esta primera edición se incluyen en la serie los libros de aves, rep-
tiles, peces continentales, peces e invertebrados marinos y algunas fami-
lias de plantas superiores.

En este tomo se reúne la información más relevante de las especies de pe-

ces presentes en nuestros mares, que consideramos que enfrentan algún
tipo de amenaza, ya sea de origen antropogénico o que por su misma biolo-
gía o poca abundancia son más vulnerables ante los cambios naturales.

En total se presentan 38 especies de peces marinos, 28 de los cuales se

consideran amenazados según los criterios de la Unión Mundial para la
Naturaleza (UICN); una especie fue categorizada como casi amenazada y las
nueve restantes fueron evaluadas considerándolas dentro de otras catego-
rías. Finalmente se presenta la lista de especies por categoría, así como la
lista de figuras y sus créditos.

La información que se recopila de cada una de las especies se presenta en

formato de ficha la cual incluye alguna información taxonómica, su diagno-
sis o características importantes que diferencian esa especie de las demás,
su distribución geográfica global y en Colombia, especificando la ecorregión
marina y costera en la cual se encuentra y, por último, algunos datos
ecológicos relevantes. Para cada una de las especies se dan a conocer las
principales amenazas por las cuales se las incluye en este libro, las medidas
que se han tomado y aquellas que se proponen para su conservación. Estas
fichas están organizadas en orden filogenético.

Las fichas fueron elaboradas por Arturo Acero P. del Instituto de Ciencias
Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, Luz Stella Mejía y Mari-
sol Santos-Acevedo del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras
INVEMAR.

21
 Aunque este libro es el resultado de la suma de esfuerzos de diversas perso-
nas y entidades, es apenas el primer paso para dar a conocer a la comunidad
cuáles son las especies de peces marinos colombianos que se encuentran
seriamente amenazadas, así como aquellas que a escala global se conside-
ran amenazadas y existen en nuestras costas, por lo cual se debe determinar
su estatus en el ámbito nacional. Es claro que, siendo esta lista aun insufi-
ciente, se debe continuar con el trabajo de evaluación de las poblaciones
explotadas y de las especies endémicas de nuestros mares territoriales, así
como de todas aquellas especies que de una u otra manera se consideran
amenazadas. A partir de este trabajo se podrían establecer planes de mane-
jo que permitan la explotación racional de los recursos ícticos en nuestro
país.

22
 Introducción

C
olombia se halla ubicada en la esquina noroccidental de Suramérica.
Su porción continental se encuentra entre los 12º 26’ 46’’ latitud
norte y los 4º 13’ 30’’ latitud sur, y entre 66º 50’ 54’’ y 79º 02’ 33’’
longitud oeste, dentro de la franja intertropical. El territorio colombiano
ocupa una superficie de 1.141.748 km2 continentales y 930.000 km2 marinos.
Limita al norte con el mar Caribe, por el oriente con Venezuela y Brasil, por
el sur con Perú y Ecuador y por el occidente con el Océano Pacífico y Panamá
(IGAC 1992, Arango y Lagos 1998).

El país tiene una topografía compleja dominada por los Andes, que atraviesan
el territorio de sur a norte. La mitad oriental del país es predominante plana
y la mitad occidental es topográficamente más compleja, pues incluye tanto
las llanuras caribe y pacífica como la región andina. Los Andes colombianos
están conformados por tres cadenas montañosas que corren en sentido
más o menos paralelo de norte a sur: la Cordillera Occidental, la Central y la
Oriental, separadas por profundos y amplios valles de los ríos Magdalena y
Cauca. La Cordillera Occidental tiene una altura media de unos 2000 m,
mientras que las Cordilleras Central y Oriental tienen alturas medias
superiores a los 3000 m, y alcanzan elevaciones de más de 5000 m en sus
partes más altas. Estas tres cordilleras se unen en un solo macizo al
suroccidente del país, cerca de la frontera con Ecuador. Al norte de los
Andes, en la llanura del Caribe, se encuentran la Sierra Nevada de Santa
Marta, que alcanza una altitud de 5775 m; al nororiente de los Andes, hacia
la frontera con Venezuela, se encuentra la cuenca del río Catatumbo, que
drena hacia el golfo de Venezuela; en el occidente del país, en la frontera
con Panamá, se encuentran la Serranía del Darién y el Cerro Pirre, los cuales
continúan hacia el sur en la serranía del Baudó. La mitad suroriental del
país se divide en dos regiones: la Orinoquia en la cual predominan las
planicies con formaciones de sabanas y la Amazonia en la cual predominan
las planicies cubiertas por formaciones selváticas. En la Orinoquia y la
Amazonia se encuentran algunos sistemas montañosos de poca o mediana
elevación (pertenecientes al Escudo de las Guayanas), entre los que se
destacan las Serranías de La Macarena y Chiribiquete (Hilty y Brown 1986,

23
 Rangel 1995, Chaves y Arango 1998). En el mar Caribe, el país cuenta con
1600 km de costa y en el océano Pacífico con 1300 km, en donde se encuentra
una gran diversidad de ecosistemas marinos y costeros como los arrecifes
coralinos, manglares y bosques de transición, sistemas de playas y
acantilados, estuarios, deltas y lagunas costeras, lechos de pastos marinos
o praderas de fanerógamas y fondos blandos sedimentarios. Entre estos
ecosistemas se destacan los bosques de manglar y los arrecifes coralinos,
por su alta productividad y diversidad de especies (INVEMAR 2001). La
complejidad climática y topográfica del país determina sus grandes regiones
naturales: Caribe, Pacífica, Andina, Orinoquia, Amazonia, Oceánica Caribe
y Oceánica Pacífica (Hilty y Brown 1986; Chaves y Arango 1998).

En este territorio se encuentra un 10% de la biodiversidad mundial a nivel

de especies. Se estima que en el país existen aproximadamente 26000
especies de plantas vasculares, 1762 aves, 583 anfibios, 506 reptiles y 454
mamíferos (Stotz et al. 1996, Chaves y Arango 1998, Fandiño y Ferreira
1998, Andrade 2001). Entre los grupos mejor estudiados de insectos existen
3019 especies conocidas de mariposas diurnas (Andrade 2001) y 4800
especies de himenópteros (Fernández 2000). En cuanto a los ambientes
marinos se estiman aproximadamente 1900 especies de peces, 970 de crustáceos
(com. pers. Acero y Campos 2002); 2200 de moluscos, 150 de corales, 290 de
equinodermos (com. pers. Díaz, Reyes, Benavides y Borrero 2002).

Los peces marinos

El conocimiento de los peces marinos colombianos tiene sus raíces en la
obra de Andrés Posada Arango (1909), médico antioqueño que presentó
información básica sobre algunas especies. Sin embargo, ese esfuerzo pio-
nero no tuvo mayor acogida en la comunidad nacional de estudiosos de
nuestra riqueza natural (Acero 1988). Sólo hasta bien avanzado el siglo
pasado renació el interés por conocer nuestros peces marinos, gracias prin-
cipalmente a las obras de Dahl (1964, 1971), Palacio (1974) y Burgess (1978).
Esa semilla sí fructificó, produciéndose a partir de ella numerosos trabajos
que han permitido vislumbrar las enormes dimensiones de nuestra diversi-
dad íctica.

Colombia cuenta con más de dos mil especies de peces en sus aguas juris-
diccionales marinas, lo cual corresponde al 8% de la riqueza íctica mundial
y aproximadamente un 14% de los peces marinos conocidos por el hombre.
Sin embargo, una porción significativa de esa aparentemente ilimitada ri-
queza está siendo explotada y amenazada por los colombianos. Acero et al.
(1986) y Acero (1993) consideran que 449 especies de peces marinos del
Caribe colombiano son de importancia comercial actual o potencial.

Los peces han sido siempre un importante recurso para el hombre. Desde
épocas muy tempranas en la historia, la humanidad ha tenido en la pesca
una importante fuente de proteína animal. También las aletas y órganos
internos, especialmente el hígado de los tiburones, han sido usados tradi-
cionalmente por algunas culturas en la medicina, y hasta su piel rugosa se

24
utiliza como lija o se curte y se transforma en cuero para la fabricación de
diversos objetos. Los peces también han jugado un importante papel re-
creativo, ya sea en la pesca deportiva, en la acuariofilia o como curiosidades
y adornos.

En el país, diversas son las amenazas que se ciernen sobre las poblaciones
de peces. Una de las más importantes es el uso de métodos de pesca ilegales
y perjudiciales para el recurso pesquero o el ambiente. Aunque el Acuerdo
00005 de 1993 del INPA – Ley 13 de 1990 y su Decreto 2256 de 1991 –
regula el uso de los artes y aparejos de pesca y prohíbe la utilización de
aquellos que perturban el recurso pesquero, tradicionalmente éstos se han
utilizado sin que exista un control efectivo para erradicarlos; en este contexto
se destaca la dinamita, que no sólo tiene la capacidad de matar todos los
ejemplares de peces sin discriminación de su tamaño o importancia
comercial, sino que también deteriora en gran medida los ecosistemas
marinos sobre los cuales se utiliza e incluso mata o lesiona permanentemente
a investigadores y pescadores. Otra práctica ilícita de pesca es la utilización
de la raíz molida de una planta denominada barbasco, que al dejarla dentro
del agua, consume el oxígeno disuelto ocasionando la asfixia de los peces,
facilitando su captura. Otros métodos igualmente dañinos incluyen al boliche,
el cual consiste en formar un cerco con una red de enmalle y con la ayuda
de un motor realizar giros golpeando el agua con una porra, lo que provoca
remoción del sedimento alterando la columna de agua; aunque
aparentemente esta actividad no afecta a la comunidad asociada, el problema
es que se utilizan tamaños de malla muy pequeños. De otro lado tenemos al
zangarreo, que consiste en colocar redes de enmalle alrededor de las raíces
de manglar y golpear el agua con las manos y palos, removiendo el sedimento
hasta asfixiar tanto peces juveniles como adultos refugiados en las raíces.

El uso inadecuado de los métodos permitidos, como el trasmallo y la atarraya,

también atenta contra las poblaciones de las especies. Cuando el tamaño
de malla no es el adecuado, no se respetan las tallas mínimas de madurez
sexual, causando la disminución de los individuos capaces de reproducir-
se. Otros métodos legales que pueden ser nocivos para las poblaciones de
peces son los arrastres camaroneros industriales y artesanales. Aunque
sus recursos objetivo son los camarones, la mayoría de los juveniles de
peces de importancia comercial y ecológica son afectados por las redes. Otro
problema es la escasa información acerca de la biología reproductiva de las
especies, por ej. épocas y zonas de reproducción y la consiguiente falta de
reglamentación en cuanto a las épocas y zonas de veda, pues en algunas
especies que migran para el desove, se aprovechan las agregaciones de
reproductores para capturarlos sin permitirles que lleven a cabo con éxito
su tarea. No obstante, la ausencia de control para la explotación de los
recursos naturales en nuestro país sigue siendo muy notoria e implica otro
de los problemas que enfrentan nuestras poblaciones de peces.

El deterioro de los ecosistemas marinos afecta en gran medida la supervi-

vencia de las especies convirtiéndose en una seria amenaza especialmente
para aquellas especies endémicas de áreas reducidas o con un hábitat res-
tringido. La contaminación por aguas servidas, desechos industriales,
agroquímicos y sedimentos terrígenos provocados por la tala de árboles,

25
 que van a dar a las costas provenientes de los ríos, han estado deteriorando
las bahías, estuarios y lagunas costeras de nuestro país, llegando a niveles
de degradación tan preocupantes como el de la bahía de Cartagena, donde
predomina la anoxia en la mayor parte del fondo, afectando seriamente la
vida marina. Ecosistemas tan productivos como los arrecifes de coral y los
manglares también están perdiendo parte de su cobertura viva por la muerte
de las especies que los sostienen.

Como medidas de protección a los recursos hidrobiológicos, se han decreta-

do algunas normas tendientes al aprovechamiento sostenible de éstos en
Colombia. Desde mediados del siglo XX, el INDERENA y posteriormente el
INPA, han dictado algunas Resoluciones y Acuerdos que reglamentan la
pesca marítima en general, en los cuales declaran algunas zonas para pes-
ca artesanal, regulan el tamaño de las embarcaciones, reglamentan las ar-
tes de pesca, prohíben el uso de métodos ilegales, entre otras medidas, pero
muy pocas hacen referencia a las especies en particular. A partir de la Ley
13 de 1990, por la cual se dicta el estatuto general de pesca y se crea el
INPA, este último queda encargado de ejecutar la política pesquera y en
general administrar esta actividad. Uno de los vacíos que existen es en lo
relativo a la información de captura de las especies y en muchas de ellas de
importancia comercial no se tienen datos del estado de la población. Aun-
que anualmente el INPA publica las estadísticas de pesca marítima y conti-
nental, éstas tienen el inconveniente de ser expedidas basadas en nombres
comunes de peces, los cuales muchas veces cobijan varias especies bajo
una misma denominación, como es el caso de los pargos, meros, chivos,
róbalos, mojarras, entre otros. Esto evidencia el problema de no tener en el
país nombres comunes oficiales que identifiquen las especies sin lugar a
dudas, pues a pesar de lo que se cree normalmente, son más constantes los
comunes que los científicos.

Ya que de diversas formas los peces nos han acompañado por milenios,
nuestra responsabilidad ahora es que en el futuro las próximas generacio-
nes también puedan disfrutar de sus beneficios, sin poner en riesgo la exis-
tencia de sus poblaciones y de los ecosistemas que las albergan.

26
 Metodología

Las categorías de la UICN

El proceso de asignación de las categorías de las listas rojas de la UICN a un
grupo de taxones candidatos, es equiparable a ordenar dichos taxones se-
gún su riesgo de extinción o su grado de deterioro poblacional, lo cual se
hace comparando la situación actual de las poblaciones, con la situación
que se estima existía hace 100 años o tres generaciones del taxón. Las
categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son las categorías
de la UICN, propuestas por la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC)
y consignadas en el documento “IUCN Red List Categories version 3.1” (UICN
2001). Estas categorías han sido diseñadas para ser usadas con cualquier
especie o taxón, con excepción de los microorganismos. El término taxón, se
utiliza por conveniencia y puede representar especies o niveles taxonómicos
más bajos, incluyendo formas que no están aun formalmente descritas.
Estas categorías deben ser aplicadas sólo a poblaciones silvestres, indepen-
dientemente del estado de conservación ex situ que pueda tener el taxón en
cuestión. En general, no deben aplicarse a híbridos (en estos casos, la
categorización debe realizarse sobre cada una de las especies progenitoras
del híbrido en cuestión). Tampoco deben ser objeto de categorización las
formas o ecotipos, ya que éstas corresponden a variaciones fenotípicas, pro-
ducto de condiciones ambientales particulares. En el contexto de este libro
las categorías han sido utilizadas solo a nivel de especie.

Debe aclararse que existen varias versiones anteriores de las categorías de

la UICN. Estas han pasado por un activo proceso de revisión y actualización,
especialmente a partir de la década de los noventa, dando origen a varios
sistemas (e.g., Mace et al. 1992, Mace y Stuart 1994, UICN 1994, UICN
2001). Los cambios a lo largo de estas versiones están relacionados con una
tendencia a establecer criterios de categorización cada vez más cuantitativos
y menos subjetivos (por ejemplo: tamaño del areal de distribución de las
especies, tamaño de la población efectiva, número de localidades remanentes,
porcentajes de reducción estimados, entre otros). De esta manera se ha
minimizado la subjetividad. No obstante, la subjetividad no se ha eliminado
completamente, pues todo sistema de categorización que sea operable con
especies para las cuales se tiene poca información, requiere, en alguna

27
 medida, de inferencias, proyecciones o estimaciones. La existencia de
diferentes sistemas de categorización impone cautela a la hora de establecer
comparaciones entre las categorías aquí propuestas (según la versión 3.1) y
aquellas empleadas para las mismas especies en el pasado, pues el significado
de las categorías ha cambiado aunque el nombre de las mismas se haya
mantenido.

En principio, los procedimientos de categorización de la UICN están diseña-

dos para ser aplicados a la población global de cada taxón. Sin embargo, se
permite su aplicación a niveles regionales o nacionales. En todo caso, debe
especificarse claramente si la categorización propuesta se aplica a toda la
población del taxón (categorización global en el sentido de la UICN) o si, por
el contrario, se aplica sólo a una fracción geográficamente circunscrita de la
población del taxón (categorización regional o nacional, en el sentido de la
UICN). En esta obra el proceso de categorización ha sido aplicado al territo-
rio colombiano.

Una de las propuestas más relevantes para establecer categorías a nivel

regional o nacional, es la de Gärdenfors et al. (1999), según la cual se reco-
mienda proceder, en primera instancia, como si la subpoblación regional (o
nacional) fuese la población global del mismo; luego se consideraría la posi-
bilidad de descender la categoría en un punto, si las poblaciones
extrarregionales cercanas a Colombia fueran muy vigorosas (en términos
de abundancia y estado de conservación) y si además hubiese una alta
probabilidad de llegada (hacia Colombia) de individuos o propágulos mate-
rial genético que pudieran establecerse exitosamente aquí, lo cual dismi-
nuiría la probabilidad de agotamiento o “extinción” a nivel local. No obstan-
te, esta propuesta de categorización requiere tener buena información so-
bre el estado de las poblaciones adyascentes en todos los países vecinos,
información que es no se tiene en la mayoría de los casos.

Definiciones de las Categorías de las Listas Rojas

Extinto (EX)
Un taxón está “Extinto” cuando no queda duda alguna que el último indivi-
duo ha muerto. Se presume que un taxón está Extinto cuando prospeccio-
nes exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esperados, en los momen-
tos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y a lo largo de su área de
distribución histórica, no han podido detectar un solo individuo. Las bús-
quedas deberán ser realizadas en periodos de tiempo apropiados al ciclo de
vida y formas de vida del taxón.

Extinto en Estado Silvestre (EW)

Un taxón está “Extinto en Estado Silvestre” cuando sólo sobrevive en culti-
vo, en cautiverio o como población (o poblaciones) naturalizadas completa-
mente fuera de su distribución original.

En Peligro Crítico (CR)

Un taxón está “En Peligro Crítico” cuando enfrenta un riesgo extremada-
mente alto de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, según
queda definido por cualquiera de los criterios A a E (Tabla 1).

28
En Peligro (EN)
Un taxón está “En Peligro” cuando no estando “En peligro crítico”, enfrenta
un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en estado silvestre en el
futuro cercano, según queda definido por cualquiera de los criterios A a E
(Tabla 1).

Vulnerable (VU)
Un taxón está en la categoría de “Vulnerable” cuando la mejor evidencia
disponible indica que enfrenta un moderado riesgo de extinción o deterioro
poblacional a mediano plazo, según lo definido por los criterios A a E (Tabla
1).

Casi Amenazado (NT)

Un taxón está en la categoría de “Casi Amenazado”, cuando ha sido evalua-
do según los criterios y no satisface los criterios para las categorías “En
Peligro Crítico”, “En Peligro” o “Vulnerable”, pero está cercano a calificar
como “Vulnerable”, o podría entrar en dicha categoría en un futuro cerca-
no.

Preocupación Menor (LC)

Un taxón está en la categoría de “Preocupación Menor” cuando habiendo
sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que definen las catego-
rías arriba expuestas. Equivale a fuera de peligro.

Datos Insuficientes (DD)

Un taxón pertenece a la categoría “Datos Insuficientes” cuando la informa-
ción disponible es inadecuada para hacer una evaluación, directa o indirec-
ta, de su riesgo de extinción, con base en la distribución y/o el estado de la
población. Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado y su
biología ser bien conocida, pero carecer de datos apropiados sobre su abun-
dancia o distribución. Datos insuficientes no es por lo tanto una categoría
de amenaza. Al incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere
más información y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras
demuestren que una clasificación de amenaza pudiera ser apropiada. Es
importante hacer un uso efectivo de cualquier información disponible. En
muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre datos insufi-
cientes y una condición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de
un taxón está relativamente circunscrita si ha transcurrido un período con-
siderable de tiempo desde el último registro del taxón, entonces la condi-
ción de amenazado puede estar bien justificada.

No Evaluado (NE)
Un taxón se considera “No evaluado” cuando todavía no ha sido clasificado
en relación con los criterios presentados en la Tabla 1.

Procedimientos para aplicar las categorías de la UICN.

Si se decide evaluar el taxón, entonces se analiza, en primera instancia, si
los datos disponibles son adecuados, o si por el contrario son insuficientes
(DD). Si son adecuados, entonces se continúa averiguando si está Extinto

29
 (EX) o Extinto en Estado Silvestre (EW). Si no lo está, entonces se procede a
considerar la posibilidad de que sea un taxón Amenazado (VU, EN o CR) y
para ello hay que confrontar el taxón contra los criterios de los taxones
amenazados (Figura 1).

Estos criterios son cinco:

A. Rápida reducción en tamaño poblacional
B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante
C. Población pequeña y en disminución
D. Población o areal muy pequeño
E. Análisis de viabilidad poblacional

Cada uno de estos criterios tiene tres umbrales predeterminados y cada

umbral corresponde a una categoría de amenaza (VU, EN o CR). Para ser
considerada “amenazada”, la población en cuestión tiene que alcanzar al
menos uno de los umbrales, pero además debe cumplir adicionalmente unos
subcriterios y unos calificadores específicos, para que la categoría sea váli-
da. Los umbrales corresponden a características poblacionales cuantitati-
vas, tales como:
· porcentajes de reduccion poblacional observados, estimados, inferi-
dos o sospechados (criterio A)
· tamaños de areal, expresados ya sea como extensión de presencia o
como área de ocupación (criterios B, D2)
· tamaños de población efectiva (criterios C, D1)
· número de localidades conocidas (criterio B)
· probabilidad de extinción de las poblaciones naturales, expresada
en porcentaje de probabilidad de extinción en un tiempo dado, tras
un análisis matemático de viabilidad de poblaciones (criterio E).

E xtin to EX

E xtin to en E stad o S ilv estre EW

E n P elig ro C rítico CR

A M E NA ZA D O E n P elig ro EN

D ATO S Vu ln erab le VU
ADECUADOS
C as i A m e naza do NT

E VA L U A D O P re o cu pa ción M e nor LC

D a to s Ins u fic ien tes DD

N o E va lua do NE

Figura 1. Estructura de las categorías de las listas rojas (UICN 2001).

30
Cada taxón debe ser evaluado contra todos los criterios posibles, conside-
rando los umbrales especificados. Sin embargo, debe aclararse que, de una
parte, no todos los criterios son aplicables para todos los taxones; pero, de
otra parte, sólo basta con que uno de los criterios sea plenamente satisfe-
cho, para llegar a una categorización válida. Si un taxón ha sido categorizado
como CR según alguno de los criterios cuantitativos, es posible que el mis-
mo taxón pueda ser categorizado también como EN o VU según otros crite-
rios; en este caso se toma la mayor de ellas (CR) como la categoría válida.

Aunque los criterios para las categorías de amenaza son de naturaleza cuan-
titativa, la escasez de información de alta calidad no es un impedimento
absoluto para aplicarlos, pues el método permite el uso de estimativos (de lo
ocurrido en el pasado), así como de inferencias y proyecciones (de lo que
puede ocurrir en el futuro), siempre y cuando éstas puedan justificarse
razonablemente. En caso de una amplia variación en los estimativos, la
UICN recomienda aplicar el principio preventivo y usar el estimativo que
lleva a la categoría de mayor riesgo. En los casos en que existan amenazas
evidentes a un taxón, por ejemplo por el deterioro de su único hábitat cono-
cido, es importante intentar categorizarlo como amenazado (VU, EN o CR),
aún si existe poca información biológica sobre el mismo.

Para usar correctamente las categorías es necesario tener en cuenta las

siguientes definiciones básicas (IUCN 2001):

Población y tamaño de la población (Criterios A, C Y D): La población se

define aquí como el número total de individuos de un taxón. Por razones
funcionales, principalmente debido a las diferencias entre formas de vida,
el tamaño de la población se mide aquí como el número de individuos ma-
duros.

Subpoblación (Criterios B y C): Grupos de la población que están separa-

dos geográficamente o por otro factor y entre las cuales hay muy poco inter-
cambio genético o demográfico con el resto de la población (típicamente,
uno o menos individuos exitosos al año).

Individuos maduros (Criterios A, B, C y D): El número de individuos ma-

duros es el número de individuos conocido, estimado o inferido capaces de
reproducirse. Cuando se estima esta cantidad se deben considerar los si-
guientes puntos:

§ Los individuos maduros que nunca producirán descendientes no se

deberían contar (por ejemplo cuando las densidades son muy bajas
para la fertilización).
§ En caso de poblaciones con sesgos en la proporción de adultos o de
sexos es apropiado usar estimaciones más bajas para el número de
individuos maduros, para tener en cuenta dicho sesgo.
§ Donde el tamaño de la población fluctúa, debe usarse el tamaño esti-
mado más bajo. En la mayoría de los casos éste será mucho menor que
la media.

31
 § Para los individuos reintroducidos (al medio natural) deben haber pro-
ducido descendencia fértil antes de que puedan ser contados como in-
dividuos maduros.

Generación: La duración de una generación es la edad promedio de los

individuos padres en una población. Por tanto la duración de la generación
refleja la tasa de renovación de los individuos reproductores de una pobla-
ción. Es mayor que la edad de la primera reproducción y menor que la edad
del individuo reproductor más viejo. Cuando la duración de la generación
cambia bajo amenazas, debe utilizarse el valor previo al problema, es decir
la duración más natural.

Reducción (Criterio A): Se refiera a una disminución en el número de

individuos maduros de por lo menos la cantidad (%) definida por el criterio
en el periodo de tiempo (años) especificado, aunque la disminución no con-
tinúe necesariamente después. Una reducción no debería interpretarse como
parte de una fluctuación natural a menos que haya evidencia firme para
ello. La fase descendente de una fluctuación natural normalmente no se
considerará como reducción.

Disminución continua (Criterios B y C): Es una disminución reciente,

actual o proyectada en el futuro (que puede ser ininterrumpida, irregular o
esporádica), la cual es proclive a continuar a menos que se tomen las medi-
das correctoras pertinentes. Normalmente, las fluctuaciones no son consi-
deradas como disminuciones continuas, pero una disminución observada
no debería ser considerada como una fluctuación a menos que exista evi-
dencia para ello.

Fluctuación extrema (Criterios B y C): Puede decirse que fluctuaciones

extremas ocurren en ciertos taxones cuando el tamaño de la población o el
área de distribución varía de forma amplia, rápida y frecuente; típicamente
con una variación mayor de un orden de magnitud (es decir, un incremento
o decrecimiento de diez veces).

Severamente fragmentadas (Criterio B): Se refiere a aquella situación en

la que los riesgos de extinción del taxón aumentan debido a que la mayoría
de los individuos se encuentran en subpoblaciones pequeñas y relativa-
mente aisladas (en ciertas circunstancias esto se puede inferir a partir de
información sobre el hábitat). Estas pequeñas subpoblaciones pueden ex-
tinguirse con una probabilidad reducida de recolonización.

Extensión de presencia (Criterios A y B): Area (en km2) contenida dentro

de los límites continuos e imaginarios más cortos que pueden dibujarse
para incluir todos los sitios conocidos, inferidos o proyectados en los que un
taxón se halla presente, excluyendo los casos de individuos deambulantes.
Esta medida puede excluir a las discontinuidades o disyunciones en las
distribuciones generales de los taxones (por ejemplo grandes áreas de hábitat
obviamente inadecuado). La extensión de presencia puede ser medida fre-
cuentemente por un polígono convexo mínimo (el polígono de menor super-
ficie que contenga todos los lugares de presencia, pero que ninguno de sus
ángulos internos exceda los 180 grados).

32
Area de ocupación (Criterios A, B y C): Se define como el área dentro de la
extensión de presencia, efectivamente ocupada por el taxón, excluyendo los
casos de actividades asociadas al deambular. La medida refleja el hecho de
que un taxón comúnmente no aparecerá en todo el área de su extensión de
presencia, ya que puede contener hábitats no ocupados o inadecuados. En
algunos casos, el área de ocupación es el área más pequeña esencial para la
supervivencia de las poblaciones existentes de un taxón, cualquiera que
sea su etapa de desarrollo (por ejemplo los lugares de nidificación colonial
irremplazables, los sitios de alimentación cruciales para los taxones
migratorios). El tamaño del área de ocupación será una función de la escala
en que se mida, y debe darse a una escala apropiada para los aspectos
relevantes del taxón, la naturaleza de las amenazadas y la información dis-
ponible. Para evitar inconsistencias y sesgos en la evaluación debido a la
estimación aplicando un factor de corrección de escala. Es difícil dar un
método estricto de cómo llevar a cabo la estandarización, ya que los diferen-
tes tipos de taxones tienen diferentes relaciones de escala - área.

Localidad (Criterios B y D): Se define como un área geográfica o ecológica

distintiva en la cual un solo acontecimiento amenazante puede afectar rápi-
damente a todos los individuos del taxón presente. El tamaño de una loca-
lidad depende del área cubierta por la amenaza y puede incluir parte de
una o muchas subpoblaciones del taxón. Cuando una especie es amenaza-
da por mas de un factor, la localidad debería ser definida en base a la
amenaza potencial mas seria.

La Tabla 1 muestra, en forma esquemática, los pasos a seguir para establecer

si un taxón cumple con los criterios para considerar la especie como
amenazada (CR, EN o VU). También puede verse en esta tabla la secuencia
de criterios, subcriterios, umbrales y calificadores que hay que confrontar
para llegar a una categoría válida. En la columna del extremo derecho se
muestran los códigos que se suelen citar junto con las categorías, y que
simbolizan los conjuntos de condiciones cumplidas en cada caso.

33
 Tabla 1. Resumen de las categorías y criterios de la UICN para especies amenaza-
das, extractado de IUCN (2001).

Criterio Subcriterios Umbrales Calificadores Código

1. Obvia Reducción (observada, estimada o Reducción: a. Observación directa A1a
sospechada), en los últimos 10 años ó 3 A1b
generaciones*, por causas reversibles y b. Indice de A1c
≥ 90% : CR
conocidas y ya no operantes, según uno abundancia A1d
≥ 70% : EN
cualquiera de los calificadores a-e: apropiado para el A1e
≥ 50% : VU taxón
2. Obvia reducción (observada, estimada,
inferida o sospechada) en los últimos 10 años c. Disminución en
extensión de A2a
ó 3 generaciones*, por causas que pueden ≥ 80% : CR
presencia, área de A2b
estar operando aún , o que no son bien ≥ 50% : EN
ocupación A2c
A. RÁPIDA entendidas, o que no son reversibles, según ≥ 30% : VU
y/o calidad del A2d
REDUCCIÓN EN uno cualquiera de los calificadores a-e:
hábitat A2e
TAMAÑO
POBLACIONAL 3. Reducción proyectada o sospechada para A3b
≥ 80% : CR d. Niveles de
los próximos 10 años ó 3 generaciones*, A3c
≥ 50% : EN explotación reales o
según uno cualquiera de los calificadores b-e: A3d
≥ 30% : VU potenciales A3e
4. Reducción (observada, inferida, proyectada e. Efectos de biota
o sospechada) en 10 años ó 3 generaciones*, introducida, A4a
y donde el lapso de tiempo debe incluir el ≥ 80% : CR hibridización, A4b
pasado y el futuro, y cuyas causas pueden ≥ 50% : EN patógenos, A4c
estar aún operando o no estar bien ≥ 30% : VU contaminantes, A4d
entendidas o no ser reversibles, según uno competidores o A4e
cualquiera de los calificadores a-e: parásitos
a. Severamente i. Extensión de B1a
1. Extensión de presencia (estimada) inferior fragmentado o se presencia B1b(i)
a cualquiera de los umbrales expuestos conoce que existe B1b(ii)
abajo, y cumple 2 cualquiera de los sub - en solo: B1b(iii)
criterios a-c (al frente): 1 localidad : CR ii. Área de ocupación B1b(iv)
< 5 locals. : EN B1b(v)
< 100 km2 : CR <10 locals. : VU B1c(i)
B. AREAL b. Declinación iii. Área, extensión B1c(ii)
< 5000 km2 : EN
PEQUEÑO, continua y/o calidad del B1c(iii)
< 20000 km 2 : VU
FRAGMENTADO (observada,. hábitat B1c(iv)
O EN Inferida o B2a
2. área de ocupación (estimada) inferior a
DISMINUCIÓN proyectada), según B2b(i)
cualquiera de los umbrales expuestos abajo y
CONSTANTE cualquier calificador iv. Número de B2b(ii)
cumple 2 cualquiera de los sub -criterios a-c
entre i-v: localidades o B2b(iii)
(al frente):
subpoblaciones B2b(iv)
c. Fluctuaciones B2b(v)
< 10 km2 : CR
extremas según B2c(i)
< 500 km2 : EN v. Número de
cualquier calificador B2c(ii)
< 2000 km 2 : VU individuos maduros
entre i-iv: B2c(iii)
B2c(iv)
1. Reducción
estimada mayor al
umbral:
>25% en 3 años ó 1
generación** : CR
Tamaño estimado de la población (en número Ninguno C1
>20% en 5 años ó 2
de individuos maduros) inferior al umbral generaciones** : EN
estipulado abajo, y cumple al menos 1 ó 2 (al >10% en 10 años ó
frente): 3 generaciones** :
C. POBLACIÓN VU
CR < 250 individuos maduros : 2. Declinación i. Todas las
PEQUEÑA Y EN
DISMINUCIÓN continua en el subpoblaciones tienen
EN < 2500 individuos maduros : número de menos de 50 (CR), C2a(i)
individuos maduros 250 (EN) ó 1000 (VU) C2a(ii)
VU < 10000 individuos maduros : y cumple a ó b: individuos maduros
a. Estructura de las
población como en i ii. Por lo menos el
o ii (al frente): 90% (CR) 95% (EN) ó
b. Fluctuaciones 100% (VU) de los
extremas en individuos está en C2b
número de una sola
individuos maduros subpoblación
D1. POBLACIÓN Población < 50 individuos maduros : CR
MUY PEQUEÑA Población < 250 individuos maduros : EN Ninguno D1
Población < 1000 individuos maduros : VU
D2. AREAL MUY
Área de ocupación < 20 km 2 ó < 5 localidades (solo VU) Ninguno D2
PEQUEÑO
E. ANÁLISIS DE Probabilidad de extinción en estado silvestre:
VIABILIDAD > 50% en 10 años ó 3 generaciones* : CR
Ninguno E
DE > 20% en 20 años ó 5 generaciones* : EN
POBLACIONES > 10% en 100 años : VU
* Lo que sea mayor, hasta un valor mínimo de 100 años
** Lo que sea mayor, hasta un valor máximo de 100 años en el futuro

34
Metodología
En países como Colombia, la investigación científica de la diversidad bioló-
gica terrestre tiene una historia superior a dos siglos, lo cual se refleja en
un número importante de especialistas dedicados a su estudio y un amplio
conocimiento de las especies y comunidades florísticas y faunísticas de nues-
tro territorio continental. Por el contrario, la investigación marina es relati-
vamente joven, produciendo un conocimiento limitado en cuanto a los re-
cursos biológicos marinos. En su mayoría, este conocimiento se centra en
cruceros y trabajos de investigadores nacionales o extranjeros, gran parte
de ellos orientados al inventario de la diversidad, pero es relativamente es-
caso en cuanto a la evaluación de las poblaciones y observación de las co-
munidades vivas en general; esto se debe principalmente a la dificultad y
alto costo de las exploraciones marinas.

Los estudios poblacionales de la fauna marina colombiana se centran en

algunas de las especies explotadas comercialmente, y en algunos casos,
éstos son deficientes por tratarse de datos recopilados por la industria
pesquera únicamente. Es por esto que para la categorización de las espe-
cies marinas incluidas en este libro se tuvieron en cuenta varias fuentes de
información.

En primer lugar, con el fin de identificar las especies que podrían ser inclui-
das en el Libro de Especies Amenazadas, se realizó una consulta a especia-
listas de cada uno de los grupos faunísticos escogidos y a entidades cientí-
ficas, académicas y ambientales, con lo cual se elaboró una lista preliminar
de especies. Para cada una de ellas se efectuó una revisión bibliográfica
para acopiar la información existente, encontrándose vacíos acerca del es-
tado de las poblaciones, bien sea por no existir datos acerca de su abun-
dancia y distribución, o bien por no tener datos suficientes sobre la dinámi-
ca de las poblaciones a lo largo del tiempo.

Posteriormente, con base en observaciones de los especialistas de los gru-

pos, aproximaciones al comportamiento de las poblaciones en los últimos
20 años, información de explotación industrial y endemismos se realizó la
categorización de las especies previamente seleccionadas, teniendo en cuenta
los criterios propuestos por la UICN.

A partir de la información recopilada, para cada especie se elaboró una

ficha que incluye nombre científico, clasificación taxonómica, nombre co-
mún, categoría nacional, diagnosis, distribución geográfica, ecología,
amenazas, medidas de conservación tomadas y medidas de conservación
propuestas.

Los mapas donde se ilustran las localidades y áreas de distribución de las

especies fueron elaborados por el Grupo de Informática, Sistemas y Teleco-
municaciones del INVEMAR utilizando el programa ARCGIS, basados en
las ecorregiones costeras y marinas definidas por el Programa Nacional de
Investigación en Biodiversidad Marina y Costera -PNIBM- teniendo en cuenta
características naturales como geomorfología, hidrografía, sedimentología y

35
 ecosistemas presentes. Las ecorregiones costeras tienen su límite externo
en la isóbata de 200 m, límite convencional de la plataforma continental o
insular, mientras que las oceánicas comprenden todas las áreas jurisdic-
cionales de Colombia a partir de los 200 m de profundidad (INVEMAR 2000).

En el Caribe colombiano se han definido las siguientes ecorregiones costeras:

1) Guajira (GUA), que comprende desde los límites fronterizos con Venezue-
la (Castilletes) hasta la ciudad de Riohacha; 2) Palomino (PAL), que se extiende
desde Riohacha hasta la desembocadura del río Piedras; 3) Tayrona (TAY),
que va desde la desembocadura del río Piedras hasta el balneario de El
Rodadero; 4) Magdalena (MAG), localizada entre punta Gloria y bahía de
Cartagena; 5) Golfo Morrosquillo (MOR), definida desde punta Barú hasta la
desembocadura del río Sinú; 6) Archipiélagos Coralinos (ARCO), que se ex-
tiende paralelamente a la ecorregión MOR hacia mar afuera, a partir de los
40 m hasta el límite externo de la plataforma continental, e incluye las
áreas de naturaleza rocosa, islas, archipiélagos y bajos coralinos de la pla-
taforma continental; 7) Darién (DAR), que abarca desde la desembocadura
del río Sinú hasta cabo Tiburón, incluyendo el golfo de Urabá. Adicionalmente
se delimitaron las ecorregiones oceánicas 1) Archipiélago de San Andrés y
Providencia (SAN), que comprende las islas, cayos, bancos coralinos y atolo-
nes del Caribe occidental y 2) Caribe Oceánico (COC), que está representada
por todas las áreas jurisdiccionales de Colombia en el mar Caribe a partir
de la isóbata de 200 m (ver mapa en la solapa) (INVEMAR 2000).

En el Pacífico colombiano se definieron las siguientes ecorregiones costeras:

1) Pacífico Norte (PAN), que abarca la zona más septentrional del Pacífico
colombiano, comprendida entre el límite fronterizo con Panamá y cabo
Corrientes; 2) Baudó (BAU), extendiéndose desde cabo Corrientes hasta la
desembocadura del río San Juan (boca Charambirá); 3) Buenaventura (BUE),
que se encuentra localizada desde la boca de Charambirá, hasta la
desembocadura del río Raposo, y abarca el delta del río San Juan y las
bahías de Málaga y Buenaventura; 4) Naya (NAY), que se extiende desde la
desembocadura del río Raposo, hasta la desembocadura del brazo sur-
occidental del río Guapi (límite entre Cauca y Nariño); 5) Sanquianga (SAQ),
que va desde la desembocadura del río Guapi hasta la isla del Gallo (Nariño);
6) Tumaco (TUM), que se extiende desde la isla del Gallo hasta la
desembocadura del río Mataje, y abarca la ensenada de Tumaco y el delta
del río Mira; 7) Gorgona (GOR), que incluye la isla continental Gorgona y
áreas adyacentes. Las ecorregiones de características oceánicas son: 1)
Malpelo (MAL), la isla Malpelo y 2) Pacífico Oceánico (PAO), que está
representada por las áreas marinas jurisdiccionales de Colombia en el océano
Pacífico a partir de la isóbata de 200 m (ver mapa en la solapa) (INVEMAR
2000).

Para las ilustraciones de las fichas que fueron producidas por los autores,
se utilizó un escáner convencional siguiendo la metodología propuesta por
Reyes y Navas (2000) y una cámara digital Nikon D1 con lentes 35-80 mm y
un macro de 105 mm. Otras ilustraciones fueron facilitadas amablemente
por algunas personas las cuales se encuentran relacionadas en la lista de
ilustraciones y créditos.

36
 Esquema general de un pez

Mentonianos

37
 Especies
amenazadas 39
40
 Orden
Orectolobiformes

Familia
Ginglymostomatidae

Especie
Ginglymostoma
cirratum
(Bonnaterre, 1788)

Nombre común
Pejebobo, tiburón gato,
gatas, nodriza

Categoría Nacional
VU A2ad

Diagnosis
Esta especie se caracteriza por
presentar el cuerpo más o me-
nos cilíndrico, sin crestas late-
rales. Cabeza ancha y deprimi-
da dorsalmente, orificios nasa-
les con largos barbillones pun-
tiagudos, boca en posición
subterminal con dientes peque-
ños y muy juntos entre sí. Pe-
dúnculo caudal sin quillas late-
rales ni fosetas precaudales.
Aletas más bien grandes y an-
chas; la primera dorsal es con-
siderablemente mayor que la
segunda y esta última es
aproximadamente igual a la
anal; aletas pectorales, dorsa-
les y anal redondeadas (Cervi-
gón y Alcalá 1999).

Coloración: Dorso y lados del

cuerpos pardo uniforme, que
puede variar según los ejempla-
res y las localidades, desde par-
do oscuro a amarillento;
ventralmente es más claro. Los
ejemplares pequeños tienen
puntos negruzcos muy destaca-
dos por todo el cuerpo y franjas
transversales más oscuras en el
cuerpo y aletas; con la edad es-

41
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 tas marcas suelen desaparecer
(Cervigón y Alcalá 1999).
Talla: Alcanza una talla aproxima-
da de 3 m, aunque excepcional-
mente puede llegar a los 4.30 m
(Cervigón y Alcalá 1999).
Distribución
geográfica
En el Atlántico Occidental se en-
cuentra desde el nordeste de los
Estados Unidos hasta el sur de
Brasil, incluyendo Bermuda, todo
el mar Caribe y el golfo de México.
En el Atlántico Oriental, en las
costas de África desde las islas de
cabo Verde hasta Gabón (Cervigón
y Alcalá 1999). Pacífico Oriental
desde Baja California y golfo de
California hasta el Perú (Allen y
Robertson 1994).
Registrada en las ecorregiones Pa-
lomino: Camarones; Tayrona: bahía
Concha (Camacho y Galvis 1980);
Magdalena (Rey y Acero en prensa);
Morrosquillo: bahía de Cispatá
(INVEMAR 2001); Archipiélagos
Coralinos (Dahl 1971, Patiño y
Flórez 1993); Darién (Gómez 1972);
Archipiélago de San Andrés y Provi-
dencia (Garzón y Acero 1983a, Mejía
et al. 1998). En el Pacífico colom-
biano en las ecorregiones Baudó:
Togoromá, Naya: Boca Candelaria
(Rubio 1988a); Malpelo (Rubio et al.
1992) y Gorgona (Rubio et al. 1987,
Franke 1992).
Ecología
Es una especie demersal, vive en
aguas tropicales y subtropicales,
sobre las plataformas continenta-
les e insulares desde la zona
intermareal (a menudo a menos de
42
un metro de profundidad) hasta por
lo menos 30 m. Se encuentra fre-
cuentemente en arrecifes coralinos
o rocosos, sobre parches arenosos,
en canales que conectan zonas de
manglares y en bancos de arena.
Especie activa y veloz de noche,
durante el día es muy lenta y des-
cansa sobre la arena o en cuevas.
A menudo se presenta en cardú-
menes o en pequeñas agregaciones
de unos 3 a 40 individuos (Cama-
cho y Galvis 1980, Beltrán y Vergara
1990, Compagno et al. 1995,
Cervigón y Alcalá 1999).
Se alimenta principalmente de in-
vertebrados como calamares, ca-
marones, cangrejos, langostas
(Cervigón y Alcalá 1999), erizos,
pulpos, gasterópodos y bivalvos,
además incluye en su dieta peces,
inclusive bagres marinos, lisas,
tamboriles y rayas látigo, ocasio-
nalmente sus estómagos contie-
nen algas. Su mecanismo de ali-
mentación es por succión debido a
la forma y tamaño de la boca
(Compagno 1984a, Compagno et al.
1995).
Ovovivípara; durante el período in-
trauterino, los embriones se nutren
del vitelo disponible en gran canti-
dad en sus sacos vitelinos. El nú-
mero de crías oscila entre 21 y 28,
las cuales al nacer miden de 27 a
29 cm (Compagno 1984a, Compagno
et al. 1995, Cervigón y Alcalá 1999).
La talla de maduración es de 2.25
m para los machos y 2.30 m para
las hembras (Compagno 1984a).
Por sus hábitos sedentarios se
adapta muy bien al cautiverio, es-
tado en el cual ha llegado a vivir
hasta 24 años, lográndose la repro-
ducción en confinamiento
(Compagno 1984a, Cervigón y Alcalá
1999). Es una especie utilizada en
investigación debido a su fácil ma-
nejo y resistencia, pues puede per-
manecer hasta 20 a 30 minutos fue-
ra del agua (Beltrán y Vergara 1990).
Amenazas
En el Caribe colombiano es objeto
de pesca, especialmente en la cos-
ta continental. Se captura con lí-
neas, anzuelos, redes de enmalle,
redes de fondo fijas, redes de arras-
tre de fondo, arpones y palangres.
Es de alto valor por su piel extraor-
dinariamente gruesa y resistente
de la cual se obtiene un cuero de
excelente calidad; también se uti-
liza en ocasiones como lija. Aun-
que su carne es de baja calidad se
utiliza en fresco y salada para con-
sumo humano, así como para la
elaboración de harina; de su híga-
do se extrae aceite (Compagno et
al. 1995, Cervigón y Alcalá 1999).
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su super-
vivencia. En los últimos años se
ha visto cómo los arrecifes del Ca-
ribe colombiano se han degradado
constantemente y la cobertura del
coral ha disminuido como conse-
cuencia de las enfermedades, el
blanqueamiento coralino y los da-
ños físicos sufridos por causas
naturales o antropogénicas. Facto-
res como el calentamiento global
del agua, turbidez, sedimentación
y contaminación son en gran me-
dida los responsables de este de-
terioro. En San Andrés ha habido
una tendencia sostenida de reduc-
ción de cobertura coralina, de 70%
en los años 70, a menos de 25%
en el 2000 (Garzón-Ferreira y
Rodríguez-Ramírez 2001).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
En los últimos 10 años, en más de
100 horas de observación subma-
rina, los autores han visto menos
de cinco individuos en los arreci-
fes del Caribe continental colom-
biano, mientras que en aquellos
oceánicos la especie es relativa-
mente frecuente. En el Pacífico
colombiano, esta especie es poco
común.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie, sin em-
bargo parte de su área de distribu-
ción se encuentra protegida por los
Parques Nacionales Naturales
Tayrona, Corales del Rosario y San
Bernardo, Gorgona y “Old Provi-
dence and McBean Lagoon”; así
como por el Santuario de Fauna y
Flora Malpelo y el Área de Manejo
Especial los Corales del Archipié-
lago de San Andrés, Providencia,
Santa Catalina y Cayos, declarada
además como la Reserva de
Biosfera “Sea Flower”.
Medidas de
conservación
propuestas
Se debe establecer la veda total,
simultáneamente con estudios de
las poblaciones en el Caribe y Pa-
cífico colombianos. Adicionalmente
se debe propender por la conser-
vación del hábitat, especialmente
los arrecifes coralinos y las zonas
estuarinas de manglar.
43
 Carcharhinus limbatus
Orden
Carcharhiniformes

Familia
Carcharhinidae

Especie
Carcharhinus limbatus
(Müller y Henle, 1839)

Nombre común
Tollo aletinegro,
tiburón macuira

Categoría Nacional
VU A2c para el Caribe
LC para el Pacífico

Diagnosis
El género Carcharhinus se carac-
teriza por presentar la segunda
aleta dorsal considerablemente
más pequeña que la primera;
menos de 40 hileras de dientes
en cada mandíbula. Los pliegues
labiales son cortos, casi imper-
ceptibles o rudimentarios y los
orificios nasales pequeños
(Cervigón y Alcalá 1999). Esta
especie posee un cuerpo fusi-
forme, moderadamente esbelto.
Rostro largo y puntiagudo, su
longitud es aproximadamente
igual o levemente menor que la
anchura de la boca y mayor que
la distancia entre los orificios
nasales (Compagno et al. 1995).
Presenta unas manchas negras
en los extremos de las aletas
que caracterizan bien a esta
especie; carece de crestas
dérmicas entre las aletas dor-
sales. El origen de la primera
dorsal se encuentra por detrás
de la axila de la aleta pectoral,
pero por delante del extremo de
su borde interno (Cervigón y
Alcalá 1999).

44

Coloración: Variable en los adul-
tos, puede ser gris azuloso, gris
oscuro, café o bronce oscuro; con
la parte ventral blancuzca o amari-
llenta. Generalmente todas las ale-
tas tienen sus puntas negras; con
el crecimiento, las pectorales re-
tienen el color negro, las otras se
pueden aclarar. Algunas veces es
notoria una banda clara en los cos-
tados del cuerpo (Rubio 1988 b).
Talla: Máximo 2.5 m, común hasta
1.5 m (Cervigón 1992 y Compagno
et al. 1995).
Distribución
geográfica
Se encuentra en aguas tropicales
y subtropicales. En el Atlántico Oc-
cidental, desde el nordeste de los
Estados Unidos hasta el sur del
Brasil incluyendo el golfo de Méxi-
co y el mar Caribe, tanto cerca
como lejos de la costa (Cervigón y
Alcalá 1999). En el Pacífico Orien-
tal desde Estados Unidos hasta
Perú (Compagno et al. 1995) y en la
mayoría de islas oceánicas (Rubio
1988 b).
Registrada para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1986) en las
ecorregiones Guajira, Palomino,
Tayrona (Rey y Acero en prensa);
Magdalena: La Boquilla y bahía de
Cartagena (Alvarez y Blanco 1985);
Morrosquillo (Dahl 1964); Darién; y
Archipiélagos Coralinos: islas del Ro-
sario (Beltrán y Vergara 1990). En
el Pacífico colombiano ha sido re-
gistrada en las ecorregiones Baudó:
ensenada de Docampadó (Rubio
1988); Buenaventura: Golfo de Tor-
tugas (Rubio 1988a); Sanquianga
(Rubio y Estupiñan 1990); Naya:
bahía Guapi, punta Ají (Rubio
1988b); Gorgona (Rubio et al. 1987
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Carcharhinus limbatus
y Franke 1992) y Malpelo (Rubio et
al. 1992).
Ecología
Es una especie de hábitos
pelágicos, muy activa y de natación
rápida, que se encuentra principal-
mente en aguas costeras continen-
tales e insulares y ocasionalmen-
te oceánicas. De aguas templadas,
resiste bajas salinidades y no es
raro que sea abundante en las
proximidades de áreas estuarinas
pero no penetra en agua dulce. Es
frecuente que forme grandes aso-
ciaciones en o cerca de la superfi-
cie (Beltrán y Vergara 1990,
Cervigón y Alcalá 1999).
Se alimenta de cefalópodos, crus-
táceos y peces como sardinas,
bagres, pargos y tiburones peque-
ños (Castro 1983, Cervigón y Alcalá
1999). Las hembras maduran
sexualmente entre 1.2 y 1.9 m de
LT, los machos maduran entre 1.3
y 1.8 m. Es una especie vivípara
con saco placentario, el número de
embriones varía de 1 a 10, aunque
lo más común son 4 a 7; la gesta-
ción dura entre 10 y 12 meses. Las
tallas de las crías al nacer oscilan
entre 38 y 72 mm (Castro 1983,
Cervigón y Alcalá 1999), con un pro-
medio de 60 cm (Compagno et al.
1995).
Amenazas
Se captura principalmente con
palangres, anzuelos o redes de
enmalle y de arrastre. La piel es
usada en la manufactura de varios
subproductos y del hígado se ex-
trae aceite (Cervigón 1992). Su car-
ne es apreciada y sus aletas alta-
45
 Carcharhinus limbatus
mente comerciales en el mercado
internacional (Hilton-Taylor 2000).
Los hábitos costeros de esta es-
pecie la hacen muy vulnerable a la
presión pesquera y a la alteración
antropogénica de los hábitats
estuarinos y de manglar, los cua-
les utiliza como área de crianza
(Hilton-Taylor 2000).
En general las ciénagas y lagunas
costeras del Caribe colombiano han
sufrido un deterioro acelerado
debido a la contaminación que
reciben por el aporte de los ríos que
desembocan en ellas. Las descar-
gas de aguas servidas de las zonas
urbanas, contaminantes industri-
ales y agroquímicos de las zonas
rurales están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Unos de las más perjudicados son
la bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001). Dicha
contaminación también afecta a los
manglares asociados a estos
cuerpos de agua los cuales se han
degradado aceleradamente en el
Caribe colombiano. Además,
tensores antrópicos como las
interrupciones de los flujos
hídricos han propiciado la
hipersalinización de los suelos,
ocasionado mortandades de
bosques. Asimismo, el relleno de
sus suelos, para desarrollo urba-
nístico con fines turísticos, la tala
irracional de bosques con fines
económicos y para la creación de
fincas camaroneras son factores
que atentan contra estos ecosis-
temas denominados frágiles
(Casas-Monroy 2001).
46
En el Caribe colombiano la
población de esta especie ha
disminuido drásticamente y no se
captura comercialmente. En el
Pacífico colombiano forma parte de
las pesquerías tradicionales pero
su abundancia ha disminuido en
los últimos años.
Medidas de
conservación tomadas
El Acuerdo No 00013 de octubre 12
del 2000 estableció la cuota de
pesca del tiburón aletinegro en
5900 ton en los espacios marítimos
jurisdiccionales del Pacífico
colombiano para la vigencia del año
2001. Parte del área de distribución
del aletinegro se encuentra
protegida por los Parques Nacio-
nales Naturales Corales del
Rosario y San Bernardo, Gorgona y
el Santuario de Fauna y Flora
Malpelo. Categoría global: de Bajo
Riesgo, LR nt, pero la población del
Atlántico Norte se considera Vul-
nerable, VU A1bcd + 2cd (Hilton-
Taylor 2000).
Medidas de
conservación
propuestas
En el Caribe colombiano se
propone una veda para recuperar
las poblaciones disminuidas. En el
Pacífico, donde aún es abundante
e importante como recurso pes-
quero se debería realizar un estudio
poblacional y biológico para poder
reglamentar su pesca.
 Orden
Rajiformes

Familia
Pristidae

Especie
Pristis pectinata
Latham, 1794

Nombre común
Pez peine, pejepeine, guacapá

Categoría Nacional
CR A2a

Diagnosis
Presenta entre 24 y 32 pares de
dientes en la espada o sierra. El
origen de la primera aleta dor-
sal se encuentra sobre el origen
de las pélvicas; la aleta caudal
no tiene un lóbulo ventral
definido (Cervigón 1992).

Coloración: Pardo grisáceo a gris

oscuro en la parte dorsal, pálido
o blancuzco en la región ventral.
Los márgenes de las aletas son
más pálidos que el color
adyacente a ellas (Rubio 1988 b).

47
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Talla: Alcanza 5.5 m de longitud
(NOAA 2001).
Distribución
Geográfica
Se encuentra a ambos lados del
Atlántico; en el Atlántico Occiden-
tal desde Nueva York y Bermudas
hasta Brasil y la parte norte del
golfo de México (Crvigón y Alcalá
1999). Tambien en el Pacífico
americano (Allen y Robertson 1994).
Registrada para el Caribe colombiano
(Acero et al. 1986) en las ecorregiones
Tayrona, Magdalena: Ciénaga Grande
de Santa Marta, Golfo de Salamanca
y Bahía de Cartagena (Franky y
Rodríguez 1976, Rey y Acero en
prensa); Morrosquillo: en la bahía de
Cispatá, donde se adentra por el río
Sinú por lo menos hasta Montería
(Dahl 1964) y Darién: en el Urabá
Chocoano (Gómez 1972). En el
océano Pacífico colombiano (Rubio
1990) ha sido registrado en las
ecorregiones Pacífico Norte: bahía
Cupica; Baudó: boca Charambira;
Buenaventura: Golfo de Tortugas;
Sanquianga; Naya: boca Yuru-
manguí y boca Candelaria (Rubio
1988a,1988b, Rubio y Estupiñan
1990).
Ecología
Especie eminentemente costera,
que puede encontrarse en las
bahías y penetrar grandes distan-
cias a través de las desembo-
caduras de los ríos. Prefiere los
fondos arenosos y fangosos de poca
profundidad donde es posible
encontrar uno o varios individuos
enterrados entre la arena y el fango
48
con sus aletas dorsales fuera del
agua (Rubio 1988b).
Normalmente se alimenta de
pequeños organismos que viven en-
tre el fango, el cual remueve con la
sierra. También ataca cardúmenes
de sardinas y otros peces pequeños
(Cervigón y Alcalá 1999).
Pueden vivir hasta 25-30 años y
alcanzan la madurez sexual a los
10 años (NOAA 2001). Ovoviví-
paros, las hembras pueden
contener de 15 a 20 embriones que
en el momento de nacer tienen
unos 60 cm de LT (Cervigón y Alcalá
1999).
Amenazas
Es extremadamente vulnerable a la
sobrepesca debido a la propensión
de quedar enredada en las redes
de arrastre, a su hábitat restrin-
gido y la baja tasa de crecimiento
poblacional en la mayoría de áreas
de distribución. En el Atlántico la
reducción en la abundancia del pez
peine ha sido causada principal-
mente por la captura incidental en
diversas pesquerías, agravado por
la degradación del hábitat (NOAA
2001). Su carne es apreciada
(Cervigón 1992) y su sierra se
utiliza para decoración o como
curiosidad.
Esta especie ha sido prácticamente
desaparecida de grandes áreas de
su rango de distribución original en
el Atlántico Norte (Mediterráneo,
costas de Estados Unidos y golfo
de México), Bermudas y Atlántico
Suroccidental, por pesca y altera-
ción del hábitat (Smith-Vaniz et al.
1999, Hilton-Taylor 2000). Actual-
mente en Norte América se
restringe a las costas de la Florida
únicamente, pero se sabe por
registros en museos e información
de los pescadores, que anterior-
mente fue muy común en todo su
rango de distribución (NOAA 2001).
En Colombia no se conoce su
estatus real, pero se sabe que la
abundancia ha disminuido drás-
ticamente, al punto que no hay
registros de la especie en los
últimos diez años.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, sin embargo parte del área de
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
distribución del pejepeine se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural Sanquianga.
Categoría global: En Peligro, EN
A1bcd+2cd (Fowler en Hilton-Tay-
lor 2000).
Medidas de
conservación
propuestas
Se debe establecer la veda total.
49
 Orden
Rajiformes

Familia
Pristidae

Especie
Pristis perotteti
Müller y Henle, 1841

Nombre común
Pez sierra

Categoría Nacional
CR A2a

Diagnosis
Se distingue por tener menos de
20 dientes a cada lado de la si-
erra (Cervigón y Alcalá 1999).
Tiene el origen de la primera
aleta dorsal muy por delante del
origen de las pélvicas, aleta cau-
dal con un lóbulo ventral bien
definido (Cervigón 1992).

Coloración: Dorso pardo

uniforme con algunos tintes
dorados. Parte ventral blanca o
amarilla blancuzca (Cervigón y
Alcalá 1999).

Talla: Puede alcanzar más de 6

m de LT y un peso de 600 Kg,
pero es común hasta los 4 m
(Cervigón 1992, Cervigón y Alcalá
1999).

Distribución
geográfica
Se encuentra a ambos lados del
Atlántico y en el Pacífico; en el
Atlántico Occidental desde
Florida hasta Santos, Brasil y el
norte del golfo de México
(Cervigón y Alcalá 1999). En el
Pacífico Oriental, desde México
hasta Perú (Allen y Robertson
1994).
50
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1986), en
las ecorregiones Magdalena: en la
bahía de Cartagena y frente a la isla
de Salamanca (Franky y Rodríguez
1976, Álvarez y Blanco 1985);
Morrosquillo: bahía de Cispatá
(Dahl 1964); Dahl (1971) menciona
que se han capturado ejemplares
de esta especie en el río
Magdalena, hasta Calamar y en el
río Sinú, hasta Betancí. En el
Pacífico colombiano ha sido
registrada en las ecorregiones
Baudó: bahía Cuevita; Buenaven-
tura: bahía de Málaga, bahía de
Buenaventura, desembocadura del
río San Juan y golfo de Tortugas;
Naya: punta Coco y Yurumanguí;
Sanquianga (Rubio 1988 b, Rubio y
Estupiñán 1990).
Ecología
En Venezuela se encuentra princi-
palmente en aguas costeras
salobres y dulces, en fondos muy
someros generalmente fangosos
donde se entierra. Penetra en
aguas dulces y asciende por los
ríos; se ha encontrado en el río
Amazonas hasta Manaos, a 1340
km del mar (Rubio 1988 b, Cervigón
y Alcalá 1999). Se alimenta de
pequeños peces gregarios y
organismos del fondo utilizando la
sierra para escarbar el sustrato y
para matar sus presas cuando
persigue cardúmenes de peces
(McEachran 1995).
Amenazas
En Venezuela se captura principal-
mente en la pesca de arrastre
camaronera (Cervigón 1992) y ésta
es su principal amenaza. El pez
sierra está muy pobremente estu-
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
diado. Su longevidad, lenta tasa de
crecimiento, maduración tardía y
bajo número de descendientes por
camada dan como resultado una
tasa intrínseca de crecimiento
poblacional muy lenta; este factor
sumado a su propensión excep-
cional para ser capturado por las
redes de pesca comercial y a su
hábitat restringido, lo hacen
extremadamente vulnerable a la
sobrepesca (NOAA 2001).
Esta especie tenía una amplia
distribución en el ámbito mundial
anteriormente, pero se ha notado
una drástica declinación en su
abundancia. En Europa ha desa-
parecido y se sabe que su estado
de conservación en el Lago Nicara-
gua y otros lugares de Centro
América es bastante grave (Hilton-
Taylor 2000). En Colombia la
situación de la especie es crítica,
pues en los últimos 10 años no se
han observado ejemplares.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, aunque parte del área de
distribución del pez sierra se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural Sanquianga.
Categoría global: En Peligro Crítico,
CR A1abc + 2cd (Hilton-Taylor
2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe establecer la veda total de
la especie.
51
 Comentarios
Esta especie es muy similar y
posiblemente conespecífica de
Pristis microdon Latham, especie del
Indo Pacífico con la cual se ha
confundido (Allen y Robertson
1994). Así mismo ambos nombres
pueden ser sinónimos de P. pristis
Latham (Eschmeyer et al. 1998b).

52
 Orden
Elopiformes

Familia
Megalopidae

Especie
Tarpon atlanticus
(Valenciennes, 1847)

Nombre común
Sábalo, tarpón

Categoría Nacional
EN A2ad + 3d

Diagnosis Talla: Alcanza 2.5 m y hasta 130 Kg de

peso (Cervigón 1991, Cataño y Garzón-
Ferreira 1994).
Presenta el último radio de la
dorsal prolongado en un largo
filamento, con escamas ciclo-
ides muy grandes. La mandíbula
Distribución
inferior robusta y prominente; geográfica
boca oblicua con el extremo
anterior en posición dorsal y Se encuentra en el Atlántico tropical
dientes pequeños dispuestos y subtropical. En las costas de
en bandas. La distinción entre América, desde Virginia en Estados
Tarpon y Megalops se basa Unidos, hasta el sur de Brasil,
fundamentalmente en carac- incluyendo el mar Caribe, Bermudas y
teres osteológicos del neuro- el golfo de México (Cervigón 1991,
cráneo, entre los cuales puede Cataño y Garzón-Ferreira 1994).
citarse que en Tarpon el
extremo posterior del maxilar
sobrepasa una vertical trazada
por el borde posterior del ojo y
en Megalops no lo alcanza
(Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

13-16; anal: 22-25 radios;
branquiespinas de la rama in-
ferior del primer arco branquial
32-35 (Cervigón 1991).

Coloración: Parte dorsal azul

verdosa oscura con reflejos
plateados. Lados del cuerpo y
parte ventral blanco plateado.
Aletas pélvicas blancas y pec-
torales amarillentas (Cervigón
1991).

53
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Registrado para Colombia en las
ecorregiones Guajira: bahía Portete
y plataforma del departamento
(Manjarrés et al. 1988, Garzón-
Ferreira 1989); Palomino (Rey y Acero
en prensa); Tayrona (Acero y
Garzón 1987a); Magdalena: bahía de
Cartagena, ciénaga de Tesca,
plataforma continental del golfo de
Salamanca y ciénaga Grande de
Santa Marta (Franky y Rodríguez
1976, Álvarez y Blanco 1985, Ospina
y Pardo 1993, Rueda y Santos-
Martínez 1997, Navajas 1998);
Morrosquillo: en la bahía de Cispatá,
ciénaga de la Caimanera y
Tinajones (Gómez 1972, López et al.
1991, Patiño y Flórez 1993,
INVEMAR 2001); Archipiélagos
Coralinos: islas de San Bernardo;
Daríen; Archipielago de San Andrés
y Providencia (Barriga et al. 1969).
También se distribuye en las
cuencas de los ríos Atrato, Sinú,
San Jorge y en el bajo Magdalena y
bajo Cauca (García y Solano 1995).
Ecología
El sábalo forma cardúmenes o nada
solitario (Riaño y Salazar 1982).
Posee una gran movilidad y
capacidad para recorrer grandes
distancias en aguas abiertas
(Chacón 1993). Es extremada-
mente eurihalina; puede remontar
ríos por una distancia consider-
able, así como vivir en aguas
hipersalinas de lagunas litorales y
desde aguas costeras hasta
oceánicas en áreas insulares. Sin
embargo, parece concentrarse de
preferencia en aguas salobres
estuarinas, con vegetación de
manglar, especialmente las larvas
una vez que han abandonado la
fase inicial pelágica. La repro-
ducción se efectúa en el mar
(Cervigón 1991, Cataño y Garzón-
Ferreira 1994). Resistentes a
54
cambios bruscos de temperatura
(Riaño y Salazar 1982). Está
asociado a planos de inundación.
Soporta bajas concentraciones de
oxígeno y puede respirar aire
atmosférico (García y Solano 1995).
Residente de la CGSM (Santos-
Martínez et al. 1998) la cual usa
como zona de refugio y alimen-
tación de alevinos (Santos-
Martínez y Acero 1991).
Especie carnívora, se alimenta
principalmente de peces (80% de
la dieta en peso), como sardinas,
anchoas y lizas; consume pocos
invertebrados aunque en tallas
menores su importancia es
notablemente mayor (Riaño y
Salazar 1982, Cataño y Garzón-
Ferreira 1994, Santos-Martínez et
al. 1998).
Alcanza la madurez sexual a 1.2 m
aproximadamente, a los 19 Kg las
hembras y 10 Kg los machos (Dahl
1971, Chacón 1993). Tiene una alta
fecundidad (García y Solano 1995),
estimada en 12 millones de huevos
en una hembra de 2 m y unos 70
Kg de peso (Dahl 1971, Cervigón
1991). La reproducción ocurre en
abril-mayo (Dahl 1971), para lo cual
forma agrupaciones de 25 a 250
individuos. En Colombia hay
registros de estas agrupaciones
pero no en tiempos recientes
(García y Solano 1995).
La larva leptocéfala en su primera
fase o de crecimiento aumenta de
talla hasta unos 28 mm, durante
esta fase no ingiere alimento. En
la fase de decrecimiento lepto-
cefálico la talla se reduce a unos
13 mm y comienza a ingerir
alimento, esta fase tiene una
duración entre 20 y 25 días. En la
tercera fase o de crecimiento
alevínico el cuerpo comienza a
adquirir la forma de juvenil con los
caracteres de adulto (Riaño y
Salazar 1982, Cervigón 1991).
Puede vivir hasta 16 años (García
y Solano 1995).
Amenazas
La pesca con dinamita ha sido
utilizada sobre los cardúmenes de
sábalo desde hace más de 30 años.
Dahl (1971) advierte que este
método criminal podría disminuir
la abundancia del recurso, lo que
fue confirmado por Franky y
Rodríguez (1976) quienes obser-
varon la merma en las densidades
de sus poblaciones debida al uso
de la dinamita en aguas cercanas
a la costa y en las ciénagas
salobres de la isla de Salamanca,
pues éstas son áreas de recluta-
miento de la especie y con esta
práctica se están eliminando las
larvas masivamente.
El sábalo solía utilizar las ciénagas
del bajo Magdalena como área de
alimentación; debido al deterioro
ambiental de estos cuerpos de
agua, ha disminuido su presencia
en ellos. En general las ciénagas y
lagunas costeras del Caribe
colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellas. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Una de las más perjudicadas es la
bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predomi-
nante en la mayor parte del fondo
(Marín 2001).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
En la CGSM la situación de este
recurso es preocupante, pues se
capturan los juveniles para criarlos
en cultivos de engorde, donde todos
los ejemplares son sacrificados y
no existe una cuota de devolución
al medio. Adicionalmente, el
deterioro de las áreas de manglar
afecta negativamente a la especie,
pues es su zona de criadero natu-
ral (Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.). Consi-
derando que los ejemplares
menores de 1 m, de gran aceptación
en los mercados, son aún inma-
duros, es obvio que los individuos
que llegan a reproducirse al menos
una vez son muy escasos.
Según las estadísticas pesqueras
del INPA (2002), la captura del
sábalo se mantuvo alrededor de las
10 ton por año al principio de la
década de los 90; en 1996 tuvo un
incremento significativo, a 134.92
ton, disminuyendo drásticamente
para los siguientes tres años a
menos de 2.5 ton por año.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie, sin em-
bargo parte de su rango de distribu-
ción se encuentra protegido por el
área de influencia de la Vía Parque
Isla de Salamanca, el Santuario de
Fauna Flora de la CGSM y la
Reserva de Biosfera y Humedal
RAMSAR de la CGSM.
Medidas
de conservación
propuestas
Se propone una veda total por cinco
años. Se debe prohibir el cultivo de
engorde del sábalo en la CGSM o
55
 proponer que exista una cuota de
devolución al medio. Una vez
recuperada la población, se debe
reglamentar la talla mínima de
captura y propender por la
conservación de las áreas de
manglar (Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.).

Comentarios
Megalops atlanticus Valenciennes es un
sinónimo (Eschmeyer et al. 1998a).

56
 Orden
Clupeiformes

Familia
Engraulidae

Especie
Cetengraulis mysticetus
(Günther, 1867)

Nombre común
Carduma, agallona,
sardina

Categoría Nacional
VU A3d

Diagnosis presentan bandas plateadas laterales

que desaparecen con la edad y puntos
oscuros en el dorso (Rubio 1988b).
Esta especie presenta el cuerpo
comprimido, su espesor es
Talla: En el Pacífico colombiano llega
mayor que la altura del
hasta 185 - 195 mm (Zapata et al. 1992).
pedúnculo caudal. Línea ventral
externa más cóncava que la dor-
sal. Maxilar redondeado en el
extremo distal y no alcanza la
articulación de la mandíbula. La
aleta pélvica está insertada más
cerca del origen de la anal que
de la base de la pectoral
(Maldonado y Remolina 1979).
Escamas cicloides delgadas,
fácilmente caedizas, presentan
generalmente tres lobulaciones
en el borde anterior (Ruiz et al.
1970 en Maldonado y Remolina
1979).

Caracteres merísticos: Dorsal:

15-17, anal: 19-27, pectoral: 14-
16 radios; branquiespinas
largas, delgadas, de 48-75 en la
rama inferior del primer arco
branquial (Whitehead y
Rodríguez-Sánchez 1995).

Coloración: Gris azuloso en el

dorso, vientre claro y flancos
plateados, especialmente a los
lados de la cabeza. Los juveniles

57
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Distribución
geográfica
Es una especie tropical y subtropi-
cal del Pacífico oriental. Se
distribuye desde el golfo de Cali-
fornia hasta el norte del Perú
(Whitehead y Rodríguez-Sánchez
1995).
Registrada para el Pacífico colom-
biano en todas las ecorregiones
(Zapata et al. 1992), específica-
mente en Pacífico Norte: en bahía
Cupica, bahía Solano y Utría;
Baudó: Docampadó y boca
Togoromá; Buenaventura: bahía
Málaga y bahía de Buenaventura
(Rubio 1984b, Rubio 1988b); Naya:
bahía de Guapi; Sanquianga (Rubio
y Estupiñán 1990); Tumaco: Tumaco
y cabo Manglares (Maldonado y
Remolina 1979, Rubio 1988b) y
Gorgona (Rubio et al. 1987).
Ecología
Es una especie pelágica, costera y
estuarina que normalmente se
encuentra hasta 8 km mar afuera,
hasta profundidades de unos 25 m.
Forma grandes cardúmenes que al
parecer se desbandan y reagrupan
con gran rapidez, generalmente
sobre fondos fangosos o fango-
arenosos, cerca de la boca de los
ríos (Whitehead y Rodríguez-
Sánchez 1995). Las larvas aparecen
a lo largo de toda la costa
colombiana, pero su abundancia es
baja excepto en noviembre y
diciembre cuando alcanza cifras
elevadas por ser ésta su época de
desove (Beltrán-León y Ríos 2000).
58
Se alimenta de diatomeas en la
fase juvenil y de organismos
bentónicos en la edad adulta,
también ingiere un poco de fango
(Zapata et al. 1990, Whitehead y
Rodríguez-Sánchez 1995).
La talla de la primera madurez en
las hembras está entre los 125 y
130 mm, aproximadamente a los
siete meses de edad, con pesos
entre 29.50 y 33.86 gr. Presenta un
desove anual, entre octubre y
enero. La proporción de machos y
hembras es de 1:1. (Zapata et al.
1990, Maldonado y Remolina 1979).
Amenazas
Es considerado el primer recurso
entre los pequeños pelágicos y la
especie de mayor captura en el
Pacífico colombiano. Se utiliza en
la producción de harina de pescado
para la elaboración de concentrado
para animales. Se captura con
atarraya y redes de cerco, en zo-
nas de poca profundidad y soporta
una de las presiones naturales más
fuertes, ya que se constituye en la
base alimenticia de muchas
especies de peces y varios grupos
de aves (Maldonado y Remolina
1979, Zapata et al. 1992).
Los individuos de carduma de uno
o dos años de edad son los que
soportan en gran parte la pesquería
en el Pacífico colombiano. El éxito
o falla de un desove en un año dado
la afecta mucho más que a aquellas
pesquerías apoyadas sobre un
recurso con amplio rango de grupos
de edad (Zapata et al. 1992).
La captura de la carduma ha
aumentado ostensiblemente desde
la década de los 80. En 1986 ésta
fue de 38 ton, cifra que se
incrementó a mas de 20000 ton a
partir de 1992, aunque en 1999
esta captura disminuyó a 15000
ton (INPA 2002).
Medidas de
conservación tomadas
Resolución 1152 del INDERENA de
mayo 13 y septiembre 24 de 1975
por medio de la cual se establece
una época de veda durante el mes
de diciembre para la pesca de
carduma, en aguas jurisdiccionales
del océano Pacífico colombiano. El
Acuerdo No 00013 de octubre 12 de
2000 estableció la cuota de pesca
de la carduma en 30000 ton en los
espacios marítimos jurisdic-
cionales del Pacífico colombiano
para la vigencia del año 2001. Los
Parques Nacionales Naturales
Sanquianga y Gorgona protegen
parte de su área de distribución.
Medidas
de conservación
propuestas
Zapata et al. (1992) proponen las
siguientes recomendaciones para
esta especie con el fin de manejar
racionalmente el recurso y evitar
su sobreexplotación:
Extender la veda de la carduma a
los meses de noviembre y
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
diciembre, época en la cual se re-
produce. Así mismo se recomienda
que la veda sea ágil y susceptible
de implementarse en el momento
apropiado de manera que la especie
complete libremente el período de
reproducción.
Permitir el ingreso de máximo 10
barcos a la pesquería de la
carduma, manteniéndose un
monitoreo permanente para
observar su comportamiento ante
un incremento del esfuerzo
pesquero, de manera que el cupo
esté cerrado hasta que se conozca
más sobre la dinámica poblacional
de la especie y se establezca el
esfuerzo pesquero óptimo.
En cuanto a los artes de pesca, no
permitir la disminución en el ojo
de malla en los boliches utilizados
actualmente (1 ¾ de pulgada) para
que no haya presión sobre los
individuos inmaduros. Así mismo,
se debe evitar el uso del boliche
en la primera milla náutica, ya que
este método arrasa el fondo.
Recabar la información que haga
falta para hacer una análisis de
poblaciones virtuales (APV) para
que, junto con las estimaciones
directas de las evaluaciones, se
constituya en una herramienta
para la administración del recurso.
Realizar una rutina mensual de
monitoreo que permita mantener
una estrecha vigilancia sobre los
aspectos biológicos de este
recurso, ya que al parecer se afecta
ante cambios drásticos del medio
ambiente.
59
 Orden
Siluriformes

Familia
Ariidae

Especie
Ariopsis bonillai
(Miles, 1945)

Nombre común
Bagre, chivo cabezón,
bagre cazón

Categoría Nacional
EN B1+ 2cd

Diagnosis ran de 40 cm LT (Taylor y Menezes

1978).
El género Ariopsis se caracteri-
za por presentar dos pares de
barbillones mentonianos de sec- Distribución
ción circular, igual que el par de geográfica
los maxilares. Sin un surco
transversal en la parte superior Aparentemente endémica de Colom-
del rostro, que une entre sí los bia (Dahl 1971). Taylor y Menezes
dos orificios nasales posterio- (1978) incluyen en el rango a Vene-
res. Parte posterior de los dos zuela, pero Cervigón (1991) dice que
primeros arcos branquiales con
tres a cinco branquiespinas, las
cuales son muy pequeñas y es-
tán situadas solamente en la
rama superior de cada arco.
Dientes del paladar pequeños,
distribuidos en dos parches a
cada lado (Cervigón 1991). Sur-
co medial carnoso en la depre-
sión de la cabeza corto, no al-
canza hasta los ojos.

Caracteres merísticos: Aleta

pectoral: I,10, branquiespinas
anteriores en el primer arco: 17-
20, branquiespinas anteriores
en el segundo arco: 19-24.

Coloración: Gris oscuro a gris

azuloso. Vientre de color blan-
co azuloso.

Talla: Alcanza tallas de 80 cm

LT pero normalmente se captu-

60
el género Ariopsis no ha sido regis-
trado en las costas venezolanas,
sin embargo, un ejemplar de A.
bonillai colectado en el golfo de Ve-
nezuela se encuentra depositado
en la colección de la Universidad
Central en Caracas.
Registrada para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1986) en las
ecorregiones Magdalena: ciénaga de
Tesca y ciénaga Grande de Santa
Marta (Riaño y Salazar 1982; Toro
y Villa 1983, Galvis 1984, Santos-
Martínez y Acero 1991) y
Morrosquillo: bahía de Cispatá
(INVEMAR 2001) y Daríen: (Rey y
Acero en prensa).
Ecología
Individuos de esta especie se ven
en cardúmenes o solitarios (Riaño
y Salazar 1982). Tienen hábitos
costeros y bentónicos y se les en-
cuentra principalmente sobre fon-
dos fangosos en aguas turbias dul-
ces y salobres, como lagunas
costeras, partes bajas de los ríos,
estuarios, ciénagas y zonas de
manglar (Taylor y Menezes 1978,
Riaño y Salazar 1982).
Estos bagres son carnívoros vora-
ces, su alimentación cambia de
acuerdo con la talla y se basa prin-
cipalmente en invertebrados
bentónicos como crustáceos y
poliquetos aunque incluye tam-
bién insectos, peces, algas y detri-
to (Riaño y Salazar 1982, Toro y
Villa 1983, Santos-Martínez 1998).
A los cuatro a cinco meses de edad
alcanzan la diferenciación sexual.
Los machos son de menor tama-
ño, debido posiblemente a una in-
terrupción del crecimiento duran-
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
te el prolongado periodo de
incubación ya que ellos guardan los
huevos en la boca y por tanto es-
tán inhabilitados para ingerir ali-
mento (Galvis 1984). La talla
aproximada de madurez sexual es
de 41 – 44 cm LE (Galvis 1983,
Santos-Martínez 1998).
En la ciénaga de la Virgen el deso-
ve se da en la época de lluvias y
baja salinidad, en los meses de
septiembre a diciembre, con su
máximo pico en noviembre (Riaño
y Salazar 1982, Toro y Villa 1983).
En la ciénaga Grande de Santa
Marta (CGSM) la época de desove
parece cubrir todo el año, con un
desove masivo en los meses de
abril a julio (Galvis 1983). En ge-
neral tiene una baja fecundidad, de
24 a 36 huevos por hembra madu-
ra (Toro y Villa 1983, Galvis 1983,
Santos-Martínez 1998). Tienen cui-
dado parental, con incubación bu-
cal por parte de los machos proge-
nitores durante 50 a 70 días (Toro
y Villa 1983).
Amenazas
Por ser prácticamente endémica de
Colombia y tener una distribución
tan restringida, la destrucción del
hábitat es una de las principales
amenazas, situación altamente
preocupante, ya que en general las
ciénagas y lagunas costeras del
Caribe colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la con-
taminación que reciben por el apor-
te de los ríos que desembocan en
ellas. Las descargas de aguas ser-
vidas de las zonas urbanas, conta-
minantes industriales y agroquí-
micos de las zonas rurales están
causando un impacto negativo so-
bre estos ecosistemas. Una de las
más perjudicadas es la bahía de
61
 Cartagena y cuerpos de agua ale-
daños, los cuales han llegado a un
estado de máximo deterioro por la
anoxia predominante en la mayor
parte del fondo (Marín 2001).
Desde la década de los ochenta,
esta especie ganó una gran impor-
tancia económica en la CGSM de-
bido al empobrecimiento de las
pesquerías tradicionales, llevando
a su extracción intensiva a lo lar-
go de todo el año sin ningún tipo
de control de talla mínima de cap-
tura ni vedas. Galvis (1984) consi-
deraba que la abundancia del chi-
vo cabezón en la ciénaga era alta,
pero advertía que ya entonces el
nivel de explotación era mayor que
el óptimo tanto para machos como
para hembras. En un período de
evaluación que comprende desde
1993 hasta el 2001, las tallas me-
dias de captura oscilaron entre 26
y 31 cm, muy por debajo de la talla
media de madurez (41 cm),
notándose una disminución pau-
latina a lo largo del tiempo. En la
actualidad, prácticamente la tota-
lidad de las capturas son de indi-
viduos juveniles, muchos de los
cuales se utilizan para la alimen-
tación de sábalos que se crían para
engorde en cautiverio; situación
bastante desfavorable para el chi-
vo cabezón, pues en los criaderos
compran todas las tallas captura-
das, aun si son muy pequeñas
(Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.).
En pasados eventos de mortandad
masiva en la CGSM, en julio y
agosto de 1994, junio de 1995 y
parte de 1996, el chivo cabezón fue
una de las especies más afectadas.
Esto tal vez debido a que por sus
hábitos bentónicos está más ex-
puesta a las condiciones anóxicas
y altas concentraciones de
cianobacterias que se presentan en
62
las capas profundas de la columna
de agua. Esto sin contar con el es-
tado de deterioro ambiental que
presenta la CGSM, lo cual puede
afectar gravemente la superviven-
cia de esta especie, teniendo en
cuenta su distribución restringida
y su endemismo en Colombia (Gru-
po Ecología Pesquera, INVEMAR.
Com. Pers.).
Medidas de
conservación tomadas
Esta especie endémica tiene en la
CGSM uno de sus principales lu-
gares de distribución, área que ha
sido declarada como Reserva de
Biosfera y Humedal RAMSAR. Su
rango de distribución se encuen-
tra dentro del área de influencia de
la Vía Parque isla de Salamanca y
el Santuario de Fauna y Flora de la
CGSM.
Categoría global: En Peligro, EN
B1+ 2cd (Acero en Hilton-Taylor
2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Debido al estado en que se encuen-
tra el recurso y la alta presión
pesquera que se ejerce sobre los
individuos juveniles, se propone
una veda total por cinco años para
permitir su recuperación, después
de lo cual se debe reglamentar la
talla mínima de captura y las épo-
cas de veda (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Conjuntamente con estas medidas
debe hacerse un mantenimiento
regular de las obras hidráulicas en
los ríos y caños que provienen del
río Magdalena y aquellos que bajan
de la Sierra Nevada de Santa Mar-
ta y alimentan la ciénaga, esto con
el fin de mejorar la calidad del agua
y mantener en buen estado las po-
blaciones de otras especies que
podrían servir de alternativa a los
pescadores (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Se debe regular el uso del método
pesquero conocido como boliche.
Todas estas medidas deben ir
acompañadas de una sensibiliza-
ción de la población por medio de
la educación ambiental, así como
el establecimiento de mecanismos
de vigilancia y control efectivos
(Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.).
63
 Orden
Siluriformes

Familia
Ariidae

Especie
Arius proops
(Valenciennes, 1840)

Nombre común
Bagre, chivo mozo

Categoría Nacional
VU 1ad + 2d

Diagnosis barbillones maxilares blancuzcos o

ligeramente grisáceos.
El género Arius se caracteriza
Talla: Probablemente alcanza más de
por presentar dos pares de
un metro de longitud total y su peso
barbillones mentonianos, de
puede ser de 12 Kg (Galvis 1983,
sección circular igual que el par
Cervigón 1991). Para la ciénaga Grande
de los maxilares. Parte poste-
de Santa Marta (CGSM) las tallas
rior de los primeros arcos
comerciales más comunes son entre
branquiales sin branquiespinas.
50 y 76 cm LT (Galvis 1983, Santos-
Esta especie no presenta un
Martínez y Acero 1991, Santos-
canal transversal en la parte su-
Martínez et al. 1998).
perior del rostro, que une entre
sí los dos orificios nasales
posteriores. Placa predorsal
(placa ósea en la parte superior
del cráneo) en forma de escudo
con una hendidura en la parte
anterior. Los barbillones maxi-
lares son cortos, en los adultos
apenas alcanzan el borde oper-
cular o lo sobrepasan ligera-
mente y en los juveniles no
llegan al extremo de las pecto-
rales (Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

I, 7, anal: 19-21, pectoral: I, 10-
11, pélvicas: 6 radios; bran-
quiespinas en la parte anterior
del primer arco branquial
generalmente 5+10-12 (Cervigón
1991).

Coloración: Gris uniforme claro

o gris azulado hacia la parte dor-
sal, ventralmente blancuzco,
64
Distribución
geográfica
De acuerdo con Cervigón (1992) se
distribuye desde el norte de Colom-
bia hasta la desembocadura del
Amazonas, aunque Cervigón (1991)
lo registra desde el sur de Panamá.
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1986) en
las ecorregiones Guajira: bahía
Portete (Garzón-Ferreira 1989);
Magdalena: bahía de Cartagena y
CGSM (Galvis 1983, Álvarez y
Blanco 1985, Santos-Martínez y
Acero 1991, Ospina y Pardo 1993);
Morrosquillo: bahía de Cispatá
(INVEMAR 2001).
Ecología
Parece tener preferencia por las
aguas salobres y turbias, pero es
extremadamente eurihalina; se
encuentra tanto en estuarios de
baja salinidad, como en aguas
marinas y lagunas litorales
hipersalinas, siempre en fondos
fangosos someros (Galvis 1983,
Cervigón 1991). Normalmente se
captura solo en faenas nocturnas
(Galvis 1983).
Es una especie carnívora, se
alimenta de peces (Santos-
Martínez et al. 1998). Madura
sexualmente al año y medio o dos
años (Galvis 1983). Desova todo el
año, con un desove masivo entre
junio-septiembre (Santos-Martínez
et al. 1998). El número de huevos
de cada hembra se encuentra en-
tre 63 y 214 (Galvis 1983 y Santos-
Martínez et al. 1998).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Amenazas
Ya que las ciénagas y estuarios
constituyen el hábitat principal de
esta especie, la degradación de
estas es una amenaza para su
supervivencia. En general las
ciénagas y lagunas costeras del
Caribe colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellas. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Una de las más perjudicadas es la
bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001).
Esta especie es capturada en la
CGSM con diferentes métodos de
pesca. Debido a la reducción de los
tamaños de ojo de malla que se ha
dado, los individuos que se
capturan son cada vez más
pequeños, con la circunstancia
agravante de que no se sabe con
certeza la talla media de madurez
para esta especie (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
El deterioro ambiental de la CGSM
indudablemente ha influido en la
disminución de las poblaciones de
chivo mozo, el cual casi no se
encuentra dentro de la ciénaga,
sino en la zona costera. Las
capturas han disminuido paula-
tinamente; ya en 1994 solo se
pescaban un poco más de 2000 Kg/
año y en el 2001, la captura tan solo
fue de 700 Kg/año (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
65

Medidas de
conservación tomadas
El chivo mozo tiene en la CGSM
uno de sus principales lugares de
distribución en Colombia y ésta ha
sido declarada como Reserva de
Biosfera y Humedal RAMSAR.
Además, parte de su área de
distribución se encuentra prote-
gida por el área de influencia de la
Vía Parque Isla de Salamanca.
Medidas
de conservación
propuestas
Debido a la casi desaparición del
recurso, se propone una veda total
por cinco años para permitir su
recuperación, después de lo cual
se debe reglamentar la talla
mínima de captura y las épocas de
veda. Paralelamente, deben reali-
zarse investigaciones tendientes a
actualizar los conocimientos de la
66
especie y a llenar los vacíos que
se tienen en cuanto a su biología y
ciclo de vida (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Conjuntamente con estas medidas
debe hacerse un mantenimiento
regular de las obras hidráulicas en
los ríos y caños que provienen del
río Magdalena y aquellos que bajan
de la Sierra Nevada de Santa Marta
y alimentan la ciénaga, esto con el
fin de mejorar la calidad del agua y
mantener en buen estado las
poblaciones de otras especies que
podrían servir de alternativa a los
pescadores (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Se debe regular el uso del método
de pesca conocido como boliche.
Todas estas medidas deben ir
acompañadas de una sensi-
bilización de la población por medio
de la educación ambiental, así
como el establecimiento de
mecanismos de vigilancia y control
efectivos (Grupo Ecología Pes-
quera, INVEMAR. Com. Pers.).
 Saccogaster melanomycter
Orden
Ophidiiformes

Familia
Bythitidae

Especie
Saccogaster
melanomycter
Cohen, 1981

Nombre común
Ninguno conocido
para el área

Categoría Nacional
VU D2

Diagnosis Ecología
Orificios nasales negros, como Colectada a 7.5 m de profundidad, en
cubiertos de hollín, separados un arrecife de coral (Cohen 1981).
de las órbitas por un área
blanca. No presenta escamas
en la cabeza ni en el cuerpo. Amenazas
Cuerpo comprimido relativa-
mente corto. Línea lateral con-
No existen registros de esta especie
tinua. Color café claro (Cohen
en ninguna localidad diferente, ni se
1981).

Caracteres merísticos: Dorsal:

74, anal: 37, pectoral: 18,
pélvica: 1, caudal: 10 radios;
vértebras: 45, branquiespinas
del primer arco branquial: 3.

Talla: 66 mm LE (Cohen 1981).

Distribución
geográfica
El único espécimen conocido
fue colectado en la ensenada de
Gayraca en la ecorregión
Tayrona (Cohen 1981).

67
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Saccogaster melanomycter

han colectado más ejemplares Medidas de

después de su descripción origi- conservación tomadas
nal. Por ser aparentemente
endémica de un área tan res-
tringida, su principal amenaza Se encuentra protegido dentro del
es el deterioro del hábitat. En área del Parque Nacional Natural
los últimos años se ha visto Tayrona. Categoría global: Vulner
cómo los arrecifes del Caribe able, VU D2 (Acero en Hilton-Tay-
colombiano se han degradado lor 2000).
constantemente y la cobertura
del coral ha disminuido como Medidas
consecuencia de las enferme- de conservación
dades, el blanqueamiento cora- propuestas
lino y los daños físicos sufridos
por causas naturales o antro-
Básicamente se debe conservar el
pogénicas. Factores como el
hábitat. Aunque esta área está
calentamiento global del agua,
protegida por el sistema de
turbidez, sedimentación y
Parques, se deben establecer
contaminación son en gran
medidas de control efectivas que
medida los responsables de
permitan una vigilancia real sobre
este deterioro.
los ecosistemas que incluye.

68
 Orden
Batrachoidiformes

Familia
Batrachoididae

Especie
Batrachoides
manglae
Cervigón, 1964

Nombre común
Guasa lagunar,
sapo lagunero

Categoría Nacional
VU B2a

Diagnosis Coloración: Presenta una gran

variabilidad en la coloración. La parte
dorsal de la cabeza, el dorso y los lados
El género Batrachoides se
del cuerpo son de color pardo más o
distingue de los demás géneros
menos oscuro y uniforme, con tonos
de la familia presentes en
amarillentos o verdosos; presenta
América por tener el cuerpo
unas bandas transversales más
cubierto de escamas cicloides,
oscuras, de disposición irregular, en
pequeñas y embebidas en la
los lados del cuerpo. Aletas con bandas
piel, además por la presencia de
alternantes oscuras y claras. Parte
dos espinas suboperculares.
ventral blanca o manchada de pardo.
Esta especie se distingue de B.
Los juveniles presentan los colores
surinamensis por poseer menor
más claros y abigarrados (Cervigón
número de radios en las aletas
1991).
dorsal y anal (D III, 28-29, A 24-
27 en B. surinamensis). Región
basal de las aletas pectorales
con escamas. Cabeza ancha,
perfil frontal casi circular en los
adultos y ligeramente aguzado
en los juveniles. Mandíbula in-
ferior sólo ligeramente promi-
nente. Dientes de la mandíbula
superior peque-ños, dispuestos
en una banda que se estrecha
hacia la parte posterior
(Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

III-22-24, anal 20-22, pectoral
19-20 radios, branquiespinas en
la parte inferior del primer arco
branquial: 7 (Cervigón 1991).

69
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Talla: Alcanzan hasta 29 cm de LT
y más de 350 gr de peso (Cervigón
1991). En la ciénaga Grande de
Santa Marta (CGSM), se capturan
tallas entre 8 y 20.8 cm LE (Santos-
Martínez y Acero 1991).
Distribución
geográfica
Endémico del sureste del Caribe
(Santos-Martínez y Acero 1991), en
Venezuela y Colombia (Cervigón
1992). En la costa nororiental de
Venezuela es una especie muy
común mientras que en la región
occidental es más bien escasa
(Cervigón 1991).
En Colombia esta especie se
encuentra en las ecorregiones
Guajira: bahía Portete (Garzón-
Ferreira 1989); Palomino: Camarones
(A. Acero Obs. Pers.) y Magdalena:
CGSM (Santos-Martínez y Acero
1991).
Ecología
Habita fondos fangosos someros
muy cerca de la costa, en aguas
neríticas. Penetra y es muy común
en lagunas litorales hipersalinas
con vegetación de manglares y en
aguas salobres. Suele encontrarse
bajo las piedras o en cuevas y
formaciones coralinas (Garzón-
Ferreira 1989, Cervigón 1991 y
1992). Resiste varias horas fuera
del agua y tiene respiración cutánea
secundaria (Cervigón 1991).
Se alimenta principalmente de
moluscos gasterópodos y en menor
medida de crustáceos decápodos,
especialmente jaibas del género
Callinectes. Aparentemente se
70
reproducen en cualquier época del
año. Desovan en conchas vacías de
moluscos, donde los huevos
forman una capa continua, muy
juntos entre sí. Al parecer los
óvulos maduran simultáneamente.
Los recién nacidos tienen una
longitud total de 6 a 8 mm.
(Cervigón 1991).
Amenazas
En Venezuela tiene importancia
comercial y se pesca artesanal-
mente con nasas o manualmente
con arpón (Cervigón 1992).
Aunque en Colombia no tiene
importancia económica y no se
ejerce ninguna presión pesquera
sobre esta especie, debido a su
distribución restringida en el país
su principal amenaza es el
deterioro del hábitat. Las ciénagas
y lagunas costeras del Caribe
colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellas. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas
(Marín 2001). Dicha contaminación
también afecta a los manglares
asociados a estos cuerpos de agua
los cuales se han degradado
aceleradamente en el Caribe
colombiano. Además, tensores
antrópicos como las interrupciones
de los flujos hídricos han
propiciado la hipersalinización de
los suelos, ocasionado mortan-
dades de bosques. Asimismo, el
relleno de sus suelos, para
desarrollo urbanístico con fines
turísticos, la tala irracional de
bosques con fines económicos y
para la creación de fincas
camaroneras son factores que
atentan contra estos ecosistemas
denominados frágiles (Casas-
Monroy 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Parte del área de distribución del
guasa lagunar se encuentra
protegida dentro de la Reserva de
Biosfera y Humedal RAMSAR de la
CGSM, la Vía Parque Isla de
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Salamanca y el Santuario de Fauna
y Flora de la CGSM. Categoría glo-
bal: Vulnerable, VU D2 (Acero en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Cualquier medida tendiente a
mejorar las condiciones ambien-
tales de la CGSM pueden contribuir
a la conservación de esta especie.
Se deben realizar estudios sobre
su biología y ecología.
71
 Orden
Mugiliformes

Familia
Mugilidae

Especie
Mugil liza
Valenciennes, 1836

Nombre común
Lebranche

Categoría Nacional
EN A2ad

Diagnosis amarillas. Presenta una mancha

negruzca en la base de la pectoral
(Cervigón 1993).
El género Mugil presenta la boca
relativamente pequeña, situada
Talla: Al parecer alcanza una talla
en posición terminal con los
próxima a 1 m y cerca de 9 Kg de peso
dientes pequeños. Presenta en
(Cervigón 1993). Lamprea (1987)
los ojos un párpado adiposo muy
encontró un rango de talla en la
desarrollado. La especie se
ciénaga Grande de Santa Marta
caracteriza por presentar la
(CGSM) de 20 a 68 cm LT, siendo el
altura del cuerpo menor a las
rango de talla de 43 a 46 cm el más
demás especies del género; un
frecuente.
reducido número de hileras
verticales de escamas a lo largo
de la línea media del cuerpo (31
a 34 hileras hasta el origen de
la caudal) y aletas dorsal y anal
cubiertas basalmente por
escamas sólo en la porción an-
terior (Cervigón 1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:

IV-I, 8; anal: III, 8; pectoral: 16
a 18 radios (Cervigón 1993).

Coloración: Dorso gris plateado

más oscuro que la región ven-
tral la cual es blanca plateada.
Lados del cuerpo con líneas
horizontales oscuras alternán-
dose con otras claras que siguen
las hileras de escamas. Aletas
de color gris oscuro excepto las
pélvicas que pueden ser

72
Distribución
geográfica
Distribuida en el Atlántico Occi-
dental tropical desde el sur de la
Florida en los Estados Unidos,
hasta Río de Janeiro incluyendo
Bermudas y todo el mar Caribe
(Cervigón 1993).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1986) en
las ecorregiones Guajira: bahía
Portete y plataforma del depar-
tamento (Manjarrés et al. 1988,
Garzón-Ferreira 1989); Magdalena:
ciénaga de Tesca, bahía de
Cartagena y CGSM (Riaño y Salazar
1982, Ospina y Pardo 1993, Santos-
Martínez y Acero 1991, Rueda y
Santos-Martínez 1997); Morros-
quillo: bahía de Cispatá y ciénaga
de la Caimanera (López et al. 1991,
Patiño y Flórez 1993, INVEMAR
2001); Darién (Rey y Acero en
prensa) y Archipiélago de San
Andrés y Providencia en la isla de
Providencia (Garzón-Ferreira y
Acero 1983a).
Ecología
Es una especie eurihalina, o sea,
vive en aguas desde dulces hasta
hipersalinas. Se encuentra en
aguas turbias a poca profundidad y
generalmente cerca de la costa
sobre fondos fangoso arenosos.
Los juveniles son frecuentes en el
interior de lagunas litorales en las
cuales cumplen un período de
crecimiento y engorde; los adultos
se encuentran en mar abierto
aunque también son comunes en
áreas estuarinas de aguas salobres
en la desembocadura de los ríos e
incluso penetran en ellos (Suárez
1976, Riaño y Salazar 1982,
Cervigón 1993).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Esta especie es consumidora
primaria, tanto los alevinos como
los adultos. Se alimenta de la capa
superficial del fondo, seleccionan-
do partículas finas, incluyendo
sedimentos inorgánicos, detrito
orgánico, algas filamentosas,
diatomeas bentónicas y pequeños
animales (Suárez 1976, Riaño y
Salazar 1982, Cervigón 1993,
Ospina y Pardo 1993, Santos-
Martínez et al. 1998).
Migra al mar en cardúmenes con
el propósito de efectuar el desove
en el mes de septiembre o entre
diciembre y febrero los prove-
nientes de la CGSM (Lamprea 1987,
Santos-Martínez y Acero 1991). En
el caso de esta última, el desove
se realiza en aguas marinas al sur
de la bahía de Santa Marta,
llegando en algunos casos hasta la
bahía de Gaira; realiza un solo
desove anual (Lamprea 1987). Para
la CGSM la talla aproximada de
madurez sexual es de 52 cm LE
(Santos-Martínez et al. 1998).
Amenazas
Una de las principales amenazas
sobre esta especie es la pesca con
dinamita que se efectúa sobre los
cardúmenes de reproductores que
salen a desovar al mar, ya que, a
diferencia de la lisa, el lebranche
desova cerca de la costa. Los juve-
niles que entran a las ciénagas lo
hacen a una talla muy pequeña, lo
que los hace presa fácil de los
depredadores en las bocas de estos
cuerpos de agua (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Debido a que la maduración del
lebranche ocurre a grandes tallas,
los ejemplares que se comercia-
lizan son en su mayoría juveniles,
73
 lo que lleva a la disminución de los
individuos reproductores. Las
capturas del lebranche en el Car-
ibe colombiano han disminuido
ostensiblemente en los últimos
años, aún teniendo en cuenta las
fluctuaciones naturales de las
pesquerías. Según las estadísticas
pesqueras, en 1992 se capturaron
779.8 ton; en los años siguientes
la captura fue significativamente
menor, tanto que sumadas las de
los siguientes siete años no
alcanzan a ser el 15% de esta cifra,
llegando a valores tan bajos como
0.26 ton en 1997 y 1.63 ton en 1998
(INPA 2001).
El deterioro del hábitat es una
grave amenaza sobre esta especie.
Teniendo en cuenta que las
ciénagas y lagunas costeras
cumplen un papel importante en el
ciclo de vida del lebranche, es
preocupante la degradación de
estos cuerpos de agua en el Car-
ibe colombiano debida a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellos. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Unos de las más perjudicados son
la bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001).
74
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna conocida, aunque su
rango de distribución se encuentra
parcialmente protegido por el
Parque Nacional Natural “Old
Providence and Mc Bean Lagoon”,
la Vía Parque isla de Salamanca y
el Santuario de Fauna y Flora de la
CGSM, ésta última declarada como
Reserva de Biosfera y Humedal
RAMSAR.
Medidas
de conservación
propuestas
Se propone una veda total por cinco
años, conjugado con el monitoreo
de las poblaciones para determinar
si hay recuperación. Se debe buscar
la forma efectiva de erradicar la
pesca con dinamita. Ya que los
ambientes estuarinos de manglar
son los sitios de crianza de ésta y
muchas especies, se deben
monitorear y establecer una forma
efectiva para su cuidado. Estas
medidas deben ir acompañadas de
una sensibilización de la población
por medio de la educación
ambiental, así como el estable-
cimiento de mecanismos de
vigilancia y control efectivos (Grupo
Ecología Pesquera, INVEMAR.
Com. Pers.).
 Orden
Cyprinodontiformes

Familia
Poeciliidae

Especie
Gambusia aestiputeus
Fowler, 1950

Nombre común
Ninguno conocido
para el área

Categoría Nacional
VU B1a(ii,iii)

Diagnosis Ecología
Tercer radio de la aleta anal y Habita en pozos de agua dulce
primero del gonopodio (órgano ramificados y conectados subterrá-
sexual derivado de la aleta anal) neamente con el mar, de manera que
con procesos externos o espi- el nivel del agua cambia con las
nas dirigidas hacia el ápice del mareas (Fowler 1950). Encontrada
mismo. Proceso terminal del también en una bahía de la isla de
quinto radio de la aleta anal y San Andrés, con presencia de
último del gonopodio con dos manglares y praderas de fanerógamas
ganchos dirigidos hacia la base (Gómez y Victoria 1980).
de éste. Hocico con puntos
negros; barra inclinada debajo
del ojo formada por 14 manchas
poligonales oscuras; borde de
las escamas oscuro; aleta cau-
dal con siete puntos verticales
en los dos tercios anteriores
(Gómez y Victoria 1980).
Caracteres merísticos: Dorsal:
I, 6; pectoral: 13 radios (Fowler
1950).

Talla: Especie pequeña, alcanza

29 mm LT (Fowler 1950).

Distribución
geográfica

Sólo ha sido registrada para la

ecorregión Archipiélago de San
Andrés y Providencia, en la isla de
San Andrés (Rosen y Bailey 1963).

75
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Amenazas
Por su distribución tan restringida,
la principal amenaza para esta
especie es el deterioro del hábitat.
No se conoce el estado de la
población en la isla de San Andrés.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, sin embargo su distribución se
encuentra protegida dentro del
Área de Manejo Especial los
Corales del archipiélago de San
Andrés, Providencia, Santa
Catalina y Cayos, declarada
además como la Reserva de
Biosfera “Sea Flower”. Categoría
global: Datos Insuficientes, DD
(Hilton-Taylor 2000).
Comentarios
Algunos autores consideran esta
especie como sinónimo de G.
nicaraguensis Günther, 1866, la cual
ha sido registrada además en
Centro América, desde Nicaragua
hasta Panamá (Rosen 1973).
Teniendo en cuenta que esta
distribución es aún restringida
(menos de 5000 Km2) y que para su
categorización a nivel nacional sólo
se está considerando la población
de San Andrés, este problema en
la definición de la especie no nos
parece relevante para efectos de
conservación en estos momentos.

Medidas
de conservación
propuestas
Es urgente realizar un estudio
sobre el estatus taxonómico y
biológico de la población sanandre-
sana.

76
 Orden
Syngnathiformes

Familia
Syngnathidae

Especie
Hippocampus erectus
Perry, 1810

Nombre común
Caballito de mar.

Categoría Nacional
VU A3d

Diagnosis pequeñas hacia la parte posterior del

cuerpo y la cola. Pequeñas puntua-
ciones blancas por todo el cuerpo
Las características del género
(Cervigón 1991). También puede tener
Hippocampus son la presencia
un patrón de coloración en forma de
de una cola prensil, sin aleta
líneas oscuras (Palacio 1974).
caudal y el eje de la cabeza per-
pendicular al eje principal del
cuerpo. Presenta tubérculos
bien desarrollados y puntia-
gudos en todas las tallas,
algunos son más prominentes
(Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

16-21; anal: 3-4; pectoral: 14-17
radios; anillos del tronco: 10-
11, anillos de la cola: 31-38
(McEachran y Fechhelm 1998,
Robins et al. 1986).

Coloración: Muy variable; puede

ser verdosa o pardo-verdosa con
el cuerpo cubierto de pequeñas
manchas redondeadas pardus-
cas, más oscuras y densas en
la cabeza, más patentes y

77
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Talla: Puede alcanzar una talla de 19
cm de LT, desde el extremo superior,
hasta el extremo de la cola (Cervigón
1991).
Distribución
geográfica
Esta especie se encuentra en el
Atlántico Occidental desde Nueva
Escocia y Bermudas hasta Argentina,
incluyendo el golfo de México, las Ba-
hamas y el Mar Caribe (McEachran y
Fechhelm 1998).
Registrada para el Caribe colombiano
(Acero et al. 1984) en las ecorregiones
Guajira: cabo de la Vela (Baruque 1978);
Magdalena: bahía de Cartagena
(Álvarez y Blanco 1985); Archipiélagos
coralinos: islas del Rosario y San
Bernardo (Acero y Garzón 1985a);
Morrosquillo (Patiño y Flórez 1993) y
Darién: golfo de Urabá (Palacio 1974).
Ecología
Habita en fondos muy someros en
bahías, lagunas litorales o lugares
protegidos, entre la vegetación de
Thalassia o entre las raíces de los
manglares con abundante flora y fauna
epífita (Cervigón 1991). Se alimentan
de pequeños copépodos y anfípodos
(McEachran y Fechhelm 1998).
Ejemplares mantenidos en acuarios
se alimentan de pequeños crustáceos
vivos (Cervigón 1991).
Presentan un marcado dimorfismo
sexual, especialmente manifiesto en
el perfil ventral del cuerpo y de la cola
en su parte anterior, debido a la
existencia de la bolsa incubadora en
los machos. La talla de madurez es
de 7 cm (Beverton y Holt 1959). Se
reproducen durante todo el año. Los
machos expulsan de 150-630 juve-
78
niles en cada puesta, la cual puede
ser hasta de tres camadas de juve-
niles en un mes; el número y tamaño
de los recién nacidos es directamente
proporcional al tamaño del progeni-
tor. A los tres meses de salir de la
bolsa incubadora ya están en
capacidad de reproducirse (Cervigón
1991).
Amenazas
Se utiliza para acuarios y para
adornos. En el Caribe esta especie se
considera amenazada dado el
comercio de organismos vivos y
disecados. Es capturada como pesca
incidental en los arrastres camaro-
neros. No se conoce el estado de sus
poblaciones.
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural Corales del Rosario
y San Bernardo. Categoría global: Vul-
nerable, VU A2cd (Vincent en Hilton-
Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
La primera medida que se debe tomar
es la realización de estudios que
propenden por recabar información
acerca de las poblaciones en el Car-
ibe colombiano, ya que no se tienen
datos de la abundancia real de esta
especie en nuestras costas. Adicio-
nalmente se debe conocer la situación
del comercio de esta especie en el
país. Evaluar la viabilidad de la
reproducción en cautiverio con miras
al repoblamiento.
 Orden
Syngnathiformes

Familia
Syngnathidae

Especie
Hippocampus ingens
Girard, 1858

Nombre común
Caballito de mar del Pacífico

Categoría Nacional
VU A3d

blancas y oscuras que corren verticales

Diagnosis en el cuerpo (Lourie et al. 1999).

Hocico largo, redondeado, con Talla: La talla máxima es de 30 cm

espinas en la mejilla. Parte su- (Humann y Deloach 1993).
perior de la cabeza o coronet
prominente, con una placa alta
enfrente de la corona. Espinas
en los ojos y en la mejilla muy
desarrolladas; los machos
comúnmente tienen una quilla.
Las hembras sexualmente
maduras tienen un parche
oscuro debajo de la aleta anal
(Lourie et al. 1999).

Caracteres merísticos: Dorsal:

18-21; anal: 4, pectoral: 15-17
radios. Anillos del tronco: 11-13,
anillos de la cola: 37-41 (Lourie
et al. 1999, Beltrán-León y Ríos
2000).

Coloración: Variable, puede ser

marrón rojizo, gris, amarillo y
dorado. Puede tener líneas

79
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Distribución
geográfica
Es el único caballito de mar que se
encuentra en el Pacífico Oriental,
desde California hasta el norte de
Perú y las islas Galápagos
(Thomson et al. 2000).
Registrada en el Océano Pacífico
colombiano en las ecorregiones
Baudó: en las áreas estuarinas y
de manglares entre bahía Baudó y
Docampadó; Buenaventura: al sur de
la bahía; Naya: en bahía Guapi;
Gorgona y Malpelo (Sterling 1976,
Rubio et al. 1987, Rubio 1990,
Rubio et al. 1992). Larvas de esta
especie se encuentran frente a
bahía Málaga (BUE), al norte de la
desembocadura del río Patía (SAQ)
y en la isla Gorgona (GOR)
(Beltrán-León y Ríos 2000).
Ecología
Asociada con arrecifes y parches de
coral (Thomson et al. 2000), entre
1-20 m de profundidad (Lourie et al.
1999). Se mimetiza entre los
parches de gorgonias y árboles de
coral negro, alrededor de cuyas
ramas enroscan su cola (Humann
y Deloach 1993). Puede habitar en
zonas estuarinas y de manglar
(Rubio 1990). En la isla Gorgona
esta especie se encuentra en zo-
nas ricas en algas, aledañas al
coral o en zonas de corrientes muy
fuertes las cuales facilitan la
captura de su alimento. Perma-
necen solitarios o en parejas
(Rubio et al. 1987).
De hábitos nocturnos, se alimenta
de zooplancton y crustáceos
(Humann y Deloach 1993). En
cautiverio este caballito de mar
madura después de 10-12 meses;
la gestación dura 14-15 días, pero
80
varía con la temperatura del agua
(Lourie et al. 1999).
Amenazas
En el Pacífico Oriental esta especie
se considera amenazada dado el
comercio de organismos vivos, los
cuales se utilizan para acuarios, y
disecados que se venden como
adornos (Humann y Deloach 1993,
Lourie et al. 1999); también es
capturada incidentalmente en la
pesca de camarón (Amezcua 1996,
Lourie et al. 1999). En el Pacífico
colombiano no se conoce el estado
de sus poblaciones.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, sin embargo su área de
distribución se encuentra prote-
gida por el Parque Nacional Natu-
ral Gorgona. Categoría global: Vul-
nerable, VU A2cd (Vincent en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas de
conservación
propuestas
La primera medida que se debe
tomar es la realización de estudios
que propendan por recabar
información acerca de las pobla-
ciones en el Pacífico colombiano,
ya que no se tienen datos de la
abundancia real de esta especie en
nuestras costas. Adicionalmente
se debe conocer la situación del
comercio de esta especie en el país.
Evaluar la viabilidad de repro-
blamiento a partir de la repro-
ducción en cautiverio
 Orden
Syngnathiformes

Familia
Syngnathidae

Especie
Hippocampus reidi
Ginsburg, 1933

Nombre común
Caballito de mar hocico largo

Categoría Nacional
VU A2ad

Diagnosis Distribución
geográfica
Se distingue principalmente de
H. erectus, por tener el rostro Desde Bermudas y Florida hasta las
relativamente más largo y mayor costas de Venezuela, incluyendo la
la anchura del cuerpo (Cervigón
1991). Tubérculos del cuerpo
poco desarrollados (Acero et al.
1984).

Caracteres merísticos: Dorsal:

15-19; anal: 4; pectoral: 16-17
radios (Cervigón 1991). Anillos
del tronco: 11; anillos de la cola:
35-36 (Acero et al. 1984).

Coloración: Muy variable. El

patrón de coloración consiste
generalmente en un punteado
oscuro, sobre un fondo claro.

Talla: Talla pequeña, alcanza

hasta 15 cm (Bohórquez 1997).

81
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 mayor parte de las Antillas y el Ca-
ribe (Acero et al. 1984, Cervigón
1991).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1984) en
las ecorregiones Guajira: cabo de la
Vela y bahía Portete (Baruque 1978,
Garzón-Ferreira 1989); Tayrona
(Acero y Garzón 1987a); Magdalena:
bahía de Cartagena (Álvarez y
Blanco 1985); Archipiélagos
Coralinos: isla Fuerte, islas del
Rosario y San Bernardo (Gómez
1972, Acero y Garzón 1985a); Darién:
en el Urabá chocoano (Gómez 1972,
Acero y Garzón 1987b) y Archipiélago
de San Andrés y Providencia (Victoria
y Gómez 1984).
Ecología
Especie costera, se encuentra en
fondos muy someros, general-
mente en áreas de aguas claras y
limpias (Cervigón 1991, Bohórquez
1997). Cazador, se alimenta de
camarones diminutos (Bohórquez
1997).
Durante el cortejo el área ventral
y lateral de los individuos cambia
de coloración aclarándose. La
hembra deposita los huevos dentro
de una bolsa que posee el macho
donde son fertilizados. Nacen unos
450 juveniles de 5 a 7 mm de LT.
Presentan una baja fecundidad. Se
reproducen durante todo el año con
preferencia entre diciembre y
marzo con mayor intensidad en
febrero, los nacimientos ocurren de
noche durante luna nueva
(Bohórquez 1997).
82
Amenazas
Se colectan para acuarios, adornos
y para la preparación de medicinas;
en ocasiones mueren al caer en
redes camaroneras (Bohórquez
1997). En el Caribe esta especie se
considera amenazada dado el
comercio de organismos vivos y
disecados.
En un estudio reciente de fauna
acompañante de camarón (Medina
2002) no se encontró esta especie,
que tradicionalmente era capturada
de manera incidental por las flotas
de arrastre, lo que podría estar
demostrando que su abundancia ha
disminuido. Se le ha buscado
activamente en la región de Santa
Marta y se han visto muy pocos
ejemplares.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, sin embargo parte de su área
de distribución se encuentra
protegida por los Parques
Nacionales Naturales Tayrona y
Corales del Rosario y San
Bernardo, y por el Área de Manejo
Especial los Corales del
archipiélago de San Andrés,
Providencia, Santa Catalina y
Cayos, declarada como la Reserva
de Biosfera “Sea Flower”. Categoría
global: Vulnerable, VU A2cd
(Vincent en Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
La primera medida que se debe
tomar es la realización de estudios
que propendan por recabar infor-
mación acerca de las poblaciones en
el Caribe colombiano,
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
ya que no se tienen datos de la
abundancia real de esta especie en
nuestras costas. Adicionalmente
se debe conocer la situación del
comercio de esta especie en el país.
Evaluar la viabilidad de repobla-
miento a partir de la reproducción
en cautiverio.
83
 Orden
Perciformes

Familia
Centropomidae

Especie
Centropomus
undecimalis
(Bloch, 1792)

Nombre común
Robalo blanco,
robalo carita larga,
róbalo

Categoría Nacional
VU A2ad + 3d

Diagnosis rentes e incoloras, pélvicas amarillas

con puntuaciones oscuras. Anal
amarillenta con la parte posterior de
El género Centropomus presenta
la segunda espina negruzca. Lóbulo
el cuerpo comprimido. Escamas
superior de la caudal amarillo oscuro,
ctenoides. Rostro deprimido.
lóbulo inferior gris oscuro o negruzco
Boca protráctil con la mandíbula
(Cervigón 1991).
inferior prominente. Línea
lateral prolongada hasta el
extremo de los radios centrales
de la caudal. Segunda espina de
la anal muy desarrollada, más
gruesa que la primera y tercera.
Con dos aletas dorsales separadas
entre sí (Cervigón 1991).

Caracteres merísticos: Dor-

sales: VIII-I,10, anal III,6, pec-
toral 14-15 radios; bran-
quiespinas en el primer arco sin
contar rudimentos: 3-4 + 8-9
(Cervigón 1991).

Coloración: Cuerpo gris plateado

con tonalidades verdosas en el
dorso y finas puntuaciones
oscuras en los flancos. Línea
lateral oscura muy patente y
definida. Aletas dorsales
transparentes con una ligera
tonalidad amarilla con primer
radio de la segunda dorsal
negruzco. Pectorales transpa-
84
Talla: La talla máxima registrada
es de 1.2 m de LT con un peso de
24.3 Kg, pero son raros los registros
de ejemplares de más de 15 Kg de
peso (Cervigón 1991). En la ciénaga
Grande de Santa Marta (CGSM) se
han capturado ejemplares hasta de
58 cm LE (Santos-Martínez y Acero
1991) y en la bahía de Cispatá en-
tre 13.5-101 cm de LE (Sierra 1997).
Distribución
geográfica
Se encuentra en aguas neríticas y
estuarinas, en zonas tropicales y
subtropicales de las costas conti-
nentales e islas de la plataforma
del Atlántico americano. Desde
Carolina del Norte hasta Río de
Janeiro, Brasil, incluyendo el golfo
de México. Es la especie del género
más ampliamente distribuida (Mo-
rales 1975, Cervigón 1991).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1984 y
1986) en las ecorregiones Guajira:
bahía Portete y plataforma conti-
nental (Baruque 1978, Manjarrés et
al 1988, Garzón-Ferreira 1989);
Palomino (Rey y Acero en prensa);
Tayrona (Acero y Garzón 1987a);
Magdalena: ciénaga de Tesca, bahía
de Cartagena y CGSM (Morales
1975, Riaño y Salazar 1982, Giraldo
y Posada 1985, Santos-Martínez y
Acero 1991, Solano y Villegas 1996,
Rueda y Santos-Martínez 1997);
Morrosquillo: ciénaga de la Caima-
nera y en el golfo (Gómez 1972,
López et al. 1991, Patiño y Flórez
1993, Sierra 1996); Darién (Rey y
Acero en prensa); Archipié-lagos
Coralinos: islas del Rosario y San
Bernardo (Acero y Garzón 1985a) y
Archipiélago de San Andrés y
Providencia: en la isla Providencia
(Garzón-Ferreira y Acero 1983a).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Ecología
Es una especie acusadamente
eurihalina que se encuentra desde
hábitats de alta salinidad (supe-
riores a 45), con sedimentos areno-
sos y transparencia media, hasta
baja salinidad, con fondos fangosos
y aguas usualmente turbias y de
poca profundidad; prefiere las
proximidades de aguas estuarinas,
lagunas de manglar y bahías
aunque también se encuentra en
agua dulce (Cervigón 1991, Sierra
1996). Se ha encontrado que esta
especie es sensible a las varia-
ciones de temperatura (Morales
1975, Riaño y Salazar 1982). En el
golfo de Morrosquillo, los ejem-
plares de gran tamaño se
capturaron en áreas de gran
profundidad y con mayor influencia
de agua dulce (Sierra 1996).
Es una especie carnívora que se
alimenta principalmente de peces,
también de moluscos y crustáceos,
sobretodo camarones (Morales
1975, Riaño y Salazar 1982,
Cervigón 1991, Sierra 1996 y 1997).
Los ejemplares de tallas menores
a 12 cm tienen preferencia por
hemípteros, que se presentan en
gran abundancia en las aguas
estuarinas por temporadas; entre
12.5 y 15.5 cm prefieren zooplan-
cton y peces; los mayores de 15.5
cm, peces y crustáceos (Giraldo y
Posada 1985, Solano y Villegas
1996).
Generalmente alcanza la madurez
sexual a los dos o tres años con
tallas aproximadas de 30-45 cm
(Riaño y Salazar 1982, Sierra 1996),
aunque en la CGSM se encontró
que la talla aproximada de madurez
es de 56 cm LE (Morales 1975).
Normalmente la proporción ma-
chos - hembras es de 2:1 (Morales
1975, Sierra 1996). El número de
85
 huevos por hembra es de
aproximadamente un millón y
medio (Morales 1975). La época de
desove varía de acuerdo a la región,
en Cispatá presenta desoves
parciales, con un pico entre mayo
y agosto (Sierra 1996) y en la CGSM
desova todo el año, con un desove
masivo entre abril-julio (Santos-
Martínez et al. 1998) o mayo-junio
(Morales 1975). La reproducción es
más intensa con temperaturas
elevadas, el descenso en la
temperatura genera mortandad
masiva (Morales 1975). Se le
encuentra en cardúmenes en la
época de desove (Riaño y Salazar
1982), cerca de la desembocadura
de los caños y ríos, abundando los
juveniles en las aguas salobres
que existen en las áreas de
manglar (Morales 1975, Riaño y
Salazar 1982). Utiliza la ciénaga
como área de crianza y desarrollo
de los alevinos y en estado adulto
para alimentarse (Riaño y Salazar
1982, Santos-Martínez y Acero
1991). Llega hasta los seis u ocho
años de edad y mide 30 cm en un
año, la talla adecuada para la pesca
la alcanza a los tres años (Morales
1975, Cervigón 1991, Sierra 1996).
Amenazas
Esta especie es de gran importancia
económica y es capturada con
diferentes artes de pesca. Debido
a la reducción paulatina que han
sufrido los ojos de malla, la especie
se captura cada vez más pequeña.
Durante los últimos años, en la
CGSM se han registrado tallas
medias de captura de 27 cm, por
debajo de la talla media de madurez
(31 cm), llegando en la actualidad
a ser capturado totalmente en
estado juvenil (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
También es afectado por la pesca
con dinamita y el deterioro
86
ambiental de las ciénagas y lagu-
nas costeras las cuales utiliza
como áreas de crianza. Estos
cuerpos de agua han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellos. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Unos de las más perjudicados son
la bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna conocida, sin embargo su
área de distribución se encuentra
protegida por los Parques Nacio-
nales Naturales Tayrona, Corales
del Rosario y San Bernardo y “Old
Providence and McBean Lagoon”,
también dentro del área de la Vía
Parque isla de Salamanca, el
Santuario de Fauna y Flora de la
CGSM y la Reserva de Biosfera y
Humedal RAMSAR.
Medidas
de conservación
propuestas
Aunque se han hecho algunos
estudios sobre su biología, se
debería actualizar esta información
sobre todo de la población de la
CGSM, y obtener nuevos datos
biológico-pesqueros para regla-
mentar su explotación. Se propone
una veda total por cinco años para
que los reproductores se recu-
peren, después de lo cual se debe
regular la talla mínima de captura
efectivos (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Se debe reglamentar el uso del
método de pesca conocido como
boliche. Todas estas medidas deben
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
ir acompañadas de una sensibili-
zación de la población por medio
de la educación ambiental, así
como el establecimiento de
mecanismos de vigilancia y control
y vedas durante la época de
reproducción (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
87
 Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Epinephelus itajara
(Lichtenstein, 1822)

Nombre común
Mero guasa

Categoría Nacional
CR A2ad
Diagnosis
Especie gigante de Epinephelus.
Presenta el cuerpo robusto, casi
circular en sección transversal.
Cabeza ancha y aplanada y ojos
diminutos Espinas de la dorsal
más cortas que los radios más
pequeños de la dorsal blanda.
Caudal redondeada (Acero y
Garzón-Ferreira 1991, Cervigón
1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

XI,15-16; anal: III,8; pectoral:
18-19 radios; branquiespinas en
el primer arco branquial: 21-24
(Heemstra 1995).

Coloración: Los ejemplares

pequeños presentan una
coloración general pardo verdosa
o marrón claro. Cabeza, cuerpo
y aletas con puntos pequeños
oscuros dispuestos irregular-
mente, más densos hacia la
parte anterior. Lados del cuerpo
con franjas oscuras trans-
versales, más o menos verti-
cales. Los grandes ejemplares
tienen una coloración más
uniforme (Acero y Garzón-
Ferreira 1991, Cervigón 1991).

Talla: Es el mero americano de

mayor talla (Heemstra 1995),

88
alcanza por lo menos 2.4 m de LT y
un peso superior a 300 Kg
(Cervigón 1991, Acero y Garzón-
Ferreira 1991).
Distribución
geográfica
Especie anfiamericana, en el
Atlántico Occidental se le conoce
desde Bermudas, Florida y el golfo
de México, por todo el Mar Caribe
y las costas de Suramérica hasta
el sureste del Brasil. En las costas
del Pacífico americano se conoce
desde el golfo de California hasta
el Perú (Cervigón 1991, Acero y
Garzón-Ferreira 1991, Smith-Vaniz
et al. 1999).
Registrada para el Caribe colom-
biano (Acero et al. 1984 y 1986) en
las ecorregiones Guajira: bahía de
Portete (Garzón-Ferreira 1989);
Tayrona (Acero y Garzón 1987a);
Magdalena: ciénaga Grande de
Santa Marta (Santos-Martínez y
Acero 1991); golfo de Salamanca
(Duarte et al. 1999); Morrosquillo:
bahía de Cispatá (INVEMAR 2001);
Archipiélagos Coralinos: islas del
Rosario y San Bernardo (Acero y
Garzón 1985a); Darién, donde fue
capturado muy rara vez (Gómez
1972) y Archipiélago de San Andrés
y Providencia (Victoria y Gómez
1984, Mejía et al. 1998, Pomare
1999). En el Pacífico colombiano en
las ecorregiones Pacífico Norte:
ensenada de Utría (J. Garzón-
Ferreira 2002, com. pers.); Baudó:
ensenada de Docampadó; Buena-
ventura: golfo de Tortugas; Naya:
boca de Yurumanguí, boca de
Cajambre y bahía Guapi; Tumaco:
cabo Manglares; Malpelo y Gorgona
(Rubio 1988b, Rubio et al. 1992,
Franke y Acero 1995).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Ecología
Habita a menos de 30 m de
profundidad. Los juveniles se
encuentran principalmente en
áreas estuarinas de sustrato
fangoso, utilizando los manglares
como áreas de crianza. Los grandes
ejemplares se encuentran también
en fondos someros en una gran
variedad de ambientes desde aguas
salobres frente a la desembocadura
de los ríos hasta fondos rocosos o
coralinos en áreas insulares
oceánicas, donde se esconde en
cuevas o grietas profundas
(Cervigón 1991, Acero y Garzón-
Ferreira 1991). Es una especie
solitaria, muy sedentaria, que se
adapta muy bien al confinamiento
incluso en espacios reducidos
(Cervigón 1991).
Se alimenta de crustáceos,
principalmente langostas, peces e
incluso tortugas pequeñas (Acero
y Garzón-Ferreira 1991). La talla de
maduración la alcanzan los machos
a los 113 cm y las hembras a los
128 cm, entre los 5 y 7 años de edad
(Bullock et al.1992). El desove se
efectúa en sitios de congregación
alejados de la costa, en los meses
de julio a septiembre, durante la
luna llena (Heemstra y Randall
1993).
Amenazas
La principal amenaza para esta
especie es la sobrepesca, ya que
es muy apreciada por la excelente
calidad de su carne y el enorme
tamaño, pero es muy vulnerable
debido a su baja tasa de
crecimiento, longevidad (hasta 40
años) y la avanzada edad y talla de
maduración. En el Atlántico Occi-
dental se ha visto con preo-
89
 cupación la drástica disminución
en la abundancia del mero guasa.
De ser una especie muy abun-
dante, ha pasado a ser escasa y
rara. Por ejemplo, las agregaciones
de reproducción en la Florida
disminuyeron en la década de los
80, de 50-100 individuos, a menos
de 10 por sitio de desove. Poste-
riormente, gracias a la prohibición
de la pesca es esta área, las
agregaciones se han recuperado un
poco y ya alcanzan hasta 20 a 40
individuos por sitio (NOAA 2001),
sin embargo hay que tener en
cuenta que en toda el área del Car-
ibe no existe la misma regulación
en cuanto a su pesca. Un problema
adicional es que su alimentación
incluye especies a su vez amena-
zadas, como tortugas y langostas.
Ya que los juveniles habitan los
estuarios y zonas de manglar, el
deterioro de estos sistemas ame-
naza la supervivencia de esta
especie. En general las ciénagas y
lagunas costeras del Caribe
colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellas. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Unos de las más perjudicados son
la bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001). Dicha
contaminación también afecta a los
manglares asociados a estos
cuerpos de agua los cuales se han
degradado aceleradamente en el
Caribe colombiano. Además,
90
tensores antrópicos como las
interrupciones de los flujos
hídricos han propiciado la hipersa-
linización de los suelos, oca-
sionado mortandades de bosques.
Asimismo, el relleno de sus
suelos, para desarrollo urbanístico
con fines turísticos, la tala
irracional de bosques con fines
económicos y para la creación de
fincas camaroneras son factores
que atentan contra estos ecosis-
temas denominados frágiles
(Casas-Monroy 2001).
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su
supervivencia. En los últimos años
se ha visto cómo los arrecifes del
Caribe colombiano se han
degradado constantemente y la
cobertura del coral ha disminuido
como consecuencia de las enfer-
medades, el blanqueamiento
coralino y los daños físicos sufridos
por causas naturales o antropo-
génicas. Factores como el calen-
tamiento global del agua, turbidez,
sedimentación y contaminación
son en gran medida los respon-
sables de este deterioro. En San
Andrés ha habido una tendencia
sostenida de reducción de
cobertura coralina, de 70% en los
años 70, a menos de 25% en el 2000
(Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
En el Caribe colombiano se ha
notado la disminución en la
abundancia del mero guasa al
punto que ejemplares de esta
especie son raros en la actualidad.
Acero y Garzón-Ferreira (1991)
registran desde entonces la baja
abundancia de solo seis ejemplares
observados bajo del agua durante
más de 10 años. Desde esa fecha,
los autores han observado menos de
cinco ejemplares vivos, aunque Medidas
ocasionalmente se observan juve- de conservación
niles capturados por los pescadores.
propuestas

Medidas de Teniendo en cuenta su estado

conservación tomadas crítico, se propone la veda total de
la especie. Adicionalmente se
puede incentivar el uso de cultivos
Ninguna conocida para la especie
con fines de repoblación
en Colombia, sin embargo parte del
área de distribución del mero guasa
Se deben proteger los arrecifes
se encuentra protegido por los
coralinos, muchos de los cuales se
Parques Nacionales Naturales de
encuentran incluidos dentro del
Corales del Rosario y San
Sistema de Parques Nacionales
Bernardo, Tayrona, Gorgona, el
Naturales. Aunque este es un paso
Santuario de Fauna y Flora Malpelo
importante en su conservación, es
y la reserva de Biosfera “Sea
claro que se debe hacer un
Flower” del archipiélago de San
esfuerzo para que las medidas de
Andrés y Providencia. Categoría glo-
protección se cumplan
bal: En Peligro Crítico, CR A1d +
2d (Sadovy en Hilton-Taylor 2000).

91
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Epinephelus striatus
(Bloch, 1792)

Nombre común
Cherna, mero criollo

Categoría Nacional
EN A2d + 3d

Diagnosis en formar similar a una W. Una

mancha oscura muy bien definida
sobre el pedúnculo caudal, que no
El carácter externo más cons-
llega hasta la línea lateral. Lados de
picuo de la especie es la
la cabeza con franjas radiales pardas
coloración, principalmente las
y amarillentas. Puntos negros muy
franjas oscuras de los lados del
destacados alrededor del ojo. Primera
cuerpo, la mancha negra sobre
aleta dorsal, anal y pectorales con los
el pedúnculo caudal y los puntos
márgenes amarillos; dorsal espinosa
negros alrededor del ojo
y pélvicas con áreas pardas y amarillo
(Cervigón 1991). Aleta dorsal con
verdoso. Maxilar, mejilla y parte ven-
11 espinas de las cuales la
tral de la cabeza rojo vivo, interior de
tercera es más larga que la
la boca rojo y blanco. En los
segunda. Pélvicas más cortas
ejemplares que se encuentran en
que las pectorales. Caudal
aguas más profundas (50-80 m), la
redondeada en juveniles.
Escamas ctenoides (Duque y
Gómez 1983).

Caracteres merísticos: Dorsal:

XI,16-18; anal: III, 8; pectoral:
17-19 radios; branquiespinas en
el primer arco: 8-9+15-17
contando todos los rudimentos
y 2-3+9-11 sin contarlos
(Heemstra y Randall 1993).

Coloración: La coloración
presenta un patrón marrón
verdusco claro con cuatro bandas
oscuras oblicuas en la cabeza,
otras cinco bandas verticales en
el cuerpo de forma irregular,
unidas entre sí dorsalmente; las
dos primeras más oscuras; la
tercera y la cuarta ramificadas

92
parte inferior de los lados del
cuerpo así como la ventral, el pecho
y la región gular pueden ser rojo
vivo (Duque y Gómez 1983, Acero y
Garzón-Ferreira 1991, Cervigón
1991).
Talla: Alcanza tallas superiores a
1 m y un peso aproximado de 25 Kg
(Acero y Garzón-Ferreira 1991).
Distribución
geográfica
Se le conoce sólo del Atlántico
americano, donde va desde las
Carolinas y Florida en Estado
Unidos, hasta Bahía en Brasil,
incluyendo el Mar Caribe tanto en
áreas insulares como continen-
tales, Bermudas, Bahamas y sur
del golfo de México (Duque y Gómez
1983, Acero y Garzón-Ferreira 1991,
Cervigón 1991).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1984 y
1986, Acero y Garzón 1987b) en las
ecorregiones Guajira: bahía Portete
(Garzón-Ferreira 1989); Palomino;
Tayrona, donde es rara (Acero 1977,
Acero y Garzón 1987a); Magdalena
(Rey y Acero en prensa); Morros-
quillo: ciénaga de la Caimanera y
golfo; Archipiélagos Coralinos: islas
de San Bernardo y del Rosario
(Köster 1979, Acero y Garzón 1985a,
López et al. 1991, Patiño y Flórez
1993); Darién: ensenadas de
Pinorroa y de Sapzurro en el Urabá
chocoano (Acero y Garzón 1987b);
y Archipiélago de San Andrés y
Providencia (Gómez y Victoria 1980,
Garzón-Ferreira y Acero 1983a,
Mejía et al. 1998, Pomare 1999)
donde era muy común (Acero y
Garzón-Ferreira 1991).
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Ecología
Especie solitaria y diurna. Se
encuentra principalmente en aguas
claras y en fondos coralinos,
rocosos y aun arenosos, cerca de
cuevas y lugares de refugio. Los
pequeños ejemplares pueden
encontrarse muy cerca de la orilla
o entre las raíces de manglar y
praderas de pastos marinos; los
grandes ejemplares llegan hasta
por lo menos 90 m de profundidad
(Acero 1977, Duque y Gómez 1983,
Cervigón 1991).
Es exclusivamente carnívora
(Duque y Gómez 1983); se alimenta
de peces e invertebrados preferi-
blemente crustáceos (Acero 1977),
siendo mayor la proporción de
presas ícticas en los ejemplares de
más de 60 cm, mientras que en
aquellos entre 10 y 40 cm es mayor
la frecuencia de crustáceos (Silva
Lee 1974 en Acero y Garzón-
Ferreira 1991).
Las hembras maduran a los 48 cm
LH (Thompson y Munro 1978). Se
reúne para desovar cuando está
cerca la luna nueva, formando
grandes agregaciones de hasta
30000 individuos (Lieske y Myers
1994). Estas agregaciones se
producen a profundidades de 20 a
40 m en los bordes externos de los
arrecifes, entre enero y febrero e
incluso en algunas áreas hasta
abril, cuando la temperatura del
agua está entre 25-26° C (Colin et
al. 1987). Aparentemente se agrupa
para desovar en las islas del
Rosario a comienzos del año.
Amenazas
El mero criollo es uno de los más
apreciadas en los mercados de Co-
93
 lombia y Venezuela (Cervigón 1992);
es objeto de pesca artesanal e in-
dustrial y se captura principal-
mente con anzuelos y nasas. Es una
especie muy vulnerable a la
sobrepesca, especialmente durante la
migración y agregación reproductiva
(Lieske y Myers 1994).
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su
supervivencia. En los últimos años
se ha visto cómo los arrecifes del
Caribe colombiano se han
degradado constantemente y la
cobertura del coral ha disminuido
como consecuencia de las enfer-
medades, el blanqueamiento
coralino y los daños físicos sufridos
por causas naturales o antropo-
génicas. Factores como el calenta-
miento global del agua, turbidez,
sedimentación y contaminación
son en gran medida los respon-
sables de este deterioro. En San
Andrés ha habido una tendencia
sostenida de reducción de
cobertura coralina, de 70% en los
años 70, a menos de 25% en el 2000
(Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
En las áreas arrecifales donde
había poblaciones importantes de
esta especie, sus abundancias han
disminuido de manera drástica en
los últimos años, al punto de que
ha sido prácticamente extinguida
de las islas del Rosario y de San
94
Bernardo. En los arrecifes
oceánicos aún es relativamente
frecuente.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna conocida. El área de
distribución del mero criollo se
encuentra parcialmente protegida
por los Parques Nacionales Natu-
rales Tayrona, Corales del Rosario
y San Bernardo y “Old Providence
and McBean Lagoon”, el Área de
Manejo Especial los Corales del
archipiélago de San Andrés,
Providencia, Santa Catalina y
Cayos, declarada además como la
Reserva de Biosfera “Sea Flower”.
Categoría global: En Peligro, EN
A1d + 2d (Sadovy en Hilton-Taylor
2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Es poco lo que se sabe de la
ecología de esta especie en nuestro
país, pero basados en lo que se
conoce de ella en el Caribe, se
deben realizar estudios para
determinar la época y los sitios de
agregación reproductiva para poder
implementar vedas. Adicional-
mente se debe regular la talla
mínima de captura.
 Hypoplectrus providencianus
Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Hypoplectrus
providencianus
Acero
y Garzón-Ferreira, 1994

Nombre común
Masked hamlet

Categoría Nacional
VU B1ab(iii)

Diagnosis terorbital y rostro con puntos azules;

el labio inferior y la barra negra que
atraviesa el ojo están bordeados de
El género se caracteriza por
azul. Aletas dorsal y anal con una
tener un cuerpo alto y acusada-
línea azul marginal y los radios
mente comprimido lateralmente.
teñidos tenuemente de este mismo
Aleta dorsal continua con una
color; aletas pélvicas azules en su
hendidura entre la porción
cara superior. Aleta caudal
espinosa y blanda, las cuales
variablemente oscura, al menos con
son aproximadamente de la
los márgenes superior e inferior
misma altura, sin ninguna de las
negruzcos. Bordes dorsales de las
espinas especialmente prolon-
aletas pectorales negros, algunas
gadas. Borde inferior del
veces casi toda la aleta. Presenta una
preopérculo aserrado. La
mancha negruzca en el pedúnculo
distinción de las especies está
basada casi exclusivamente en
el patrón de coloración (Cervigón
1991) que en esta especie se
caracteriza por la presencia de
una barra negra que pasa a
través del ojo a modo de lágrima
(Acero y Garzón-Ferreira 1994).
Caracteres merísticos: Dorsal:
X,15; anal: III,7 radios;
branquiespinas totales en el
primer arco 7+1+13; verdaderas:
2+1+10 (Acero y Garzón-Ferreira
1994).

Coloración: Fondo del cuerpo

blanco cremoso, con líneas
transversales oblicuas de color
azul tenue a los lados, más
intensas en la cabeza; región in-

95
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Hypoplectrus providencianus
caudal a modo de silla de montar
que puede unirse con la porción
dorsal oscura de la aleta caudal,
puede estar ausente en algunos
ejemplares. Individuos recién
muertos aun sin preservar no
presentan las marcas y tintes
azules; las marcas oscuras se
conservan patentes, aún después de
estar preservados mucho tiempo
(Acero y Garzón-Ferreira 1994).
Talla: 12 cm de longitud total (Acero
y Garzón-Ferreira 1994).
Distribución
geográfica
La especie está confinada a las islas
del Caribe Occidental y aguas
adyacentes; es la única especie del
género aparentemente ausente de
las plataformas continentales del
Caribe, siendo restringida a las
áreas insulares (Acero y Garzón-
Ferreira 1994). Registrada en Colom-
bia para la ecorregión Archipiélago de
San Andrés y Providencia: islas de
San Andrés y Providencia, cayos
Courtown y Albuquerque y bancos
Roncador y Serrana (Acero y Garzón-
Ferreira 1994, Mejía et al. 1998).
Ecología
Es un pez básicamente solitario y
de hábitos diurnos. Se encuentra
en las zonas lagunares de aguas
tranquilas de los arrecifes coralinos,
errando entre las irregularidades del
fondo, a profundidades entre 3 y 10
m (Acero y Garzón-Ferreira 1994).
Amenazas
Al ser de distribución tan
restringida, el deterioro del hábitat
puede afectar seriamente su
supervivencia. En los últimos años
96
se ha visto cómo los arrecifes del
Caribe colombiano se han degra-
dado constantemente y la cobertura
del coral ha disminuido como
consecuencia de las enfermedades,
el blanqueamiento coralino y los
daños físicos sufridos por causas
naturales o antropogénicas. Facto-
res como el calentamiento global del
agua, turbidez, sedimentación y
contaminación son en gran medida
los responsables de este deterioro.
En San Andrés ha habido una
tendencia sostenida de reducción
de cobertura coralina, de 70% en
los años 70, a menos de 25% en el
2000 (Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
No se conoce el estado de su
población en el Caribe colombiano.
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural “Old Providence
and McBean Lagoon” y el Área de
Manejo Especial los Corales del
archipiélago de San Andrés,
Providencia, Santa Catalina y
Cayos. Este archipiélago ha sido
declarado como la Reserva de
Biosfera “Sea Flower”. Categoría glo-
bal: Vulnerable, VU D2 (Acero en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se deben realizar estudios de la
biología y ecología básica de esta
especie y el estado de la población
en el archipiélago de San Andrés y
Providencia.
 Mycteroperca cidi
Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Mycteroperca cidi
Cervigón, 1966

Nombre común
Cherna blanca

Categoría Nacional
VU B2ab(iii)

Diagnosis Caracteres merísticos: Dorsal: XI,15-

17; anal: III,10-12; pectoral 15-17 ra-
dios; branquiespinas en el primer arco
El género Mycteroperca presenta
9-13 + 18-23 (Cervigón 1991).
el cuerpo alargado y comprimido,
generalmente más comprimido y
Coloración: Pardo grisáceo o marrón
alto que en el género Epinephelus.
verdoso claro, más oscuro hacia la
Escamas ctenoides, muy peque-
parte dorsal y en ocasiones con tonos
ñas. Presenta de 10 a 13 radios
verdosos irisados en los ejemplares
blandos en la aleta anal a
vivos; lados del cuerpo con manchas
diferencia de Epinephelus que
marrón oscuro más o menos
tiene 8 ó 9, rara vez 10 (Cervigón
redondeadas y de un tamaño similar
1991). La especie se caracteriza
al de la pupila, dispuestas irregular-
por su aleta caudal casi recta o
mente y en general bastante
ligeramente cóncava. En la aleta
espaciadas entre sí. Cabeza con es-
anal los radios quinto y sexto
trías pardas radiales o longitudinales,
se prolongan en los ejemplares
grandes formando un lóbulo
agudo. Branquiespinas largas y
bastante próximas entre sí
(Cervigón 1991). Preopérculo
anguloso y con una muesca. Más
de 100 hileras de escamas
verticales desde el origen de la
línea lateral hasta los radios
centrales de la aleta caudal;
cuerpo y cabeza cubiertos
totalmente de escamas, excepto
el premaxilar y el dentario;
escamas también presentes en
la parte basal de las membranas
interradiales de las aletas dor-
sales, anal y la mitad de la cau-
dal (Cervigón y Velásquez 1980).

97
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Mycteroperca cidi

más o menos patentes según los Ecología

diversos ejemplares, el estado
emocional del pez o el fondo sobre
Los ejemplares de 10 a 15 cm de
el que se encuentra; borde superior
longitud se encuentran en fondos
del maxilar pardo oscuro; extremo
someros de 5 a 7 m de profundidad
anterior del rostro pardo muy
con corales córneos. Los ejemplares
oscuro. Dorsal espinosa pardo
de 20 a 40 cm se encuentran en
grisáceo claro; porción blanda más
fondos rocosos en profundidades
oscura, con un borde subterminal
que oscilan entre 18 y 36 m. Los
amplio negro y terminal estrecho
ejemplares mayores de 50 cm viven
blanco; anal similar a la dorsal con
en fondos de 72 hasta 144 m como
el borde blanco más patente. Pec-
mínimo, la transición de los fondos
toral gris amarillento transparente
someros a los profundos está
con un estrecho borde terminal
caracterizada por los cambios de
incoloro y un área negruzca subter-
forma de varias partes del cuerpo y
minal en la parte superior; pélvicas
en la coloración (Acero y Garzón-
grisáceas con el extremo negro y
Ferreira 1991, Cervigón 1991).
borde terminal estrecho blanco
(Cervigón y Velásquez 1980, Acero y
En el estómago de un ejemplar
Garzón-Ferreira 1991, Cervigón
examinado se encontró un ejem-
1991).
plar de Chromis multilineatus de
manera que, al igual que sus
Talla: Alcanza 88 cm de LE y 114 cm
congéneres, esta especie podría ser
de LT, con un peso de 15 Kg (Acero
de hábitos ictiófagos (Acero y
y Garzón-Ferreira 1991, Cervigón
Garzón-Ferreira 1991).
1991).

Distribución
geográfica
Se distribuye en las costas del norte
de Sur América, desde Colombia
hasta Surinam; también registrada
en Jamaica; se encuentra más
asociada a las aguas neríticas frías
de plataforma que a las áreas
insulares de aguas oceánicas. En
Venezuela es una de las especies
de Mycteroperca más abundantes
(Cervigón y Velásquez 1980, Acero y
Garzón-Ferreira 1991, Cervigón
1991).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1986) en las
bahías de Granate y Chengue en la
ecorregión Tayrona (Garzón-Ferreira
y Acero 1983b).
Amenazas
Pesca principalmente artesanal con
anzuelo y nasas. Es una cherna de
excelente calidad (Cervigón 1992).
Aunque en Venezuela es muy
abundante y de gran importancia
económica, en Colombia es una
especie rara; sólo ha sido registrada
en el área del Tayrona. No se conoce
el estado de esta población.
Medidas de
conservación tomadas
Su área de distribución en Colom-
bia se encuentra protegida por el
Parque Nacional Natural Tayrona.
Categoría global: Vulnerable, VU
D2 (Acero en Hilton-Taylor 2000).

98

Medidas
de conservación
propuestas
De esta especie es muy poco lo que
se conoce así que se sugiere un
estudio sobre la población en el
Tayrona y sobre su biología y
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Mycteroperca cidi
ecología. Se recomienda darle a la
bahía de Chengue del Parque
Tayrona el estatus de Área Intan-
gible (Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001), entre otras razones
porque alberga algunas especies
endémicas de las bahías que
conforman el Parque.
99
 Lutjanus cyanopterus
Orden
Perciformes

Familia
Lutjanidae

Especie
Lutjanus cyanopterus
(Cuvier, 1828)

Nombre común
Pargo dientón,
pargo cubera,
pargo tabardillo

Categoría Nacional
VU A3d

Diagnosis Talla: Es el pargo del Atlántico Occi-

dental que alcanza mayor talla,
máximo 160 cm de LT y puede pesar
Presenta el cuerpo relativa-
hasta 60 Kg (Botero et al. 1979, Duque
mente alargado. Dientes cónicos
y Gómez 1983, Cervigón 1993).
relativamente largos y bien
desarrollados en ambas mandí-
bulas. Anal reducida, caudal
medianamente truncada, perfil Distribución
de la aleta anal redondeado en geográfica
todas las tallas (Duque y Gómez
1983, Cervigón 1993). Distribuida en el Atlántico Occiden-
tal tropical desde el este de los
Caracteres merísticos: Dorsal: Estados Unidos, hasta la desemboca-
X,14; anal: III,7-8; pectoral: 16-
18 radios; branquiespinas en el
primer arco branquial: 6 rudi-
mentos en la rama superior y
6-8 desarrolladas en la inferior
(Cervigón 1993).

Coloración: Cabeza y cuerpo gris

más o menos claro a gris oscuro.
La cabeza es más oscura que el
resto del cuerpo. Aleta dorsal de
color pardo verdoso, anal pardo
oscuro, caudal pardo grisáceo
oscuro y pectoral débilmente
amarilla. Puntas de las espinas
de la dorsal blancas y no
cubiertas por piel; último radio
de la aleta anal blanco. En los
juveniles la coloración es
plateada (Duque y Gómez 1983,
Cervigón 1993).

100

dura del Amazonas, incluyendo las
Bermudas y las Antillas. Escaso en
el golfo de México y norte de la
Florida (Duque y Gómez 1983,
Santos-Martínez y Acero 1991,
Cervigón 1993).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero y Garzón 1987b,
Acero et al. 1984 y 1986) en las
ecorregiones Guajira: bahía Portete
(Garzón-Ferreira 1989); Tayrona
(Acero y Garzón 1987a); Magdalena:
bahía de Cartagena, ciénaga
Grande de Santa Marta y
plataforma continental del golfo de
Salamanca (Botero et al. 1979,
Santos-Martínez y Acero 1991,
Ospina y Pardo 1993, Navajas
1998); Morrosquillo: bahía de
Cispatá (INVEMAR 2001); Archi-
piélagos Coralinos: i s l a s d e l
Rosario y San Bernardo (Duque y
Gómez 1983, Acero y Garzón 1985a,
Patiño y Flórez 1993); Darién:
ensenadas de Pinorroa y de
Sapzurro en el Urabá chocoano
(Acero y Garzón 1987b) y Archi-
piélago de San Andrés y Providencia
(Rey y Acero en Prensa).
Ecología
Los grandes especímenes se
encuentran sobre fondos someros
rocosos o alrededor de arrecifes en
profundidades no mayores a 40 m.
Los pequeños habitan cerca de la
costa, frecuentemente en áreas de
manglar (Duque y Gómez 1983,
Cervigón 1993). Es un animal
agresivo pero se adapta bien a la
cautividad y tiene un rápido ritmo
de crecimiento (Cervigón 1993).
Se alimenta principalmente de
peces, también de camarones y
cangrejos (Botero et al. 1979, Allen
1985). En los meses de junio y julio
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Lutjanus cyanopterus
se concentra en grandes cantida-
des al parecer en relación con la
reproducción, a profundidades en-
tre 30 y 40 m (Cervigón 1993).
Amenazas
Es objeto de pesca artesanal e in-
dustrial principalmente con redes
de ahorque, anzuelo (Cervigón
1992) y arpón. En Colombia esta
especie está ampliamente distri-
buida, pero no se conoce el estado
de las poblaciones, aunque se ha
observado una disminución en su
abundancia en los últimos años.
Debido a su gran talla, la
maduración es tardía y los
ejemplares que se comercializan
son en su mayoría inmaduros, de
manera que los reproductores
están disminuyendo.
Ya que utiliza las ciénagas y zonas
de manglar como áreas de crianza,
el deterioro de éstas es una
amenaza para la supervivencia de
la especie. En general las ciénagas
y lagunas costeras del Caribe
colombiano han sufrido un
deterioro acelerado debido a la
contaminación que reciben por el
aporte de los ríos que desembocan
en ellas. Las descargas de aguas
servidas de las zonas urbanas,
contaminantes industriales y
agroquímicos de las zonas rurales
están causando un impacto
negativo sobre estos ecosistemas.
Unos de las más perjudicados son
la bahía de Cartagena y cuerpos de
agua aledaños, los cuales han
llegado a un estado de máximo
deterioro por la anoxia predo-
minante en la mayor parte del
fondo (Marín 2001). Dicha
contaminación también afecta a los
manglares asociados a estos
cuerpos de agua los cuales se han
101
 Lutjanus cyanopterus
degradado aceleradamente en el
Caribe colombiano. Además,
tensores antrópicos como las
interrupciones de los flujos
hídricos han propiciado la hiper-
salinización de los suelos,
ocasionado mortandades de
bosques. Asimismo, el relleno de
sus suelos, para desarrollo
urbanístico con fines turísticos, la
tala irracional de bosques con fines
económicos y para la creación de
fincas camaroneras son factores
que atentan contra estos ecosis-
temas denominados frágiles
(Casas-Monroy 2001).
Medidas de
conservación tomadas
El Acuerdo No 00013 de octubre 12
del 2000 estableció la cuota de
pesca de los pargos en general, en
6200 ton en los espacios marítimos
jurisdiccionales del Caribe colom-
biano para la vigencia del año 2001.
102
Su área de distribución se
encuentra parcialmente protegida
por los Parques Nacionales Natu-
rales Tayrona y Corales del Rosario
y San Bernardo. Categoría global:
Vulnerable, VU A2d (Huntsman en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe estudiar la biología de la
especie en el Caribe colombiano,
con el fin de determinar la talla
mínima de captura y establecer
vedas en la época de reproducción,
la cual aparentemente ocurre en-
tre junio y julio en otras áreas del
Caribe. Adicionalmente se podría
incentivar el cultivo de la especie
en cautiverio con fines de
repoblamiento.
 Orden
Perciformes

Familia
Gerreidae

Especie
Eugerres plumieri
(Cuvier, 1830)

Nombre común
Mojarra rayada

Categoría Nacional
VU A2ad

Diagnosis o franjas longitudinales estrechas de

color pardo oscuro a los lados del
cuerpo, que siguen las hileras de
El género Eugerres se diferencia
escamas. Aletas dorsal y caudal
por presentar el cuerpo lateral-
sombreadas; parte frontal de la
mente muy comprimido y alto.
segunda espina de la dorsal negra.
Boca pequeña y terminal,
Aletas anal y pélvicas de color
exageradamente protráctil. Parte
amarillo anaranjado. Rostro gris
anterior de ambas mandíbulas
oscuro (Cervigón 1993).
provista de pequeños dientes.
Borde preopercular aserrado.
Talla: Alcanza una talla máxima
Escamas cicloides grandes.
aproximada de 40 cm LT (Riaño y
Espinas de las aletas bien
Salazar 1982, Rueda y Santos-
desarrolladas. Aletas pectorales
Martínez 1999).
largas y puntiagudas. Esta
especie difiere de Eugerres
brasilianus principalmente por el
número de branquiespinas en la
rama inferior del primer arco; de
todas las demás especies de la
familia por la presencia de las
franjas oscuras longitudinales a
los lados del cuerpo (Cervigón
1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:

IX,10; anal: III,8; pectoral: 16-
17 radios; branquiespinas en la
rama inferior del primer arco: 13-
15 (Cervigón 1993).

Coloración: Cuerpo plateado con

tonalidades azul verdoso hacia
la parte dorsal. Con 10-12 líneas

103
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Distribución
geográfica
Distribuida en el Atlántico Occi-
dental tropical, desde Carolina del
Sur por las costas insulares y
continentales del mar Caribe,
hasta Venezuela (Cervigón 1993).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1986) en
las ecorregiones Guajira: bahía
Portete (Garzón-Ferreira 1989) y
plataforma continental (Manjarrés
et al. 1988); Tayrona: bahía de
Chengue; Magdalena: ciénaga de
Tesca, península de Castillo
Grande en la bahía de Cartagena,
ciénaga de Mallorquín, golfo de
Salamanca y ciénaga Grande de
Santa Marta (Rubio 1975, Botero et
al. 1979, Riaño y Salazar 1982, Are-
nas-Granados 1990, Ospina y
Pardo 1993, Rueda y Santos-
Martínez 1999, Duarte et al. 1999,
Arrieta y De la Rosa 2000);
Morrosquillo: ciénaga de la
Caimanera y bahía de Cispatá
(López et al. 1991, Parra 1997,
INVEMAR 2001); Archipiélagos
Coralinos: islas de San Bernardo
(Patiño y Flórez 1993); Darién (Rey
y Acero en prensa) y Archipiélago de
San Andrés y Providencia (Barriga et
al. 1969
Ecología
Es una especie demersal tropical
que habita preferentemente las
aguas costeras de fondos someros
y fangosos o fango-arenosos. Es
muy común en las lagunas litorales
y estuarios con vegetación de
manglares, con un amplio rango de
salinidad; es la única mojarra que
puede tener todo su ciclo de vida
en agua dulce (Rubio 1975, Botero
104
et al. 1979, Riaño y Salazar 1982,
Arenas-Granados 1990, Cervigón
1993).
Omnívoro, con preferencia por los
invertebrados bentónicos (Botero et
al. 1979, Parra 1997, Santos-
Martínez et al.1998), específi-
camente bivalvos. Incluye también
gasterópodos, poliquetos, crus-
táceos e insectos y algunos peces
pequeños (Riaño y Salazar 1982,
Arenas-Granados 1990). En la
ciénaga Grande de Santa Marta
(CGSM) se encontró que el bivalvo
Mytilopsis sallei es el alimento
predominante de esta especie, sin
embargo, en épocas de baja
salinidad se encontró una alta
proporción de materia orgánica no
determinable en su contenido
estomacal (Arenas-Granados y
Acero 1992).
Se encuentra en las bocas de los
estuarios y ciénagas cuando llega
a la madurez sexual, a los 20 cm
LT, buscando aguas de mayor
salinidad (Rueda y Santos-Martínez
1999). La población de la CGSM ha
sobrevivido debido a su alta
fecundidad y al hecho de que desova
durante todo el año, con una
postura masiva posiblemente entre
abril y junio (Rubio 1975, Arenas-
Granados 1990, Rueda y Sánchez
1997); el número de huevos por
hembra está entre 85000 - 955000
(Santos-Martínez et al. 1998).
Amenazas
En la década de los 90 aún se
consideraba la mojarra rayada
como uno de los tres principales
recursos pesqueros de la CGSM.
Situación que ha cambiado en los
últimos años, ya que de casi 1000
ton que se obtenían anualmente
en 1995, se redujo a menos de 200
ton para el 2001 (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Esta disminución en la captura se
debe principalmente a la muerte
de los bancos de ostras, específi-
camente del mitílido M. sallei, que
constituían el principal alimento
de esta especie. Las causas de la
desaparición del bivalvo no se han
establecido con certeza, pero se
cree que fue debido a múltiples
factores que incluyen el aumento
de la cantidad de sedimento
suspen-dido, la concentración de
contaminantes, especialmente
organoclorados aportados por los
ríos de la Sierra Nevada de Santa
Marta y los cambios en las
condiciones del agua especial-
mente el brusco descenso en la
salinidad tras la apertura de los
caños de agua dulce provenientes
del río Magdalena (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
En general las ciénagas y lagunas
costeras del Caribe colombiano
han sufrido un deterioro acelerado
debido a la contaminación que
reciben por el aporte de los ríos
que desembocan en ellas. Las
descar-gas de aguas servidas de las
zonas urbanas, contaminantes
industriales y agroquímicos de las
zonas rurales están causando un
impacto negativo sobre estos
ecosistemas. Unos de las más
perjudicados son la bahía de
Cartagena y cuerpos de agua
aledaños, los cuales han llegado
a un estado de máximo deterioro
por la anoxia predominante en la
mayor parte del fondo (Marín 2001).
Dicha contaminación también
afecta a los manglares asociados
a estos cuerpos de agua los cuales
se han degradado aceleradamente
en el Caribe colombiano. Además,
tensores antrópicos como las
interrupciones de los flujos hídri-
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
cos han propiciado la hipersali-
nización de los suelos, ocasionado
mortandades de bosques. Así
mismo, el relleno de sus suelos,
para desarrollo urbanístico con
fines turísticos, la tala irracional
de bosques con fines económicos
y para la creación de fincas
camaroneras son factores que
atentan contra estos ecosistemas
denominados frágiles (Casas-
Monroy 2001).
La presión pesquera sobre la
mojarra rayada en la CGSM fue
muy alta en el pasado, haciendo
disminuir la talla mínima de
captura, de 22 cm en los años 70,
a 19 cm en los 90, lo que sin duda
contribuyó a la disminución
paulatina de la población; sin em-
bargo en la actualidad esta talla se
ha estabilizado de nuevo en 22 cm
(Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.). La talla
media de madurez disminuyó
también, de 22 cm en la década de
los 70, a 20 cm en los 90 (Rubio
1975, Santos-Martínez et al. 1998,
Rueda y Santos-Martínez 1999).
Durante la época de más alto
aprovechamiento de este recurso,
se implementó el uso del boliche
para su pesca, lo que contribuyó a
la muerte de las ostras, ya que la
presión pesquera se ejercía
directamente sobre los bancos,
perjudicando las poblaciones de
bivalvos con el sedimento levan-
tado con el uso de este método
agresivo (Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.).
105
 Medidas de
conservación tomadas
El Acuerdo No 00013 de octubre 12
del 2000 estableció la cuota global
de pesca de las mojarras en 6200
ton en los espacios marítimos
jurisdiccionales del Caribe colom-
biano para la vigencia del año 2001.
Se ha establecido un acuerdo ver-
bal con los pescadores en la CGSM,
para establecer la talla mínima de
captura a los 20 cm (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Parte de su área de distribución
está protegida por la Reserva de
Biosfera y Humedal RAMSAR de la
CGSM, también por la Vía Parque
Isla de Salamanca y el Santuario
de Fauna Flora de la CGSM.
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe erradicar el boliche como
método de pesca. Aunque en la
CGSM existe el acuerdo con los
pescadores de controlar los
tamaños de malla y a su vez la talla
mínima de captura, se debe
reglamentar oficialmente. Podría
106
estudiarse la posibilidad de
implantar una veda total o parcial
para esta especie.
Urge hacer una evaluación de la
población y estudios tróficos
actuales para determinar cuantita-
tivamente el efecto de la desa-
parición de los bivalvos y si hay
reemplazo de la principal categoría
trófica de la mojarra; además
adelantar estudios que permitan
determinar la estructura genética
de las diversas poblaciones del
país (Grupo Ecología Pesquera,
INVEMAR. Com. Pers.).
Conjuntamente con estas medidas
debe hacerse un mantenimiento
regular de las obras hidráulicas en
los ríos y caños que provienen del
río Magdalena y aquellos que bajan
de la Sierra Nevada de Santa Marta
y alimentan la CGSM, esto con el
fin de mejorar la calidad del agua y
disminuir el aporte de sedimentos
a la ciénaga (Grupo Ecología
Pesquera, INVEMAR. Com. Pers.).
Todas estas medidas deben ir
acompañadas de una sensi-
bilización de la población por medio
de la educación ambiental, así
como el establecimiento de
mecanismos de vigilancia y control
efectivos (Grupo Ecología Pes-
quera, INVEMAR. Com. Pers.).
 Orden
Perciformes

Familia
Haemulidae

Especie
Anisotremus moricandi
Ranzani, 1842

Nombre común
Burrito rayado

Categoría Nacional
VU B2b(iii)

Diagnosis extienden desde la cabeza. Dos ocelos

de color café oscuro en la superficie
del pedúnculo caudal; el primero
Lo que más diferencia a esta
alargado y ubicado inmediatamente
especie de las demás del género
después de la aleta dorsal. Cuerpo
es la coloración y la presencia
pálido ventralmente. Aletas pigmen-
de siete u ocho hileras de
tadas con amarillo, excepto las
escamas desde la base de la
pélvicas que son negras. Seis bandas
primera aleta dorsal espinosa
horizontales blancas angostas en los
hasta la línea lateral. Número
lados del cuerpo y una mancha oscura
de escamas de la línea lateral:
a los lados del pedúnculo caudal. Una
56-58. Altura del cuerpo 2.2-2.7
barra blanca posterior al ojo. Faringe
veces en la LE (Acero y Garzón
e interior de la boca rojos (Acero y
1982). Presenta el preopérculo
Garzón 1982).
finamente aserrado, ninguna de
las sierras dirigidas hacia
adelante. Porciones blandas de
las aletas dorsal y anal
desprovistas de escamas o,
cuando existen, solamente
cubren la parte basal de las
mismas o forman una hilera
detrás de cada radio. Cuerpo
corto y alto. Cabeza y rostro
cortos; labios gruesos (Cervigón
1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:

XII,15-17, cuarto y quinto radios
largos; anal: III, 9; pectoral: 16-
17 radios; branquiespinas en el
primer arco: 23-25 (Acero y
Garzón 1982).

Coloración: En vida posee la

cabeza y cuerpo café oscuro con
dorado. Las líneas blancas no se
107
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Talla: Es la especie más pequeña
del género Anisotremus, el individuo
colectado de mayor tamaño alcanzó
18 cm (Acero y Garzón 1982).
Distribución
geográfica
Especie conocida únicamente en
Brasil, Venezuela, Aruba, Colom-
bia y Panamá (Acero y Garzón 1982,
Cervigón 1992). Al parecer su
distribución es discontinua, pues
en Venezuela solo ha sido
marginalmente registrada para La
Orchila y no se conoce en las
Guayanas (Acero y Garzón 1982).
En el Caribe colombiano ha sido
registrada para las ecorregiones
Tayrona y Magdalena: en el área de
Cartagena (Acero y Garzón 1982,
Acero y Garzón 1987a) y en isla
Arena frente a Galerazamba (J.
Garzón-Ferreira, Com. Pers.)
Ecología
Especie solitaria y nocturna.
Aparentemente evita las aguas
transparentes y las condiciones
insulares y prefiere las costeras
continentales con aguas turbias.
Los juveniles están restringidos a
arrecifes rocosos someros. Los
adultos observados en Colombia se
encuentran entre 1.5 y 4.0 m de
profundidad en aguas turbias
(Acero y Garzón 1982).
108
En cuanto a sus hábitos
alimentarios, solo se conoce el
contenido estomacal de un
individuo colectado y contenía
restos de cangrejos, algas
filamentosas, gasterópodos y
poliquetos (Acero y Garzón 1982).
Amenazas
Por tener una distribución tan
restringida, la principal amenaza
para esta especie es la destrucción
del hábitat.
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural Tayrona.
Categoría global: En Peligro, EN
A2c (Acero en Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
En isla Arena (Departamento del
Atlántico) esta especie se
encuentra bien representada. Se
podría incluir esta isla dentro del
Sistema de Parques Nacionales
Naturales.
 Orden
Perciformes

Familia
Labridae

Especie
Lachnolaimus maximus
(Walbaum, 1792)

Nombre común
Pargo pluma,
doncella de pluma

Categoría Nacional
EN A2ad + 3d

Diagnosis con dos o tres rayas verticales pardas;

pélvicas de color rojo púrpura y pec-
torales amarillentas. Los machos
El género Lachnolaimus se
adultos tienen generalmente una
caracteriza principalmente por
franja oscura en la cabeza que se
tener 14 espinas en la aleta dor-
extiende desde el extremo del rostro
sal, de las cuales las tres
hasta el origen de la aleta dorsal
primeras están prolongadas en
(Cervigón 1993).
un largo filamento. El cuerpo es
lateralmente comprimido y muy
Talla: Randall (1996) estima que la
alto. El rostro aguzado y
talla máxima es de 81.3 cm y el peso
prominente. Mejilla y opérculo
superior a 11 Kg.
cubiertos de escamas. El perfil
de la aleta caudal es ligeramente
cóncavo en juveniles y con los
lóbulos delgados y prolongados
en adultos (Baruque 1978,
Cervigón 1993).

Caracteres merísticos: Dorsal:

XIV,11; anal III,10-11; pectoral:
15-16 radios; branquiespinas en
el primer arco branquial: 5-6+10-
12 (Randall 1996).

Coloración: Presenta muchas

variaciones. El patrón más
común es un color de fondo
rosado o rojo ladrillo con los
bordes de las escamas rojo
amarillento. Presenta una
mancha negra redondeada sobre
la base de los cuatro últimos
radios de la dorsal que se
extiende también por el área dor-
sal adyacente. Aleta caudal roja
109
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Distribución
geográfica
Desde el sureste de los Estados
Unidos y Bermudas hasta las costas
de Guayana, exceptuando el noroeste
del golfo de México (Cervigón 1993).
Registrada para las ecorregiones
Guajira: bahía Portete (Garzón-Ferreira
1989) y plataforma continental
(Baruque 1978, Manjarrés et al. 2001);
Palomino; Tayrona (Camacho y Galvis
1980); Magdalena; Morrosquillo (Patiño
y Flórez 1993); Archipielagos Coralinos
(Rey y Acero en prensa); Archipiélago
de San Andrés y Providencia (Gómez y
Victoria 1980, Garzón-Ferreira y Acero
1983; Mejía et al. 1998, Pomare 1999).
Ecología
Habita fondos coralinos o rocosos y a
veces rocoso-arenosos en áreas de
aguas claras, a profundidades
someras y medias (Baruque 1978,
Cervigón 1993). Presenta estra-
tificación vertical, los juveniles viven
en aguas someras y los adultos en
aguas más profundas (Camacho y
Galvis 1980). El pargo pluma se
alimenta principalmente de moluscos,
tanto gasterópodos como bivalvos
(Cervigón 1993).
Amenazas
La principal amenaza es la
sobrepesca. Se captura artesanal-
mente con anzuelo, nasas y redes
playeras. Ocasionalmente con redes
de arrastre de fondo (Cervigón 1992) y
arpón. También es apreciado en la
pesca deportiva y para acuarios
(Camacho y Galvis 1980). En Colom-
bia no se conoce el estado de su
población, aunque se sabe que ha
110
desaparecido prácticamente de las
islas del Rosario y San Bernardo.
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos puede
afectar seriamente su supervivencia.
En los últimos años se ha visto cómo
los arrecifes del Caribe colombiano se
han degradado constantemente y la
cobertura del coral ha disminuido
como consecuencia de las enferme-
dades, el blanqueamiento coralino y
los daños físicos sufridos por causas
naturales o antropogénicas. Factores
como el calentamiento global del agua,
turbidez, sedimentación y contami-
nación son en gran medida los respon-
sables de este deterioro. En San
Andrés ha habido una tendencia
sostenida de reducción de cobertura
coralina, de 70% en los años 70, a
menos de 25% en el 2000 (Garzón-
Ferreira y Rodríguez-Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por el Parque
Nacional Natural Tayrona y el Área
de Manejo Especial los Corales del
archipiélago de San Andrés, Provi-
dencia, Santa Catalina y Cayos,
declarada como la Reserva de Biosfera
“Sea Flower”. Categoría global: Vulner-
able VU A2d (Huntsman en Hilton-
Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe establecer la veda total y
monitoreo de las poblaciones.
 Orden
Perciformes

Familia
Scaridae

Especie
Scarus guacamaia
Cuvier, 1829

Nombre común
Lora, loro guacamayo

Categoría Nacional
VU A2ad

Diagnosis atraviesa el mentón y llega a la región

suborbitaria de cada lado. Los
ejemplares mayores de 22.5 cm de LE
El género Scarus se caracteriza
presentan un patrón característico de
principalmente por tener los
coloración en el que se combinan el
dientes fusionados entre sí
pardo anaranjado y el verde brillante.
formando una placa en cada
La coloración general es parda
mandíbula, la inferior encaja en
anaranjada con los centros de las
la parte interna de la superior a
escamas verdes. Lados de la cabeza
semejanza del pico de un loro,
pardo anaranjado con manchas y
de ahí su nombre común
líneas verde azulado. Borde subter-
(Cervigón 1994). La caracterís-
minal del mentón azul verdoso y parte
tica principal e inconfundible de
inferior del ojo con una raya verde.
esta especie es la coloración,
Aleta pectoral verde amarillento con
especialmente de los adultos. La
el radio superior verde-azulado.
aleta caudal es ligeramente
Aletas dorsal, anal, pélvicas y caudal
convexa o truncada en los juve-
pardo anaranjadas con el margen
niles y con lóbulos largos y
puntiagudos en los adultos
(Cervigón 1994).

Caracteres merísticos: Dorsal:

IX,10; anal: III,9; pectoral 16 ra-
dios (Cervigón 1994).

Coloración: Los juveniles

presentan los lados del cuerpo
con la mitad posterior de las
escamas amarillo ocre y la an-
terior gris azulado finamente
pigmentada de oscuro. Todas las
aletas amarillo ocre finamente
pigmentadas, excepto las pecto-
rales que son transparentes e
incoloras. Cabeza pardo oscuro,
más densamente pigmentada
que el cuerpo. Una franja azul

111
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 azul-verdoso. Placas dentarias verde
oscuro. La combi-nación de los dos
colores, pardo anaranjado y verde varía
en los diferentes ejemplares (Cervigón
1994).
Talla: 94 cm LT y más de 20 Kg de
peso (Randall 1996).
Distribución
geográfica
Desde Bermudas y sur de Florida
hasta el sur de Brasil, incluyendo
todo el mar Caribe; excepcional-
mente llega hasta Argentina
(Cervigón 1994).
Registrada para el Caribe
colombiano (Acero et al. 1984 y
1986) en las ecorregiones Guajira:
bahía Portete (Garzón-Ferreira
1989); Tayrona (Camacho y Galvis
1980, Acero y Garzón 1987);
Magdalena (Rey y Acero en prensa);
Archipiélagos Coralinos: islas del
Rosario y San Bernardo (Köster
1979, Acero y Garzón 1985a) y
Archipiélago de San Andrés y
Providencia (Gómez y Victoria 1980,
Garzón-Ferreira y Acero 1983a,
Mejía et al. 1998).
Ecología
Es una especie común en fondos
someros de aguas claras con
arrecifes coralinos o rocosos; los
pequeños juveniles se encuentran
en praderas de fanerógamas mari-
nas o áreas de manglar (Camacho
y Galvis 1980, Cervigón 1994). Los
adultos a menudo nadan en grupos
más o menos numerosos, general-
mente entre 5 y 20 individuos, en-
112
tre las formaciones coralinas
alimentándose de algas, las cuales
obtienen raspando los corales
muertos con sus placas dentarias
(Cervigón 1994).
Amenazas
Es objeto de pesca comercial
(Camacho y Galvis 1980) y se
captura con nasas de boca muy
ancha y ocasionalmente con redes
de enmalle (Cervigón 1992) y arpón.
En Colombia ha cobrado impor-
tancia en los últimos años.
Anteriormente esta especie no se
consumía, pero ante la dismi-
nución de las pesquerías tradicio-
nales la lora comenzó a ser extraída
para consumo humano. No se
conoce el estado de las poblaciones
pero se ha observado una continua
disminución.
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su
supervivencia. En los últimos años
se ha visto cómo los arrecifes del
Caribe colombiano se han degra-
dado constantemente y la cober-
tura del coral ha disminuido como
consecuencia de las enfer-
medades, el blanqueamiento
coralino y los daños físicos sufridos
por causas naturales o antropo-
génicas. Factores como el calenta-
miento global del agua, turbidez,
sedimentación y contaminación
son en gran medida los respon-
sables de este deterioro. En San
Andrés ha habido una tendencia
sostenida de reducción de
cobertura coralina, de 70% en los
años 70, a menos de 25% en el 2000
(Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por los
Parques Nacionales Naturales
Corales del Rosario y San
Bernardo, Tayrona y “Old Provi-
dence and McBean Lagoon”,
también por el Área de Manejo Es-
pecial los Corales del archipiélago
de San Andrés, Providencia, Santa
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Catalina y Cayos, declarada como
la Reserva de Biosfera “Sea
Flower”. Categoría global: Vulner-
able, VU A1d + 2d (Roberts en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Veda total y protección del hábitat.
113
 Orden
Perciformes

Familia
Chaenopsidae

Especie
Emblemariopsis
tayrona
(Acero, 1987)

Nombre común
Ninguno conocido
para el área

Categoría Nacional
VU D2

Diagnosis Coloración: Los machos son de color

café pálido con la cabeza café oscura
dorsalmente y con manchas algunas
Se caracteriza por poseer un
veces en forma de bandas. Parte dis-
cuerpo elongado y comprimido.
tal de la membrana de la primera a la
Cabeza desprovista de espinas
quinta espina de la dorsal roja.
o papilas sensoriales, con un par
Hembras muy pálidas, algunas
de cirros supraorbitales; rostro
translúcidas. La membrana de la dor-
corto con el nostril anterior tu-
sal solo con melanóforos (Acero 1987).
bular, situado en la parte ante-
Talla: De tamaño pequeño, máximo
rior de la concavidad que
24 mm LT (Acero 1987).
contiene la roseta nasal. Labios
protuberantes; mandíbulas con
numerosos dientes pequeños,
aparentemente uniseriales. Ra-
dios branquiostegos y membrana
formando un borde entero
funcional que cubre las bran-
quias. Primera espina de la aleta
dorsal con una membrana a
manera de bandera; últimos ra-
dios de la dorsal y de la anal
adheridos por una membrana al
pedúnculo caudal; pectorales
más largas que las pélvicas.
Presenta dimorfismo sexual en
la coloración, además los ma-
chos tienen las dos primeras
espinas dorsales similares en
longitud (Acero 1987).

Caracteres merísticos: Dorsal

XIX-XXI, 11-13, elementos en
total: 30-32; anal II, 18-22; pec-
toral 13-14 radios (Acero 1987).

114
Distribución
geográfica
Conocida únicamente en el Caribe
colombiano, en los litorales rocosos
y arrecifes coralinos de las ecorre-
giones Guajira, Tayrona y Archipiél-
agos Coralinos, desde la isla Tierra
Bomba (Cartagena), hasta bahía
Portete en la Guajira (Acero 1987,
Garzón-Ferreira 1989).
Ecología
Se ha colectado en arrecifes de
coral o rocosos, entre 2 y 20 m de
profundidad en zonas sin fuerte
oleaje. Los machos viven en
conchas vacías de balanos y en
huecos perforados por poliquetos.
Las hembras no ocupan estas
cavidades, pero también son
crípticas encontrándose entre
corales y rocas (Acero 1987).
Amenazas
Por ser endémica de Colombia, con
una distribución tan restringida, el
deterioro del hábitat puede afectar
seriamente su supervivencia. En
los últimos años se ha visto cómo
los arrecifes del Caribe colombiano
se han degradado constantemente
y la cobertura del coral ha
disminuido como consecuencia de
las enfermedades, el blanquea-
miento coralino y los daños físicos
sufridos por causas naturales o
antropogénicas. Factores como el
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
calentamiento global del agua,
turbidez, sedimentación y contami-
nación son en gran medida los
responsables de este deterioro
(Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie, sin
embargo parte de su área de
distribución se encuentra prote-
gida por el Parque Nacional Natural
Tayrona. Categoría global: Vulne-
rable, VU D2 (Acero en Hilton-
Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Básicamente se deben proteger los
arrecifes coralinos, muchos de los
cuales se encuentran incluidos
dentro del Sistema de Parques
Nacionales Naturales. Aunque este
es un paso importante en su
conservación, es claro que se debe
hacer un esfuerzo para que las
medidas de protección se cumplan.
Se recomienda darle a la bahía de
Chengue del Parque Tayrona el
estatus de Área Intangible
(Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001), entre otras razones
porque alberga algunas especies
endémicas de las bahías que
conforman el Parque.
115
 Orden
Perciformes

Familia
Gobiidae

Especie
Priolepis robinsi
Garzón-Ferreira
y Acero, 1991

Nombre común
Ninguno conocido
para el área

Categoría Nacional
VU D2

Diagnosis 16-18 radios. Escamas de la línea la-

teral 32-36. Escamas transversas 14-
16, escamas predorsales 16-18 (Gar-
El género Priolepis se caracteriza
zón-Ferreira y Acero 1991).
por carecer de poros de la línea
lateral en la cabeza; tener el
Coloración: Presenta un patrón de
pecho, la nuca y la base de la
barras oscuras y claras, las primeras
pectoral cubiertos de escamas
de color naranja a marrón en ejem-
y la segunda espina de la dorsal
plares vivos. Banda negra en la base
prolongada en filamento (Cervi-
de la primera aleta dorsal más inten-
gón 1994). La especie tiene la
sa en las primeras tres o cuatro espi-
cabeza y el cuerpo robustos.
nas. Aletas dorsal, anal y caudal con
Escamas ctenoides en todo el
puntos naranja intensamente colo-
cuerpo y cicloides en la base de
reados, organizados en hileras (Gar-
la aleta pectoral, ausentes en
zón-Ferreira y Acero 1991).
el opérculo y el preopérculo.
Cabeza con numerosas papilas;
boca oblicua y terminal con
bandas de dientes villiformes
(muy pequeños) en las
mandíbulas. Presenta dimor-
fismo sexual en los ejemplares
de más de 20 mm LT; los ma-
chos tienen la papila genital
más larga, cónica y con dos
lóbulos terminales muy cerca-
nos, mientras que la de las
hembras es más corta, cilín-
drica, con un prominente orificio
terminal y los lóbulos termina-
les son ampliamente espaciados
(Garzón-Ferreira y Acero 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal:

VI,11; anal: 9-10; pectoral:
116
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Talla: Especie pequeña, la máxima
talla registrada es de 34.3 mm LE
(Garzón-Ferreira y Acero 1991).
Distribución
geográfica
Aparentemente endémico de la
ecorregión Tayrona (Garzón-
Ferreira y Acero 1991).
Ecología
Habita en áreas coralinas. Se en-
cuentra sobre fondos compuestos
de arenas, rocas, cascajo algas y
esponjas; también sobre los nidos
del pez Malacanthus plumieri, cons-
truidos con cascajo coralino sobre
fondos blandos, afuera de la base
del arrecife. Vive entre los 5 y 27 m
de profundidad. Se alimenta de
crustáceos y peces pequeños (Gar-
zón-Ferreira y Acero 1991).
Amenazas
Aunque fue categorizada original-
mente como de bajo riesgo, esta
especie no ha sido encontrada en
otras localidades del Caribe, lo que
hace suponer con un alto grado de
probabilidad que efectivamente
esta especie es endémica del área.
Siendo exclusiva de un área tan
pequeña, su principal amenaza es
la destrucción del hábitat. En los
últimos años se ha visto cómo los
arrecifes del Caribe colombiano se
han degradado constantemente y
la cobertura del coral ha disminui-
do como consecuencia de las en-
fermedades, el blanqueamiento
coralino y los daños físicos sufri-
dos por causas naturales o
antropogénicas. Factores como el
calentamiento global del agua, tur-
bidez, sedimentación y contamina-
ción son en gran medida los res-
ponsables de este deterioro (Gar-
zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez
2001). Estas razones nos han lle-
vado a categorizarla como vulnera-
ble.
Medidas de
conservación tomadas
Su área de distribución se encuen-
tra protegida por el Parque Nacio-
nal Natural Tayrona. Categoría glo-
bal: Bajo Riesgo, LR nt (Acero en
Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Básicamente se debe proteger el
hábitat, en este caso los arrecifes
coralinos de la región de Santa
Marta. Aunque gran parte de ellos
se encuentran dentro del Parque
Nacional Natural Tayrona, es cla-
ro que se debe hacer un esfuerzo
para que las medidas de protección
se cumplan.
Se recomienda darle a la bahía de
Chengue del Parque Tayrona el
estatus de Área Intangible (Gar-
zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez
2001), entre otras razones porque
alberga algunas especies endémi-
cas de las bahías que conforman
el Parque.
117
 Orden
Tetraodontiformes

Familia
Balistidae

Especie
Balistes vetula
Linnaeus, 1758

Nombre común
Pejepuerco, cachuo,
cachua, oldwife

Categoría Nacional
EN A2ad + 3d

Diagnosis
Lo que caracteriza a esta espe-
cie es su coloración y los carac-
teres merísticos. Los lóbulos de
la aleta caudal son filamentosos
y su longitud relativa aumenta
con la edad (Cervigón 1996).
Caracteres merísticos: Dorsal:
III-29-31, anal: 26-28, pectoral:
15-16 (Randall 1996).
Distribución
geográfica
Desde el nordeste de los Estados
Unidos y las Bermudas hasta el su-
reste del Brasil, a lo largo de la costa
del Caribe y en la plataforma de las
Antillas (Lara y Cabra 1984, Cervigón
1996, Smith-Vaniz et al. 1999). Tam-
bién se encuentra en el Atlántico
Oriental (Cervigón 1996).

Coloración: Es muy llamativa,

con tonos verde oliva o grisáceos
hacia la parte dorsal y amarillo
naranja en la ventral. Tiene so-
bre la mejilla dos franjas azules
características de la especie que
se curvan hacia la región ven-
tral por delante de las pectorales.
Alrededor de los ojos presenta
rayas azules radiales, bordeadas
de amarillo. Pedúnculo caudal
con una franja azul clara
(Cervigón 1996).

Talla: Alcanza una talla de 60 cm

LT (Smith-Vaniz et al.1999).

118
Registrada para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1984 y 1986) en las
ecorregiones Guajira: plataforma
continental (Manjarrés et al. 2001);
Tayrona (Camacho y Galvis 1980,
Acero y Garzón 1987a); Magdalena:
golfo de Salamanca (Duarte y
Schiller 1997); Morrosquillo; Archi-
piélagos Coralinos: islas de San Ber-
nardo y del Rosario (Köster 1979,
Patiño y Flórez 1993); Darién: en las
formaciones arrecifales del Urabá
chocoano (Mejía Obs. Pers.) y Ar-
chipiélago de San Andrés y Providen-
cia (Gómez y Victoria 1980, Garzón-
Ferreira y Acero 1983a, Lara y Ca-
bra 1984, Mejía et al. 1998, Pomare
1999).
Ecología
Es una especie demersal con pre-
ferencia por fondos someros de
aguas claras generalmente con
arrecifes coralinos y corales blan-
dos pero no necesariamente en
áreas insulares oceánicas; tam-
bién es común en zonas arenosas
y fondos blandos de la plataforma
continental (Lara y Cabra 1984,
Cervigón 1996, Duarte y Schiller
1997).
Carnívoro y generalista, su compor-
tamiento es versátil y oportunista
con hábitos alimentarios diurnos.
Su dieta es esencialmente
epibentónica, es decir, se alimen-
ta de la fauna que habita sobre el
fondo, lo cual es más evidente en
los juveniles, a juzgar por el alto
contenido de arena, piedras y cas-
cajo de coral en el tracto digestivo.
Estos se alimentan de crustáceos,
moluscos, foraminíferos, anélidos,
celenterados, equinodermos, es-
ponjas y briozoos. Los adultos in-
cluyen en su dieta peces, crustá-
ceos, moluscos, foraminíferos,
equinodermos y anélidos (Ferreira
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. Marisol Santos-Acevedo
de Menezes 1979, Camacho y
Galvis 1980, Duarte y Schiller
1997).
La proporción de machos a hem-
bras es 3:1. Cada hembra tiene
entre 165 y 600 huevos y alcanzan
la madurez en los meses de enero
a abril y de julio a agosto cuando
llega a 26.9-32.1 cm de longitud. El
desove se efectúa de abril a mayo.
Las hembras depositan sus hue-
vos en el fondo o en un agujero
sobre la arena y el macho fecunda
los huevos; la eclosión dura 50 a
55 horas (Ferreira de Menezes 1979
y 1985). Las larvas suben a la su-
perficie donde forman parte del
plancton y en enero y febrero apa-
recen los juveniles, los cuales son
comunes en aguas con concentra-
ciones de Sargassum (Godoy y Es-
cobar 1984).
Amenazas
La principal amenaza es la
sobrepesca; se captura principal-
mente con anzuelo, nasas y arpón.
También se comercializa viva para
acuarios (Camacho y Galvis 1980,
Cervigón 1992). En el archipiélago
de San Andrés y Providencia, esta
especie es base para la alimen-
tación de las poblaciones locales.
En los últimos años la cachúa ha
sido sometida a una pesca indis-
criminada en la mayoría de las
localidades donde se le conoce,
llevándola a una disminución
preocupante de sus poblaciones.
En muchos de los lugares donde
solía ser abundante es ahora
escasa o muy rara.
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su super-
vivencia. En los últimos años se
ha visto cómo los arrecifes del
119
 Caribe colombiano se han degra-
dado constantemente y la cobertu-
ra del coral ha disminuido como
consecuencia de las enfermedades,
el blanqueamiento coralino y los
daños físicos sufridos por causas
naturales o antropogénicas. Facto-
res como el calentamiento global
del agua, turbidez, sedimentación
y contaminación son en gran me-
dida los responsables de este de-
terioro. En San Andrés ha habido
una tendencia sostenida de reduc-
ción de cobertura coralina, de 70%
en los años 70, a menos de 25%
en el 2000 (Garzón-Ferreira y
Rodríguez-Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
El Acuerdo No 00013 de octubre 12
del 2000 estableció la cuota de
pesca de la cachúa en 6200 ton en
los espacios marítimos jurisdic-
cionales del Caribe colombiano
para la vigencia del año 2001.
120
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por los Parques
Nacionales Naturales Tayrona y
Corales del Rosario y San Bernardo
y por el Área de Manejo Especial los
Corales del archipiélago de San An-
drés, Providencia, Santa Catalina y
Cayos, declarada como la Reserva
de Biosfera “Sea Flower”. Categoría
global: Vulnerable, VU A2d (Roberts
en Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Para poder tomar medidas de con-
servación como vedas durante la
época de reproducción y tallas mí-
nimas de captura, se deben prime-
ro incentivar estudios sobre su bio-
logía en nuestras costas, simultá-
neamente con una veda total por
un tiempo mientras se recupera la
población.
 Lutjanus analis
Orden
Perciformes

Familia
Lutjanidae

Especie
Lutjanus analis
(Cuvier, 1828)

Nombre común
Pargo cebao,
pargo cebal,
pargo palmero,
pargo criollo

Categoría Nacional
NT

Diagnosis Coloración: Rojo pálido uniforme en

la parte dorsal, algo más claro en la
parte inferior. Posee una mancha ne-
Las especies del género Lutjanus
gra redondeada más pequeña que el
son de tamaño mediano a gran-
ojo situada a los lados del cuerpo,
de con el cuerpo alargado, rela-
encima de la línea lateral a nivel de
tivamente alto y comprimido la-
los radios anteriores de la dorsal blan-
teralmente. Boca grande,
da. Lados de la cabeza con una raya
protráctil con dientes en las
azul que se extiende desde el ojo hasta
mandíbulas cónicos, puntiagu-
la parte superior del opérculo, otra por
dos, dispuestos en una o varias
debajo del ojo hasta la parte más sa-
hileras de las cuales la externa
liente del opérculo y una tercera,
es de dientes caninos estando
menos visible, situada encima del
especialmente desarrollados
los situados en la parte frontal
de los premaxilares y dentarios.
Parches de dientes del vómer en
el techo de la boca sin una pro-
longación central posterior. Perfil
de la aleta anal angudo en los
ejemplares mayores de 50 mm
de LT (Cervigón 1993). Aleta cau-
dal ahorquillada, pectorales lar-
gas (Duque y Gómez 1983).

Caracteres merísticos: Dorsal:

IX-XI,13-14; anal: III-7-8;
pectoral: 15-17 radios; branqui-
espinas en el primer arco 1+ 6-
8 sin contar los rudimentos y
hasta 5+12 contándolos todos
(Randall 1996).

123
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Lutjanus analis
maxilar y paralela a él. Presenta el
iris del ojo de color rojo. Lados del
cuerpo con rayas oblicuas o
sinuosas y discontinuas de color
azul pálido. Aletas rosadas, trans-
parentes; anal y caudal más
oscuras, esta última con borde ne-
gro o rojo (Duque y Gómez 1983,
Acero y Garzón 1985b, Cervigón
1993).
Talla: La talla máxima es de 85 cm
de LT y 15 Kg de peso (Cervigón
1993).
Distribución
geográfica
Atlántico Occidental tropical, des-
de el noreste de los Estados Uni-
dos (Massachusetts) y Bermudas,
hasta el sureste del Brasil, inclu-
yendo aguas afuera del sur de Flo-
rida, Bahamas, el Mar Caribe y el
golfo de México (Cervigón 1993,
Smith-Vaniz et al. 1999).
Registrada para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1984 y 1986) en las
ecorregiones Guajira: bahía Portete
y plataforma del departamento
(Garzón-Ferreira 1989); Palomino:
plataforma de la Guajira (Rodríguez
et al. 1999); Tayrona (Acero 1977,
Acero y Garzón 1987a, Arévalo
1996); Magdalena: bahía de
Cartagena, ciénaga de Tesca, golfo
de Salamanca y plataforma del de-
partamento del Atlántico (Riaño y
Salazar 1982, Ospina y Pardo 1993,
Duarte y Schiller 1997, Rodríguez
et al. 1999); Morrosquillo: bahía de
Cispatá y ciénaga de la Caimanera
(López et al. 1991, Patiño y Flórez
1993, INVEMAR 2001); Archipiélagos
Coralinos: islas del Rosario y San
Bernardo (Duque y Gómez 1983,
Acero y Garzón 1985a, Patiño y
Flórez 1993); Darién: ensenadas de
124
Pinorroa y Sapzurro en el Urabá
chocoano y plataforma de Córdoba
(Acero y Garzón 1987b, Rodríguez
et al. 1999) y Archipiélago de San An-
drés y Providencia (Gómez y Victo-
ria 1980, Garzón-Ferreira y Acero
1983a, Pomare 1999).
Ecología
Nada solitaria o en pequeños gru-
pos de menos de 10 ejemplares
(Acero y Garzón 1985b). Asociada a
zonas arenosas con vegetación en
los alrededores de arrecifes
coralinos, en bahías, estuarios y a
lo largo de costas de manglar, aun-
que también se encuentra en los
arrecifes mismos y en parches de
roca cubiertas por algas, esponjas
y octocorales. Los juveniles hasta
unos 37 cm de LT se encuentran
cercanos a la costa sobre sustrato
blando con praderas de Thalassia o
Halodule y entran algunas veces a
zonas protegidas y bocas de los
ríos. Los ejemplares mayores son
más comunes en fondos con
sustrato duro, rocoso o coralino,
hasta una profundidad de unos 70
m. Son eurihalinos y soportan am-
plios variaciones de temperatura
(Riaño y Salazar 1982, Duque y
Gómez 1983, Acero y Garzón 1985b,
Cervigón 1993).
Especie carnívora generalista y
oportunista, con hábitos alimen-
tarios diurnos y nocturnos. Se ali-
menta de crustáceos especialmen-
te cangrejos y camarones, también
de peces pequeños y moluscos
bentónicos, pero los primeros do-
minan tanto por su frecuencia de
ocurrencia como cuantitativamente
(Riaño y Salazar 1982, Duque y
Gómez 1983, Acero y Garzón 1985b,
Cervigón 1993, Arévalo 1996,
Duarte y Schiller 1997).

La talla media de madurez se ha
estimado en 52.2 cm LT (Rodríguez
et al. 1999). Generalmente en oc-
tubre y noviembre se encuentra un
mayor porcentaje de individuos
maduros (Arévalo 1996). El núme-
ro de oocitos estimados en una
hembra próxima a la madurez está
entre seis y un poco más de 10
millones. Se le calcula una edad
límite de 17 años (Cervigón 1992 y
1993).
Amenazas
Tiene mucha importancia económi-
ca en la pesca artesanal e indus-
trial. La presión pesquera por me-
dio de redes arrastreras, anzuelos
y nasas ha aumentado marcada-
mente en los últimos años.
El deterioro de los hábitats que
utiliza en sus etapas de desarrollo
también es una amenaza para su
supervivencia. Las ciénagas y la-
gunas costeras del Caribe colom-
biano han sufrido un deterioro ace-
lerado debido a la contaminación
que reciben por el aporte de los ríos
que desembocan en ellas. Las des-
cargas de aguas servidas de las
zonas urbanas, contaminantes in-
dustriales y agroquímicos de las
zonas rurales están causando un
impacto negativo sobre estos
ecosistemas. Unos de las más per-
judicados son la bahía de
Cartagena y cuerpos de agua ale-
daños, los cuales han llegado a un
estado de máximo deterioro por la
anoxia predominante en la mayor
parte del fondo (Marín 2001). Di-
cha contaminación también afecta
a los manglares asociados a estos
cuerpos de agua los cuales se han
degradado aceleradamente en el
Caribe colombiano. Las interrup-
ciones de los flujos hídricos han
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
Lutjanus analis
ocasionado hipersalinización de los
suelos reflejándose en mortalida-
des masivas de los bosques. Re-
llenos de los suelos para desarro-
llo urbanístico y tala de árboles con
fines económicos, están alterando
estos ecosistemas denominados
frágiles (Casas-Monroy 2001).
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de éstos
puede también afectar al pargo crio-
llo seriamente. En los últimos años
se ha visto cómo los arrecifes del
Caribe colombiano se han degra-
dado constantemente y la cobertu-
ra del coral ha disminuido como
consecuencia de las enfermedades,
el blanqueamiento coralino y los
daños físicos sufridos por causas
naturales o antropogénicas. Facto-
res como el calentamiento global
del agua, turbidez, sedimentación
y contaminación son en gran me-
dida los responsables de este de-
terioro. En San Andrés ha habido
una tendencia sostenida de reduc-
ción de cobertura coralina, de 70%
en los años 70, a menos de 25%
en el 2000 (Garzón-Ferreira y
Rodríguez-Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
El Acuerdo No 00013 de octubre 12
del 2000 estableció la cuota global
de pesca de los pargos en general
en 6200 ton en los espacios marí-
timos jurisdiccionales del Caribe
colombiano para la vigencia del año
2001.
Su área de distribución se encuen-
tra protegida por los Parques Na-
cionales Naturales Tayrona y Co-
rales del Rosario y San Bernardo y
el Área de Manejo Especial los
125
 Lutjanus analis

Corales del Archipiélago de San Medidas

Andrés, Providencia, Santa Catali- de conservación
na y Cayos, declarada como la Re- propuestas
serva de Biosfera “Sea Flower”. A
nivel global está categorizada como
Se debe continuar el monitoreo de las
Vulnerable, VU A2d; B1+2e
poblaciones. Podría incentivarse el
(Huntsman en Hilton-Taylor 2000).
cultivo de la especie en cautiverio.

126
128
 Orden
Orectolobiformes

Familia
Rhincodontidae

Especie
Rhincodon typus
Smith, 1828

Nombre común
Tiburón ballena

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
La familia Rhincodontidae es
monotípica con un solo género
y especie. Se caracteriza por
tener la boca en posición termi-
nal y aberturas branquiales
excepcionalmente grandes
(Cervigón y Alcalá 1999). Es una
especie de talla extraordinaria-
mente grande, la cabeza es
ancha y aplastada, con cinco
aberturas branquiales, las tres
últimas situadas por encima de
las bases de las aletas pecto-
rales. Sin branquiespinas, pero
con láminas filtrantes formadas
por trabéculas y lóbulos
transversales a través de las
aberturas branquiales internas.
Rostro extremadamente corto y
truncado; boca amplia, dientes
muy pequeños y numerosos,
con cúspides en forma de
gancho. Ojos sin párpados
nictitan-tes. Pedúnculo caudal
achatado, con una fuerte quilla
a cada lado que se continúa
hacia delante sobre el dorso y
por encima de las aberturas
branquia-les como una cresta
dérmica delgada, a la cual se
agregan dos crestas
suplementarias más arriba
(Compagno et al. 1995).
129
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Coloración: Cuerpo de color pardo
o azul oscuro con manchas blan-
cas redondeadas y líneas horizon-
tales y verticales del mismo color
en el dorso y los lados;
ventralmente es blanco (Cervigón
y Alcalá 1999).
Talla: Por lo menos hasta 15.2 m;
algunos autores mencionan hasta
18 m, es el pez más grande que
existe (Cervigón y Alcalá 1999).
Distribución
geográfica
En aguas tropicales y templadas. En
el Atlántico Occidental, desde el nor-
deste de los Estados Unidos hasta
Brasil (Cervigón y Alcalá 1999).
Encontrada en Colombia en las
ecorregiones Tayrona: en bahía Con-
cha e isla Aguja; Morrosquillo: en
la bahía de Cispatá (Dahl 1971,
INVEMAR 2001) y Archipielago de
San Andrés y Providencia (Alvarez-
León y Hernández-Camacho 2000).
En el Pacífico colombiano se ha re-
gistrado en las ecorregiones Malpelo
(Rubio et al. 1992) y Gorgona (Rubio
et al. 1987, Franke 1992).
Ecología
Especie pelágica, se encuentra
principalmente en aguas oceá-
nicas, aunque no es raro observarla
también en aguas costeras, fre-
cuentemente en la superficie o cer-
ca de ella. Puede ser solitaria o
formar cardúmenes (Cervigón 1992,
Compagno et al. 1995).
Se alimenta por filtración de pe-
queños crustáceos, calamares y
peces pequeños y medianos como
sardinas, cachorretas y atunes pe-
130
queños. Durante la alimentación
suele adoptar una posición verti-
cal, con la cabeza en la superficie
del agua (Compagno et al. 1995,
Cervigón y Alcalá 1999).
Amenazas
Es objeto de pesca. A menudo es
víctima de accidentes causados por
barcos que lo atropellan mientras
se alimenta en la superficie del
mar (Compagno et al. 1995). Es co-
mestible y también se utiliza en la
medicina china (Cervigón 1992).
Las poblaciones de tiburón balle-
na han declinado en todo el mun-
do, principalmente debido a la pes-
ca con arpón y, en menor grado, por
capturas incidentales dentro de
otras pesquerías. Es muy vulne-
rable a la sobrepesca por la suma
de diversos factores como su com-
portamiento manso y lentitud de
movimiento, alto valor comercial
en mercados internacionales, baja
tasa de crecimiento, avanzada ta-
lla y edad de maduración y baja
abundancia (Hilton-Taylor 2000).
En Colombia no se conoce el esta-
do de las poblaciones.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna para la especie en Colom-
bia, sin embargo parte de su área
de distribución se encuentra pro-
tegida por los Parques Nacionales
Naturales Tayrona y Gorgona y el
Santuario de Fauna y Flora
Malpelo. Categorización global:
Vulnerable, VU A1bd + 2d (Hilton-
Taylor 2000)
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe realizar un estudio de las
poblaciones del Caribe y del Pací-
fico colombiano, en particular en
la isla Gorgona, donde aparente-
mente es frecuente.

131
 Orden
Carcharhiniformes

Familia
Carcharhinidae

Especie
Carcharhinus plumbeus
(Nardo, 1827)

Nombre común
Tiburón trozo,
Tiburón pardo

Categoría Nacional
LC

Diagnosis desde el este de los Estados Unidos

hasta el norte de Suramérica, inclu-
yendo el golfo de México y gran parte
Rostro redondeado y corto.
del mar Caribe. Existen también re-
Dientes finamente aserrados,
gistros en las costas sur orientales
los de la mandíbula superior
del Brasil e incluso Uruguay (Cervigón
triangulares, de cúspides an-
y Alcalá 1999). En el Pacífico hay re-
chas y robustas, los de la infe-
gistros dudosos que lo ubican en las
rior de cúspides verticales an-
islas Galápagos y Revillagigedo (fren-
gostas. Presencia de una cres-
te a la costa de México) (Compagno et
ta dérmica en la línea media dor-
al. 1995).
sal entre las dos aletas. Prime-
ra aleta dorsal triangular, muy
Registrada para el Caribe colombiano
alta, su origen situado a nivel o
en las ecorregiones Tayrona: bahía de
por delante del punto de inser-
Gaira (A. Acero, obs. Pers.); Magdale-
ción o axila de las aletas
na: área de Cartagena (Beltrán y
pectorales (Compagno et al.
1995, Cervigón y Alcalá 1999).

Coloración: Cuerpo pardo oscu-

ro uniforme en la región dorsal
y a los lados; parte ventral blan-
ca. Extremos y borde posterior
de las aletas a menudo oscuras
(Cervigón y Alcalá 1999).

Talla: Puede alcanzar una talla

de 2.5 m y pesar cerca de 118 Kg
(Cervigón y Alcalá 1999).

Distribución
geográfica
En mares tropicales a templa-
dos. En el Atlántico Occidental,
132
Vergara 1990); Morrosquillo: en la
bahía de Cispatá; Archipiélagos
Coralinos: en el Bajo Salmedina
cerca de Cartagena (como
Carcharhinus milberti Dahl 1964 y
1971).
Ecología
Es una especie pelágica, de aguas
templadas y cálidas, de la platafor-
ma continental o insular. Gene-
ralmente se encuentra cerca de la
costa sobre fondos fangosos o are-
nosos en las bocas de bahías y ríos,
al igual que en arrecifes coralinos;
a menudo penetra en aguas
estuarinas. A veces puede encon-
trarse en aguas oceánicas hasta
280 m de profundidad (Compagno
1984b, Cervigón 1992, Compagno et
al. 1995, Cervigón y Alcalá 1999).
Son depredadores de peces,
moluscos y crustáceos bentónicos;
entre su dieta incluyen cangrejos,
calamares y gasterópodos, sardi-
nas, anchoas, bagres, morenas,
barracudas, peces arrecifales, len-
guados, pargos, tiburones y rayas
(Castro 1983, Compagno et al.
1995).
Se encuentran grupos mixtos de
jóvenes y crías, los adultos están
usualmente segregados (Compagno
1984b). Los machos maduran en-
tre los 1.31 y 1.78 m; las hembras
entre 1.44 y 1.83 m, lo que tarda
aproximadamente de 3 a 10 años.
Vivíparos con saco placentario, el
número de embriones por camada
es de 1 a 14, con 5 a 12 común-
mente. El tamaño de las crías por
lo general es de 56 a 75 cm, pero
varía directamente con el tamaño
de la madre. Su gestación dura de
8 a 12 meses, generalmente nueve
meses. La proporción al nacer es
de 1:1, pero al llegar a adultos es
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
de un macho por cada seis
hembras; sin embargo, sólo del 17
al 20% de las hembras llegan a
quedar grávidas (Compagno 1984b,
Compagno et al. 1995).
Amenazas
Se captura principalmente con
palangres, así como con líneas,
anzuelos y redes fijas de fondo;
también es objeto de pesca depor-
tiva. Se comercializa en fresco, con-
gelado, ahumado y salado para con-
sumo humano. La piel es de alto
valor en la fabricación de cuero y
otros productos; las aletas se ven-
den para sopa y del hígado se ex-
trae aceite rico en vitaminas. Tam-
bién es usado en medicina china y
los juveniles para acuario
(Compagno 1984b, Cervigón 1992,
Compagno et al. 1995).
El tiburón pardo es una especie
grande, con maduración tardía a
grandes tallas y baja fecundidad;
estos factores lo hacen muy vul-
nerable a la presión pesquera, la
cual es muy alta en algunas áreas
del Atlántico (Hilton-Taylor 2000).
En Colombia no se conoce el esta-
do de sus poblaciones, pero se ha
visto su disminución en los últi-
mos años.
Medidas de
conservación tomadas
Ninguna conocida para el área.
Desde que en Estados Unidos se
implementó un plan de manejo en
1993, la población del Atlántico
noroccidental se ha estabilizado y
ha comenzado a recuperarse
(Hilton-Taylor 2000), pero es impor-
tante que en otras áreas del
133
 Caribe se implementen planes se-
mejantes para que haya una recu-
peración efectiva. Categorización
global: de Bajo Riesgo (LR) (Hilton-
Taylor 2000).
134
Medidas
de conservación
propuestas
Debido a que no se tienen datos
de la abundancia real del tiburón
pardo en nuestras costas, es im-
portante que se comience por eva-
luar el tamaño de sus poblaciones
y se conozca su biología.
 Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Dermatolepis inermis
(Valenciennes, 1833)

Nombre común
Mero mármol

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
El género Dermatolepis presenta
un cuerpo muy alto y comprimi-
do lateralmente, con el perfil dor-
sal muy empinado. Cabeza de
tamaño moderado, su longitud es
del 36 al 45% de la longitud
estándar. Escamas ctenoides
pequeñas con los ctenii (espinas)
muy reducidos o de borde liso de
manera que tienen apariencia de
cicloides. Borde vertical del
preopérculo finamente aserrado,
con algunas puntas fuertes en la
región angular. Aletas pectorales
grandes; aleta caudal redondea-
da o ligeramente ahorquillada
(Acero y Garzón-Ferreira 1991,
Cervigón 1991).
Distribución
geográfica
Desde la Florida hasta Río de
Janeiro, Brasil, incluyendo el golfo
de México, Bahamas, Antillas y la
costa norte de Suramérica. Única
especie del género en el Atlántico
(Acero y Garzón-Ferreira 1991,
Cervigón 1991).
Registrada para Colombia en la ba-
hía de Chengue, ecorregión Tayrona
(Acero et al. 1984, Acero y Garzón-
Ferreira 1991).

Caracteres merísticos: Dorsal: X-

XI,18-20; anal: III,8-10; pectoral:
18-19 radios; branquiespinas en
el primer arco: 6+13-15, contan-
do todos los rudimentos
(Heemstra y Randall 1993).

Coloración: Pardo grisáceo uni-

forme con manchas blancas re-
dondeadas distribuidas por la
cabeza y el cuerpo.

Talla: Máximo 90 cm LT, común

hasta 50 cm LT (Cervigón 1992).

135
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Ecología
Se conoce muy poco de sus prefe-
rencias ecológicas, pero se dice
que habita fondos duros y arreci-
fes profundos hasta unos 250 m de
profundidad (Acero y Garzón-
Ferreira 1991, Cervigón 1991). Ha-
bita solitario en cuevas y grietas
profundas (Robins et al. 1986). El
ejemplar capturado en la bahía de
Chengue era un juvenil que vivía
entre erizos de la especie Astropyga
magnifica sobre un fondo de arena
y algas a 15 m de profundidad. Esto
mismo fue registrado para el no-
roeste del golfo de México (Acero
et al. 1984).
Amenazas
Se pesca principalmente con an-
zuelos (Cervigón 1992). Es una es-
pecie que a pesar de estar distri-
buida a lo largo del Caribe, gene-
ralmente se le cita como rara; úni-
camente en Bonaire ha sido encon-
trada con frecuencia (Acero y Gar-
zón-Ferreira 1991). En Colombia
solo ha sido capturado un ejem-
plar, lo que hace suponer la baja
abundancia de esta especie en el
área.
Como habitante de los arrecifes
coralinos, el deterioro de estos
puede afectar seriamente su super-
vivencia. En los últimos años se
ha visto cómo los arrecifes del Ca-
ribe colombiano se han degradado
constantemente y la cobertura del
coral ha disminuido como conse-
cuencia de las enfermedades, el
blanqueamiento coralino y los da-
136
ños físicos sufridos por causas na-
turales o antropogénicas. Factores
como el calentamiento global del
agua, turbidez, sedimentación y
contaminación son en gran medi-
da los responsables de este dete-
rioro. En San Andrés ha habido una
tendencia sostenida de reducción
de cobertura coralina, de 70% en
los años 70, a menos de 25% en el
2000 (Garzón-Ferreira y Rodríguez-
Ramírez 2001).
Medidas de
conservación tomadas
Su área de distribución en Colom-
bia se encuentra protegida por el
Parque Nacional Natural Tayrona.
Categorización global: Vulnerable,
VU A2d (Huntsman en Hilton-
Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se deben estudiar las agrupacio-
nes del erizo A. magnifica debido a
que aparentemente pueden ser cla-
ves para el reclutamiento de esta
especie.
Se recomienda darle a la bahía de
Chengue del Parque Tayrona el
estatus de Área Intangible (Gar-
zón-Ferreira y Rodríguez-Ramírez
2001), entre otras razones porque
alberga algunas especies endémi-
cas de las bahías que conforman
el Parque.
 Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Epinephelus nigritus
(Holbrook, 1855)

Nombre común
Mero negro

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
Es la única especie de
Epinephelus que posee 10 espi-
nas en la aleta dorsal. Con ma-
yor número de radios en la
pectoral que la mayoría de las
demás especies del género
(Cervigón 1991).
Caracteres merísticos: Dorsal:
X,13-15; anal: III,9; pectoral: 18-
19 radios; branquiespinas en el
primer arco: 9-11+14-16 con-
tando todos los rudimentos
(Heemstra y Randall 1993).
Distribución
geográfica
Desde el nordeste de los Estados
Unidos hasta el golfo de México. Los
registros de las Antillas son muy es-
casos y los de Suramérica se reducen
a la región nororiental, desde Vene-
zuela hasta Río de Janeiro (Cervigón
1991). Los registros de esta especie
en el Pacífico Oriental son en reali-
dad E. exsul (Heemstra y Randall
1993).

Coloración: Cuerpo pardo oscu-

ro uniforme, un poco más claro
ventralmente. Aletas dorsal, anal
y pélvicas oscuras, pecto-rales y
caudal claras. No tiene manchas
ni marcas distintivas, excepto en
los juveniles, los cuales pueden
presentar pequeñas manchas re-
dondeadas blancuzcas dispues-
tas irregularmente. Sin mancha
negra en el pedúnculo caudal
(Cervigón 1991).

Talla: 2.3 m LT (Heemstra y

Randall 1993).

137
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Dahl (1971) lo registra para el Ca-
ribe colombiano pero no ha sido
capturado posteriormente, de ma-
nera que este registro necesita
confirmación (Acero y Garzón-
Ferreira 1991).
lenta tasa de crecimiento, lo que
la hace más vulnerable a la
sobrepesca (NOAA 2001). En Co-
lombia no se conoce el estado de
su población.

Medidas de
Ecología conservación tomadas
Es una especie solitaria, encontra- Ninguna conocida. Categoría glo-
da usualmente sobre fondos roco- bal: En Peligro Crítico, CR A1d +
sos. Los adultos se capturan en- 2d (Sadovy en Hilton-Taylor 2000).
tre 40 y 450 m de profundidad; los
ejemplares jóvenes se encuentran
en fondos poco profundos ocasio-
nalmente en embarcaderos y arre-
cifes someros, hasta de unos 10 m
de profundidad. Los adultos son
Medidas
carnívoros y se alimentan princi- de conservación
palmente de cangrejos, camarones, propuestas
langostas y peces (Cervigón 1991,
Heemstra y Randall 1993). Su estado en el Caribe colombiano
debe ser estudiado y confirmar su
presencia.
Amenazas
Se pesca con anzuelo (Cervigón
1992). Al igual que los otros me-
ros, esta especie es longeva, tal vez
alcanza 25 años de vida y tiene una

138
 Orden
Perciformes

Familia
Serranidae

Especie
Epinephelus niveatus
(Valenciennes, 1828)

Nombre común
Mero gallina,
cherna pintada

Categoría Nacional
DD

Diagnosis Talla: Alcanza tallas de 120 cm y 30

Kg de peso (Heemstra y Randall
1993).
Especie mediana de Epinephelus,
con cuerpo robusto. Se distin-
gue de E. flavolimbatus, por te-
ner las aletas pélvicas más cor- Distribución
tas, por carecer de los tonos geográfica
amarillos de la aleta dorsal y
porque la mancha negra en el En el Atlántico Occidental se encuen-
pedúnculo caudal se extiende tra desde Massachussets y las
por debajo de la línea lateral Bermudas, hasta el Brasil, incluyendo
(Acero y Garzón-Ferreira 1991). todo el mar Caribe tanto insular como
Caracteres merísticos: Dorsal: continental (Cervigón 1991, Acero y
XI,13-15; anal: III,9; pectoral: Garzón-Ferreira 1991, Smith-Vaniz et
17-19 radios; branquiespinas: 7-
10+15-17 contando todos los ru-
dimentos (Heemstra y Randall
1993).

Coloración: Cuerpo marrón ro-

jizo más claro en la región
ventral, cubierto por puntos
blancos dispuestos geométrica-
mente. Presenta una mancha
oscura sobre el pedúnculo cau-
dal, que se extiende más abajo
de la línea lateral. Aletas
pectorales y caudal transparen-
tes o blancuzcas; anal marrón,
margen de la aleta dorsal oscu-
ro (Acero y Garzón-Ferreira
1991, Cervigón 1991).

139
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 al. 1999). Heemstra (1995) advierte
que esta especie ha sido confun-
dida con E. niphobles en el Pacífico
oriental, especie ampliamente dis-
tribuida en esa región.
Registrada para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1986) en las
ecorregiones Guajira: cabo de la Vela
(Baruque 1978); Palomino; Tayrona
(Acero y Garzón-Ferreira 1991); Mag-
dalena: golfo de Salamanca (Duarte
et al. 1999), bahía de Cartagena
(Alvarez y Blanco 1985); Archipiéla-
gos Coralinos: islas del Rosario y
San Bernardo (Acero y Garzón
1985a); Morrosquillo: ciénaga de la
Caimanera (López et al. 1991 y
Patiño y Flórez 1993); Darién (Ace-
ro y Garzón-Ferreira 1991) y
Archipiélago de San Andrés y Provi-
dencia, (Acero obs. pers.).
Ecología
Especie bentónica de la platafor-
ma y del talud. Los ejemplares
juveniles se encuentran en fondos
someros entre 46 y 100 m de pro-
fundidad, sobre sustrato arenoso
y vegetación de algas o Thalassia.
Los adultos habitan el borde infe-
rior de la plataforma y la parte
superior del talud, entre 240 y 485
m sobre fondos rocosos (Baruque
1978, Cervigón 1991, Acero y Gar-
zón-Ferreira 1991, Wyanski et al.
2000).
Se alimenta de peces óseos,
gasterópodos, cefalópodos y can-
grejos braquiuros (Heemstra y
Randall 1993). Las hembras madu-
ran a la edad de 4-5 años a los 40-
50 cm de longitud, el 40% de los
peces de más de ocho años (70 cm)
son machos (Heemstra y Randall
1993, Moore y Labisky 1984). Se cal-
cula que las hembras pueden des-
140
ovar hasta dos millones de huevos.
Pueden vivir hasta 29 años
(Wyanski et al. 2000).
Amenazas
La sobrepesca causa un marcado
impacto sobre la estructura de ta-
lla/edad, la biomasa explotable y
en el balance en la proporción de
sexos, haciendo disminuir el nú-
mero de machos en la población
(Epperly y Dodrill 1995, Wyanski et
al. 2000.
Es una especie longeva, de tasa
lenta de crecimiento y por lo tanto
muy vulnerable a la presión por
pesca. Las poblaciones de la costa
de Estados Unidos se han reduci-
do severamente (Moore y Labisky
1984, Epperly y Dodrill 1995,
Matheson y Huntsman 1984,
Musick et al. 2000).
En el archipiélago de San Andrés y
Providencia hay una pesquería
incipiente de la especie, pero no
se conoce el estado de su pobla-
ción. En el Caribe continental se
captura incidentalmente en la pes-
ca comercial por arrastre, lo que
constituye una amenaza pues por
ser una especie de cierta profun-
didad, al ser sacada del agua muere
por el cambio de presión entre su
hábitat y la superficie, de manera
que no es posible devolverla.
Medidas de
conservación tomadas
Parte de su distribución se encuen-
tra protegida por los Parques
Nacionales Naturales Tayrona y Co-
rales del Rosario y San Bernardo.
Categorización global: Vulnerable,
VU A1d + 2d; B1 + 2e (Huntsman
en Hilton-Taylor 2000).

Medidas
de conservación
propuestas
Se debe monitorear el estatus de
la población del archipiélago de
San Andrés y Providencia, para
controlar la pesquería incipiente.
Además, estudiar el estado de las
poblaciones en el país y la inci-
dencia en esta especie de las
pesquerías por arrastre.

141
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Orden
Perciformes

Familia
Sparidae

Especie
Pagrus pagrus
(Linnaeus, 1758)

Nombre común
Pargo, sargo piedra

Categoría Nacional
DD

Diagnosis Distribución
geográfica
El género Pagrus se distingue
por tener los dientes frontales En el Atlántico Occidental desde Nue-
de ambas mandíbulas delgados, va York hasta Argentina a 38° de lati-
con forma de caninos (Cervigón tud sur. También se le conoce del At-
1993). lántico Oriental. Al parecer, en el mar
Caribe solamente se encuentra a lo
Caracteres merísticos: Dorsal: largo de la costa continental pero no
XII,10; anal: III,8; pectoral: 15 en las áreas insulares oceánicas. Apa-
radios; branquiespinas en el pri- rentemente tiene preferencia por
mer arco 6-7+9-10 (Cervigón aguas más bien frías (Cervigón 1993).
1993).
Dahl (1971) la registra como una es-
Coloración: Dorso de color rojo pecie rara en la costa Caribe colom-
o rosado, con reflejos plateados; biana; ha sido registrada en las
parte ventral plateado blancuz-
co. Iris de color amarillento con
tintes rojizos. Aleta dorsal
transparente con un estrecho
borde terminal rojizo; caudal
rosada con borde rojo.
Pectorales y anal rosadas;
pélvicas transparentes o blan-
cuzcas. (Cervigón 1993).

Talla: La talla máxima registra-

da es de 91 cm LT y 7.7 Kg de
peso (Bauchot y Hureau 1990).

142
ecorregiones Guajira (Rey y Acero en zuelos, su carne es de buena cali-
prensa) y Magdalena: en el golfo de dad (Cervigón 1992). En Colombia
Salamanca (Duarte et al. 1999). no se explota comercialmente dado
que es rara.

Ecología Medidas de
conservación tomadas
Habita fondos duros, arenosos
compactos o rocosos, principal-
mente entre 10 y 250 m de profun- Ninguna conocida para el área.
didad, a menudo se encuentra por Categorización global: En Peligro,
encima de los 150 m (Bauchot y EN A1bd + 2d (Huntsman en
Hureau 1990, Cervigón 1993). Se Hilton-Taylor 2000).
alimenta de crustáceos peces y
moluscos (Cervigón 1993). Madura
sexualmente a los 2.5 años cuan- Medidas
do alcanza una talla de 30.4 cm LT de conservación
(Manooch y Huntsman 1977). propuestas

Amenazas El estatus de la población en Co-

lombia debe ser evaluado.

En Venezuela se captura princi-

palmente con nasas, y ocasional-
mente con redes de arrastre o an-

143
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Orden
Perciformes

Familia
Scombridae

Especie
Thunnus alalunga
(Bonnaterre, 1788)

Nombre común
Albacora, atún blanco

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
Los atunes en general se carac-
terizan por presentar el cuerpo
fusiforme con el rostro aguzado,
pedúnculo caudal delgado y ale-
ta caudal semilunar de largos y
aguzados lóbulos (Cervigón
1994). La albacora se distingue
principalmente por tener el mar-
gen terminal de la aleta caudal
blanco. Segunda aleta dorsal
netamente más baja que la pri-
mera. Aletas pectorales de más
del 30% de la LH en especimenes
de más de 50 cm (Cervigón 1994,
Collette 1995a).
Distribución
geográfica
En aguas tropicales y templadas. En
el Atlántico Occidental desde las cos-
tas del Canadá hasta por lo menos
Uruguay, aunque en las costas de
Venezuela es muy poco frecuente y no
aparece en las capturas comerciales
(Cervigón 1994).
En Colombia ha sido registrada por
Dahl (1971), quien menciona que cap-
turan ejemplares en mar abierto frente
a la costa de Bolívar (Ecorregión

Caracteres merísticos: 25 a 31
branquiespinas en el primer
arco (Cervigón 1994).

Coloración: Dorso azul oscuro

metálico, lados inferiores y vien-
tre blancuzcos, una banda la-
teral azul iridiscente corre a los
lados del cuerpo, primera aleta
dorsal amarilla, segunda dorsal
y anal amarillo claro, aletillas
anales oscuras, margen poste-
rior de la aleta caudal blanco
(Rubio 1988b).

Talla: Alcanza una talla máxi-

ma de 1.27 m LH y 40 Kg de peso
(Cervigón 1994).

144
Caribe Oceánico). Sin embargo este
registro debe ser confirmado.
Ecología
Es una especie mesopelágica
oceánica que generalmente se en-
cuentra en aguas superficiales de
temperatura comprendida entre
15.6 y 19.4° C. Grandes ejempla-
res que nadan en aguas más pro-
fundas se pueden encontrar en un
intervalo de temperaturas com-
prendido entre 13.5 y 25.2° C
(Cervigón 1994). Se concentra es-
pecialmente en zonas de transición
entre masas de agua (Collette
1995a). Efectúa grandes migracio-
nes y forma agrupaciones diferen-
tes en cada etapa de su ciclo vital;
los cardúmenes formados por adul-
tos son más compactos y a menu-
do incluyen otras especies
(Collette 1995a).
Especie carnívora, se alimenta de
peces pequeños, crustáceos
planctónicos y calamares. La dieta
varia según el tamaño de los indi-
viduos: Juveniles pequeños (me-
nos de 50 cm de LT) comen exclu-
sivamente crustáceos; juveniles
(50-75 cm) dieta mixta de crustá-
ceos, calamares y pequeños peces;
de 76-95 cm se alimenta de peque-
ños peces y calamares (Murray
1994). Madura aproximadamente a
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
los cinco años, cuando alcanza una
talla de 85 cm de LE. El número de
huevos por hembra oscila entre
800000 y 2600000. Se reproduce
entre marzo-junio (Bartoo y Fore-
man 1994).
Amenazas
Las especies del género Thunnus,
los verdaderos atunes, tienen una
gran importancia pesquera a esca-
la mundial (Cervigón 1994) y su
estado de amenaza es crítico, sin
embargo en nuestras costas no se
sabe el estado de sus poblaciones.
Medidas de
conservación tomadas
La población del Atlántico norte ha
sido catalogada como Vulnerable
(VU A1bd), la del Atlántico sur se
considera En Peligro Crítico (CR
A1bd) y del resto de poblaciones se
tienen Datos Insuficientes (DD)
(Uozumi en Hilton-Taylor 2000).
Medidas
de conservación
propuestas
Se debe estudiar el estatus de las
poblaciones en Colombia.
145
 Orden
Perciformes

Familia
Scombridae

Especie
Thunnus obesus
(Lowe, 1839)

Nombre común
Atún ojón,
atún ojo gordo,
patudo

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
Los atunes en general se carac-
terizan por presentar el cuerpo
fusiforme con el rostro aguza-
do, pedúnculo caudal delgado y
aleta caudal semilunar de lar-
gos y aguzados lóbulos (Cervigón
1994). Esta especie presenta el
cuerpo grueso con la altura
máxima situada en las proximi-
dades del punto medio de la pri-
mera aleta dorsal. Aletas
pectorales moderadamente lar-
gas, 22 al 31% LH (Collette
1995a).
Distribución
geográfica
En aguas tropicales y subtropicales.
En el Atlántico occidental desde el
noreste de los Estados Unidos hasta
Pernambuco en Brasil, aunque en el
Caribe venezolano es más bien esca-
so (Cervigón 1994). No se ha registra-
do para el golfo de México ni para Cen-
tro América (Miyabe 1994). En el Pací-
fico, se encuentra en mar abierto, fren-
te a las costas de América (Collette
1995a).

Caracteres merísticos: 23-31

branquiespinas en el primer
arco branquial (Collette 1995a).

Coloración: Dorso azul oscuro

metálico, lados inferiores y vien-
tre blancuzco; una banda azul
iridiscente presente en anima-
les recién capturados. Primera
dorsal amarilla oscura, segun-
da dorsal y anal amarillas páli-
das, aletillas amarillas brillan-
tes con sus márgenes oscuros
(Rubio 1988).

Talla: Hasta 2.1 m de LH y 197

Kg de peso (Cervigón 1994).

146
Registrado para el Caribe colombia-
no (Acero et al. 1986) en la
ecorregión Archipiélago de San An-
drés y Providencia (Gómez y Victo-
ria 1980, Mejía et al. 1998, Pomare
1999). En el Pacífico ha sido en-
contrado en el mercado de Buena-
ventura, pero se desconoce la lo-
calidad de captura (Rubio 1988b).
Ecología
Epipelágico y mesopelágico en aguas
oceánicas hasta unos 250 m de pro-
fundidad. Se ha encontrado en un
intervalo de temperaturas compren-
dido entre 13 y 29° C, pero el ópti-
mo se encuentra entre 17 y 22° C,
es decir con el intervalo de la
termoclina permanente (Cervigón
1994). Los juveniles y pequeños
adultos forman cardúmenes en la
superficie, ya sea monoespecíficos
o junto con otras especies (Collette
1995a).
Se alimenta de una gran variedad
de peces, cefalópodos y crustáceos,
tanto de día como durante la no-
che (Collette 1995a). La talla de ma-
duración en el Pacífico oriental de
120 cm (Kume y Joseph 1966). El
número de huevos en peces de 150
cm puede estar entre 2200000 y
2800000 (Miyabe 1994). El desove
se realiza entre las latitudes 10º
N y 10º S, a través de todo el año,
con intensidades máximas entre
abril y fines de septiembre
(Collette 1995a).
Amenazas
Es objeto de pesca industrial; cap-
turada en aguas abiertas con
palangres, caña y ocasionalmente
con redes de cerco. Comercializa-
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
da principalmente enlatada y con-
gelada (Cervigón 1992). En el Cari-
be colombiano no se conoce el
estado de su población; en el Pací-
fico no se ha registrado de ningu-
na localidad, de manera que no se
sabe con certeza si se encuentra
frente a nuestra costa, sin embar-
go aparentemente se comercializa
en los mercados locales y es obje-
to de ciertas pesquerías industria-
les, ya que existe alguna
reglamentación para esta especie.
Medidas de
conservación tomadas
Mediante Acuerdo No 0005 del 14
de septiembre del 2000, el INPA
estableció una restricción a la pes-
ca sobre objetos flotantes de todo
tipo en el océano Pacífico Orien-
tal, del 15 de septiembre al 15 de
diciembre de 2000, con el fin de
preservar las poblaciones de atún
patudo, una vez analizada y
avalada por el INPA la información
científica sobre este recurso pre-
sentada por la CIAT. El Acuerdo No
00013 de octubre 12 del 2000 esta-
bleció la cuota de pesca del atún
patudo en 130000 ton en los espa-
cios marítimos jurisdiccionales del
Pacífico colombiano para la vigen-
cia del año 2001.
Parte de su área de distribución se
encuentra protegida por el Área de
Manejo Especial los Corales del
archipiélago de San Andrés, Provi-
dencia, Santa Catalina y Cayos,
declarada como la Reserva de
Biosfera Sea Flower. La población del
Océano Pacífico ha sido categorizada
como En Peligro (EN A1bd), mien-
tras que la del Atlántico es consi-
derada Vulnerable (VU A1bd)
(Uozumi en Hilton-Taylor 2000).
147
 Medidas
de conservación
propuestas
Se debe realizar un estudio de las
poblaciones del archipiélago de
San Andrés y Providencia.

148
 Orden
Perciformes

Familia
Xiphiidae

Especie
Xiphias gladius
Linnaeus, 1758

Nombre común
Pez espada

Categoría Nacional
DD

Diagnosis
Se distingue de los demás pe-
ces espada o con pico, por
carecer de aletas pélvicas y, los
adultos de más de un metro,
también de escamas y de dien-
tes. La primera aleta dorsal
tiene la base muy corta y está
muy separada de la segunda; la
espada es aplastada, ovalada en
sección transversal. Posee una
sola quilla dérmica a cada lado
del pedúnculo caudal (Cervigón
1994). Especie de gran talla, de
cuerpo redondo muy robusto an-
teriormente. Arcos branquiales
sin branquiespinas (Collette
1995b).

Caracteres merísticos: Aletas

dorsales: primera: 34-49, segun-
da: 4-6; anales: primera: 13-14,
segunda: 3-4; pectoral 16-18 ra-
dios (Collette 1995b).

Coloración: Parte dorsal azul os-

cura metálica a negruzca, con re-
flejos azules y púrpuras. Vien-
tre amarillento o blancuzco, ale-
tas pardas a negruzcas (Rubio
1988b).

Talla: Alcanza una longitud to-

tal de 4.45 m y unos 540 Kg de
peso en el sureste del Pacífico,

149
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 pero en el Atlántico no se han cap-
turado ejemplares mayores de 320
Kg (Cervigón 1994). En el Pacífico
colombiano se ha registrado hasta
2.4 m (Rubio 1988b).
Distribución
geográfica
Mares cálidos, templados e inclu-
so fríos. En el Atlántico Occiden-
tal se encuentra desde Terranova
hasta Argentina (Cervigón 1994).
En el Pacífico oriental se encuen-
tra entre las latitudes 50° N y 35°
S (Collette 1995b).
Registrada para la costa continen-
tal del Caribe colombiano por Dahl
(1971) quien lo consideraba esca-
so en el área; en la ecorregión Ar-
chipiélago de San Andrés y Providen-
cia (Lara y Cabra 1984). Registrada
en el Pacífico colombiano en la
ecorregión Malpelo (Rubio et al.
1992). Se encuentra en el mercado
de Buenaventura de localidades
desconocidas (Rubio 1988b). En las
ecorregiones Caribe y Pacífico
Oceánicos, se han capturado ejem-
plares de pez espada como pesca
incidental, aunque aparentemen-
te es bastante escaso en nuestros
mares (NOAA 1997).
Ecología
Es una especie primordialmente
oceánica pero a veces se encuen-
tra en aguas costeras. Epipelágica
y mesopelágica que aparentemen-
te puede descender hasta unos 800
m de profundidad, pero general-
mente se encuentra a menos de 500
m, por encima de la termoclina.
Puede tolerar un amplio intervalo
de temperaturas desde 7° hasta 27°
150
C, pero el óptimo se encuentra
entre 18 y 22° C. Altamente migra-
toria, muy agresiva y preferente-
mente solitaria (Rubio 1988b,
Cervigón 1994, Collette 1995b).
Los adultos de esta especie son
consumidores oportunistas que
buscan su alimento desde la su-
perficie hasta el fondo sobre un
amplio rango de profundidad. Se
alimenta de gran variedad de pe-
ces, especialmente de aquellos que
forman cardúmenes, de crustáceos
y calamares. Se dice que utiliza su
espada para matar a sus presas
(Collette 1995b).
El pez espada madura a una talla
de 1.5 a 1.7 m a los 5-6 años de
edad (Mooney-Seus y Stone 1997).
Desova en el golfo de México du-
rante el mes de diciembre y en el
sur del Caribe en el mes de sep-
tiembre donde permanece por de-
bajo de 200 m de profundidad du-
rante el día y asciende a la super-
ficie durante la noche (Fritzsche
1978 en Lara y Cabra 1984,
Cervigón 1992). Los huevos son
pelágicos y miden entre 1.6 y 1.8
mm; al nacer las larvas miden 4 mm
de longitud (Fritzsche 1978 en Lara
y Cabra 1984).
Amenazas
Se captura principalmente con
palangres, troleando o con arpón
entre 200 y 400 m de profundidad,
su carne es muy apreciada
(Cervigón 1992, Collette 1995b). En
el Pacífico americano se captura en
grandes cantidades por barcos pro-
venientes en su mayoría de EEUU
y Japón. Estas flotas pescan fren-
te la costa de Colombia pero los
registros de pez vela en aguas co-
lombianos son escasos, compara-
dos con aquellos de Ecuador, Perú
y Chile, lo que sugiere que no es
muy abundante. En el Caribe la
situación es similar, ya que en
aguas venezolanas es capturado
habitualmente, pero no cerca del
límite con Colombia. Las flotas ja-
ponesas pescan en el Caribe oceá-
nico, pero al igual que en el Pacífi-
co, lo registran como poco abun-
dante (NOAA 1997).
Medidas de
conservación tomadas
La población del Atlántico norte ha
sido categorizada como En Peligro
(EN A1b,d), mientras que las otras
poblaciones se consideran con
Datos Insuficientes (DD) (Safina
en Hilton-Taylor 2000).

La estructura de las poblaciones en Medidas

nuestros mares no es conocida. de conservación
Con la información que se tiene de propuestas
las pesquerías extranjeras, se cree
que la presencia en el Caribe co-
Estudiar el estatus de las pobla-
lombiano es simplemente el borde
ciones del Caribe y Pacífico colom-
inferior de la población del Atlán-
bianos.
tico norte, y aquella en el Pacífico
es el borde septentrional de la po-
blación del Pacífico sur oriental de
manera que la concentración de la
especie se da en los países veci-
nos y no frente a Colombia (NOAA
1997).

151
Arturo Acero P., Luz Stella Mejía M. y Marisol Santos-Acevedo
 Lista de las
especies por
categorías

Categoría En Peligro Crítico (CR)

Pristis pectinata Epinephelus itajara

Pristis perotteti

Categoría En Peligro (EN)

Tarpon atlanticus Epinephelus striatus

* Ariopsis bonillai Lachnolaimus maximus
Mugil liza Balistes vetula

Categoría Vulnerable (VU)

Ginglymostoma cirratum Centropomus undecimalis

Carcharhinus limbatus
Cetengraulis mysticetus
Arius proops
* Saccogaster melanomycter
Batrachoides manglae
* Gambusia aestiputeus
Hippocampus erectus
Hippocampus ingens
Hippocampus reidi
Hypoplectrus providencianus
Mycteroperca cidi
Lutjanus cyanopterus
Eugerres plumieri
Anisotremus moricandi
Scarus guacamaia
* Emblemariopsis tayrona
* Priolepis robinsi

Especies Casi Amenazadas (NT)

Lutjanus analis

153
 Especies de Preocupación Menor (LC)

Carcharhinus plumbeus

Especies con Datos Insuficientes (DD)

Rhincodon typus Thunnus alalunga

Dermatolepis inermis Thunnus obesus
Epinephelus nigritus Xiphias gladius
Epinephelus niveatus
Pagrus pagrus

* Endémicas de Colombia

154
 Literatura citada
Acero, A. 1977. Observaciones
ecológicas de la ictiofauna de la pra-
dera de Thalassia de la orilla orien-
tal de la Bahía de Nenguanje (Par-
que Nacional Natural Tayrona). Tra-
bajo de grado Biología Marina, Uni-
versidad Jorge Tadeo Lozano, Bo-
gotá, 51 p.
Acero, A. 1987. The chaenopsinae
blennies of the southwestern
Caribbean (Pisces, Clinidae,
Chaenopsinae). III The genera
Chaenopsis and Coralliozetus. Bol.
Ecotrópica: Ecosistemas Tropicales,
16: 1-22.
Acero, A. 1988. Andrés Posada
Arango, pionero de la ictiología en
Colombia. Actual. Biol.. 17 (64):
115-124.
Acero, A. 1993. Una nueva mirada
a los peces comerciales del Caribe
continental colombiano. An. Inst.
Inv. Mar. Punta Betín, 22: 129-135.
Acero, A. y J. Garzón. 1982. Redis-
covery of Anisotremus moricandi
(Perciformes: Haemulidae), includ-
ing a redescription of the species
and comments on its ecology and
distribution. Copeia, 1982 (3): 613-
618.
Acero, A. y J. Garzón. 1985a. Peces
de las Islas del Rosario y San
Bernardo (Colombia). I. Caracteri-
zación del área y lista de especies.
Actual. Biol., 14 (54): 37-148.
Acero, A. y J. Garzón. 1985b. Los
pargos (Pisces: Perciformes:
Lutjanidae) del Caribe colombiano.
Actual. Biol., 14 (53): 89-99.
Acero, A. y J. Garzón. 1987a. Peces
arrecifales de la región de Santa
Marta (Caribe colombiano). I. Lista
de especies y comentarios generales.
Acta Biol. Col., 1 (3): 83-105.
Acero, A. y J. Garzón. 1987b. Los
peces marinos hallados durante la
expedición Urabá II al Caribe
chocoano (Colombia). An. Inst. Inv.
Mar. Punta de Betín. Santa Marta,
17: 113-136.
Acero, A. y J. Garzón-Ferreira.
1991. Meros, chernas y cabrillas del
Caribe colombiano (Pisces:
Serranidae: Epinephelidae: Epine-
phelini). Caldasia, 16 (78) 355-376.
Acero, A. y J. Garzón-Ferreira.
1994. Descripción de una nueva
especie de Hypoplectrus (Pisces:
Serranidae) del Caribe Occidental y
comentarios sobre las especies
155
 colombianas del género. An. Inst.
Inv. Mar. Punta Betín, 23: 5-14.
Acero, A., R. Álvarez-León y J.
Garzón. 1986. Peces comerciales del
Caribe colombiano, sin incluir los de
las islas, cayos y bajos del Caribe
Occidental (Propuesta para la
unificación de sus nombres
vernáculos). Inf. Mus. Mar, 31: 15 p.
Acero, A., J. Garzón, y F. Köster.
1984. Lista de los peces óseos
conocidos de los arrecifes del Car-
ibe colombiano, incluyendo 31
nuevos registros y descripciones.
Caldasia, 14 (66): 37-84.
Allen, G.R. 1985. FAO species cata-
logue. Vol. 6. Snappers of the world.
An annotated and illustrated cata-
logue of lutjanid species known to date.
FAO Fish. Synop, 6(125):208 p.
Allen, G.R. y D.R. Robertson. 1994.
Fishes of the tropical eastern Pacific.
Smithsonian Tropical Research In-
stitute. University of Hawaii Press,
Honolulu, 332 p.
Alvarez-Leon, R y J. Hernández-
Camacho.2000. Capturas y
observaciones del tiburón Rhincodon
typus (A. Smith 1828) en aguas
colombianas. Dahlia, 4:51-54
Alvarez, R. y J. Blanco. 1985.
Composición de las comunidades
ictiofaunísticas de los complejos
lagunares y estuarinos de la Bahía
de Cartagena, Ciénaga de Tesca y
Ciénaga Grande de Santa Marta,
Caribe colombiano. Cap. 25: 535-
556. En: Yáñez-Arancibia, A. (Ed.)
Fish community ecology in estuar-
ies and coastal lagoons: Toward an
ecosystem interaction. UNAM,
México, 654 p.
156
Amezcua, F. 1996. Peces demer-
sales de la plataforma continental
del Pacífico central de México.
UNAM, México, 184 p.
Andrade, M. G. 2001. Biodiversidad
y conservación de la fauna
colombiana. Páginas 35-47. En: P.
Muñoz (Ed.). Memorias. Primer
Congreso Colombiano de Zoología.
Instituto de Ciencias Naturales,
Universidad Nacional de Colombia,
Bogotá D. C.
Arango, N., y A. Lagos. 1998. Breve
descripción de Colombia. pp xxxvii-
xliv en M. E. Chaves y N. Arango,
(Eds.). Informe nacional sobre el
estado de la biodiversidad. Colom-
bia 1997. Tomo I. Diversidad
biológica. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, PNUMA, Ministerio
del Medio Ambiente, Bogotá D. C.
Arenas-Granados, P. 1990. Alimen-
tación y relaciones tróficas de las
mojarras de la Ciénaga Grande de
Santa Marta, Caribe colombiano (Pi-
sces: Perciformes: Gerreidae). Tesis
Magister Scientiae, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, 57 p.
Arenas-Granados, P. y A. Acero.
1992. Organización trófica de las
mojarras (Pises:Gerreidae) de la
Ciénaga Grande de Santa Marta
(Caribe colombiano). Rev. Biol.
Trop., 40(3): 287-302
Arévalo, J.C. 1996. Caracterización
trófica y reproductiva de las
poblaciones de Lutjanus analis
(Cuvier, 1828) y Lutjanus synagris
(Linnaeus 1758) en el Parque
Nacional Natural Tayrona (Caribe
colombiano). Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Santa Marta, 65 p.
Arrieta, L. y J. de la Rosa. 2000.
Distribución espacio temporal de la
mojarra rayada Eugerres plumieri en
la ciénaga de Mallorquín. Tesis de
grado, Universidad del Atlántico,
Barranquilla, 78 p.
Barriga, E., J. Hernández, I.
Jaramillo, R. Jaramillo, LE. Mora,
P. Pinto y P. Ruiz. 1969. La isla de
San Andrés: contribuciones al
conocimiento de su ecología, flora,
fauna y pesca. ICN. Universidad
Nacional de Colombia. Dirección
divulgación cultural, Bogotá.
Bartoo, N. y T.J. Foreman. 1994. A
review of the biology and fisheries
for north Pacific albacore (Thunnus
alalunga). En Interactions of Pacific
tuna fisheries. Papers on biology
and fisheries. FAO. Fisheries tech-
nical papers, 336 (2): 173-187.
Baruque, E. 1978. Peces marinos
colectados en la Península de la
Guajira. Trabajo de grado Biología
Marina, Universidad Jorge Tadeo
Lozano, Bogotá, 81 p.
Bauchot, M.-L. y J.C. Hureau. 1990.
Sparidae. p. 790-812. En: J.C.
Quero, J.C. Hureau, C. Karrer, A.
Post y L. Saldanha (eds.) Check-list
of the fishes of the eastern tropical
Atlantic (CLOFETA). JNICT, Lisboa;
SEI, París; and UNESCO, París. Vol. 2.
Beltrán, S. y A.R. Vergara. 1990.
Estudio anatómico, citoarqui-
tectónico y de ultraestructura del
cerebro en tiburones de las familias
Sphyrnidae, Carcharhinidae y
Ginglymostomidae. Trabajo de
grado Biología Marina, Universidad
Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, 129 p.
Beltrán-León, B.S. y R. Ríos. 2000.
Estadíos tempranos de peces del
Pacífico colombiano. INPA, tomo 1,
359 p. Bogotá.
Beverton, R.J.H. y S.J. Holt, 1959.
A review of the lifespans and mor-
tality rates of fish in nature and their
relation to growth and other physi-
ological characteristics. p. 142-180.
En: G.E.W. Wolstenholme y M.
O’Connor (Eds.) CIBA Foundation
colloquia on ageing: the lifespan of
animals. volume 5. J & A Churchill
Ltd, London.
Bohórquez, C.A. 1997. Estaciona-
lidad y periodicidad reproductiva del
caballito de mar hocico largo (Hip-
pocampus reidi). IV Simposio
Colombiano de Ictiología. Resú-
menes de Conferencias y Expo-
siciones. Santa Marta, 45-46.
Botero A., J. Garzón y G. Gutiérrez.
1979. Los peces de la Península de
Castillo Grande (Bahía de
Cartagena). Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 147 p.
Bullock, L.H., M.D. Murphy, M.F.
Godcharles y M.E. Mitchell. 1992.
Age, growth, and reproduction of
jawfish Epinephelus itajara in the
eastern Gulf of Mexico. Fish. Bull.,
90: 243-249.
Burgess, G.H. 1978. Zoogeography
and depth analysis of fishes of Isla
de Providencia and Gran Cayman
Island. Thesis Msc. Universidad de
Florida, Gainsville, 109 p.
Camacho, L.M. y O.D. Galvis. 1980.
Bahía Concha, aportes ecológicos.
Parque Nacional Natural Tayrona,
Magdalena Colombia. Trabajo de
grado Biología Marina, Universidad
Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, 162 p.
Casas-Monroy, O. 2001. Estado de
los manglares en Colombia año
2000: 45-65. En Informe del estado
de los ambientes marinos y costeros
157
 de colombia: 2000. Serie Documentos
generales, INVEMAR, 3:138 p.
Castro, J. 1983. The sharks of the
North American waters. Texas. Univ.
Press. Austin, 180 p.
Cataño, S. y J. Garzón-Ferreira.
1994. Ecología trófica del sábalo
Megalops atlanticus (Pisces:
Megalopidae) en el área de Ciénaga
Grande de Santa Marta, Caribe
colombiano. Rev. Biol. Trop., 42 (3):
673-684.
Cervigón, F. 1991. Los peces
marinos de Venezuela. Vol. I.
Segunda edición, Fundación Científica
Los Roques, Caracas, 425 p.
Cervigón, F. 1992. Tiburones, peces
batoideos y peces óseos. En:
Cervigón, F., R. Cipriani, W. Fischer,
L. Garibaldi, M. Hendrickx, A.J.
Lemus, R. Márquez, J.M. Poutiers,
G. Robaina y B. Rodríguez (Eds.).
Fichas FAO de identificación de
especies para los fines de la pesca.
Guía de campo de la especies
comerciales marinas y de aguas
salobres de la costa septentrional de
Sur América. Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura
y la Alimentación, Roma, 578 p.
Cervigón, F. 1993. Los peces
marinos de Venezuela. Vol. II. Segunda
edición. Fundación Científica Los
Roques, Caracas, 499 p.
Cervigón, F. 1994. Los peces
marinos de Venezuela. Vol. III.
Segunda edición. Fundación Científica
Los Roques, Caracas, 230 p.
Cervigón, F. 1996. Los peces
marinos de Venezuela. Vol. IV.
Segunda edición. Fundación Científica
Los Roques, Caracas, 255 p.
158
Cervigón, F. y A. Alcalá. 1999. Los
peces marinos de Venezuela. Vol. V.
Fundación Museo del Mar, Caracas,
231 p.
Cervigón, F. y E. Velásquez. 1980.
Las especies del género
Mycteroperca de las costas de Ven-
ezuela (Pisces: Serranidae). Centro
de Investigaciones Científicas Boca
del Río. Caracas, 143 p.
Chacón, D. 1993. Aspectos
biométricos de una población de
sábalo, Megalops atlanticus (Pisces:
Megalopidae). Rev. Biol. Trop. Supl.,
41 (1): 13-18.
Chaves, M. E. y N. Arango, editores.
1998. Informe nacional sobre el
estado de la biodiversidad. Colom-
bia 1997. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, PNUMA, Ministerio
del Medio Ambiente, 3 volúmenes,
Bogotá D. C.
Cohen, D.M. 1981. Saccogaster
melanomycter (Ophidiiformes:
Bythitidae), a new fish species from
the Caribbean. Proc. Biol. Soc.
Wash., 94 (2): 374-377.
Colin, P.L., D.Y. Shapiro y D. Weiler.
1987. Aspects of the reproduction
of two species of groupers,
Epinephelus guttatus and E. striatus
in the West Indies. Bull. Mar. Sci.,
40: 220-230.
Collette, B.B. 1995a. Scombridae.
En: Fischer, W., F. Krupp, W.
Schneider, C. Sommer, K.E. Carpen-
ter y V.H. Niem (Eds.). Guía FAO para
la identificación de especies para los
fines de la pesca. Pacífico Centro-
Oriental. Vol. 3. Vertebrados - Parte
2. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, Roma, III: 1201-1813.
Collette, B.B. 1995b. Xiphiidae. En:
Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider,
C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H.
Niem (Eds.). Guía FAO para la
identificación de especies para los
fines de la pesca. Pacífico Centro-
Oriental. Vol. 3. Vertebrados - Parte
2. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, Roma, III: 1201-1813.
Compagno, L. 1984a. FAO species
catalogue. Vol 4. Sharks of the
world. An annotated and illustrated
catalogue of sharks species known
to date. Parte 1. Hexanchiformes to
Lamniformes. FAO. Fish. Synop.,
Roma, 125 (4): 1-249.
Compagno, L. 1984b. FAO species
catalogue. Vol 4. Sharks of the
world. An annotated and illustrated
catalogue of sharks species known
to date. Parte 2. Carcharhiniformes.
FAO. Fish. Synop., Roma, 125 (4):
251- 655.
Compagno, L., F. Krupp y W.
Schneider. 1995. Tiburones. Guía
FAO para la identificación de
especies para los fines de la pesca.
Pacífico Centro-Oriental. Vol. II.
Vertebrados - Parte 1. Organización
de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación,
Roma, 647-1200 p.
Dahl, G. 1964. Los peces
cartilaginosos de la Bahía de Cispatá
y del estuario del río Sinú. Rev.
Acad. Col. Ciencias 12(46): 175-195.
Dahl, G. 1971. Los peces del norte
de Colombia. INDERENA, Bogotá,
391 p.
Duarte, S. y A. Acero. 1988. Hábitos
alimentarios de los peces del género
Acanthurus (Perciformes: Acan-
thuridae) en la región de Santa
Marta (Caribe colombiano). Rev.
Biol.. Trop., 36 (2B): 399-405.
Duarte, L.O., C.B. García, I. Moreno,
G. Melo, P. Navajas, N. Sandoval y
D. von Schiller. 1999. Atlas
demográfico de los peces demersales
del Golfo de Salamanca, Caribe
Colombiano. Dinámica Poblacional,
Distribución, Alimentación y
Reproducción. CD-ROM. Libro digi-
tal. Invemar - Colciencias.
Duarte, L.O. y D. von Schiller. 1997.
Comunidad de peces demersales del
Golfo de Salamanca (Caribe
colombiano): estructura, variación
temporal y caracterización trófica
con énfasis en los hábitos
alimentarios de Lutjanus analis
(Cuvier, 1928), Lutjanus synagris
(Linnaeus, 1758), Balistes capriscus
(Gmelin, 1788) y Balistes vetula
(Linnaeus, 1758). Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 215 p.
Duque, F. y C.A. Gómez. 1983. El
Archipiélago San Bernardo y su
fauna íctica. Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 294 p.
Epperly, S.F. y J.W. Dodrill. 1995.
Catch rates of snowy grouper,
Epinephelus niveatus, on the deep
reefs of Onslow Bay, southeastern
USA. Bull. Mar. Sci., 56 (2): 450-
461.
Eschmeyer, W.N., C.J. Ferraris Jr.,
D.M. Hoong y D.J. Long. 1998a.
Catalog of fishes. California Acad-
emy of Sciences. San Francisco, 1:
1-958.
Eschmeyer, W.N., C.J. Ferraris Jr.,
D.M. Hoong y D.J. Long. 1998b.
Catalog of fishes. California Academy
of Sciences. San Francisco, 2: 958-
1820.
159
 Fandiño, M. C. y P. Ferreira, (Eds.).
1998. Colombia biodiversidad siglo XXI:
propuesta técnica para la formulación
de un plan de acción nacional en
biodiversidad. Instituto Alexander von
Humboldt, Ministerio del Medio
Ambiente, Departamento Nacional de
Planeación. Bogotá, D. C.
Fernández, F. 2000. Sistemática de
los himenópteros de Colombia:
estado del conocimiento y
perspectivas. Páginas 233-243 en
Martín-Piera, F., J. J. Morrone y A.
Melic, (Eds.). Hacia un proyecto
CYTED para el inventario y
estimación de la diversidad entomo-
lógica en Iberoamérica: PrIBES.
M3M - Monografías Tercer Milenio,
vol. 1, Sociedad Entomológica
Aragonesa (SEA), Zaragoza, España.
Ferreira de Menezes, M. 1979.
Aspectos da biologia e biometria do
cangulo Balistes vetula Linnaeus,
no Nordeste do Brasil. Arq. Ciên.
Mar, 19 (1-2): 57-68.
Ferreira de Menezes, M. 1985.
Biologia pesqueira do cangulo Balistes
vetula Linnaeus: reprodu Vão e
crescimento. Arq. Ciên. Mar 24: 53-59.
Fischer, W. (Ed.). 1978. FAO spe-
cies identification sheets for fishery
purposes. Western Central Atlantic
(Fishing area 31). FAO, Roma. Vol.
1, pag. var.
Fowler, H.W. 1950. Results of the
Caterwood-Chaplin West Indies
expedition, 1948. Part. III. The fishes.
Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 102: 69-
93.
Franco, A. M. 1998. Vertebrados
terrestres que presentan algún
riesgo de extinción en Colombia.
Páginas 398-408 En: M. E. Chaves
y N. Arango, (Eds.). Informe nacional
sobre el estado de la biodiversidad.
160
Colombia 1997. Tomo I. Diversidad
biológica. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt, PNUMA, Ministerio
del Medio Ambiente, Bogotá D. C.
Franke, R. 1992. Frecuencia y
abundancia de 17 especies de
tiburones en el Parque Nacional
Natural Isla Gorgona (Pacífico
colombiano). VIII Seminario
Nacional de Ciencias y Tecnologías
del Mar. Santa Marta (2): 682-696.
Franke, R. y A. Acero. 1992. Peces
óseos comerciales del Parque
Gorgona, Pacífico colombiano
(Osteichthyes: Elopidae, Charidae,
Exocoetidae, Belonidae y Scombridae.
Rev. Biol. Trop., 40 (1): 117-124.
Franke, R. y A. Acero. 1995. Peces
serránidos del Parque Gorgona,
Pacífico colombiano (Osteichthyes:
Serranidae). Rev. Acad. Col. Cien.
19 (74): 593-600.
Franky, S.M. y P.I. Rodríguez. 1976.
Parque Nacional Isla de Salamanca.
INDERENA. Bogotá, 209 p.
Galvis, O.D. 1983. Los áridos de la
Ciénaga Grande de Santa Marta.
Tesis Magister Scientiae Biología
Marina, Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá, 163 p.
Galvis, O.D. 1984. Estimación del
crecimiento y mortalidad del chivo
cabezón Ariopsis bonillai (Miles,
1945) (Pisces: Siluriformes: Ariidae)
en la Ciénaga Grande de Santa
Marta, Colombia. An. Inst. Inv. Mar.
Punta de Betín, 14: 67-84.
García, C.B. y O.D. Solano. 1995.
Tarpon atlanticus in Colombia: a big
fish in trouble. NAGA, The ICLARM
quarterly, 18 (3): 47-49.
Gärdenfors, U., C. Hilton-Taylor, G.
Mace, y J. P. Rodríguez. 2001. The
application of IUCN red list criteria
at regional levels. Conservation
Biology. 15: 1206-1212.
Garzón-Ferreira, J. 1989. Contribu-
ción al conocimiento de la ictiofauna
de Bahía Portete, departamento de
la Guajira, Colombia. Trianea,
3:149–172 p.
Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.
1983a. Notas sobre la pesca y los
peces comerciales de la isla de Provi-
dencia (Colombia), incluyendo nuevos
registros para el Caribe occidental.
Carib. J. Sci., 19 (3-4): 9-19.
Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.
1983b. Nuevos registros de peces
arrecifales para el Caribe colombia-
no. An. Inst. Inv. Mar. Punta de
Betín, 13: 85-109.
Garzón-Ferreira, J. y A. Acero.
1991. Priolepis robinsi, a new
species of fish from the Caribbean
sea, with notes on P. hipoliti
(Perciformes: Gobiidae). Copeia, 2:
387-392.
Garzón-Ferreira, J. y A. Rodríguez-
Ramírez. 2001. Estado de los arre-
cifes coralinos en Colombia año
2000. En: Informe del estado de los
ambientes marinos y costeros en
Colombia: 2000. Serie Documentos
Generales, INVEMAR, 3: 25-36.
Giraldo, F. y R.A. Posada. 1985.
Aportes al conocimiento de la his-
toria de vida de Centropomus
undecimalis (Bloch, 1792) y C.
ensiferus (Poey, 1860) en la Ciéna-
ga de Tesca. Trabajo de grado Bio-
logía Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 63 p.
Godoy, D. y J.E. Escobar. 1984. Dis-
tribución y dinámica del ictioplan-
cton para el Archipiélago de San
Andrés y Providencia (Crucero
Océano V. Area I. Septiembre a oc-
tubre, 1981). Trabajo de grado Bio-
logía Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 479 p.
Gómez, A. 1972. Estudio compara-
tivo de las ictiofaunas acompañan-
tes del camarón rojo Penaeus
duorarum notialis, Pérez Farfante,
Penaeus brasiliensis, Latreille y el
camarón blanco, Penaeus schmitti
(Burkenroad) en zonas costeras del
sur de Cartagena. Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 52 p.
Gómez, D.P. y P. Victoria. 1980. In-
ventario preliminar de los peces de
la Isla de San Andrés y noreste de
la Isla de Providencia (Mar Caribe
de Colombia). Trabajo de grado Bio-
logía Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 51 p.
Heemstra, P.C. 1995. Serranidae.
En: Fischer, W., F. Krupp, W.
Schneider, C. Sommer, K.E. Car-
penter y V.H. Niem. (Eds.). Guía FAO
para la identificación de especies
para los fines de la pesca. Pacífico
Centro-Oriental. Vol. 3. Vertebrados
- Parte 2. Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación, Roma, 1201-1813 p.
Heemstra, P.C. y J.E. Randall. 1993.
FAO species catalogue. Groupers of
the world. FAO Fish. Synop., 125
(16): 382 p.
Hilton-Taylor, C. (compilador) 2000.
2000 IUCN Red List of Threatened
Species. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. http://
www.redlist.org
Hilty, S. L., y W.L. Brown. 1986. A
guide to the birds of Colombia.
161
 Princeton University Press.
Princeton, N.J., USA.
Humann, P. y N. Deloach. 1993.
Reef fish identification. Galápagos.
New World Publications, Inc.,
Florida, 267 p.
IGAC. 1992. Atlas de Colombia.
Instituto Geográfico Agustín
Codazzi. Bogotá D. C.
INPA. 2002. Estadísticas pesqueras.
División de Estadísticas Pesqueras,
Grupo de Sistemas. http://
www.inpa.gov.co/inside/3servicio/
ser_info7.htm
INVEMAR. 2000. Programa nacio-
nal de investigación en biodiver-
sidad marina y costera, PNIBM:
Plan de acción. Editado por Juan
Manuel Díaz y Diana Isabel
Gómez. Santa Marta: INVEMAR,
FONADE, MMA. 83p.
INVEMAR. 2001. Plan de segui-
miento y monitoreo de la zona
deltaico estuarina del río Sinú.
Coordinación de Servicios Cientí-
ficos. Informe final Empresa Urrá
S.A. E.S.P. Santa Marta, 375 p + 2
anexos.
INVEMAR. 2001. Informe del estado
de los ambientes marinos y costeros
en Colombia: año 2000. INVEMAR,
Santa Marta, 138 p.
Köster, F. 1979. Observaciones de
la ictiofauna de las Islas del Rosario.
An. Inst. Inv. Mar. Punta Betín, 11:
49-57.
Kume, S. y J. Joseph. 1966. Size
composition, growth and sexual
maturity of bigeye tuna, Thunnus
obesus (Lowe), from the Japanese
longline fishery in the Eastern Pa-
cific Ocean. Inter-Amer. Trop. Tuna
Comm. Bull., 11(2):47-49.
162
Lamprea, L. 1987. Aspectos
reproductivos y fecundidad del
lebranche Mugil liza (Valenciennes,
1836) y su comparación con otros
mugílidos de la Ciénaga Grande de
Santa Marta, Caribe colombiano.
Trabajo de grado Biología, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, 84 p.
Lara, G. y H.E. Cabra. 1984.
Dinámica y distribución de larvas y
juveniles de peces de las especies
pelágicas de interés comercial en el
Archipiélago de San Andrés y
Providencia. (Crucero Océano VI, VII
y VIII, Area I. 1983-1984).
(Reconocimiento preliminar).
Trabajo de Grado Biología Marina,
Universidad Jorge Tadeo Lozano,
Bogotá, 151 p.
Lieske, E. y R. Myers. 1994. Collins
Pocket Guide. Coral reef fishes.
Indo-Pacific & Caribbean including
the Red Sea. Harper Collins Publish-
ers, 400 p.
López, M.O. y N.J. Romero. 1989.
Contribución al estudio ecológico
pesquero de la Ciénaga La
Caimanera. Departamento de
Sucre. Golfo de Morrosquillo, Car-
ibe colombiano. Trabajo de grado
Biología, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá, 230 p.
López, M.O., N.J. Romero y F.
Flórez. 1991. Generalidades
ecológico-pesqueras de la Ciénaga
de la Caimanera. Departamento de
Sucre-Colombia. Trianea, (4): 341-374.
Lourie, S.A., A.C.J. Vincent y H.J.
Hall. 1999. Seahorses: an identifi-
cation guide to the world’s species
and their conservation. Project
Seahorse, Londres. 214 p.
Maldonado, J. y R. Remolina. 1979.
Biología de la anchoveta colombiana
Cetengraulis mysticetus Günther,
1866. INDERENA, Divulgación
Pesquera, 14(4-5): 55 p.
Manjarrés, L., A. Fernández, A.
Ezpeleta, B. González y L. De la Hoz.
1988. Estructura y perspectivas de
desarrollo del subsector pesquero
costa Guajira. Evaluación de la
captura y esfuerzo pesquero por
procedimientos de pesca. Vol. II.
Universidad del Magdalena-
Carbones de Colombia S.A. Informe
Final. Santa Marta, 352 p.
Manjarrés, L., C. García y A. Acero
P. 2001. Caracterización ecológica
de las asociaciones de peces
demersales del Caribe colombiano
norte, con énfasis en los pargos
(Lutjanidae). Bol. Invest. Mar. Cost.,
30: 77-108.
Manooch, C.S., III y G.R. Huntsman,
1977. Age, growth, and mortality of
red porgy, Pagrus pagrus. Trans.
Am. Fish. Soc., 106(1):26-33.
Marín, B. 2001. Estado de los
estuarios y lagunas costeras en Co-
lombia año 2000. En: Informe del
estado de los ambientes marinos y
costeros en Colombia: 2000. Serie
Documentos Generales, INVEMAR,
3: 25-36.
McEachran, J.D. 1995. Pristidae.
En: Fischer, W., F. Krupp, W.
Schneider, C. Sommer, K.E.
Carpenter y V.H. Niem. (Eds). Guía
FAO para la identificación de espe-
cies para los fines de la pesca. Pací-
fico Centro-Oriental. Vol. 2.
Vertebrados - Parte 1. Organización
de las Naciones Unidas para la Agri-
cultura y la Alimentación, Roma,
II:647-1200.
McEachran, J.D. y J.D. Fechhelm.
1998. Fishes of the Gulf of Mexico.
Vol. I: Myxiniformes to Gasteros-
teiformes. Austin, Texas, 1112 p.
Medina, J.A. 2002. Ensamblajes de
peces demersales explotados por la
flota industrial camaronera en la
plataforma continental de la Guajira
(Caribe colombiano). Trabajo de
grado, Biología Marina, Universidad
Jorge Tadeo Lozano, Santa Marta,
85 p.
Mejía, L.S., J. Garzón-Ferreira y A.
Acero. 1998. Peces registrados en
los complejos arrecifales de los cayos
Courtown, Albuquerque y los
bancos Serrana y Roncador, Caribe
Occidental, Colombia. Bol.
Ecotrópica: Ecosistemas Tropicales
32: 25-42.
Miyabe, N. 1994. A review of the bi-
ology and fisheries for bigeye tuna
Thunnus obesus in the Pacific
ocean. En Interactions of Pacific
tuna fisheries. Papers on biology
and fisheries. FAO. Fisheries tech-
nical papers, 336 (2): 207-223.
Mooney-Seus, M.L. y G.S. Stone,
1997. The forgotten giants: giant
ocean fishes of the Atlantic and the
Pacific. Ocean Wildlife Campaign,
Washington, USA. New England
Aquarium, Boston, 64 p.
Moore, C.M., y R.F. Labisky. 1984.
Population parameters of a relatively
unexploited stock of snowy grouper
in the lower Florida Keys. Trans.
Am. Fish. Soc., 113:322-329.
Morales, J. 1975. Estudio biológico
pesquero del robalo (Centropomus
undecimalis Bloch, 1792) en la
Ciénaga Grande de Santa Marta.
Trabajo de grado Biología Marina,
Universidad Jorge Tadeo Lozano,
Bogotá, 82 p.
Murray, T. 1994. A review of the bi-
ology and fisheries for albacore
Thunnus alalunga in the south Pa-
cific ocean. En Interactions of Pa-
163
 cific tuna fisheries. Papers on
biology and fisheries. FAO. Fisheries
technical papers, 336 (2): 188-206.
Navajas, P. 1998. Caracterización
trófica de peces capturados con red
demersal en el Golfo de Salamanca,
Caribe colombiano. Parte II. Trabajo
de grado Biología, Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá, 129 p.
NOAA.1997. World swordfish fish-
eries: An analysis of swordfish fish-
eries, market trends, and trade pat-
terns. Past-Present-Future. Vol. IV.
Latin America, Part I. South
America. NOAA Tech. Memo. NMFS
– F/SPO-26: 428 p.
NOAA. 2001. Office of Protected
Resources. Protected Marine Spe-
cies. Anadromous and Marine Fish.
http://www.nmfs.noaa.gov/
prot_res/species/fish. Última
actualización: 10/29/2001.
Ospina, J.F. y F.I. Pardo. 1993.
Evaluación del estado de madurez
gonadal y los hábitos alimenticios de
la ictiofauna presente en la Bahía
de Cartagena. Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Cartagena, 147 p.
Palacio, F.J. 1974. Peces colectados
en el Caribe colombiano por la
Universidad de Miami. Bol. Museo
Mar., 6, 116 p.
Parra, G.J. 1997. Hábitos
alimenticios de la mojarra rayada,
Eugerres plumieri (Cuvier, 1830) (Pi-
sces: Gerreidae) en la Bahía de
Cispatá, Golfo de Morrosquillo. Car-
ibe Colombiano. En Resúmenes de
Conferencias y Exposiciones IV
Simposio Colombiano de Ictiología.
Santa Marta, 87.
Patiño, F. y F. Flórez. 1993. Ecología
marina del Golfo de Morrosquillo.
164
Universidad Nacional de Colombia.
Fondo FEN Colombia. Bogotá, 109 p.
Pomare, C. 1999. Caracterización de
la pesquería artesanal de San
Andrés y algunos aspectos bioló-
gicos y pesqueros de la saltona
(Ocyurus chrysurus) y el bonito
(Thunnus atlanticus). Departamento
Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, Car-
ibe colombiano. Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 116 p.
Posada Arango, A. 1909. Estudios
científicos, Medellín, 432 p.
Randall, J.E. 1996. Caribbean reef
fishes. TFH, 3a ed. Nueva Jersey,
368 p.
Rangel, O. J., (Ed.) 1995. Colombia
Diversidad Biológica I. Instituto de
Ciencias Naturales. Universidad
Nacional de Colombia, Editora
Guadalupe, Bogotá D. C.
Rey, I. y A. Acero. En prensa.
Biodiversidad íctica del Caribe
colombiano.Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá.
Reyes, J. y G. Navas. 2000. El
escáner convencional, una
herramienta útil para la catalo-
gación de organismo marinos. Bol.
Invest. Mar. Cost., 29: 41-50
Riaño, G.A. y G. Salazar. 1982.
Estudio preliminar de la ictiofauna
de la Ciénaga de la Virgen con
algunas anotaciones bioecológicas.
Trabajo de grado Biología Marina,
Universidad Jorge Tadeo Lozano,
Bogotá, 116 p.
Robins, C.R., G.C. Ray y J.
Douglass. 1986. A field guide to At-
lantic coast fishes of North America.
Houghton Mifflin, Boston, 354 p.
Rodríguez, J., J.C. Arévalo y L.
Manjarrés. 1999. Aspectos bioló-
gico-pesqueros de los pargos rayado
(Lutjanus synagris) y cebal (L.
analis). INPA, Bol. Cient.,
Suplemento especial, 6: 53-76.
Rosen, D.E. 1973. Suborder
Cyprinodontoidei. Superfamily
Cyprinodontoidea. Families Cypri-
nodontidae, Poeciliidae, Anable-
pidae. Mem. Sears Found. Mar.
Res., I (6): 229-262.
Rosen, D.E. y R.M. Bailey. 1963.
The poeciliid fishes (Cyprino-
dontiformes), their structure, zoo-
geography and systematics. Bull.
Amer. Mus. Nat. His., 26 (1): 1-176.
Rubio, C. 1975. Análisis de la
captura de la mojarra rayada
Eugerres plumieri Cuvier, en la
Ciénaga Grande de Santa Marta.
Div. Pesq., 13 (4-5): 1-22.
Rubio, E.A. 1984a. Estudio
taxonómico preliminar de la
ictiofauna de la Bahía Málaga
(Pacífico colombiano). An. Inst. Inv.
Mar. Punta de Betín, 14: 157-173.
Rubio, E.A. 1984b. Estudios sobre
la ictiofauna del Pacífico colom-
biano. I. Composición taxonómica
de la ictiofauna asociada al
ecosistema manglar-estuario en la
bahía de Buenaventura. Cespdesia,
13 (49-50): 296-313.
Rubio, E.A. 1988a. Estudio
taxonómico de la ictiofauna
acompañante del camarón en áreas
costeras del Pacífico colombiano.
Mem. VI Sem. Nac. Cienc. del Mar,
Bogotá, 169-183.
Rubio, E.A. 1988b. Peces de
importancia comercial para el
Pacífico colombiano. Centro de
Investigaciones Marinas y Estua-
rinas de la Universidad el Valle,
Contrib. Cient., 1: 499 p.
Rubio, E.A. 1990. Estructura
taxonómica y caracterización
ecológica preliminar de las
comunidades de peces colectadas en
zonas estuarinas y de manglares en la
costa Pacífica colombiana. VII
Seminario Nacional de Ciencias y
Tecnologías del Mar. Cali, (1): 92-105.
Rubio, E.A. y F. Estupiñán. 1990.
Ictiofauna del Parque Nacional
Natural Sanquianga, un análisis de
su estructura y perspectivas para
su manejo. VII Seminario Nacional
de Ciencias y Tecnologías del Mar,
Cali, (1): 660-670.
Rubio, E.A., B. Gutiérrez y R.
Franke. 1987. Peces de la isla de
Gorgona. Universidad del Valle,
Facultad de Ciencias. Cali, 315 p.
Rubio, E.A., A. Suárez, F.
Estupiñán, W. Henao y B. Vargas.
1992. Los recursos ictiológicos de la
Isla Malpelo (Colombia). I. Una
revisión de su conocimiento y
nuevos reportes para la ictiofauna
de la isla. VIII Seminario Nacional
de Ciencias y Tecnologías del Mar,
Santa Marta , (2): 642-658.
Rueda, M.E. y C. Sánchez. 1997.
Aspectos reproductivos de la
mojarra rayada, Eugerres plumieri
(Cuvier, 1830) (Pisces: Gerreidae)
dirigidos al manejo de su pesquería
en la Ciénaga Grande de Santa
Marta. En Resúmenes de Confe-
rencias y Exposiciones IV Simposio
Colombiano de Ictiología. Santa
Marta, 88.
Rueda, M.E. y A. Santos-Martínez.
1997. Evaluación de la eficiencia y
selectividad de la red bolichera en
la pesquería de la Ciénaga Grande
165
 de Santa Marta, Caribe colombiano.
Bol. Invest. Mar. Cost., 26: 17-34
Rueda, M.E. y A. Santos-Martínez.
1999. Population dynamics of the
striped mojarra Eugerres plumieri
from the Ciénaga Grande de Santa
Marta, Colombia. Fisheries Re-
search, 42: 155-166.
Santos-Martínez, A. y A. Acero.
1991. Fish community of the
Ciénaga Grande de Santa Marta
(Colombia): composition and zooge-
ography. Ichthyol. Explor. Freshwa-
ters, 2 (3): 247-263.
Santos-Martínez, A., E. Viloria, M.E.
Rueda, J.E. Mancera, L. Botero, E.R.
Madera y C. Sánchez. 1998.
Evaluación de los principales recursos
pesqueros de la Ciénaga Grande de
Santa Marta, costa Caribe colombiana.
Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras INVEMAR, Santa Marta,
Informe final. 180 p.
Sierra, P.C. 1996. Biología, ecología
y algunos aspectos pesqueros del
róbalo Centropomus undecimalis
(Bloch 1792) (Pisces: Centro-
pomidae) en la Bahía de Cispatá.
Golfo de Morrosquillo. Caribe
colombiano. Trabajo de grado
Biología Marina, Universidad Jorge
Tadeo Lozano, Bogotá, 161 p.
Sierra, P.C. 1997. Hábitos
alimenticios del robalo, Centropomus
undecimalis (Bloch, 1792) (Pisces:
Centropomidae) en la Bahía de Cispatá,
Golfo de Morrosquillo. Caribe
Colombiano. Resúmenes, IV
Simposio Colombiano de Ictiología.
Santa Marta, 73.
Smith-Vaniz, W.F., B.B. Collette y
B.E. Luckhurst. 1999. Fishes of
Bermuda: History, zoogeography,
annotated checklist and identifica-
166
tion keys. Am. Soc. Ichth. Herp.
Spec. Publ., 4:424 p.
Solano, M. y C.A. Villegas. 1996.
Evaluación biológico-pesquera de la
desembocadura del Canal de Dique
a la Bahía de Cartagena. Trabajo de
grado Biología Marina, Universidad
Jorge Tadeo Lozano, Cartagena,
106 p.
Sterling, J.E. 1976. Estudio
taxonómico de peces marinos del
Pacífico colombiano. Memorias
Seminario sobre el Océano Pacífico
Sudamericano. Universidad del
Valle, Cali: 687-708.
Stotz, D.F., J. W Fitzpatrick, T. A.
Parker III, y D.K. Moskovitz. 1996.
Neotropical birds: Ecology and con-
servation. The University of Chicago
Press. Chicago, USA.
Suárez, C.H. 1976. Contribución al
conocimiento bioecológico e
importancia en la piscicultura del
lebranche Mugil brasiliensis Agassiz
1829. Trabajo de grado Biología
Marina, Universidad Jorge Tadeo
Lozano, Bogotá, 100 p.
Taylor, W. y N.A. Menezes, 1978.
Ariidae. En: Fischer, W. (ed.) FAO
species identification sheets for
fishery purposes. Western Central
Atlantic (Fishing area 31). FAO,
Roma, Vol. I: pag. Var.
Thompson, R. y J.L. Munro, 1978.
Aspects of the biology and ecology
of Caribbean reef fishes: Serranidae
(hinds and groupers). J. Fish Biol.,
12(2):115-146.
Thomson, D.A., L.T. Findley y A.N.
Kerstitch. 2000. Reef fishes of the
sea of Cortez. Edición revisada. Aus-
tin. Texas, 353 p.
Toro, M.C. y F.A. Villa. 1983.
Algunos aspectos de la historia de
vida de Ariopsis bonillai (Miles) (Pi-
sces: Ariidae) en la Ciénaga de
Tesca. Trabajo de grado Biología
Marina, Universidad Jorge Tadeo
Lozano, Bogotá, 54 p.
Victoria, P. y D.P. Gómez. 1984.
Nuevos registros de peces para la
isla de San Andrés (Mar Caribe
colombiano) An. Inst. Inv. Mar.
Punta de Betín, 14: 115-132.
Whitehead, P.J.P. y R. Rodríguez-
Sánchez. 1995. Engraulidae. En:
Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider,
C. Sommer, K.E. Carpenter y V.H.
Niem (Eds.). 1995. Guía FAO para
la identificación de especies para los
fines de la pesca. Pacífico Centro-
Oriental. Vol. 2. Vertebrados - Parte
1. Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, Roma, 647-1200 p.
Wyanski, D.M., D.B. White y C.A.
Barans. 2000. Growth, population
age structure and aspects of the
reproductive biology of snowy grou-
per, Epinephelus niveatus, off North
Carolina and South Carolina. Fish.
Bull., 98:199-218.
Yesaki, M. y F. Arce. 1994. A review
of the Auxis thazard of the
Philippines and some aspects of the
biology of fragase (A. thazard) and
bullet (A. rochei) tunas in the Indo
Pacific region. En Interactions of
Pacific tuna fisheries. Papers on
biology and fisheries. FAO. Fish.
Tech. Pap., 336 (2): 409-439.
Zapata, L.A., E. A. Rubio y F.
Pineda. 1990. Informe preliminar
sobre la biología (reproducción y
alimen-tación) de la carduma
Cetengraulis mysticetus en el
Pacífico colom-biano. VII Seminario
Nacional de Ciencias y Tecnologías
del Mar, Cali, (1): 490-500.
Zapata, L.A., F. Pineda y E.A.
Rubio. 1992. Biología pesquera del
recurso carduma Cetengraulis
mysticetus (Günter, 1866) en el
Pacífico colombiano. VIII Seminario
Nacional de Ciencias y Tecnologías
del Mar, Santa Marta, (2): 882-895.
167
168
 Lista de
ilustraciones y
créditos

Anisotremus moricandi: Jaime Gar- Epinephelus nigritus: Keiichi

zón-Ferreira. Matsuura.

Ariopsis bonillai: Adriana Bermúdez. Epinephelus niveatus: Jaime

Garzón-Ferreira, tomada de Duarte
Arius proops: Adriana Bermúdez. et al. (1999).

Balistes vetula: modificado de Epinephelus striatus: modificado de

Randall (1996). Randall (1996).
.
Batrachoides manglae: Archivo del Esquema de las escamas,
MHNMC (INVEMAR). modificado de Cervigón (1991).

Carcharhinus limbatus: modificada Esquema del arco branquial,

de Randall (1968). modificado de Cervigón (1991).

Carcharhinus plumbeus: INVEMAR Esquema general de un pez,

modificado de Fischer (1978).
Centropomus undecimalis: modifi-
cado de Cervigón (1991). Eugerres plumieri: Archivo del
MHNMC (INVEMAR).
Cetengraulis mysticetus: Michel
Lamboueuf, tomada de Gambusia aestiputeus: modificada
www.Fishbase.org de Rosen (1973).

Dermatolepis inermis: modificado de Ginglymostoma cirratum:

Randall (1996). www.comptons/encyclopedia

Emblemariopsis tayrona: Gabriel Hippocampus erectus: DeAnne

Navas y Adriana Bermúdez Lachney.

Epinephelus itajara: Modificada de Hippocampus ingens: Debbie

Cervigón (1991). Walden.

169
 Hippocampus reidi: modificado de Pristis pectinata: Modificada de
Randall (1996). Cervigón y Alcalá (1999).

Hypoplectrus providencianus: Jaime Pristis perotteti: INVEMAR.

Garzón-Ferreira.
Rhincodon typus: Modificada de
Lachnolaimus maximus: modificado Cervigón y Alcalá (1999).
de Randall (1996).
Saccogaster melanomycter: Keiko
Lutjanus analis: modificado de Moore, tomada de Cohen (1981) .
Randall (1968).
Scarus guacamaia: Modificada de
Lutjanus cyanopterus: modificado de Cervigón (1994).
Cervigón (1993).
Tarpon atlanticus: Adriana
Mugil liza: Modificada de Cervigón Bermúdez.
(1993).
Thunnus alalunga: INVEMAR.
Mycteroperca cidi: modificado de
Randall (1996). Thunnus obesus: Seinen Chow .

Pagrus pagrus: Modificada de Xiphias gladius: Seinen Chow.

Cervigón (1993).

Priolepis robinsi: Modificada de

Garzón y Acero (1991)

170
 Índice de nombres
científicos
Anisotremus moricandi 107, 153,
155, 169
Ariopsis bonillai 60, 153, 160, 167, 169
Arius proops 64, 153, 169
Balistes vetula 118, 153, 159, 160, 169
Batrachoides manglae 69, 153, 169
Carcharhinus limbatus 44, 153, 169
Carcharhinus plumbeus 132, 154, 169
Centropomus undecimalis 84, 161, 163,
166, 169
Cetengraulis mysticetus 57, 153, 162,
167, 169
Dermatolepis inermis 135, 154, 169
Emblemariopsis tayrona 4, 114, 153, 169
Epinephelus itajara 88, 153, 157, 169
Epinephelus nigritus 137, 154, 169
Epinephelus niveatus 139, 154, 159,
167, 169
Epinephelus striatus 92, 153, 169
Eugerres plumieri 103, 153, 157,
164, 165, 166, 169
Gambusia aestiputeus 75, 153, 169
Ginglymostoma cirratum 41, 153, 169
Hippocampus erectus 77, 153, 169
Hippocampus ingens 79, 153, 169
Hippocampus reidi 81, 153, 158, 170
Hypoplectrus providencianus 95, 153, 170
Lachnolaimus maximus 109, 153, 170
Lutjanus analis 123, 154, 156, 159, 170
Lutjanus cyanopterus 100, 153, 170
Mugil liza 72, 153, 162, 170
Mycteroperca cidi 97, 153, 170
Pagrus pagrus 142, 154, 163, 170
Priolepis robinsi 116, 153, 161, 170
Pristis pectinata 47, 153, 170
Pristis perotteti 50, 153, 170
Rhincodon typus 129, 154, 156, 170
Saccogaster melanomycter 67, 153, 158,
170
Scarus guacamaia 111, 153, 170
Tarpon atlanticus 53, 153, 160, 170
Thunnus alalunga 144, 154, 157, 163, 170
Thunnus obesus 146, 154, 162, 163, 170
Xiphias gladius 149, 170
171
172
 Índice de nombres
comunes

Agallona 57 Nodriza 41
Albacora 144
Atún blanco 146 Oldwife 118
Atún ojo gordo 146
Atún ojón 146 Pargo 142
Pargo cebal 123
Bagre 42, 45, 61, 60, 64, 133 Pargo cebao 123
Bagre cazón 60 Pargo criollo 123
Burrito rayado 107 Pargo cubera 100
Pargo dientón 100
Caballito de mar 77, 80 Pargo palmero 123
Caballito de mar del Pacífico 79 Pargo pluma 109
Caballito de mar hocico largo 81, 157 Pargo tabardillo 100
Cachua 118 Patudo 146
Cachuo 118 Pejebobo 41
Carduma 57, 58, 59, 167 Pejepeine 47
Cherna 92, 98, 155 Pejepuerco 118
Cherna blanca 97 Pez espada 149
Cherna pintada 139 Pez peine 47
Chivo cabezón 60, 62, 160 Pez sierra 50
Chivo mozo 64, 65, 66

Doncella de pluma 109 Robalo (o róbalo) blanco 84

Robalo carita larga 84
Gatas 41
Guacapá 47
Guasa lagunar 69, 70 Sábalo 53
Sapo lagunero 69
Lebranche 72, 73, 162, 166 Sardina 57
Lora 111 Sargo piedra 142
Loro guacamayo 111

Tarpón 53
Masked hamlet 95 Tiburón ballena 129
Mero criollo 92, 94 Tiburón gato 41
Mero gallina 139 Tiburón Macuira 44
Mero guasa 88, 90, 91 Tiburón pardo 132
Mero mármol 135 Tiburón trozo 132
Mero negro 137 Tollo aletinegro 44
Mojarra rayada 103
173
View publication stats