yLos que llegaron a la Argentina Seguin establecen los especialistas, entre_1881_y. 1914, alrededor de 4.200.000 personas descendieron de algun buque en el puerto de Buenos Aires) Entre eflos,2.000.000 declararon seritalianoss ss afioles; 170.00 160,000, rusos, ‘No obstante, como ya leiste, no todos los que Lle- garon decidieron permanecer en el pais. Se calcula al respecto que aproximadamente en el mismo lapso temporal alrededor del 36% de los inmigrantes partié rambo hacia otro destino, en América, 0 regresé a su lugar de origen. ‘A pesar de que este porcentaje de retorno fue rela- tivamente notable, hacia el cierre de la primera década del siglo xx, Ja composicién de las distint A japrarimaiiamennst 700.000 personas, Mucho mis atris, la lista de colec- tividades ge completaba con.un.mimero aproximado -de 90,000 franceses, 70,000.rusos,, 65,000 tureos (en (0s y libaneses), 35.000 austrohtingaro —y 20.000 alemanes. ‘Aunque escasos y muchas veces imprecisos, los registros de entrada al puerto dan algunas pistas para reconstruir quiénes eran los inmigrantes mds alld de su lugar de origen. Por ejemplo, podemos conocer al- guno de Jos rasgos més importantes de los migrantes Despacho de equipae de inmigrantesen el Hotel de os Inmigrantes = 106 guropeos a Jo largo de aquellos afios: la preponderan- ‘cia masculina y su origen rural eran, tal vez, dos de las caracteristicas mas notorias. Egos-hombres-gene- ralmente eran jévenes o adultos, ya que el 20% tenia entre 13 y 20 aiios, y un 35%, entre 21 y 30 aos; el cuadro se completaba con un 17% que declar6 tener entre 31 y 40 afios. i Estos datos confirman la capacidad laboral de los I recitn legados, ¥resolvig, una de Jas necesidades del | Estado argentino, que era conseguir trabajadores para | las zonas agricol “Sin embargo, en poco tiempo la élite gobernante comenzé a preocuparse ante la presencia inmigrante hegemonizada por italianos y espafioles. Segiin los di- rigentes, ellos se alejaban de ciertos ideales de produc- tividad ylaboriosidad. t Pero, ademés, muchos habian declarado que ejer- fan 1 otras ocupaciones oficiog. Como podés obgervar En el doc. 3, hacia 1913 un porcentaje importante lo constituian los jornaleros, es decir, hombres acostum- radosa trabajar tanto en el campo como en la ciudad, en ocupaciones diversas, a cambio de un salatio, Agricultores 117 32 205 Jomaleros 382 jaa | 294 Albafiles y carpinteros | 0,6 53. 25 Mecénicos on. 09. Oz Comerciantes 27 28 08. Dependientes 06 ae a Costureras y madistas | 3.8 34 39) Pianchadoras 28 17. 23 Sirvientes/as 64 1 78 Sin profesién (ninos)_| 16.6 135 | 148 Sin profesién (mujeres) | _ 5.5 32 4a oc. 3 Ocupaciones decaradas dels inmigranteslegados a argentina en 1913 (pocentaje. 2. Analizé con detenimiento el doc. 3 y, a continua cin, escribi un breve texto en el que se analice la relacién entre el origen nacional y la ocupacién,SA. rida su fticopi Ley 11.72 Las razones de la inmigracién El impresionante movimiento transoceénico de personas de las stimas décadas del siglo xxx y prime- ras del siglo xx generé largas discusiones entre los his- toriadores acerca de,las causa millones de seres humanos de origen pars radi regiones lejanas. igen para radicarse en regiones ej ‘Algunos afirman que las causas de este fendmeno deben buscarse en la pobreza. En efecto, el exceso de _poblacién, los cambios generados por la Revolucién Industrial y las relaciones sociales capitalistas, asi como las transformaciones en la tenencia y la comercializa- cién dela tierraen el viejo continente habrian determi- nado la expulsién de millones de personas hacia regio- nes alejadas, como nuestro pais. Otros estudiosos, en tanto, gostienen que,los inmi- grantes puscaban un mejor porvenis, haciendo incipié ~ en lo beneficiosos que resultaban los cambios gestados por las transformaciones capitalistas, que habian abier- inas posibilidades de prosperidad para aquellos trabajadores que no las encontraban en Europa, pero si podian hallarlas en regiones como la Argentina. ‘impacto. Jas condiciones que géneraron eons dan personas, dando cuenta del empeoramiento de las con- ler caso.se ven como negativas ‘&xodo de millones de precarias de vida de los trabajadorés euiropeos ts resone gue sufrian para salir de sus na- giosos que incifaron a un importante sec ae a emigrar, como en el caso de muchos anarquistas, 0 os judios ru- os, entre otros. En el segundo caso,se juga de manera optimista las posibilidades que se habrian inangurado Knte estas dos interpretaciones, opuestas entre si, en Ia actualidad diversos especialistas destacan que, para comprender las razones del importantisimo mo- vimiento de personas durante el perfodo, es necesatio “ sopesar aspectos y dimensiones de ambas perspectivas de forma tal que los dos enfoques aclaren diferentes aspectos de un proceso colectivo muy complejo. De hecho, gon solo centrarse en Ja | particularidad delos cagos nacionales, as respuestas se complejizan: se ha demostrado que existieron notables diferencias entre Jos paises europeos y las causas que generaron el traslado de personas. Por eso, en la actualidad, los in- vestigadores procuran hallar las singularidades de cada caso y sopesar, asf, cudl de ambas perspectivas debe predominar en el andlisis. En el caso de la inmigracién espariola, los estudio- sos entienden que es dificil aplicar el modelo optimista dl ciclo econémico en nuestro pls gstaba en alza., Con respecto aa inmigracién italiana, el entrecra- zamiento de ambas perspectiva dio lugar a intrp taciones que entendieron que tanto,las consecuencias vas del desarrollo. capitalista como las posibili- ades de labrarse un futuro me} ‘hora de emigrar. Si en algunos ass as esperanzas de enconrarse cn un futur auspicioso fe lo qu le ala gente a abandonar sus hogares, en otros fue la urgencia por dejar ards situacones en las que la pobreza apremiaba Escribi fa pagina de un diario personal de una per- sona que haya abandonado su pais con destino a fa Argentina, debido a la pobreza que sufria en sus tierras, 107