BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN

LICENCIATURA COMERCIO INTERNACIONAL

ASIGNATURA: TRATADOS Y ACUERDOS COMERCIALES DE MÉXICO

DOCENTE: PABLO DANIEL PALACIOS DUARTE

ACTIVIDAD 4 UNIDAD 1 REPORTE DE LAS LECTURA 1 Y 2

INTEGRANTES:
AVILA PEÑA LEONARDO DANIEL 201927984
CONTRERAS REYES SEBASTIAN 201935251
HIJUITL RAMIREZ BRENDA LAURA 201915795
QUIÑONEZ TREJO ABIGAIL 201924622
RAMIREZ PEREZ SERGIO ALEXIS 201921296
CARREÑO BOLAÑOS DIEGO SEBASTIAN 201829179

FECHA DE ENTREGA:16 DE SEPTIEMBRE DE 2022

Reporte de lectura de “Libre comercio: tratados y nuevo orden. Un balance”

Título: Libre comercio: tratados y nuevo orden. Un balance

Autor: Antonio Gazol Sánchez

Introducción
El libre comercio es una antigua aspiración que, en rigor, nace con la ciencia económica a
fines del siglo XVIII, pero que solo ha existido, en forma parcial y limitada, en el último tercio
del siglo XIX y hasta la I Guerra. El nacimiento del GATT después de la Segunda Guerra
nace como segunda opción ante la fracasada Carta de Comercio y Empleo que obedece a
la necesidad de las grandes potencias comerciales de la época de liberalizar el comercio, es
por eso que a continuación se presentará un reporte acerca de la lectura “Libre Comercio:
Tratados y nuevo orden, un balance”, y en este, se abordarán temas sobre el origen del libre
comercio mundial y como este ha ido evolucionado con el paso de los años, con la creación
de nuevos acuerdos que han ayudado a que se pueda mantener el comercio de forma
armónica entre los países y como los tratados entre países facilitan la ejecución de
operaciones comerciales, además de garantizar el bienestar económico.

Metodología
A través de este reporte de lectura, se busca poder interpretar y analizar las ideas
principales del autor en relación al libre comercio y los tratados. Para poder llevar a cabo el
análisis del documento se realizará una lectura entre todos los miembros del equipo, con la
finalidad de contrastar puntos de vista, para conseguir diferentes opiniones y de esta forma,
conseguir redactar de la forma más coherente y lógica la síntesis del texto.
Reseña o síntesis del texto

Libre comercio en ámbito mundial

Desde la primera revolución industrial nacen escuelas de pensamiento en la economía

como ciencia, con sus exponentes más relevantes como Smith, Ricardo o Mill. Estos
construyeron una base de teorías perdura hasta la fecha para pensamientos actuales en el
comercio internacional y siguen siendo base de las políticas comerciales del mundo.

Las ventajas dinámicas o comparativas actuales fueron algo esencial para los países al
tener un punto de partida de comercio libre, aunque la disputa por nuevos mercados, la
adquisición más conveniente de materias primas para algunos países, fueron causa de
conflicto internacional entre estados y con ello, una imposibilidad de un comercio libre. El
trayecto de los conflictos derrumbó finanzas internacionales y dio pauta para que otros
estados tomaran esa ventaja y se convirtieran en hegemonía, con estados unidos
aprovechándose de los países en conflicto y aumentó sus aranceles al nivel más elevado
que ha habido.

Establecimiento del GATT

Al final de los conflictos enfrentados, se recurrió a la vía para tener “paz” entre estados,
donde estos pudieran tener foros de discusión para ser pacíficos y eliminar restricciones
comerciales que habían perdurado durante los años de guerra, así entonces, buscaron
negociaciones bilaterales para el comercio recíproco, se formó una sociedad con los demás
estados miembros.

Fue formado el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) con 21
naciones miembro, este pretendía establecer un sistema de comercio sometido a reglas
claras, universales y de manera particular, reducir las barreras al comercio para procurar el
libre comercio.
Tratados Regionales

En 1951 se creó la comunidad Europea del Carbón y del Acero para el sector siderúrgico, el
artículo XXIV consistía en estimular el libre comercio, pero este reconoció que sería menos
difícil si esto se intentaba por regiones. Con estos se empiezan a crear uniones económicas
con zonas de libre comercio como hoy es la Unión Europea y la Asociación latinoamericana
de libre comercio, aunque este fue un intento fallido que tuvo consecuencias para México y
América latina.

La OMC tiene registrado cerca de 400 tratados regionales vigentes y esto con el propósito
de liberalizar los intercambios, estos son entre países vecinos o de la misma región
geográfica.

TLCAN y Tratados con México

Ha sido un tratado objetivo de críticas, aunque este fue una iniciativa mexicana en los 80 's
para la apertura comercial del país, con diversos factores asimétricos entre los socios. Con
esto, México tuvo su prioridad en ser parte de distintos tratados comerciales, como son:
TLCAN, MÉXICO-CHILE, Unión Europea-México, Asociación económica México-Japón,
México- Centroamérica, entre otros, siendo en total 11 tratados con 46 países y con los
cuales se realiza más del 90% del comercio exterior. Esto propició un crecimiento en el
comercio exterior mexicano.

Conclusiones de la lectura
A través de esta lectura podemos decir que los tratados de libre comercio traen consigo
beneficios que están relacionados no sólo con aspectos de tipo comercial sino que también
son positivos para la economía en conjunto del país ya que permiten reducir barreras
arancelarias y no arancelarias al comercio, a su vez también contribuyen a mejorar la
competitividad de las empresas y facilitan la el flujo de la inversión extranjera.
Si bien es cierto que la Organización Mundial de Comercio tiene registrados cerca de 400
acuerdos o tratados regionales vigentes) y en todos ellos el propósito consiste en liberalizar
los intercambios, la gran mayoría se refiere a acuerdos entre países vecinos o
pertenecientes a la misma región geográfica, y son pocos, alrededor de una cuarta parte,
los que existen entre países desarrollados y países no desarrollados.
Reporte de Lectura “Los tratados comerciales y las luchas globales en la era Trump”.

Título: Los tratados comerciales y las luchas globales en la era Trump.

Autor: Gabriel Esteban Merino

Introducción
En el presente reporte, se pueden leer las principales ideas, conceptos y datos que nos
parecieron importantes exponer acerca del TTP y el TTIP como parte fundamental de una
nueva integración y en donde la geoestrategia tiene un papel decisivo en dichas relaciones
de la economía global, se exponen las generalidades de dichos acuerdos, sus antecedentes
como miembros fundadores y objetivos de cada uno para poder comprender el fin de su
creación.

Metodología
La lectura del documento ha sido realizada por todos los miembros del equipo de trabajo,
posteriormente se identificaron las ideas principales de cada párrafo para asi proceder a la
sintesis de las ideas, estas fueron separadas en base a cada subtema para poder mantener
una coherencia en la redacción

Reseña o síntesis del texto

La geoestrategia de Estados Unidos en Eurasia según el pensamiento de Brzezinski

En esta lectura se hace énfasis en dos libros de Brzezinski, los cuales son “El gran tablero
mundial” publicado en el año 1998 y “Strategic Vision, America and the crisis of global
power” publicado en 2014. Se menciona en el primer libro que Estados Unidos debe usar la
influencia política que tiene con Eurasia con la finalidad de fungir como el árbitro ante los
conflictos y así poder mantener los intereses geopolíticos. Durante la guerra contra la
URSS, Estados Unidos se pudo establecer cerca de las costas de Eurasia y así ganar la
disputa con su rival. Estados Unidos contaba con una gran influencia en la zona oriental y
occidental, favoreciendo así su control mundial.

Brzeziniski menciona que si Rusia rechaza el occidente y puede firmar una relación con
China, esto ocasiona que la presencia de Estados Unidos en Eurasia disminuya de forma
drástica cediendo un papel mayor a Rusia.
Si bien Estados Unidos es un país con mucha dominación en cuanto a tratados y acuerdos,
Eurasia es una zona con una influencia comercial y política, la cual es la central de muchas
actividades que se realizan en el mundo, por lo que sería un problema que esta zona
consiguiera más alianzas con otros bloques.
Ante esto se plantea que estos estados deben ser identificados y buscar una forma de
controlarlos, estos pueden ser la unión que podría quitar la hegemonía de Estados Unidos.

Desde un punto de vista egoísta, Brzenzinski argumenta que Estados Unidos se debe
esforzar para que ningún país provoque que su papel en Eurasia se vea afectado, esto se
logra gracias a los tratados de libre comercio, buscando uno nuevo con Japón para poder
tener mayor presencia en el Oriente. China es una potencia global por lo que su presencia
en varios países asiáticos, los cuales son países potenciales, puede representar una
amenaza para EUA. Cabe recalcar que la ideología de Brzezinski es que EUA debe liderar y
no dominar el orden mundial.

Para el segundo libro, publicado en 2014, los acuerdos firmados por los países que
representan una amenaza para EUA como las potencias emergentes o la crisis que vive hoy
en día su hegemonía, empiezan a resultar algo difícil de manejar para EUA.
Esto representa una lucha entre la élite y las clases dominantes occidentales, pero no es
una guerra, solamente se trata de mantener al margen de la situación al adversario, poder
controlar los flujos comerciales. Poder conseguir una expansión gracias a la Unión Europea
y la OTAN

TPP, TTIP y geoestrategia global

Si bien el triunfo de Barack Obama significó el triunfo de las fuerzas globalistas de los
americanistas ya que dominaron con Bush la política exterior de Estados Unidos y a esto se
dió paso a la concentración de la geoestratégica en Medio Oriente orientada al dominio
euroasiático desde sus periferias a la creación de equilibrios de poder entre las diferentes
potencias y las estrategias de contención. De esta forma pasó a ser prioritario el TPP en la
agenda internacional del gobierno de Estados Unidos para poco a poco recuperar la
influencia que se tenía en el Asia-Pacífico. Como resultado de este cambio de geoestrategia
que pretendía conducir al conjunto de las fuerzas de lo que se denomina geopolíticamente
como “occidente” y geoeconómicamente Norte Global, Hillary clinton afirmaba como
secretaria de estado que el futuro de la política mundial se decidiría en Asia y en el Pacífico,
no en Afganistán o Irak, y que Estados Unidos debería estar justo en el centro de la acción.

El TPP tendrá un importante impacto geopolítico en cuanto a la distribución del poder en

Asia, para sostener un equilibrio favorable en el continente, por ello existiría un interés de
los Estados Unidos, en “proteger” a estados como Filipinas, Vietnam o Taiwán de la gran
dependencia de la economía que tienen con China para que así no pierdan su diplomacia
independiente y su influencia política.

En un artículo de la influyente revista Foreing Policy, titulado “¿Qué significa el TPP para
China?” (Naughton et al., 2015), Barry Naughton desarrolla tres argumentos centrales que
son:
1. El TPP muestra que los Estados Unidos y Japón ejercen el liderazgo internacional lo
que representa un gran desafío para China, sin embargo este escenario crea la
posibilidad de que las futuras reglas en materia de economía global tengan gran
influencia de Estados Unidos.
2. El TPP cambió el balance económico y las alianzas dentro de Asia ya que pondrá a
países como firmantes más cerca de Estados Unidos y así reducirá la
preponderancia económica de China en la región.
3. El TPP busca incrementar las presiones dentro de China para realizar reformas
económicas de apertura.
Ahora bien, las fuerzas globalistas ven al TPP como cuestión fundamental para reconstruir
la hegemonía global.
En el caso del TTIP, si bien la carga política y comercial es muy importante en las
argumentaciones y discursos en relación con la cuestión geoestratégica, es claro que en
este caso se trata de aliados económicos, políticos y militares, que conformarían lo que en
la jerga geopolítica se denomina occidente, esto es una diferencia fundamental con
respecto al TPP y en todo caso lo que está en juego es la profundidad de las alianzas para
devenir en la configuración de un único polo de poder occidental.
Por otro lado Stavridis señala que es fundamental el Atlantismo y el TTIP, ya que una de las
claves de Europa es su posición estratégica en el borde de la masa continental euroasiática,
lo que la vuelve crítica para los Estados Unidos.

Las posibles consecuencias del TPP y el TTIP se remarcan en uno de los puntos de la
lectura, las fuerzas globalistas por la lucha de un nuevo orden mundial y por lo tanto el
control de las periferias occidental y oriental de Eurasia, con el fin de limitar el desarrollo de
un posible riesgo de poder del capitalismo occidental. Esto quiere decir que, si el TPP y el
TTIP siguen su camino, abrirán paso a una China y Rusia con expansión e influencia
regional y global un poco debilitada ya que Europa y América Latina emergerían con tales
acuerdos con la intención de construir un “bloque de poder regional”.

Como sabemos, los Tratados y el comercio internacional, siempre deben estar a la

vanguardia de las necesidades de los países miembros, por lo que existen diversas,
versiones, borradores, escritos, tratados antecedentes, entre otros, hasta los mencionados
“fracasos” en la lectura, que suelen ser intentos de integración, propuestas globales de
institucionalización, o en su caso del TPP y el TTIP y su intento de crear una plataforma de
regulación de integración de las cadenas globales de valor del capital transnacional, y
trabajar en la geoestrategia euroasiática comercial haciendo frente a una de las primeras
potencias comerciales, China.

Nos resultó interesante el uso de conceptos como la lógica de “capital transnacional” y la

“lógica territorial”, siendo que el primero es definido por el Diccionario Analítico de
Globalización y Trabajo como aquel poder financiero y político que tienen un conjunto de
sociedades o empresas transnacionales, con ello se desprenden a las empresas de alto
nivel multinacionales, que normalmente se encuentran en un entorno de países
desarrollados, y el segundo concepto ligado precisamente, al contexto de geopolítica con
enfoque estratégico de poder.

Características centrales del TPP y el TTIP y nueva forma de capital

En este subtítulo de la lectura se pueden leer las generalidades del TPP y el TTIP, dando
una breve explicación de su surgimiento y su objetivo.

El TTP por sus siglas en inglés es el Acuerdo Estratégico Trans – Pacífico de Asociación
Económica como propuesta inicial en 2005, de Chile, Brunéi, Singapur y Nueva Zelanda, sin
embargo, fue hasta 4 – 5 años después que fue impulsado por Estados Unidos como
respuesta problemas financieros y económicos que estaba enfrentando, y fue hasta 2016
cuando se concluyó junto con los países creadores, países tal y cómo Australia, Canadá,
Japón, Malasia, México, Perú, Estados Unidos y Vietnam.

El TTIP será, por otro lado, la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, en
donde se proponía entre la Unión Europea y Estados Unidos el libre comercio, iniciando
dicha propuesta en 2013 y con perspectiva de fin en 2017, con el objetivo de tratar temas
relacionados a las regulaciones de actividades en el Atlántico, enfocadas al comercio,
patentes, propiedad intelectual, servicios e inversiones.

Estos dos proyectos se vuelven político – económicos estratégicos ya que trabajan los
temas antes mencionados para así poder brindar una economía global futura de la que
podemos especular mucho.
Leyendo acerca del TTP, y recordando lo visto en clase, podemos darnos cuenta de que la
información acerca del texto es apenas puesta al público a diferencia de los tratados de
México, ya que por el contrario, no se tiene información completa sobre lo que se dicta,
pocos tienen acceso a este, pero de manera general el TTP busca:

● Eliminar tarifas aduaneras

● Propiedad Intelectual; “nivel mínimo” de protección para marcas, derechos de autor y
patentes
● Ajuste de leyes que den ventaja a grandes compañías farmacéuticas en cuestión de
aumento de ganancias en base a los consumidores.
● Implementar el ISDS, mecanismos de solución de controversias entre inversores y
Estado, que brinda a inversionistas protección contra el gobierno.

El autor explica que la institucionalidad presenta una relación entre el capital de su forma
multinacional a una transnacional y que dentro de dicha relación existe una nueva
territorialidad, esta ilación está explícita en el concepto de “capital transnacional” ya que,
destacando la observación de Drucker (1997), en la compañía transnacional hay una sola
unidad económica, el mundo, al ser esta unidad un concepto global es por lo tanto una
nueva territorialidad que según (Merino, 2011) tiene como protagonistas a un conjunto de
actores de escala global, donde quedan subordinados aquellos actores que no controlan la
tecnología de punta y que no poseen inteligencia estratégica para controlar los nodos
centrales del proceso de acumulación del capital.

Siendo esta una forma de capital que pone en crisis el sistema institucional clásico del
estado nación de país central y de país dependiente, no implica la “desaparición” de la
forma estado-nación, pero sí resulta en un nuevo umbral de poder político para el ejercicio
efectivo de la soberanía.

Trump, el Brexit y el impase de la geoestrategia globalista

Coexiste una fractura político-estratégica que se produce en el polo de poder
angloamericano la cual depende del conjunto de actores y fuerzas que se ven amenazados
o perjudicados en el proceso de “globalización”

Gracias a que el globalismo en el plano político tiende a institucionalizar el poder occidental

transnacionalizado, emerge como nueva periferia el ahora llamado cinturón del óxido en
estados unidos en lo que antes era el corazón industrial del medio-oeste,
El nuevo modo de acumulación de capital denominado como posfordismo, que establece
Lipietz (1994) junto con su proceso de deslocalización industrial en busca de bajos salarios,
llevó a la quiebra a 60.000 empresas de EUA en los últimos años y destruyó 5 millones de
puestos de trabajo industriales.

La lucha entre capitales y los procesos de crisis alimentan las pujas político-estratégicas y
se trasluce en la puja electoral norteamericana.
En los apoyos a Trump y a su agenda puede observarse una articulación político social
latente. Apoyos como los que provienen de los industriales del carbón y del complejo
sidero-metalúrgico, ramas retrasadas en el nivel global y dependientes de la economía
doméstica.

Dado así que una de las primeras medidas de Trump fue ordenar al departamento de
comercio, a cargo del también proteccionista Wilbur Ross, que lleve a cabo una
investigación para determinar si las importaciones de acero, particularmente las
procedentes de china, son una amenaza para la seguridad nacional, en línea con sus
promesas proteccionistas, por esta razón el gobierno de EUA adoptó un comportamiento
proteccionista, dejando de lado las importaciones de China y de Japón (países muy
competitivos) sobre el acero.

Se maneja otro punto referido a la agenda económica en donde se observa esta pugna
entre americanistas-nacionalistas contra globalistas sobre un impuesto a las importaciones,
para esto, un mes antes de dicha declaración, 16 grandes compañías industriales
exportadoras emitieron un comunicado en el cual instan al gobierno a adoptar el impuesto a
las importaciones. Sin embargo, en contraposición, la Federación de Empresas de Cadenas
Minoristas (NRF, por su sigla en inglés), integrada por firmas como Walmart, target y Best
Buy, lanzaron una campaña en contra del impuesto a las importaciones.

De igual manera es necesario abordar el sector tecnológico por el cual el autor considera
que podemos ver esta puja específicamente en el plano económico.
En este aspecto, 97 empresas tecnológicas lideradas por las transnacionales Google,
Apple, IBM y Microsoft, declararon su oposición contra la orden ejecutiva del presidente
Donald Trump que prohibía el ingreso al país a ciudadanos de siete países de Oriente
Medio,
Dichas empresas argumentaron, que la medida perjudicaba seriamente los negocios y la
economía de Estados Unidos porque debilitaba la innovación y el crecimiento.

Evaluación personal de la lectura

Consideramos que es una lectura muy completa, ya que explica de la mejor manera el
contexto del TTP y el TTIP, así como sus características y lo que implica que se lleven a
cabo en una economía globalizada, en la lucha entre las principales potencias económicas,
siendo que no solo son tratados que buscan lo común en un tratado comercial como lo
puede ser la eliminación de aranceles o facilitar el comercio, en la lectura se pueden
entender la diferencia que buscan estos tratados, entre dominar y liderar, en donde
economías como China y Rusia se ligan al primer concepto, mientras que, Estados Unidos
debe buscar liderar. Así mismo compartimos la misma opinión de que existen conceptos
que quizá desconociamos, sin embargo, después de la lectura nos dimos a la tarea de
investigar para poder entender mejor los tecnicismos de la materia.

Conclusiones de la lectura
De acuerdo con la lectura se busca establecer una geoestrategia globalista que guía al
Acuerdo Transpacífico y al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones en plena crisis
de hegemonía y transición histórica del orden Mundial, pues se menciona que el TPP tiene
por objeto la creación de una integración económica en la región de Asia-Pacífico, todos los
países miembros están comprometidos a proponer y desarrollar un acuerdo inclusivo y de
alta calidad que siente las bases para el crecimiento económico y el desarrollo de la región,
mientras que el TTIP busca incrementar el acceso a los mercados transatlánticos mediante
la disminución de barreras al comercio y la inversión, así como la armonización de medidas
regulatorias, también en la lectura se aborda la constante lucha que hay entre las potencias
mundiales-económicas por tener el control es aspectos como las reglas que existen en
materia global. Otro aspecto a destacar es que nos menciona que los tratados en materia
de comercio internacional siempre deben atender las necesidades de los países miembros,
con la finalidad de garantizar el bienestar económico.
Referencias

Gazol Sánchez, Antonio, & Gazol Sánchez, Antonio. (2016). Libre comercio: tratados
y nuevo orden. Un balance. Economía UNAM, 13(38), 122–130. Retrieved from
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-952X20160
00200122
Merino, G. E. (2018). Los tratados comerciales y las luchas globales en la era Trump.
Realidad Económica, no. 313.
https://doi.org/http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/90778
Diccionario Analítico de Globalización y Trabajo (s.f) Capital Transnacional. Retrieved
from
http://165.227.46.150/terme?id=624#:~:text=Entreprise%20multinationale-,D%C
3%A9finition,de%20sociedades%20o%20empresas%20transnacionales.
Real Instituto Elcano (2021, 11 noviembre). TPP and TTIP in comparative context:
what can Europe learn?. Retrieved from
https://www.realinstitutoelcano.org/en/analyses/tpp-and-ttip-in-comparative-cont
ext-what-can-europe-learn/
Jordi Bacaria (04/ 2015). El TTIP más que un acuerdo de libre comercio. Retrieved
from
https://www.cidob.org/es/publicaciones/serie_de_publicacion/notes_internacionals/el
_ttip_mas_que_un_acuerdo_de_libre_comercio
Marc Bassets (20,2014). “Ninguna potencia puede ser hegemónica”. Recuperado de:
Zbigniew Brzezinski en EL PAÍS (elpais.com)
‌(SICE: Novedades en materia de política comercial: Acuerdo de AsociaciÃ3n
Transpacífico (TPP), s. f.), recuperado de SICE: Novedades en materia de
política comercial: Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) (oas.org)
Organización Mundial del Comercio (2022). Historia del sistema de comercio.
Recuperado de: OMC | Historia del sistema multilateral de comercio (wto.org)
SICE (2022). Información sobre Estados Unidos. Recuperado de: SICE - Documentos
de Política Comercial (oas.org)
Los tratados comerciales y las luchas globales en la era Trump - PDF Descargar
libre. (s. f.). Recuperado 16 de septiembre de 2022, de
https://docplayer.es/80766109-Los-tratados-comerciales-y-las-luchas-globales-en-la-
era-trump.html