EXPEDIENTE : 18006-2019

ESPECIALISTA : APON RIVAS LEA

CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : ABSOLVEMOS

SEÑOR JUEZ DEL 12° JUZGADO CIVIL - COMERCIAL DE LIMA

MIBANCO – BANCO DE LA MICROEMPRESA S.A., con RUC Nº 20382036655; en lo

seguido contra CREACIONES JUVASA S.R.L, VALERA SAMAME JUAN, VALERA SAMAME
FILIBERTO ISMAEL Y SANCHEZ ORE CHARITO, sobre EJECUCION DE GARANTIAS; decimos
lo siguiente:

Que, hemos sido notificados con la Resolución CATORCE emitida el 05 de julio de

2022, notificada el 05 de julio de 2022; por la cual, el Juzgado corrió traslado la Nulidad de
Acto Procesal presentada por la parte ejecutada. En atención a ello, decimos lo siguiente:

I. SOBRE LA IRREGULAR NOTIFICACIÓN:

1. Mediante escrito presentado el 08 de marzo de 2022, LA EJECUTADA formuló Nulidad

del Acto Procesal por no contar con defensa técnica y no haber podido ejercer el
derecho.

2. Aunado a ello, la ejecutada ha expresado que su abogado cuenta con la condición de

NO HABIDO, sin embargo, TAL COMO SE PUEDE CORROBORAR MEDIANTE LA
PLATAFORMA DE CONSULTAS DE EXPEDIENTES JUDICIALES (CEJ), LA EJECUTADA Y
OCUPANTES DEL INMUEBLE HAN SIDO CORRECTAMENTE Y OPORTUNAMENTE
NOTIFICADOS DE CADA ACTO PROCESAL ACAECIDO, por lo que, habiendo tomado
conocimiento de la demanda, anexos y mandato de ejecución, se ha cumplido con el
fin de notificar en el domicilio señalado en el Testimonio de Garantía Hipotecaria.

3. Es por ello, señor Juez, que la Nulidad del Acto Procesal por ‘’NO HABER PODIDO
EJERCER EL DERECHO A LA DEFENSA’’, no se configura en el presente caso, ya que
habiendo sido emplazados de cada acto procesal, es recién hasta el AUTO DE
 CONVOCATORIA DE REMATE, en donde recién pretenden ejercer el derecho de
defensa pese a tener conocimiento de todo el proceso que se estaba llevando a cabo,
por lo que, en ningún momento se ha vulnerado el derecho de defensa de la parte
ejecutada, puesto que la notificación de la demanda y los anexos que obran en ella,
se ha dado conforme fue estipulado en el Contrato de Garantía Hipotecaria de
fecha13 de febrero de 2015.

POR TANTO:

SOLICITAMOS SE EXPIDA EL AUTO FINAL Y DAR INCIO A LA EJECUCION FORZADA.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, conforme a lo dispuesto en el Art. 80° del C.P.C,
designamos como nuestro abogado a CARLOS MARTIN BECERRA HERNANDEZ
identificado con Reg. CAL N° 32504, concediéndole las facultades generales de
representación 74° del C.P.C

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, conforme a nuestro derecho autorizamos a los

señores: Diego Vaquez Guerrero con DNI 73892947 y/o Tracy Ingrid Molina Armas con
DNI 47731506 y/o Roxana Rivera Guademur con DNI 72497523 y/o Nicole Adriana
Junchaya Baca con DNI 75972296 y/o Nicole Nathaly Mendoza Ciprian con DNI, para que
cualquiera de ellos, en forma independiente e indistintamente puedan recoger recaudos,
consignaciones, exhortos, oficios, partes judiciales, anexos, edictos, publicaciones y otros
documentos, así como para instruirse de estos autos.

Lima, 08 de julio de 2022

CARLOS MARTIN BECERRA HERNANDEZ

APODERADO
MI BANCO S.A