Facultad de Ciencias

Políticas y Administrativas

Carrera de Economía

CASO PRÁCTICO EXAMEN COMPLEXIVO

Caso Práctico Microeconomía

ESTUDIANTE: VACA BALLAGAN RICHARD MAURICIO

RIOBAMBA – MAYO 2022

La empresa Gardenrose inc. Productora de rosa de exportación hace envíos a florida
y Quebec, y trabaja en calidad de monopolista en ambos mercados. Las siguientes
son sus funciones de demanda:

QF = 24 – PF

QQ = 24 – 2PQ

La compañía produce las flores en Latacunga, teniendo el siguiente costo de

producción:

CT = 6Q.

1. Determine el beneficio total del monopolista.

2. Explique por qué la diferencia entre precios y cantidades en los dos mercados,
analizando las elasticidades. Elabore un gráfico.
3. El gobierno, busca controlar las prácticas monopólicas y prohíbe practicar la
discriminación de precios. Determine el beneficio del monopolista bajo esta
premisa. Elabore un gráfico

Resolucion

Supuestos teóricos del monopolio.

Nos encontramos ante un caso extremo de competencia imperfecta el cual se denomina

monopolio. Asturias corporación universitaria dice “Un mercado monopolístico es aquel
controlado por una única empresa. Sólo esta empresa (monopolio) ofrece un determinado
producto del que no existen sustitutivos cercanos y por este motivo puede fijar precio.”
(pág. 3. 2016).

Pindyck “El precio que cobra por unidad se deriva directamente de la curva de demanda
del mercado. En otras palabras, el monopolista puede determinar el precio, y la cantidad
que venderá a ese precio, se deriva de la curva de demanda del mercado.” (pág., 396.
2009)

Para obtener el Cmg se debe derivar la función de Costo total, y para obtener el Img, se
debe derivar la función de ingreso total o a su vez se mantiene la misma ordenada al
origen de la función inversa de demanda, pero se debe mantener el doble de pendiente.
El monopolista a pesar de poder fijar el precio, no puede vender al valor más alto, porque
no será eficiente capturando todo el beneficio posible, para conseguir ser lo más
eficientemente posible debe averiguar cuál serán sus costos y una vez determinados,
deberá igualar el costo marginal “Cmg” al Ingreso marginal “Img” obteniendo la
siguiente relación Cmg=Img.

Lo cual se demuestra a partir del siguiente grafico

GRAFICO 1 Grafico fijación de precios

Fuente: Pindyck-2009

Tanto si producimos poco con el fin de vender a un precio muy alto lo cual se resalta en
el lado izquierdo (Q1, P1) sombreado de amarillo del gráfico, como sucede en la situación
contraria a la derecha en la cual producimos mucho para vender a un precio demasiado
bajo (Q2, P2), la empresa obtendrá perdidas lo cual expresaría que no está siendo eficiente
y se debe tener en cuenta que el fin de todas las empresas es la maximización de los
beneficios por operar.
 1. Determine el beneficio total del monopolista.

Resolucion practica primera parte.

CT=6Q
DERIVADA
Cmg=6

MERCADO FLORIDA
QF = 24 – PF Curva de demanda
PF= 24 – QF Inversa de la curva de demanda
Img=24-2QF Ingreso marginal del mercado Florida
Función Maximizadora del beneficio Cmg=Img.
INGRESO MARGINAL COSTO MARGINAL
24-2QF 6

Nota: Elaboración propia

24-2QF =6 → QF=6/2-24/2 → QF = 9
Sustituir Qf =9 en la inversa de la curva de demanda del mercado Florida
PF= 24 – QF → PF= 24 – 9 = 15 → PF = 15
Por lo tanto, el precio y la cantidad de equilibrio de este mercado es
PF = 15 Precio
QF = 9 Cantidad
Función de beneficio del Mercado Florida
BT=P*Q-CT → BT=(15*9)-6*9) → BT=(135)-(54) → BT= 81

MERCADO QUEBEC
QQ = 24 – 2PQ Curva de demanda
2PQ=24-QQ Inversa de la curva de demanda
PQ= 24/2- QQ /2
PQ= 12-0.5QQ
Img = 12-QQ Ingreso marginal del mercado Quebec
Función Maximizadora del beneficio Cmg=Img.
INGRESO MARGINAL COSTO MARGINAL
12-QQ 6
Nota: Elaboración propia

12-QQ = 6 → QQ= → QQ = 6
Sustituir Qq =6 en la inversa de la curva de demanda del mercado Quebec
PQ= 12-0.5QQ → PQ= 12-0.5 (6) → PQ= 9
Por lo tanto, el precio y la cantidad de equilibrio de este mercado es
PQ = 9
QQ = 6
Función de beneficio del Mercado Quebec
BT=P*Q-CT → BT= (9*6)-(6*6) → BT= (54) -(36) → BT= 18
BENEFICIO TOTAL DEL MONOPOLISTA
BT MONOPOLISTA = BTFLORIDA+BTQUEBEC
BT FLORIDA = 81
BT QUEBEC = 18
BT MONOPOLISTA = 81+18
BT MONOPOLISTA = 99

2. Explique por qué la diferencia entre precios y cantidades en los dos

mercados, analizando las elasticidades. Elabore un gráfico.

GRAFICO 2 Elasticidades en los dos mercados

Mercado Florida Mercado de Quebec

Nota: Elaboración propia

GRAFICO 3 Mercados en Conjunto

Nota: Elaboración propia

El monopolista siempre va cobrar un precio que esté por encima del tramo elástico de la
demanda, ósea un mayor precio cuando más inelástica sea, la diferencia de precios entre
los dos mercados es por esta razón, debido a que el mercado de la Florida presenta una
curva de demanda más inelástica, por lo tanto se pude situar el precio en un punto más
alto, mientras que en el mercado de Quebec el mercado es menos inelástico y se cobra
menos, lo que se comprobara a continuación con la fórmula de fijación de precios y la de
elasticidad precio de la demanda, además con la elasticidad a través del índice de Lerner
que nos determinara el poder del monopolio en los dos mercados.

Encontrar la elasticidad precio de la demanda Mercado Florida

Ep = ẟPf = 24 – PF * (P/Q)

Ep=-1*(15/9) = -1.6666666666666

Se puede apreciar que por cada dólar de aumento en el precio de las flores en el mercado
de la florida su demanda disminuirá en 1.66%

Regla de fijación de precio en el monopolio

𝑪𝒎𝒈 𝟔
P= 𝟏 P= P= 15
𝟏+(𝑬p) 𝟏+(𝟏/−𝟏.𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔)
Se comprueba mediante la fórmula que el precio está bien fijado pues coincide con el
valor obtenido previamente.

Índice de Lerner

Pindyck (2007) “El índice de Lerner siempre tiene un valor comprendido entre cero y
uno. Cuanto mayor es L, mayor es el grado de poder de monopolio. Este índice de poder
de monopolio también puede expresarse por medio de la elasticidad de la demanda a la
que se enfrenta la empresa.” Se procederá a comprobar mediante los dos métodos
propuestos el poder de monopolio utilizando los valores previamente obtenidos para así
comprobar que los valores son correctos y el literal está bien resuelto.

Poder de Monopolio mediante el índice de Lerner en el mercado de Florida

1. L = (P − CM)/P
a. L= (15 − 6)/15 = 0.6
2. L = (P − CM)/P = −1/Ed
a. L = (P − CM)/P = −1/-1.66666666666666 = 0.6

Encontrar la elasticidad precio de la demanda Mercado Quebec

Ep = ẟPf = 24 – 2PQ * (P/Q)

Ep=-2*(9/6) = -3

Se puede apreciar que por cada dólar de aumento en el precio de las flores en el mercado
de Quebec su demanda disminuirá en 3%

Regla de fijación de precio en el monopolio

𝑪𝒎𝒈 𝟔
P= 𝟏 P= P= 9
𝟏+(𝑬p) 𝟏+(𝟏/−𝟑)

Se comprueba mediante la fórmula que el precio está bien fijado pues coincide con el
valor obtenido previamente.

Como se puede apreciar la diferencia de los precios se debe a su grado de elasticidad en

cada uno de los mercados, se observa que el Mercado Florida es más inelástico que el de
Quebec por lo tanto tiene un precio mayor.

Poder de Monopolio mediante el índice de Lerner en el mercado Quebec

  L = (P − CM)/P
o L= (9 − 6)/9 = 0.333333333
 L = (P − CM)/P = −1/Ed
o L = (P − CM)/P = −1/-3 = 0.3333333

Según los resultados de poder de monopolio se puede aseverar que el mercado de la

florida mantiene un mayor poder de monopolio pues entre la escala de 0-1 tiene un valor
de 0.6 mientras que el mercado de Quebec 0.33. Esto explica la diferencia entre
cantidades y precios en los dos mercados. Para determinar que los valores de las
elasticidades precio de la demanda estén bien calculados también se calculó por el
segundo método que usa este valor, obteniendo los mismos resultados, lo cual indica que
el literal está resuelto correctamente pues e comprobó por medio de la regla de fijación
de precios, así como por medio de los dos métodos del índice de Lerner.

3. El gobierno, busca controlar las prácticas monopólicas y prohíbe practicar

la discriminación de precios. Determine el beneficio del monopolista bajo esta
premisa. Elabore un gráfico

GRAFICO 4 Demanda quebrada del monopolio

Nota: Elaboración propia

Cuando no existe la posibilidad de discriminar precios tendremos una curva de demanda

quebrada del monopolio, debido a que esta representara a las dos curvas de demanda
individuales. La primera parte de la curva en verde antes del quiebre representa al
mercado Florida y sufre esta desviación debido a que a estos precios no demandaran nada
los consumidores del mercado de Quebec que están dispuestos a pagar hasta un máximo
de 12 um., es por esta razón que esta curva de demanda es más horizontal que en el primer
tramo siendo menos inelástica en el segundo tramo. La parte representada en rojo es la
suma de los dos mercados tanto en su demanda como en el Img.

Se deben sumar horizontal las dos curvas de demanda para obtener una curva de demanda
general. El resultado será la función de demanda del monopolio que es una función
quebrada.

Q=QF+QQ

QF = 24 – PF

QQ = 24 – 2PQ

Q=24-P+24-2P

Q=48-3P

3P=48-Q

P=48/3-Q/3

P=16-Q/3

IMG=16-2Q/3

Cmg=Img

6=16-2Q/3 → 2Q/3=16-6 → Q=16/2/3-6/2/3 → Q*=15

Reemplazamos en la función 3P=48-Q → 3p=48-15→ P=48/3-15/3 → P*=11

BT=YT-CT

BT= (11*15) -(6*15)

BT= 165-90 = 75

El beneficio del monopolista sin la posibilidad de discriminar precios es igual a 75 Um.

GRAFICO 5 Resultados principales del Monopolio con y sin Discriminación de

precios
 Florida Quebec Sin Discriminación
P 15 9 11
Q 9 6 15
YT 135 54 165
CT 54 36 90
BT 81 18 75
BT 2 MERCADOS 99
Nota: Elaboración propia

Análisis

Se puede apreciar que el monopolista tiene diferentes precios en sus mercados y que mas
beneficios trae el de la Florida debido a que la relación del YT con respecto al CT es
positiva y esta última representa tan solo el 40% del YT por lo cual se obtiene un beneficio
de 81 Um. Si se hace un análisis simplista se diría que sale más barato los CT en el
mercado de Quebec, pero solo hasta hacer una comparación porcentual de los YT con
respecto a los costos y se obtendrá que realmente es más caro pues representa el 66% del
YT.

Cuando el gobierno prohíbe discriminar precios se produce una perdida en la eficiencia

pues aumenta los CT, haciendo la relación YT/CT obtenemos que estos últimos
representas 54% de los ingresos.
Referencias Bibliográficas

• MANKIW. Principios de Economía. 2da. Ed. - – McGraw Hill. España,

• PARKIN, MICHAEL. Economía. - 6 ed.- México: Pearson Educación, 2004.

• NICHOLSON. Microeconomía intermedia y sus aplicaciones. Octava edición. McGraw Hill,

Colombia, 2001.

• CASE, KARL E. Principios de microeconomía. -- 4 ed.- México D.F., México: Prentice Hall
Hispanoamericana, 1997.

• PARKIN, MICHAEL. MICROECONOMÍA. Versión para Latinoamérica. - 5 ed.- México: Pearson

Educación, 2001.