Argumento Qabul costumbre : Qabul considera que la extracción de agua del Acuífero a través de

la Tubería viola las obligaciones internacionales a las que está sujeto Nordenskjöld y constituye un
uso no equitativo de un recurso compartido. En este sentido, Qabul señala que la costumbre
internacional obliga a Nordenskjöld a usar las aguas del Acuífero de manera equitativa.

Argumento del AU Qabul: Adicionalmente, Nordenskjöld se ha obligado unilateralmente a usar el

Acuífero de manera equitativa, y dicha obligación no ha sido revocada de manera válida.

Contrargumento AU: Nordensköld considera que la extracción de agua del Acuífero a través de la
Tubería no viola las obligaciones internacionales a las que está sujeto, dado que no se ha obligado
unilateralmente.

En la alternativa, Nordenskjöld señala que dicha declaración unilateral ha sido revocada de

manera válida. También subsidiariamente, Nordenskjöld afirma que ha cumplido con cualquier
obligación que ha asumido de manera unilateral.

Contrargumento costumbre: Por último, Nordenskjöld sostiene que el uso del Acuífero es
consistente con la costumbre internacional, dado que no existe norma alguna que trate el uso
razonable y equitativo de aguas subterráneas. Alternativamente, el uso del Acuífero ha sido
equitativo y razonable.