Universidad Católica de Trujillo

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería de Civil

Diseño de muro de albañilería

Albañilería estructural

MIH. Eduardo Noriega

MIH. Eduardo Noriega

 Agenda

1. Consideraciones estructurales
2. Consideraciones sísmicas
3. Pre consideraciones E-070
4. Propiedades de los materiales

MIH. Eduardo Noriega

CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES
• ANOTACIONES (NORMA E.070 - Art.15).
A. La configuración de los edificios con diafragma rígido debe tender a
lograr:
 Plantas simples y regulares. Las plantas con forma de L y T, etc.,
deberán ser evitadas o, en todo caso, se dividirán en formas simples.
 Proporciones entre las dimensiones mayor y menor, que en planta
estén comprendidas entre 1 a 4, y en elevación sea menor que 4.
Comprobación en planta ComprobaciónenElevación
Lmayor 10.3 L 10.3
Lmenor 8 H 6.8
Lmayor/Lmenor 1.28750 1<Lmayor/Lmenor<4 L/H 1.51471 < 4 OK!
OK!

MIH. Eduardo Noriega

CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES

• ANOTACIONES (NORMA E.070 - Art.15).

A. La configuración de los edificios con diafragma rígido debe tender a

lograr:
 Densidad de muros similares en las dos direcciones principales de la
edificación. Cuando en cualquiera de las direcciones no exista el
área suficiente para satisfacer los requisitos del artículo 19(19.2b),
se deberá suplir la deficiencia mediante pórticos, muros de
concreto armado o la combinación de ambos.

MIH. Eduardo Noriega

CONSIDERACIONES ESTRUCTURALES

• DENSIDAD MÍNIMA DE MUROS REFORZADOS.

La densidad mínima de muros portantes a reforzar en cada dirección
del edificio se obtendrá mediante la siguiente expresión:

Área de corte de los muros reforzados σ 𝐿𝐿𝑡𝑡 𝑍𝑍𝑈𝑈𝑆𝑆𝑁𝑁

= ≥
Área de la planta típica 𝐴𝐴𝑝𝑝 56

- ∑Lt = Am = Área de corte de los muros reforzados

- L = longitud total del muro incluyendo sus columnas (sólo intervienen muros con L > 1.2 m)
- t = espesor efectivo
- Ap = área de la planta típica
- Z= Factor de zona sísmica
- U= Factor de importancia o uso de la edificación.
- S = Factor de suelo.
- N = número de pisos del edificio. MIH. Eduardo Noriega
CONSIDERACIONES SÍSMICAS

• Para los propósitos de la Norma E.070 se utilizará las

siguientes definiciones.

a)SISMO SEVERO. Es aquél proporcionado por la NTE E.030 Diseño

Sismorresistente, empleando un coeficiente de reducción de la
solicitación sísmica R = 3..

b)SISMO MODERADO. Es aquél que proporciona fuerzas de inercia

equivalentes a la mitad de los valores producidos por el “sismo severo”

MIH. Eduardo Noriega

CONSIDERACIONES SÍSMICAS

• El diseño es por el método de resistencia, con criterios de

desempeño. El diseño está orientado, en consecuencia, a
proteger a la estructura contra daños ante eventos sísmicos
frecuentes (sismo moderado) y a proveer la necesaria
resistencia para soportar el sismo severo, conduciendo el tipo
de falla y limitando la degradación de resistencia y rigidez con
el propósito de limitar el nivel de daños en los muros, de
manera que éstos sean económicamente reparables mediante
procedimientos sencillos.

MIH. Eduardo Noriega

PRE CONSIDERACIONES E.070 (Art. 20)

• A. Se considerará como muro portante confinado los que

cumplan las siguientes condiciones.
 Que quede enmarcado en sus cuatro lados por elementos de concreto armado
verticales (columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la cimentación de
concreto como elemento de confinamiento horizontal para el caso de los muros
ubicados en el primer piso.

 Que la distancia máxima centro a centro entre las columnas de confinamiento sea dos
veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no mayor que 5 m. De
cumplirse esta condición, así como de emplearse el espesor mínimo especificado en el
Artículo 19.1.a, la albañilería no necesitará ser diseñada ante acciones sísmicas
ortogonales a su plano, excepto cuando exista excentricidad de la carga vertical.

 Que se utilice en los elementos de confinamiento, concreto con f^'

c≥17.15Mpa(175kg/cm²).
MIH. Eduardo Noriega
PRE CONSIDERACIONES E.070 (Art. 20)
• B. El espesor mínimo de las columnas y solera será igual al
espesor efectivo del muro.
• C. El peralte mínimo de la viga solera será igual al espesor
de la losa de techo.
• D. El peralte mínimo de la columna de confinamiento será
de 15 cm. En el caso que se discontinúen las vigas soleras,
por la presencia de ductos en la losa del techo o porque el
muro llega a un límite de propiedad, el peralte mínimo de la
columna de confinamiento respectiva deberá ser suficiente
como para permitir el anclaje de la parte recta del refuerzo
longitudinal existente en la viga solera más el recubrimiento
respectivo (ver Articulo 11.10 - E.070).
MIH. Eduardo Noriega
PRE CONSIDERACIONES E.070 (Art. 20)

• E. Cuando se utilice refuerzo horizontal en los muros

confinados, las varillas de refuerzo penetrarán en las
columnas de confinamiento por lo menos 12,50 cm y
terminarán en gancho a 90°, vertical de 10 cm de longitud..

MIH. Eduardo Noriega

PRE - DIMENSIONAMIENTO
A. ANOTACIONES (NORMA E.070 – Art. 17).
 Una sección transversal preferentemente simétrica.
 Continuidad vertical hasta la cimentación.
Una longitud mayor o igual a 1.20m para ser considerados
contribuyentes en la resistencia a las fuerzas horizontales.

B. DEFINICIÓN DE ESPESOR EFECTIVO (NORMA E.070–Art. 3,3.13).

Es igual al espesor de muro sin tarrajeo u otros revestimientos
descontando la profundidad de bruñas u otras indentaciones. Para el
caso de los muros de albañilería armada parcialmente rellenos de
concreto líquido, el espesor efectivo es igual al área neta de la
sección transversal dividida entre la longitud del muro (NORMA
E.070- Art.3.13).
MIH. Eduardo Noriega
PRE - DIMENSIONAMIENTO

C. METODO DEL COEFICIENTE

𝑃𝑃𝑅𝑅𝐸𝐸𝐷𝐷𝐼𝐼𝑀𝑀𝐸𝐸𝑁𝑁𝑆𝑆𝐼𝐼𝑂𝑂𝑁𝑁𝐴𝐴𝑀𝑀𝐼𝐼𝐸𝐸𝑁𝑁𝑇𝑇𝑂𝑂 𝐷𝐷𝐸𝐸 𝑀𝑀𝑈𝑈𝑅𝑅𝑂𝑂𝑆𝑆

ℎ
𝑡𝑡 ≥ , 𝑃𝑃𝑎𝑎𝑟𝑟𝑎𝑎 𝑍𝑍𝑜𝑜𝑛𝑛𝑎𝑎 𝑆𝑆𝑖𝑖𝑠𝑠𝑚𝑚𝑖𝑖𝑐𝑐𝑎𝑎 3 𝑦𝑦 4.
20

ℎ
𝑡𝑡 ≥ , 𝑃𝑃𝑎𝑎𝑟𝑟𝑎𝑎 𝑍𝑍𝑜𝑜𝑛𝑛𝑎𝑎 𝑆𝑆𝑖𝑖𝑠𝑠𝑚𝑚𝑖𝑖𝑐𝑐𝑎𝑎 1 𝑦𝑦 2.
25

Donde “h” es la altura libre entre los

elementos de arriostre Horizontales o la
altura efectiva de pandeo y “t” espesor
efectivo.

MIH. Eduardo Noriega

PRE - DIMENSIONAMIENTO
D. METODO DEL ESFUERZO AXIAL POR CARGA DE GRAVEDAD

2
𝑃𝑃𝑚𝑚 ′
ℎ
𝜎𝜎𝑚𝑚 = ≤ 0.2𝑓𝑓 𝑚𝑚 1 − ≤ 0.15𝑓𝑓 ′ 𝑚𝑚
𝐿𝐿. 𝑡𝑡 35𝑡𝑡

El esfuerzo axial máximo 𝜎𝜎𝑚𝑚producido por la

carga de la gravedad máxima de servicio
(Pm), incluye el 100% de sobrecarga.

MIH. Eduardo Noriega

PRE - DIMENSIONAMIENTO
h - Altura de Muro
D. METODO DEL ESFUERZO
2.6 m
DATOS
e - Espesor de Muro 0.13 m

AXIAL POR CARGA DE LOSA AL I G E R AD A 300

CARGA MUERTA (1ºPISO)
6.58 1974 Kg

GRAVEDAD PISO TERMINADO

MURO
ALFÉIZAR
100

1890
6.58
1890 10.300
0
0.13
0.13
2.6
1.2
658
6579.846
0
Kg
Kg
Kg
VIGA 2400 10.3 0.15 0.2 741.6 Kg
9953.446 Kg
CARGA VIVA (1º,PISO)
2
𝑃𝑃𝑚𝑚 ′
ℎ SOBRECARGA 200 6.5800 1316 Kg

𝜎𝜎𝑚𝑚 = ≤ 0.2𝑓𝑓 𝑚𝑚 1 − ≤ 0.15𝑓𝑓′ 𝑚𝑚

𝐿𝐿. 𝑡𝑡 35𝑡𝑡 CARGA MUERTA (2º;PISO)
LOSA AL I G E R AD A
PISO TERMINADO
300 6.5800
100 6.5800
1974
658
Kg
Kg Y-1
MURO 1890 10.3 0.13 2.6 6579.846 Kg
ALFÉIZAR 1890 10.3 0.13 1.2 3036.852 Kg
VIGA 2400 10.3 0.15 0.2 741.6 Kg
12990.298 Kg
CARGA VIVA (2º;PISO)
SOBRECARGA 100 6.5800 658 Kg

CARGA MUERTA TOTAL 22943.744 Kg

CARGA VIVA TOTAL 1974 Kg
Pservicio 24917.744 Kg
fa 1.86092188 Kg/cm2
Fa 2.32616327 Kg/cm2
fa < Fa ► CUMPLE !
OBS: EL MURO Y-1 CON EL ESPESOR DE 13 cm , CUYO VALOR DE ESFUERZO ACTUANTE ES
MENOR QUE EL ESFUERZO ADMISIBLE POR LO TANTO PASA LA VERIFICACIÓN POR CARGAS
MIH. Eduardo Noriega VERTICALES.
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

PROPIEDADES RESISTENCIA CARACTERISTICA EN PILAS f'm

RESISTENCIA CARACTERISTICA EN MURETES v'm
MATERIALES
STEEL ACERO
CONCRETE CONCRETO RESISTENCIAS CARACTERISTICAS DE LA ALBAÑILERIA (kg/cm2)
ALUMINUM ALUMINIO
MATERI UNIDAD PILAS MURETES
COLDFORMED CONFORMADO EN FRIO DENOMINACIÓN
A f'b f'm v'm
REBAR VARILLA
MASONRY ALBAÑILERIA PRIMA
King Kong Artesanal 55 35 5.1
MODULO DE ELASTICIDAD Em Arcilla King Kong Industrial 145 65 8.1
UNIDADES DE ARCILLA 500xf'm Rejilla Industrial 215 85 9.2
UNIDADES SILICO CALCAREAS 600xf'm King Kong Normal 160 110 9.7
UNIDADES DE CONCRETO VIBRADO 700xf'm Silice-Cal Dédalo 145 95 9.7
Estándar y mecano (*) 145 110 9.2
MODULO DE CORTE Gm
Gm 0.4xEm

MIH. Eduardo Noriega

DISEÑO DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA
E.070 (Art. 26)
• REQUISITOS GENERALES
• A. Para el diseño de los muros confinados ante acciones coplanares,
podrá suponerse que los muros son de sección rectangular (t.L).
Cuando se presenten muros que se intercepten
perpendicularmente, se tomará como elemento de refuerzo vertical
común a ambos muros (sección transversal de columnas, refuerzos
verticales, etc.) en el punto de intersección, al mayor elemento de
refuerzo proveniente del diseño independiente de ambos muros.

MIH. Eduardo Noriega

DISEÑO DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA
E.070 (Art. 26)
REQUISITOS GENERALES

• B. Para el diseño por flexo compresión de los muros armados

que tengan continuidad en sus extremos con muros
transversales, podrá considerarse la contribución de las alas
de acuerdo a lo indicado en 24.6 (E.070). Para el diseño a corte
se considerará que la sección es rectangular, despreciando la
contribución de los muros transversales..

MIH. Eduardo Noriega

PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

PROPIEDADES

MATERIALES
STEEL ACERO RESISTENCIA CARACTERISTICA EN PILAS f'm
CONCRETE CONCRETO RESISTENCIA CARACTERISTICA EN MURETES v'm
ALUMINUM ALUMINIO
COLDFORMED CONFORMADO EN FRIO
REBAR VARILLA RESISTENCIAS CARACTERISTICAS DE LA ALBAÑILERIA (kg/cm2)
MASONRY ALBAÑILERIA
MATERI UNIDAD PILAS MURETES
DENOMINACIÓN
A f'b f'm v'm
MODULO DE ELASTICIDAD Em
UNIDADES DE ARCILLA 500xf'm
PRIMA
UNIDADES SILICO CALCAREAS 600xf'm King Kong Artesanal 55 35 5.1
UNIDADES DE CONCRETO VIBRADO 700xf'm Arcilla King Kong Industrial 145 65 8.1
Rejilla Industrial 215 85 9.2
MODULO DE CORTE Gm King Kong Normal 160 110 9.7
Gm 0.4xEm Silice-Cal Dédalo 145 95 9.7
Estándar y mecano (*) 145 110 9.2
MIH. Eduardo Noriega
DISEÑO DE ELEMENTOS DE
CONCRETO ARMADO (Art.25)
REQUISITOS GENERALES

A. Todos los elementos de concreto armado del edificio, con

excepción de los elementos de confinamiento de los muros
de albañilería, serán diseñados por resistencia última,
asegurando que su fallas sea por un mecanismo de flexión y
no de corte.
B. Los elementos de confinamiento serán diseñados de acuerdo
a lo estipulado en el artículo 27 de la norma E.070.

MIH. Eduardo Noriega

DISEÑO DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA
E.070 (Art. 26)
REQUISITOS GENERALES
A. Para el diseño de los muros confinados ante acciones
coplanares, podrá suponerse que los muros son de sección
rectangular (t.L). Cuando se presenten muros que se
intercepten perpendicularmente, se tomará como elemento
de refuerzo vertical común a ambos muros (sección
transversal de columnas, refuerzos verticales, etc.) en el
punto de intersección, al mayor elemento de refuerzo
proveniente del diseño independiente de ambos muros.

MIH. Eduardo Noriega

DISEÑO DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA
E.070 (Art. 26)

REQUISITOS GENERALES

B. Para el diseño por flexo compresión de los muros armados

que tengan continuidad en sus extremos con muros
transversales, podrá considerarse la contribución de las alas
de acuerdo a lo indicado en 24.6 (E.070). Para el diseño a
corte se considerará que la sección es rectangular,
despreciando la contribución de los muros transversales.

MIH. Eduardo Noriega

CONTROL DE FISURACIÓN (Art. 26/26.2)

A. Esta disposición tiene por propósito evitar que los muros se

fisuren ante sismos moderados, que son los más
frecuentes. Para el efecto se considerará las fuerzas
cortantes producidas por el sismo moderado.
B. Para todos los muros de albañileria deberá verificarse que
en cada entrepiso se satisfaga la siguiente expresión que
controla la ocurrencia de fisuras por corte:
𝑉𝑉𝑒𝑒 ≤ 0.55𝑉𝑉𝑚𝑚 Donde Ve es la fuerza cortante producida por
el “sismo moderado” en el muro en análisis y
“Vm” es la fuerza cortante asociada al
agrietamiento diagonal de la albañileria

MIH. Eduardo Noriega

RESISTENCIA AL AGRIENTAMIENTO
DIAGONAL (Art. 26/26.3)
A. La resistencia al corte (Vm) de los muros de albañilería se
calculará en cada entrepiso mediante las siguientes
expresiones:
𝑉𝑉𝑚𝑚 = 0.5𝑣𝑣′𝑚𝑚. 𝛼𝛼. 𝑡𝑡. 𝐿𝐿 + 0.23𝑃𝑃𝑔𝑔, 𝑃𝑃𝑎𝑎𝑟𝑟𝑎𝑎 𝑢𝑢𝑛𝑛𝑖𝑖𝑑𝑑𝑎𝑎𝑑𝑑𝑒𝑒𝑠𝑠 𝑑𝑑𝑒𝑒 𝑎𝑎𝑟𝑟𝑐𝑐𝑖𝑖𝑙𝑙𝑙𝑙𝑎𝑎 𝑦𝑦 𝑑𝑑𝑒𝑒 𝑐𝑐𝑜𝑜𝑛𝑛𝑐𝑐𝑟𝑟𝑒𝑒𝑡𝑡𝑜𝑜
𝑉𝑉𝑚𝑚= 0.35𝑣𝑣′𝑚𝑚. 𝛼𝛼. 𝑡𝑡. 𝐿𝐿 + 0.23𝑃𝑃𝑔𝑔, 𝑃𝑃𝑎𝑎𝑟𝑟𝑎𝑎 𝑢𝑢𝑛𝑛𝑖𝑖𝑑𝑑𝑎𝑎𝑑𝑑𝑒𝑒𝑠𝑠 𝑠𝑠í𝑙𝑙𝑖𝑖𝑐𝑐𝑜𝑜 − 𝑐𝑐𝑎𝑎𝑙𝑙𝑐𝑐á𝑟𝑟𝑒𝑒𝑎𝑎𝑠𝑠
Donde:

𝑡𝑡 : Espesor efectivo del muro.

𝐿𝐿 : Longitud total del muro (incluyendo a las columnas en el caso de muros
confinados).
MIH. Eduardo Noriega
RESISTENCIA AL AGRIENTAMIENTO DIAGONAL
(Art. 26/26.3) Donde:

𝑃𝑃𝑔𝑔: Carga gravitacional de servicio, con sobre cagra reducida (NTE E.030).
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la
edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará
de la siguiente manera (NTE E.030/Numeral 4.3):
a. En edificaciones de las categorías Ay B, se tomará el 50% de la carga viva.
b. En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.
c. En depósitos, el 80 %del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva.
e.En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100 %
de la carga que puede contener.
MIH. Eduardo Noriega
RESISTENCIA AL AGRIENTAMIENTO
DIAGONAL (Art. 26/26.3)
• Donde:
• 𝑃𝑃𝑔𝑔: Carga gravitacional de servicio, con sobre cagra reducida (NTE E.030).
• 𝑣𝑣′𝑚𝑚 : Resistencia caracteristica a corte de la albañileria.
• No deberá ser mayor que √f´m (NTE E.070/Numeral 13.8) entre lo
obtenido en laboratorio y los valores presentados en la tabla:
RESISTENCIA CARACTERISTICA EN PILAS f'm
RESISTENCIA CARACTERISTICA EN MURETES v'm

RESISTENCIAS CARACTERISTICAS DE LA ALBAÑILERIA (kg/cm2)

MATERI UNIDAD PILAS MURETES

DENOMINACIÓN
A f'b f'm v'm
PRIMA
King Kong Artesanal 55 35 5.1
Arcilla King Kong Industrial 145 65 8.1
Rejilla Industrial 215 85 9.2
King Kong Normal 160 110 9.7
Silice-Cal Dédalo 145 95
MIH. Eduardo 9.7
Noriega
Estándar y mecano (*) 145 110 9.2
RESISTENCIA AL AGRIENTAMIENTO
DIAGONAL (Art. 26/26.3)
Donde:

𝛼𝛼 : Factor de reducción de Resistencia al corte por efectos de esbeltez,

cálculado como:

1 𝑉𝑉𝑒𝑒 . 𝐿𝐿
≤ 𝛼𝛼 = ≤1
3 𝑀𝑀𝑒𝑒

𝑉𝑉𝑒𝑒: Fuerza cortante del muro obtenida del analisis elástico.

𝑀𝑀𝑒𝑒: Momento flector del muro obtenido del análisis elástico.

MIH. Eduardo Noriega

 REFERENCIAS

1. Flores, L. y S. M. Alcocer (2001), “Estudio analítico de estructuras de mampostería combinada”,

Informe Técnico, Coordinación de Investigación, Área de Ingeniería Estructural y Geotecnia, Cenapred,
ISBN: 970- 628-606-3.
2. Juárez, A. (2006), “Mecanismos de resistencia y de deformación de muros de mampostería combinada
y confinada”, Tesis de Maestría, División de Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad Autónoma
Metropolitana Azcapotzalco (en prensa).
3. Kwok, Y-H y A. H.-S. Ang (1987), “Seismic damage analysis and design of unreinforced masonry
buildings”, Structural Research Series No. 536, University of Illinois at Urbana-Champaign, junio.
4. Mc Nary, W. S. y D. P. Abrams (1985), “Mechanics of masonry in compression”, ASCE Journal of
Structural Engineering, Vol. 111, No. 4, pp. 857-870, abril.
5. NMX-C-404-ONNCCE (1997), “Industria de la construcción-bloques, tabiques o ladrillos y tabicones
para uso estructural-especificaciones y métodos de prueba”, Organismo Nacional de Normalización y
Certificación de la Construcción y Edificación, México, 9 pp.
6. NTCM-2004 (2004), “Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de
Mampostería”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, octubre.

MIH. Eduardo Noriega

Gracias

MIH. Eduardo Noriega