ANLISIS GRANULOMETRICO DE UN SISTEMA PEDOLOGICO EN EL MUNICIPIO DE TAMBOARA PR, BRASIL: comparacin de dos tcnicas para la determinacin

Cssia Maria Bonifcio, Maria Teresa de Nbrega , Hlio Silveira Departamento de Geografa Universidade Estadual de Maring Brasil
kaoruyuri@hotmail.com EJE TEMTICO: Geografa Fsica, Riesgos socio ambientales y cambio climtico.

RESUMEN

El anlisis de tamao de las partculas de los suelos, la granulometra, se hace con el uso de diversas tcnicas y equipos, y entre ellos, los ms conocidos son aquellos que emplean el mtodo de la pipeta y el densmetro. Sin embargo, preguntas a menudo se producen en la posibilidad de comparacin y / o generalizacin de los resultados generados por las diferentes tcnicas. Este estudio tiene como objetivo evaluar el desempeo de dos metodologas, con aplicacin a suelo de textura medio de arena, tpico de la regin noroeste del Estado de Paran, Brasil. Las muestras de perfiles de suelos obtenidos a lo largo de un toposecuencia en el municipio de Tamboara se sometieron a anlisis de granulometra, por pipeteado y densimetra y sus resultados se compararon y analizaron estadsticamente. Una comparacin de los resultados muestra diferencias pequeas de fracciones de la arcilla y limo fino. Las fracciones de arena, determinado por tamizado en los dos casos, mostraron diferencias importantes. La mayor diferencia puede estar relacionada a la cantidad de material utilizado en cada metodologa.

Palabras claves: Anlisis de granulometra, tamao de partculas del suelo, pipeteado, densimetra.
Maestro estudiante UEM; Prof. Dra. - Departamento de Geografa UEM; Prof. Dr. - Departamento de Geografa UEM.

1. Introduccin

La textura del suelo es uno de los atributos importantes para caracterizarlos, ya que influyen en muchas de sus propiedades: porosidad, permeabilidad, capacidad de intercambio, la retencin de agua, la vulnerabilidad a la erosin, etc.... En el campo, es un indicador de las diferencias entre los horizontes y se evala mediante el tacto, dependiendo mucho de la habilidad y experiencia del profesional que lo hace. Las caractersticas texturales observados en el campo deben ser confirmadas a travs del anlisis del tamao de partcula, el anlisis granulomtrico. Las caractersticas texturales observados en el campo deben ser confirmadas a travs del anlisis del tamao de partcula, el anlisis granulomtrico. En el laboratorio, se puede determinar mediante varias tcnicas que permiten el final para clasificar el material segn los criterios establecidos por los diferentes rganos. Para los suelos del Brasil y distingue cinco grupos de la textura: de arena, medio, arcilla, muy arcilla y limo (Oliveira et al, 1992). Las tcnicas ms comunes son los que emplean el pipeteado o la densimetra. Varios estudios realizados en los suelos en la regin noroeste de Paran ahora emplean un mtodo o otro en la caracterizacin granulomtrica, lo cual crea dudas sobre la posibilidad de comparacin y / o generalizacin. As, este estudio pretende comparar y evaluar el desempeo de dos metodologas, aplicacin a la textura del suelo, medio de arena, tpico de esta regin. Ambas metodologas se basan en la velocidad de cada de partculas en un medio acuoso, de acuerdo con la ley de Stokes. Tambin incluye una fase de preparacin del material (suelo secado al aire - SSA), la dispersin de partculas con la adicin de dispersante qumico complementa con agitacin mecnica. Las fracciones finas - limo y arcilla - se determinan caso por la sedimentacin y pipeteado (mtodo de la pipeta) y, en segundo lugar, por la sedimentacin y densimetra (mtodo del densmetro). En tanto, las fracciones de arena se obtienen por tamizado en seco.

2. Materiales y mtodos

Las muestras utilizadas en este trabajo provienen de los perfiles de suelo recolectadas a lo largo de un toposecuencia en la ciudad de Tamboara, PR (Figura 1).

Figura 1. Localizacin del municipio de Tamboara Paran.

El toposecuencia (Figura 2) se encuentra en la unidad de paisaje Tamboara Meseta, de acuerdo con la divisin propuesta por Santos et al (2008), caracterizada por largas cadenas, rectilneas convexas, a menudo con segmentos de base cncava. El sistema predominante pedolgicos que cubre estos aspectos consiste en la textura Latossolo Vermelho, textura medio, pasando para Argissolo Vermelho Amarelo y Neossolo Quartzarnico. En la base cncava de la pendiente, el Neossolos Quartzarnicos puede pasar lateralmente a Gleissolos.

Figura 2. Toposecuencia de Tamboara meseta con la ubicacin de los perfiles de suelo analizadas.

Se estudi cuatro perfiles de suelo, la recoleccin de muestras fue a cada 20 cm de profundidad. As, esta investigacin debido a su meta, no se hace referencia a los horizontes, pero slo en los perfiles y muestras de su profundidad. Para realizar el anlisis, las muestras han sido sometidos a una preparacin previa, similar para ambas tcnicas: secado al aire el material, aflojamiento y despus el suelo pasa por el tamiz de 2,00 mm de dimetro. El material que pasa el tamiz se designa como SSA (suelo secado al aire) y es a partir de este material que se toman por cuarteo, las muestras sometidas a diversas pruebas en el laboratorio, entre ellos la separacin granulomtrica. 2.1 Mtodo de la pipeta El anlisis granulomtrico mediante el mtodo de la pipeta (Figura 3), se describe a continuacin, los criterios adoptados por EMBRAPA (1997). Para cada profundidad se obtuvieron por cuarteo 20 gramos de muestra de suelo (SSA). La muestra recogida despus se pes, y se coloc en un vaso de 250 ml y fue sometido a la dispersin mediante la adicin de 10mL de pirofosfato de sodio y adicin de 100 ml de agua destilada. Despus de un perodo de descanso, de aproximadamente 24 horas, la muestra se llev a agitacin mecnica durante 10 minutos en la hlice batidora elctrica. Con la

agitacin mecnica completa, el contenido se hace pasar por un tamiz de malla de 0.053 mm, colocado en un embudo, teniendo abajo un vaso de 1000 ml. El contenido retenido en el tamiz se lava con agua destilada hasta que solo se quede arena en el tamiz. En este procedimiento, el agua de lavado tambin se recoge en el vaso.

Figura 3. Anlisis de tamao de partcula con una pipeta.

La arena retenida en el tamiz fue trasladado a un vaso y trajo el horno a 105 C durante el secado. El volumen de los tubos, que contienen las fracciones arcilla y limo, se complet a 1000 mL. A lo largo de la serie de anlisis incluy una muestra blanca, preparada con 990 ml de agua destilada y 10 ml de dispersante. La temperatura de los contenidos de los tubos se determin mediante el termmetro, poco despus, los intervalos de tiempo que permitan tomar el pipeteado de la limo y arcilla, de acuerdo con la ley de Stokes, con el uso del baco Casagrande (Bouyoucos, 1962). El contenido del vaso se agita durante 1 minuto y, despus de la hora adecuada, se procedi a medir el pipeteado de 10 ml del sobrenadante (Figura 2). El limo se recolect en 10 cm de profundidad y, despus de una demora de 3 a 4 horas, la arcilla se recogi a 5 cm. Las alcuotas fueron colocadas en vasos de 50 ml (previamente pesados) y despus fueron llevadas en el horno para el secado a 110 C. Despus de un perodo de 24 horas en el horno, las muestras fueron colocadas en un desecador durante 30 minutos para refrescarse. Despus de esta etapa, se pesaron. Las arenas se hacen pasar por un tamiz de malla de 0.250 mm de dimetro para la separacin de la arena fina y arena gruesa. Para obtener los valores de las fracciones aplic el siguiente clculo: - Clculo de las fracciones obtenidas por tamizado y pipeteo:
% arcilla = [contenido de argila (g) + dispersante (g)] dispersante (g) x 1000 % limo fino = {contenido de limo (g) [contenido de arcilla (g) + dispersante (g)]} x 1000

% arena fina = arena fina (g) x 50 % arena gruesa= arena gruesa (g) x 50 % limo grueso = 100 (arena gruesa% + arena fina %+ limo fino %+ arcilla%)

2.2 Mtodo del densmetro

El anlisis granulomtrica fue realizada por densimetra como los principios propuestos por Bouyoucos (1962) y descrita por la NBR 7181/84 (ABNT, 1984), utilizando una bombilla de densmetro simtrico (densmetro Boyoucos) se gradu 0,995 a 1,050, con resolucin de 1.050 (Figura 4).

Figura 4. Densmetro de bulbo simtrico (densmetro de Bouyoucos).

Los anlisis se realizaron mediante la adopcin de 100 g de suelo secado al aire de cada muestra de suelo. En un vaso de 250 ml se coloc la muestra pesada, aadiendo 125mL de hexametafosfato de sodio normal para dispersar qumico el material. Despus de descansar durante unas 24 horas, la muestra se llev a agitacin mecnica durante 10 minutos. A continuacin, el material fue trasladado a un vaso y el volumen completo a 1000 mL. Tambin se prepar una muestra "blanca", con 875 ml de agua destilada y 125 mL de dispersante. El vaso se agit manualmente durante 1 minuto, luego se coloco en reposo para la sedimentacin, a partir del tiempo con la ayuda de un cronmetro. Los tiempos del procedimiento adoptado para las lecturas del densmetro fueron: 30, 1', 2 ', 4', 6 ', 15', 30', 1h, 2h, 4h, 6h y 8h. Con esas lecturas fueron determinadas las fracciones limo fino y arcilla. A cada lectura del densmetro se registraron temperaturas de las muestras dispersas en vasos. Despus de las lecturas con el uso del densmetro, procedi a recoger la fraccin de arena. Por tanto, el contenido del vaso se verti en un tamiz de malla de 0.053 mm. La fraccin de arena retenida en el tamiz se lava con agua hasta que fue totalment e limpio, y luego fue trasladada a un vaso y se secan en un horno a 110C.

Despus de secar la arena, la amuestra pasa por un tamiz de 0.250 mm de malla para separar la fraccin de arena gruesa y arena fina. Los materiales fueron separados por tamizado y despus pesados. Para convertir las lecturas del densmetro, como porcentaje de las fracciones y sus equivalentes en los clculos del tamao de partcula se realizaron de acuerdo con la NBR 7181/84 (ABNT, 1984): - Para obtener el dimetro mximo de las partculas en suspensin a cada una de la lectura del densmetro se aplic a la ley de Stokes, cuya expresin matemtica (1):

(1) Dnde:
d = dimetro mximo de las partculas en cm = coeficiente de viscosidad del medio de dispersin, a la temperatura de prueba en gs/cm2 una altura = de la cada de las partculas, lo que corresponde a la lectura del densmetro en cm (obtenido en la calibracin del densmetro) t = tiempo de establecimiento en cuestin de minutos s = densidad de los granos del suelo, en g/cm3 wd = densidad del medio de dispersin (agua + hexametafosfato) en la temperatura de ensayo, en g/cm 3;

- El porcentaje de la fraccin de suspensin se determin para cada lectura del densmetro mediante la aplicacin del clculo (2):

(2)

Dnde:
Qs = porcentaje de material en suspensin en el momento de la lectura, dimetro de la partcula equivalente a menos de d Dmax; N = porcentaje de la muestra total del material que pasa por el tamiz de 2,00 mm; s = densidad de los granos del suelo, en g/cm3 wd = densidad del medio de dispersin (agua + hexametafosfato) en la temperatura de ensayo, en g / cm 3; V = volumen de la suspensin, en cm3 (1000 cm3 en este caso); i = densidad de la suspensin en el punto x en el instante de la lectura del densmetro, en g / cm 3; Ms = masa de muestra seca adoptadas para las pruebas; w = contenido de humedad del material que pasa por el tamiz de 2,00 mm

La planilla utilizada para la realizacin de las lecturas y clculos se presenta en la Figura 5.

Figura 5. Planilla del clculo utilizada para el anlisis granulomtrico con el empleo del densmetro.

Para los clculos de anlisis de densimetra es necesario diversos datos obtenidos por otras pruebas especficas como la determinacin del contenido de humedad del suelo y el peso especfico de las partculas que componen la muestra de suelo (densidad de partculas). En esta investigacin estas determinaciones se obtuvieron con los procedimientos adoptados y descrito por EMBRAPA (1997).

3. Resultados y discusin Los resultados se muestran en los cuadros 1 (mtodo de la pipeta) y 2 (mtodo del densmetro). Los resultados obtenidos por ambos mtodos muestran que los suelos a montante del Perfil 1, tiene textura media, con un contenido de arcilla entre el 15% a 20% en el horizonte B. El Perfil 1 va a sugerir la existencia de un B textural en el Bw, que est abajo, teniendo as un Argissolo Vermelho-amarelo. Todava, ya existe en el interior de Bt, en esta posicin de la vertiente, una pierda muy importante de arcilla, que se ampla lateralmente para la parte inferior de la vertiente. Esa pierda es debido a una cua que penetra y degrada el horizonte Bt en direccin a montante, como se puede ver en la

Figura 3.

En la parte baja de la vertiente, se produce predominantemente el suelo de

textura arenosa, registrando una reduccin drstica de la arcilla, que llega a niveles por debajo del 2% en algunos horizontes, en el sector cncavo de la base de la vertiente es el sector de dominio de Neossolos Quartzarnicos.
Tabla 1. Resultados obtenidos con el mtodo de la pipeta. Clase Encuesta de Suelo Horiz. Profund. cm Arcilla Limo Fino 3,90 0,90 3,10 1,85 4,10 Granulometra (%) Limo Grueso 2,11 2,30 1,74 1,58 2,07 Arena Fina 60,68 58,31 50,72 50,84 56,38 Arena Gruesa 27,78 27,54 24,55 25,39 25,05

0 - 20
A R G I S S O L O

9,75 10,95 19,90 20,35 12,40

Ap

20 - 40 40 - 60

Bt1

60 - 80 80 - 100

100 120 14,15 1,55 2,62 55,37 26,32

S1 Bt2

120 140 140 160 160 Bt3 180 180 200 10 - 20

Q U A R T Z A R N C O

18,00

0,85

2,33

53,68

25,14

19,30

0,40

3,06

52,31

24,94

16,80

2,00

2,03

55,29

23,89

14,70 3,60 3,80 4,25 4,60 4,35

1,10 2,35 0,95 0,10 1,05 2,00

3,62 0,50 1,42 1,76 1,42 1,54

56,06 53,67 54,34 54,60 52,03 56,98

24,52 40,88 39,49 39,29 40,90 35,13

Ap

30 - 40 50 - 60

N E O S S O L O

C1

70 - 80 90 - 100

C2

110 120 130 140 5,10 0,95 1,34 55,11 37,50 4,55 1,75 5,74 52,20 35,76

S2

C3

150 160 170 180 190 5,75 5,50 6,90 5,35 0,47 0,87 54,39 56,18 32,49 32,11 5,80 3,85 4,86 51,53 33,96

200
N E O S S O L O

Ap
Q U A R T Z .

10 - 20 30 - 40

1,05 1,20 1,35 3,90 3,30

3,60 3,55 3,55 1,15 1,80

2,69 0,33 2,53 3,14 1,34

49,36 48,72 47,80 57,12 52,48

43,31 46,20 44,78 34,70 41,08

C1

50 - 60 70 - 80 90 - 100

C2 S3

110 120 130 140 150 2,80 2,45 1,04 52,16 41,56 3,00 2,15 0,91 54,91 39,04

C3

160 170 180

3,50

2,05

0,95

51,59

41,91

3,35 2,10 1,90 2,25 3,60 1,75

0,95 2,20 1,85 1,80 0,85 1,85

2,37 2,42 2,90 1,26 3,15 1,37

47,11 53,51 51,35 45,87 44,57 48,66

46,23 39,77 42,00 48,83 47,84 46,37

S4

N E O S S O L O

Ap
Q U A R T Z .

10 - 20 30 - 40

C1

50 - 60 70 - 80

C2

90 - 100 110 120

2,35

1,35

1,92

47,96

46,43

Tabla 2. Resultados obtenidos con el mtodo den densmetro. Clase Encuesta de Suelo Horiz. Profund. cm Arcilla Limo Fino 1,13 2,57 1,61 2,25 1,29 3,86 2,58 1,93 2,25 2,25 Granulometra (%) Limo Grueso 1,52 0,00 2,00 0,00 2,27 0,00 0,00 0,64 0,00 0,00 Arena Fina 51,32 55,65 46,57 37,65 53,12 52,53 51,22 49,47 51,74 53,22 Arena Gruesa 32,68 30,35 29,04 40,93 29,15 28,48 28,18 29,11 28,94 27,79

0-20 Ap A R G I S S O L O 20-40 40-60 Bt1 60-80 80-100 E 100-120 120-140 Bt2 140-160 160-180 Bt3 180-200

13,36 11,42 20,77 19,16 14,16 15,13 18,03 18,85 17,07 16,74

S1

0-20
Q U A R T Z A R N C O

2,57 2,57 2,57 3,38 3,38 4,34 8,04 9,65 9,17 7,72 1,45 1,29 3,38 3,54 4,34 4,02 3,54 4,02 1,61 0,16 1,61 1,61 1,61 3,05 1,93

2,25 2,09 2,25 2,25 1,77 0,97 1,45 2,09 0,97 1,61 1,93 1,61 1,77 2,73 1,77 1,61 1,61 1,13 1,29 1,45 0,80 1,29 1,29 1,77 2,41

1,72 1,58 1,74 0,00 0,32 0,09 12,79 5,01 2,37 2,03 3,95 1,75 1,52 0,40 0,42 0,35 0,41 1,00 3,77 5,12 4,25 2,41 4,70 0,15 0,10

50,20 51,29 51,58 50,03 49,40 47,01 44,56 49,90 45,10 48,96 49,36 44,44 45,38 40,31 40,96 40,38 44,06 44,59 47,11 53,50 51,35 46,00 44,56 48,66 41,88

43,36 42,47 41,85 44,36 45,14 47,58 33,16 33,36 42,40 39,68 43,31 50,92 47,95 53,02 52,51 53,65 50,38 49,27 46,23 39,77 41,99 48,83 47,85 46,37 53,69

Ap

20-40 40-60

S2

N E O S S O L O

C1

60-80 80-100

C2

100-120 120-140 140-160

C3

160-180 180-200

Ap
N E O S S O L O Q U A R T Z A R N C O

0-20 20-40

C1

40-60 60-80 80-100

S3

C2

100-120 120-140 140-160

C3
N E O S S O L O

160-180 0-20 20-40

Ap
Q U A R T Z .

S4

C1

40-60 60-80 80-100

C2

100-120

Las Tablas 3 y 4 muestran las comparaciones de las diferentes fracciones, las diferencias de medias y sus desviaciones estndar, tomando como referencia cuando los datos obtenidos por el mtodo del densmetro, porque, en general, tendan a ser ms alto. El anlisis estadstico de los datos de las diferencias entre los dos mtodos muestra que en general son pequeos por el contenido de limo fino y arcilla - la diferencia media es de 0,36 para la arcilla y -0,35 para el limo. La desviacin estndar de 1.62 (arcilla) y 1.77 (limo) tambin confirman la proximidad de los valores. La mayor variacin aparece en la arena, especialmente cuando se considera por separado la arena fina y arena gruesa que presentan los val ores medios de las diferencias de alrededor de 5 (en dos fracciones), y desviacin estndar de 4.5 (arena fina) y 5.1 (arena). Sin embargo, al comparar los valores de la arena total (Tabla 4), las

diferencias se reducen como se muestra en su media y desviacin estndar de -0,05 tambin cae a 3.12. En general hubo un aumento de la arena gruesa obtenidos con el mtodo del densmetro. Qu explica esta diferencia en las fracciones de arena, que en ambos casos se han obtenido por tamizado, es decir, el mismo procedimiento es probablemente la cantidad de muestra procesada: 20 gramos en el mtodo de la pipeta y 100 gramos en el mtodo del densmetro. Teniendo en cuenta el procedimiento de tamizado, en el que podra causar la prdida de material (retencin de granos en la malla) concluy que los valores obtenidos por el densmetro representar mejor la distribucin de tamaos de partculas de estas fracciones.

4. Conclusiones El estudio mostr que los resultados obtenidos mediante la aplicacin de los dos mtodos tienen pequeas diferencias con el limo fino y arcilla. Las fracciones de arena determinado por tamizado en los dos casos haba diferencias importantes. La mayor diferencia puede estar relacionada a la cantidad de material utilizado en cada metodologa, ya que el procedimiento para su determinacin es por tamizado en ambos casos. Los resultados indican, por tanto, que los dos mtodos producen resultados equivalente que permita la comparacin y clasificacin de las caractersticas texturales de los suelos que se obtengan por una como otra. Cabe sealar, sin embargo, que esta equivalencia se logra slo cuando todos los parmetros que intervienen en el proceso de sedimentacin de partculas en el agua se incluyen en el clculo de los resultados de la determinacin de las fracciones por densimetra, tal como se establece en este trabajo.
Tabla 3. Comparacin entre los datos obtenidos con ambos mtodos de arcilla y limo fino fracciones.
Arcilla (%) Perfil P1 Prof. cm 0 -20 20 - 40 40 - 60 60 - 80 80 - 100 100 - 120 120 - 140 140 - 160 Pipeta 9,75 10,95 19,9 20,35 12,4 14,15 18 19,3 Densmetro 13,36 11,42 20,77 19,16 14,16 15,13 18,03 18,85 Diferencia 3,61 0,47 0,87 -1,19 1,76 0,98 0,03 -0,45 Pipeta 3,90 0,90 3,10 1,85 4,10 1,55 0,85 0,40 Limo Fino (%) Densmetro 1,13 2,57 1,61 2,25 1,29 3,86 2,58 1,93 Diferencia -2,77 1,67 -1,49 0,40 -2,81 2,31 1,73 1,53

160 - 180 180 - 200 P2 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 90 - 100 110 - 120 130 - 140 150 - 160 170 - 180 190 - 200 P3 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 90 - 100 110 - 120 130 - 140 150 - 160 170 - 180 P4 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 90 - 100 110 - 120

16,8 14,7 3,6 3,8 4,25 4,6 4,35 4,55 5,1 5,8 5,75 5,5 1,05 1,2 1,35 3,9 3,3 3 2,8 3,5 3,35 2,1 1,9 2,25 3,6 1,75 2,35 Media

17,07 16,74 2,57 2,57 2,57 3,38 3,38 4,34 8,04 9,65 9,17 7,72 1,45 1,29 3,38 3,54 4,34 4,02 3,54 4,02 1,61 0,16 1,61 1,61 1,61 3,05 1,93

0,27 2,04 -1,03 -1,23 -1,68 -1,22 -0,97 -0,21 2,94 3,85 3,42 2,22 0,40 0,09 2,03 -0,36 1,04 1,02 0,74 0,52 -1,74 -1,94 -1,74 -0,64 -1,99 -0,14 0,70 0,36

2,00 1,10 2,35 0,95 0,10 1,05 2,00 1,75 0,95 3,85 6,90 5,35 3,60 3,55 3,55 1,15 1,80 2,15 2,45 2,05 0,95 2,20 1,85 1,80 0,85 1,85 1,35 Media

2,25 2,25 2,25 2,09 2,25 2,25 1,77 0,97 1,45 2,09 0,97 1,61 1,93 1,61 1,77 2,73 1,77 1,61 1,61 1,13 1,29 1,45 0,80 1,29 1,29 1,77 2,41

0,25 1,15 -0,10 1,14 2,15 1,20 -0,23 -0,78 0,50 -1,76 -5,93 -3,74 -1,67 -1,94 -1,78 1,58 -0,03 -0,54 -0,84 -0,92 0,34 -0,75 -1,05 -0,51 0,44 -0,08 1,06 -0,35

Desviacin Estndar

1,62

Desviacin Estndar

1,77

Tabla 4. Comparacin entre los datos obtenidos con ambos mtodos para la arena total.
Arena Total (%) Encuesta P1 Prof. cm 0-20 20 - 40 40 - 60 60 - 80 80 - 100 100 - 120 120 - 140 140 - 160 160 - 180 180 - 200 P2 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 Pipeta 88,46 85,85 75,27 76,22 81,43 81,68 78,82 77,24 79,18 80,58 94,55 93,83 93,89 92,93 Densimetro 84,00 86,00 75,62 78,58 82,28 81,01 79,39 78,58 80,68 81,00 93,56 93,76 93,43 94,39 Diferencia -4,46 0,15 0,35 2,36 0,85 -0,67 0,58 1,34 1,50 0,42 -1,00 -0,07 -0,45 1,46

90 - 100 110 - 120 130 - 140 150 - 160 170 - 180 190 - 200 P3 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 90 - 100 110 - 120 130 - 140 150 - 160 170 - 180 P4 10 - 20 30 - 40 50 - 60 70 - 80 90 - 100 110 - 120

92,11 87,96 92,61 85,49 86,88 88,29 92,67 94,92 92,58 91,82 93,56 93,94 93,72 93,50 93,33 93,28 93,35 94,70 92,40 95,03 94,38 Media

94,54 94,60 77,72 83,25 87,50 88,64 92,67 95,36 93,33 93,33 93,47 94,03 94,45 93,86 93,34 93,27 93,34 94,83 92,41 95,03 95,56

2,43 6,64 -14,89 -2,24 0,62 0,35 0,01 0,43 0,76 1,51 -0,08 0,09 0,73 0,36 0,01 0,00 -0,08 -1,35 2,43 -2,62 0,65 -0,05 3,12

Desviacin Estndar

Bibliografa ABNT NBR7181/84. Solo: anlise granulomtrica. Rio de Janeiro, ABNT, 1984, 13p. BOUYOUCOS; G.J. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soil. Agron. J., 54:464-465, 1962

EMBRAPA. Manual de Mtodos de Anlise de Solo. 2. Ed. Rio de Janeiro, Centro Nacional de Pesquisa de Solo, 1997, 212p. OLIVEIRA, J.B.; JACOMINE, P.K.T.; CAMARGO, M.N. Classes gerais de solos do Brasil: guia auxiliar para o seu desenvolvimento. Jaboticabal, FUNEP, 1992, 201p.

SANTOS, R. M.; NBREGA, M. T.; PAIVA, R. G.; A paisagem no municpio de Tamboara-PR e as suas transformaes com o avano do cultivo de cana-de-acar. In: Anais do Encontro Internacional Geografia: Tradies e Perspectivas, Homenagem ao centenrio de nascimento de Pierre Monbeig. So Paulo, 2008.