LUNES 20 DE FEBRERO DE 2023 Política 23

De cara al “pueblo” y de espaldas al Congreso

El Estado se soporta en tres poderes:
el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
Petro está al frente de uno de ellos
por votación popular. La mayoría de
los votantes así lo quiso. Cada poder
es autónomo e independiente de los
demás. Las relaciones entre ellos
deben ser respetuosas y armónicas.
Así funciona la democracia. Pero hay
gobernantes que consideran que su
relación debe ser directamente con el
“pueblo”, que es a quien deben rendirle
cuentas. Petro es uno de ellos. Su
apuesta es por lo que los expertos llaman
“la democracia plebiscitaria”, que no es
otra cosa que desconocer –de hecho– las
vías institucionales para entenderse
directamente con “el pueblo”. De esta
forma ejercen una presión indebida
sobre los otros poderes –en caso de que
se alejen de la voluntad del “pueblo”,
es decir del gobernante– al tiempo que
avivan la confrontación y la polarización.
Cabalgando sobre el desprestigio del
Congreso, Petro les hace saber a los
congresistas que si no están de su lado
allí está “el pueblo” para pasarles la
cuenta de cobro. Se trata, sin duda,
de un mensaje tan peligroso, como
antidemocrático. La pregunta es: ¿Qué
hará mañana en caso de que la Rama
Judicial rechace sus iniciativas por no
cumplir con los requisitos exigidos por
la ley? ¿También acudirá al “pueblo”
para que ejerza presión contra las altas
cortes?

Petro: entre la
le mete candela a un país cada propio de un gobernante que
día más polarizado. Es Petro –no confía en las instituciones. To-
la oposición– quien tiene la enor- do lo contrario: es propio de un

calle y el balcón
me responsabilidad de unir a los
colombianos.
Pero Petro considera que debe
gobernar solo para quienes lo eli-
gieron y olvida la otra mitad de
¿Qué tan efectiva y riesgosa es la colombianos que no votaron por
él, al igual que a los millones de
apuesta del presidente de entenderse colombianos que no votaron ni
directamente con el “pueblo”? por él ni por Rodolfo Hernández.
Preocupa –mucho– que el pre-
sidente se aleje de los canales
POR ÓSCAR MONTES pronunció su discurso a quienes institucionales, aunque se mues-
@leydelmontes asistieron a la Plaza de Armas, tre respetuoso de los mismos de
luego de marchar para respaldar labios para afuera. En su discur-
Análisis las iniciativas con las que aspira so desde el balcón de la Casa de
LA LEY DEL reformar los sistemas de salud, Nariño así quedó demostrado.
‘MONTES’ pensiones y laboral de los co- Al referirse al señalamiento de
autócrata, un gobernante cuyas
decisiones no están sujetas a
ningún tipo de restricción legal
o política. Solo su voluntad es la
que cuenta.
Pero apostarle a la calle tam-
bién tiene grandes riesgos, por-
que es el escenario natural pa-
ra los inconformes. Así quedó
demostrado en las marchas del
martes y el miércoles. Las pri-
meras para respaldar las pro-
puestas de Petro y las segundas
para rechazarlas. A excepción
de Barranquilla, en el resto del
país los críticos del Gobierno du-
plicaron a sus amigos. Y cada día

D
esde la Casa de Nari-
ño, el presidente Gus-
tavo Petro decidió
apostarle a dos he-
rramientas inéditas, riesgosas
y poderosas para gobernar: la
calle y el balcón. Esta semana
las puso a prueba. El martes,
desde el balcón del segundo pi-
so de la residencia presidencial,
lombianos.
El discurso de Petro presidente
no difiere mucho del discurso
del Petro candidato. Y eso gene-
ra incertidumbre y causa ner-
viosismo en amplios sectores de
la población. Petro presidente
sigue hablando como Petro can-
didato. Se trata de un discurso
polarizante, divisorio y radical,
ajeno por completo al que debe-
Petro intervino por más de una
hora el pasado 14 de febrero.
ría pronunciar un jefe de Esta-
do, que tiene sobre sus hombros
la enorme responsabilidad de
unir a la Nación. Petro no une:
Petro divide. Mientras azuza los
“buenos” contra los “malos” y al
“pueblo” contra la “oligarquía”,
“dictador”, que le endilgan vo-
ceros de la oposición, Petro sos-
tuvo que está siguiendo las vías
institucionales cuando somete
al Congreso la aprobación de sus
iniciativas. Pero en ese mismo
discurso, hábilmente, les hace
saber a los congresistas que si no
aprueban sus proyectos enton-
ces el “pueblo” tomará medidas.
Ese tono intimidante no es
que pase el número seguirá cre-
ciendo, porque los inconformes
serán mucho más. Un gobierno
–cualquiera que sea, no solo el
de Petro– sufre un proceso de
desgaste natural desde el pri-
mer día que comienza a ejercer
el mandato.
¿Qué tan efectiva y eficaz es la
apuesta de Petro por la calle y el
balcón?

El “pueblo” que sale a protestar también merece respeto La fascinación del balcón en los gobernantes

El escenario natural para tramitar y aprobar las leyes es el Congreso de la
República. Así funcionan los sistemas democráticos. Colombia no será la
excepción. Pretender –como quiere Petro– que sea la calle la que defina la
suerte de las iniciativas es desconocer las vías institucionales. Punto. Son los
congresistas los llamados a hacerse respetar. No es un asunto de mermelada,
sino de valores democráticos. Los congresistas, también por voluntad del
“pueblo”, llegaron a ocupar sus curules. Ellos están ahí en representación y
por voluntad del “pueblo”, es decir sus electores. ¿Es que acaso este “pueblo”
es distinto al “pueblo” que respalda a Petro? ¿Es más “pueblo” el “pueblo” de
Petro? El “pueblo” que sale a las calles a expresar su inconformidad por las
medidas de Petro merece el mismo respeto y tratamiento que el “pueblo” que
sale a las calles a respaldarlas. Y aunque a algunos petristas les cueste creerlo,
Petro debe gobernar para ambos.
Desde sus tiempos de alcalde de Bogotá, Gustavo Petro se ha valido del balcón para
dirigirse a sus gobernados. Mientras el entonces procurador Alejandro Ordóñez lo
sancionaba, Petro se defendía desde el balcón del Palacio Liévano, desde donde
se dirigía a sus votantes, quienes lo escuchaban por horas. Ahora decidió valerse
también del balcón de la Casa de Nariño que da a la Plaza de Armas para hablarles
a los colombianos, en compañía de su esposa, Verónica Alcocer, y de una de sus
hijas. Juan Domingo Perón, en Argentina, también se valió del balcón de la Casa
Rosada para hablarle al “pueblo”. Desde el balcón tanto Perón como Evita, su
esposa, se dirigían a los “descamisados”, es decir al “pueblo” excluido por las
clases dominantes y la oligarquía. En sus tres mandatos, Perón encontró en el
balcón su mejor escenario para transmitir sus mensajes a la multitud que asistía a la
Plaza de Mayo a escucharlo. Hugo Chávez también se valió del balcón del Palacio de
Miraflores para hablarles a los venezolanos, igual que Nicolás Maduro lo hace hoy.

Verónica Alcocer, primera dama protagonista

Contrario a lo que Petro piensa, el
balcón no lo acerca al “pueblo”. Todo lo
contrario: lo aleja, distancia y separa. El
balcón también atenta contra el discurso
de igualdad que tanto promueve, pues
es pronunciado desde una condición de
superioridad. El balcón se convierte para
Petro en una especie de púlpito, desde
el cual puede dirigirse a quienes esperan
ansiosos sus órdenes y mandatos. El
balcón también obliga a centrar las
miradas en quienes tienen el privilegio
de acompañar al gobernante, que en
el caso de Petro son su esposa y una de
sus hijas. La figura de Verónica Alcocer
adquiere cada día más protagonismo y
mayor importancia. Será una primera
dama con un rol protagónico durante
el mandato de Petro, como lo fue Evita
durante los gobiernos de su esposo, Juan
Domingo Perón.

PRINTED AND DISTRIBUTED BY PRESSREADER

PressReader.com +1 604 278 4604
ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY . ORIGINAL COPY

COPYRIGHT AND PROTECTED BY APPLICABLE LAW