Y. Díaz, J.

Monteagudo

Flujo de potencia óptimo multiobjetivo para el análisis

de sistemas de potencia con generación eólica.

Multiobjective Optimal Power Flow for the Analysis of Power Systems

with Wind Generation.
Germán Andrés Lópeza*, Edmarcio Antonio Belatia, Alfeu Joãozinho SguareziFilhoa.

Recibido: septiembre 29 de 2014
Recibido con revisión: octubre 3 de 2014
Aceptado: octubre 27 de 2014
a*
Universidade Federal do ABC (UFABC)
Centro de engenharia, modelagem e
ciências sociais aplicadas - CECS
Rua - Santa Adélia, N°166
Bairro Bangu - Santo André / SP - Brasil
Tel.: +55 (11) 94834-5682
germana_lopez@hotmail.com
RESUMEN
Este artículo presenta una metodología de análisis para sistemas de transmisión con
la inserción de generadores eólicos, el estudio desarrollado tiene dos fases, en la
primera fase, la disponibilidad de potencia activa y reactiva para un parque eólico
es calculada en relación con la velocidad del viento, haciendo uso de un polinomio
que representa la función de inyección de potencia para el parque eólico en la red;
para la segunda fase, se implementa un flujo de potencia optimo multiobjetivo con
el fin de analizar el desempeño del sistema buscando minimizar las pérdidas de
potencia activa y optimizar los perfiles de tensión; el problema de FPO fue simulado
con la herramienta A Modeling Language for Mathematical Programming, a través
del solver KNITRO. Las simulaciones desarrolladas en el sistema estándar IEEE
de 30 barras modificado, muestran claramente los beneficios de utilizar el FPO
multiobjetivo para encontrar un punto de operación óptimo en este tipo de sistemas.
PALABRAS CLAVE
Flujo de Potencia Óptimo; Generación Eólica; Pérdidas de Potencia; Perfil de
tensión; Sistemas de Transmisión de Energía Eléctrica.

Energética 44, diciembre (2014), pp.41-47
ISSN 0120-9833 (impreso)
ISSN 2357 - 612X (en línea)
www.revistas.unal.edu.co/energetica
© Derechos Patrimoniales
Universidad Nacional de Colombia
ABSTRACT
This paper presents an analysis methodology for transmission systems with the
inclusion of wind generators, the study performed consists of two phases, in the
first phase, the availability of active and reactive power for a wind park is calculated
in relation to the wind speed, by using a polynomial that represents the function of
power injection for the wind park in the network; for the second phase, an optimal
power flow multiobjective is implemented to analyze the performance of the system
seeking to minimize the active power losses and to optimize the voltage profiles;
the OPF problem was simulated with A Modeling Language for Mathematical
Programming tool, through KNITRO solver. The simulations developed in the IEEE
30 bar standard system, clearly show the benefits of using the multi-objective OPF to
find optimal operating point in these types of systems.
KEYWORDS
Optimal Power Flow; Wind Power Generation; Power Losses; Voltage profile;
Systems Power Transmission.
42
1. INTRODUCCIÓN
Los Sistemas Eléctricos de Potencia (SEP) vienen
operando cada vez más cerca de los límites máximos
de carga y esa situación permanecerá inalterada en los
próximos años. La generación de electricidad a partir de
energía eólica experimenta un gran aumento, pasando
del 1% de la generación mundial de electricidad en
2009 a 13% en el 2035 [IEO, 2011]; por dicha razón
la búsqueda de alternativas energéticas con el uso de
fuentes renovables y la optimización de los recursos
viene aumentando.
Una de las formas de energía renovable más importantes
es la energía eólica que es la energía cinética contenida
en las masas de aire en movimiento. Su aprovechamiento
ocurre por medio de la conversión de energía cinética de
traslación en energía cinética de rotación con el empleo
de turbinas eólicas (aerogeneradores). La energía
producida por el viento es considerada técnicamente
aprovechable cuando su densidad es mayor o igual a 500
W/m2, a una altura de 50m, lo que requiere una velocidad
mínima del viento por vuelta de 7 m/s [ANEEL, 2013].
Una máquina de generación eólica moderna típica tiene
una capacidad de producir entre 1 y 3 MW de potencia
activa, empleando una turbina eólica con eje horizontal
[Heier, 2006]. Diversas de esas maquinas operan de
forma conjunto constituyendo un parque eólico cuya
capacidad de generación puede alcanzar más de 100
MW.
Inicialmente los aerogeneradores fueron proyectados
para operar con factor de potencia unitario. Sin embargo
algunos estudios [Xu & Cartwright, 2006; Sguarezi
Filho & de liveira Filho, 2011] presentan técnicas de
control de potencia activa y reactiva para el Generador
de Inducción de Rotor Bobinado (GIRB), comúnmente
conocido en la lengua inglesa como DFIG (Doubly Fed
Induction Generator) que posibilita la operación con
factor de potencia diferente de uno.
El funcionamiento de los SEP que posean generación
eólica, con un alto grado de calidad, seguridad y
confiabilidad, en conjunto con una operación económica,
debe ser prioritario para todos los agentes que actúan en
el mercado energético debido a la creciente inserción
de este tipo de tecnologías en las redes convencionales;
en este orden de ideas, la reducción de pérdidas de
energía en conjunto con la optimización de los perfiles
de tensión, ofrece la posibilidad de tener un servicio que
cumpla con estas características, al mismo tiempo que
la reducción de pérdidas tiene un impacto directo en
la economía de los operadores, la optimización de los
perfiles de tensión incide directamente en la calidad del
servicio ofrecido a los consumidores; por tanto, se hace
indispensable el uso de herramientas de análisis para los
SEP con el objetivo de auxiliar a los agentes operadores
en la toma de decisiones que otorguen beneficios tanto
para ellos como para los usuarios.
Energética 44 diciembre (2014), pp. 41 - 47
Una de las herramientas más poderosas para el análisis de los
SEP es el Flujo de Potencia Optimo (FPO) [Baptista et al., 2006].
El problema del FPO busca optimizar una función específica,
satisfaciendo restricciones que son regidas por particularidades
operacionales y físicas de la red eléctrica. El problema del FPO
es un problema cuyos modelos matemáticos utilizados envuelven
dificultades como: no linealidad y no convexidad, millares de
restricciones, variables discretas y/o enteras, lo que ocasiona un
problema de difícil solución, tornándose en un tema interesante
para investigadores en todos los niveles académicos.
EL FPO tiene aplicaciones en diversos problemas de análisis
y operación de sistemas de potencia, tales como, despacho
económico, análisis de sensibilidad de generación y transmisión,
análisis de seguridad, planeamiento de la expansión de generación y
transmisión, y programación de generación en corto plazo. El FPO
en comparación con el Flujo de Carga AC trae muchas ganancias,
pues atiende todas las restricciones de la red optimizando una
determinada función objetivo.
En este trabajo se presenta una metodología de análisis de SEP
considerando aerogeneradores del tipo GIRB con control de
potencia activa y reactiva [Belati et al., 2013], los aerogeneradores
fueron agrupados formando un parque eólico que fue integrado
en el sistema estándar IEEE de 30 barras a través de la barra 8,
posteriormente fue modelado un algoritmo de FPO con todas las
características del sistema y resuelto con el objetivo de reducir
las pérdidas de potencia activa en conjunto con la minimización
del desvió de tensión. El algoritmo fue escrito en el lenguaje de
programación AMPL [AMPL, 2014] utilizando el solver KNITRO
[Knitro, 2014] para obtener la solución.
El trabajo en las siguientes secciones se divide así: la sección
2 describe el modelo de FPO multiobjetivo, la metodología
implementada y las herramientas utilizadas en el análisis, en la
sección 3 son expuestos los resultados con sus discusiones, y
finalmente las conclusiones en la sección 4.
2. FLUJO DE POTENCIA ÓPTIMO
MULTIOBJETIVO, METODOLOGÍA.
El problema de FPO puede ser presentado de forma general como
sigue en la Ec. (1):
Minimizar f (x) sujeto a:
g (x) = 0
h (x) ≤ 0 (1)
xmin ≤ x ≤ xmax
Donde:
x es el vector de las variables de estado, f(x) es la función que
representa el desempeño del sistema, g(x) es el conjunto de las
ecuaciones de flujo de carga y h(x) es el conjunto de los límites de
las restricciones funcionales del sistema de potencia.
G. López, E. Belati, A.Sguarezi.
El vector de las variables de estado x representa las magnitudes
de tensión, ángulos de fase y tap’s de los transformadores. La
función objetivo f(x) puede asumir diferentes formas, por ejemplo,
las pérdidas de potencia o el costo de potencia activa despachada
por los generadores; en este trabajo se consideran un FPO
multiobjetivo, donde se tiene en cuenta la reducción de pérdidas
de potencia activa en la transmisión junto con la minimización
del desvío de tensión, Ec. (2); las generalidades del modelo son
presentadas en las Ec. (2) a (9).
=
NL
f ( x ) ∑[ g km (Vk2 + Vm2 − 2VkVm cos θ km ) + α (Vk − 1) ]
2 (2)
k =1
Las restricciones de igualdad g(x) representan las ecuaciones de
balance de potencia activa y reactiva en las barras del sistema,
para las barras sin generación eólica se consideran las siguientes
ecuaciones (3) y (4).
Pk ( x ) = PGK − PLK = Vk ∑Vm ( Gkm cos θ km + Bkm senθ km )
m∈k
(3)
Qk ( x ) = QGK − QLK + Qksh = Vk ∑Vm ( Gkm senθ km − Bkm cos θ km ) (4)
m∈k
43
En este trabajo fue utilizado el lenguaje de programación
AMPL y el solver KNITRO en la solución del problema.
El software AMPL ofrece un ambiente de programación
simple para configurar y solucionar problemas de
programación matemática, su interface flexible y
amigable permite la utilización de diversos solvers, que
el usuario puede alternar seleccionando las opciones que
mejoren el desempeño del programa [AMPL, 2014].
KNITRO es una biblioteca de programas de optimización
utilizada para encontrar soluciones tanto para modelos
de optimización continua (con y sin restricciones) como
modelos de optimización discreta [Knitro, 2014].
Para la solución de problemas de programación no
lineal, KNITRO dispone de las siguientes metodologías:
Puntos Interiores/Directo, Puntos Interiores/Gradiente
Conjugado y la técnica de Conjunto Activo; la solución
para el problema planteado toma en cuenta la técnica de
Puntos Interiores/Directo [Granville, 1994].

Para las barra con generación eólica las restricciones g(x) se La disponibilidad de potencia activa y reactiva para el
representan de la siguiente manera (5) y (6) parque eólico aplicando el control descrito en [Belati et
al., 2013] se presenta en la tabla 1; la potencia reactiva
Pw ( x, v ) = PGw − PLK = Vk ∑Vm ( Gkm cos θ km + Bkm senθ km ) (5)
m∈k
Q para cada velocidad del viento (más de 9 m/s), puede
ser ajustada con un factor de potencia de 1.0 hasta 0.95;
Qw ( x, Pw ) = QGw − QLK + Qksh (6) estos datos de disponibilidad de generación fueron
= Vk ∑Vm ( Gkm senθ km − Bkm cos θ km ) utilizados para encontrar el polinomio que representa la
m∈k
inyección de potencia activa del parque eólico.
Donde:
Pk y Qk son respectivamente la inyección de potencia activa
2.1. Aproximación de la función de
y reactiva en la barras sin generación eólica, PGK y QGK
corresponden a la generación de potencia activa y reactiva para las
inyección de potencia activa.
Después de conocer la disponibilidad de potencia
barras sin generación eólica Pw y Qw son la inyección de potencia
para el parque conectado en la barra 8 (figura 1A en el
activa y reactiva para la barra con generación eólica PGW y QGW
apéndice), dentro de la franja de velocidades de viento
se relacionan con la generación de potencia activa y reactiva para
de 6 [m/s] a 14 [m/s], fue encontrado un polinomio que
la barra con generación eólica PLK y QLK son respectivamente
sh
la carga activa y reactiva en la barra k, Qk es la inyección de representa la inyección de potencia activa en función del
potencia reactiva debido al elemento shunt de la barra k, Gkm es viento Ecuación (10).
la parte real de los elementos de la matriz de admitancias YBUS
correspondiente a la línea k y columna m, v representa la velocidad
del viento. Velocidad PGK QGK S
fp
[m/s] [MW] [MVAr] [MVA]
Las restricciones de desigualdad h(x) representan los límites de 6 16,3 0 16,3 1
inyección de potencia reactiva para las barras sin generación eólica 7 23,75 0 23,75 1
Ecuación (7) y para las barras con generación eólica Ecuación (8), 8 33,85 0 33,85 1
así como los límites en los niveles de tensión Ecuación (9). 9 64,36 21,33 67,85 0,95
10 80 26,34 84,22 0,95
min
QGK max
≤ QGK ≤ QGK (7) 11 98,55 32,5 103,77 0,95
12 124,24 40,93 130,80 0,95
min max (8) 13 157,32 51,76 165,61 0,95
QGW ≤ QGW ≤ QGW
14 164,64 54,11 173,30 0,95

VKmin ≤ Vk ≤ VKmax (9)

Los sobrescritos min y max corresponden a los limites inferior y
superior de las variables que deben ser satisfechos en la solución
del FPO. Dependiendo del estudio realizado otros objetivos y
restricciones pueden hacer parte del modelo de FPO [Baptista et
al., 2006].
Tabla 1: Disponibilidad de Potencia activa y reactiva
para el Parque eólico con control de potencia.
Fuente. Tomado de “Materials and processes for energy:
communicating current research and technological
developments (A. Méndez-Vilas, Ed. 2013 pp. 525
-535)”
 44 Energética 44 diciembre (2014), pp. 41 - 47

−0.0146591v 6 + 0.82061v 5 − 18.725v 4 + 222.48v 3 − 1447v 2

PGW = que se desee realizar, enmarcada en análisis similares al propuesto,
+ 4883v − 6673.3 (10) solo bastaría con tener la función de potencia activa del tipo de
generador considerado para insertarla en el algoritmo de FPO, que
Donde PGW es la potencia activa generada por el parque tendría ahora la variable viento como dato de entrada.
eólico y v es la velocidad del viento.
3. RESULTADOS.
0.9 en p.u; los transformadores permanecen con tap fijo simulacione
En elenestudio
1; otras
fueinformaciones del sistema
utilizado el sistema están
estándar presentadas
IEEE de 30 barras, 1.8).
La figura 1 representa la gráfica del polinomio. en el apéndice.
los controles aplicados corresponden a los límites de inyección
de potencia reactiva y a los límites de tensión en las barras, que se La figura 2
La función PGW, Ecuación (10), que constituye la El objetivo
encuentran entrese1.1centró en p.u;
y 0.9 en realizar el despacho de potencia
los transformadores permanecen total del sis
inyección de potencia activa para el parque eólico
con tap fijo en 1; otras informaciones del sistemadel
reactiva de la mano de la minimización desvió
están de
presentadas
considerado en el estudio, fue obtenida a través de tensión y la reducción de pérdidas de potencia activa. Figura 2. Gene
en el apéndice. 30 barras mod
la herramienta de ajuste de datos (Basic fitting) del
programa MATLAB; la aproximación de la función Una dese lascentró
restricciones de desigualdad
El objetivo en realizar el despacho Ec. (8), presente
de potencia reactiva
puede mejorar en la medida que se disponga de una en el modelo de FPO, hace referencia a los niveles de
de la mano de la minimización del desvió de tensión y la reducción 267

ara el mayor
Figura 1.cantidad de datos.
Aproximación de la función de inyección de potencia activa. potencia reactiva ofrecidos por el GIRB, esta 266
de pérdidas de potencia activa.
lati et disponibilidad fue obtenida teniendo en cuenta los datos 265

Potencia Activa [MW]

de potencia activa arrojados por la función de
Caracteristica P del Gerador
264
activa 180

Una aproximación
de las restricciones
y están de desigualdad Ecuación
tabla 2. (8), presente
263
puede 160 Función original
presentados en la
Función de aproximación
en el modelo de FPO, hace referencia a los niveles de potencia 262
0.95; 140 Puntos de evaluación

reactiva ofrecidos por

Considerando el GIRB,
un parque esta conectado
eólico disponibilidad
en lafue obtenida
barra 8
261
ueron 120
Potencia Activa [MW]

260
teniendo en cuenta los datos de potencia
(figura 1A en el apéndice), fueron realizadas activa arrojados por la
nta la
100
259
80 función de aproximación
simulaciones para lasy están presentados
velocidades en la tabla
puntuales 2.
del viento 258
60
desde 6 [m/s] hasta 14 [m/s], teniendo en cuenta los 257
40
Considerando un parque presentados
datos de generación eólico conectado en la2,barra
en la tabla 8 (figura
los cuales
6
de 1A en el parte
apéndice), fueron
20
hacen del modelo de realizadas
FPO. simulaciones para las
0
6 7 8 9 10 11
Velocidad del Viento [m/s]
12 13 14 velocidades puntuales del viento desde 6 [m/s] hasta 14 [m/s],
teniendo
Tablaen2. cuenta los datos
Disponibilidad de generación
de Potencia presentados
activa y reactiva para el en la tabla
Parque Fuente: Elabor
ara el Figura 1: Aproximación de la función de inyección de
Fuente: Elaboración propia. 2, loseólico con la función de aproximación.
cuales hacen parte del modelo de FPO.
en el potencia activa. De la figur
viento Fuente. Elaboración
Inicialmente propia.la función original teniendo
fue graficada Velocidad del viento
P [MW] FP Q [MVAr]
potencia a
o que en cuenta la disponibilidad de potencia activa y reactiva
[m/s] reducción d
6 16.64 1 0
ón del mostrada en la tabla 1; esto se hizo considerando 2 6.5 17.92 1 0
Inicialmente
vectores, 𝑥𝑥 fue y 𝑦𝑦,graficada la funciónrespectivamente
que contienen original teniendo las En la figur
7 21.77 1 0
en
velocidades del viento para el rango deactiva
cuenta la disponibilidad de potencia y reactiva
6 [m/s] hasta 14 28.75 1
perfiles de
7.5 0
Parque modificado
mostrada
[m/s] y susencorrespondientes
la tabla 1; estovalores se hizode considerando
potencia activa.2 8 38.24 1 0
vectores, x y y, que contienen respectivamente las 8.5 49.09 1 0 optimizació
p velocidades
Una vez obtenidadel viento para original
la curva el rangoes dehallada
6 [m/s]lahasta 14
función 9 60.17 0.95 19.78 multiobjetiv
de aproximación
[m/s] (línea azulvalores
y sus correspondientes en la figura 1) poractiva.
de potencia medio 9.5 70.73 0.95 23.25 flujo de car
del ajuste de datos; fue escogido un polinomio de grado 10 80.56 0.95 26.48 4.1. (Versió
10.5 90.05 0.95 29.60
6 envez
Una razón de que
obtenida la este
curvapresenta
original eles porcentaje de error
hallada la función 11 100.02 0.95 32.88 Se puede ve
más
de bajo con relación
aproximación a lasendemás
(línea azul aproximaciones
la figura 1) por medio del que 124.99 0.95
12 41.08 cuando es
95 ofrece de
ajuste la datos;
herramienta;
fue escogidocomounsepolinomio
puede apreciar
de grado en 6la 13 155.37 0.95 51.07
mejor caso
95 figura
en razón1 de el que
desvióeste en la función
presenta de aproximación
el porcentaje de error másse 14 161.67 0.95 53.14
comportam
95 encuentran
bajo dentroa las
con relación de demás
un rango aceptable, teniendo
aproximaciones esto
que ofrece
Tabla 2: Disponibilidad mayor peso
presente, es posible llevar a cabo el análisis de FPO Fuente: Elaboración propia.de Potencia activa y reactiva para el
95 la herramienta; como se puede apreciar en la figura 1 mayor valor
esperando una Parque eólico con la función de aproximación.
95 el desvió en la respuesta
función de confiable en las simulaciones.
aproximación se encuentran
La Ec.
Fuente. (2) tiene en
Elaboración cuenta un factor 𝛼𝛼 que multiplica a la
propia. Una compa
95 dentro de un rango aceptable, teniendo esto presente, es
Más allá de tener la opción de realizar un estudio para función de desvió de tensión; este factor juega un papel flujo de car
posible llevar a cabo el análisis de FPO esperando una
energy: todos los valores posibles del viento dentro del rango importante dentro de la función objetivo, ya que puede optimizació
respuesta confiable en las simulaciones. tomar diferentes
nts (A. establecido, la importancia de obtener la función de La Ecuación (2) tiene valores
en cuenta dependiendo
un factor αdeque la multiplica
necesidad a la puede obse
inyección de potencia activa del generador, radica en la quedesedesvió
función tengade en el análisis
tensión; deljuega
este factor sistema,
un papel podría
𝛼𝛼 importante para todos
Más allá de que
posibilidad tenerselatiene
opción de de realizar un
generalizar losestudio paraes
estudios, aumentar o disminuir en la medida que se requiera dar
dentro de la función objetivo, ya que puede tomar diferentes multiobjetiv
𝑣𝑣 ʹ todos los valores posibles del viento dentro
decir, no se está sujeto al tipo de generador utilizado o del rango mayor o menor peso a la optimización del desvió de
𝑐𝑐Ǥ ሺͳͲሻ valores dependiendo de la necesidad que se tenga en el análisis este compo
establecido,
del control la aplicado
importancia en deeste,obtener
así, laenfunción de
cualquier tensión, con el ánimo de aclarar la función de 𝛼𝛼 dentro
del sistema, α podría aumentar o disminuir en la medida que se valor, se
inyección
investigación que se desee realizar, enmarcada laen
de potencia activa del generador, radica en del dar
objetivo
arque requiera mayorplanteado
o menor pesoen ela laFPO fueron realizadas
optimización del desvió de minimizació
posibilidad que sealtiene
análisis similares de generalizar
propuesto, los estudios,
solo bastaría con teneresla tensión, con el ánimo de aclarar la función de α dentro del objetivo en FPO. A p
decir, no se está sujeto al tipo de generador
función de potencia activa del tipo de generador utilizado o del
planteado en el FPO fueron realizadas simulaciones para los
control aplicado en este, así, en cualquier
considerado para insertarla en el algoritmo de FPO, que investigación
siguientes valores de α (0.2, 1 y 1.8).
tendría ahora la variable viento como dato de entrada. 5
ón de
en el 3. RESULTADOS.
 Magnitud de la t
1.0000

cen con tap fijo simulaciones para los siguientes valores de 𝛼𝛼 (0.2, 1 y
tán presentadas 1.8).
G. López, E. Belati, A.Sguarezi.
La figura 2 muestra la generación de potencia activa
0.9500

0.9000
45
cho de potencia total del sistema. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2

n del desvió deLa figura 2 muestra la generación de potencia activa total del aplicar el FPO multiobjetivo; el mejor caso se presenta Barras
Figura 2. Generación total de Potencia Activa para el sistema IEEE de
encia activa. sistema.
30 barras modificado.
para α=0.2, este comportamiento es justificado dado que
Fuente: Elaboración propia.
para este valor, se tiene mayor peso para la función de Tabla
Ec. (8), presente minimización de perdidas dentro del objetivo planteado 30 ba
a los niveles de Generación total de Potencia Activa FPO-MO no presenta alteraciones, debido a la cantidad de
267
en FPO. A partir de 12 [m/s] el valor de pérdidas activas
GIRB, esta 266 potencia activa generada para este rango de velocidades Vel
cuenta los datos 265 la cual es constante. Considerando que la generación de vie
No presentaeólicaalteraciones, debido
costoa por
la cantidad de
Potencia Activa [MW]

a función de 264
energía tiene un bajo MW/h, esta
abla 2.
263 potencia activa generada para este rango
situación de funcionamiento del sistema puede ser de velocidades
262
261
la cual aun
viable, es constante.
si se produjeraConsiderando
un aumento queenla las
generación
perdidas
do en la barra 8 260 de energía eólica
de potencia activa. tiene un bajo costo por MW/h, esta
ron realizadas 259 situación de funcionamiento del sistema puede ser
uales del viento 258 FPO - MO α = 1 FPO - MO α = 0.2 FPO - MO α = 1.8
viable,4 Comparación
Figura aun si se produjera
de pérdidas un aumento
de Potencia en -las
Activa perdidas
Flujo de Carga
o en cuenta los 257
de FPO
Vs potencia
– FMOactiva.
para el sistema IEEE de 30 barras modificado.
6 7 8 9 10 11 12 13 14
bla 2, los cuales
Velocidad del Viento [m/s]
17 Pérdidas de Potencia Activa
tiva para el ParqueFiguraFuente:
2: Generación
Elaboración propia.
total
de Potencia Activa para el sistema 15
Fuent
IEEE de 30 barras modificado.
De la figura 2 se puede verificar que la generación de
13

Potencia [MW]
Q [MVAr]
Fuente. Elaboración
potencia activapropia.
es directamente proporcional a la 11 4. C
reducción de pérdidas como es esperado. 9
0
0
7 
En la figura
De la figura 3 se presenta
2 se puede verificaruna
quecomparación entredelos
la generación potencia 5
FPO-MO - α = 1 FPO-MO - α = 0.2
para
0
activa es directamente proporcional a la reducción barras
perfiles de tensión para el sistema IEEE de 30 de pérdidas
FPO-MO - α = 1.8 Perdidas FC
0 3 inser
como esmodificado,
esperado. vía flujo de carga (sin considerar
0
optimización) y vía FPO aplicando la optimización
6 7 8 9 10
Velocidad del Viento [m/s]
11 12 13 14 mult
0
19.78 multiobjetivo propuesta en este trabajo, el perfil para el activ
23.25
En la figura
flujo de3 carga
se presenta una comparación
fue obtenido entreMatpower
con el programa los perfiles de Fuente:
FiguraElaboración propia.
4: Comparación de pérdidas de Potencia Activa de te
26.48 tensión4.1.
para el sistema
(Versión IEEE de 30 barras modificado, vía flujo
de prueba). - Flujo de Carga Vs FPO – FMO para el sistema IEEE
29.60 de carga (sin considerar optimización) y vía FPO aplicando la Para
de 30verificar el porcentaje de ganancia en términos de
barras modificado. 
32.88 Se puedemultiobjetivo
optimización ver claramentepropuesta
la mejora en
enel este
perfiltrabajo,
de tensión
el perfil reducción de pérdidas se presenta una comparación en la
Fuente. Elaboración propia. exce
para elcuando
flujo deescarga
aplicado el FPO con
multiobjetivo,
el programasiendo el 4.1. tabla 3.
41.08
51.07
fue obtenido Matpower varie
mejor
(Versión caso para 𝛼𝛼 ൌ ͳǤͺ y el peor para 𝛼𝛼 ൌ ͲǤʹ, este
de prueba). para
53.14
comportamiento del sistema es lógico, dado que se tiene La columna 2 muestra el valor de las pérdidas contr
mayor peso en la optimización del perfil al tener un Para verificar el porcentaje de ganancia en términos de
encontradas por el flujo de carga, las pérdidas obtenidas impa
Se puede vervalor
mayor claramente la mejora
del parámetro 𝛼𝛼. en el perfil de tensión cuando reducción de pérdidas se presenta una comparación en
por el FPO multiobjetivo con un factor 𝛼𝛼 ൌ ͳ son
es aplicado el FPO multiobjetivo, siendo el mejor caso para α=1.8 la tabla 3.
e multiplica a lay el peor presentadas en la columna 3, de esta manera el 
Unapara α=0.2, este
comparación comportamiento
de las del sistema
pérdidas de potencia activa es
víalógico,
juega un papel flujo de carga (Tinney and Hart, 1967) (sin delconsiderar porcentaje de reducción verifica la ganancia al aplicar el están
dado que se tiene mayor peso en la optimización perfil al tener La columna 2 muestra el valor de las pérdidas encontradas
o, ya que puede optimización) y vía FPO es presentada en la figura 4. Se análisis de flujo de potencia óptimo. del F
de la necesidad un mayor valor del parámetro α. por el flujo de carga, las pérdidas obtenidas por el FPO
puede observar una significativa reducción de pérdidas multiobjetivo con un factor α=1 son presentadas en la
ema, 𝛼𝛼 podría para todos los valores de 𝛼𝛼 al aplicar el FPO
se requiera darUna comparación de las pérdidas de potencia activa vía flujo columna 3, de esta manera el porcentaje de reducción
multiobjetivo; el mejor caso se presenta para 𝛼𝛼 ൌ ͲǤʹ,
n del desvió dede carga [Tinney & Hart,es1967] (sin considerar optimización) verifica la ganancia al aplicar el análisis de flujo de
este comportamiento justificado dado que para este 6
ión de 𝛼𝛼 dentroy vía FPO es presentada en la figura
valor, se tiene mayor peso para la función 4. Se puede observar
de una
potencia óptimo.
eron realizadassignificativa
Figura reducción
minimización
3. Comparación delospérdidas
dedeperdidas depara
dentro
perfiles deltodos
tensión losplanteado
objetivo
a través valores
de Flujo dede α al
Cargaeny FPO.
FPO –Función
A partirMultiobjetivo
de 12 [m/s] (FMO).
el valor de pérdidas activas

5 Comparación Perfiles de Tensión - Flujo de carga Vs FPO-MO

1.1000
Magnitud de la tensión [p.u]

1.0500 Perfil Fluxo de Carga

FPO - MO - α = 1
1.0000
FPO - MO - α = 0.2

0.9500 FPO - MO - α = 1.8

0.9000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Barras

Fuente:3:Elaboración
Figura Comparaciónpropia.de los perfiles de tensión a través de Flujo de Carga y FPO –Función Multiobjetivo (FMO).
Tabla 3. % de reducción de pérdidas activas para el sistema IEEE de
Fuente. Elaboración propia. 30 barras modificado.
no presenta alteraciones, debido a la cantidad de
potencia activa generada para este rango de velocidades Velocidad del Perdidas FC Perdidas FPO-MO Reducción de
la cual es constante. Considerando que la generación de viento [m/s] [MW] [MW] / α =1 perdidas [%]
energía eólica tiene un bajo costo por MW/h, esta 6 15.66 12.51 20.1%
situación de funcionamiento del sistema puede ser 7 14.81 12.01 18.9%
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

46
Barras

Energética 44 diciembre (2014), pp. 41 - 47

Tabla 3. % de reducción de pérdidas activas para el sistema IEEE de
30 barras modificado.
cantidad de
velocidades Velocidad del Perdidas FC Perdidas FPO-MO Reducción de Using an Optimal Reactive Power Flow.
eneración de viento [m/s] [MW] [MW] / α =1 perdidas [%] GRANVILLE, S. 1994. Optimal reactive dispatch through interior
MW/h, esta 6 15.66 12.51 20.1%
a puede ser 7 14.81 12.01 18.9%
point methods. Power Systems, IEEE Transactions on, 9,
las perdidas 8 13.743 10.67 22.4% 136-146.
9 11.094 9.25 16.6% HEIER, S. 2006. Grid integration of wind energy, Wiley.
10 10.062 8.30 17.5%
- Flujo de Carga 11 9.114 7.73 15.2% IEO. (07/08/2014). World Energy Outlook 2011, disponible
ificado. 12 8.285 7.54 9.0% en http://www.iea.org/publications/freepublications/
13 8.017 7.54 5.9%
14 8.076 7.54 6.6%
publication/weo2011_web.pdf [Accesado el día 07 de agosto
de 2014]
Tabla 3: Elaboración
Fuente: % de reducción
propia. de pérdidas activas para el Knitro. (04/08/2014). User’s Manual, disponible en: http://
sistema IEEE de 30 barras modificado. www.artelys.com/uploads/pdfs/Knitro80_UserManual.pdf
Fuente.
4. CONCLUSIONES
Elaboración propia.
[Accesado el día 04 de agosto de 2014]
 El artículo presentó una metodología de análisis
SGUAREZI FILHO, A. J. & DE OLIVEIRA FILHO, M. E. 2011.
para el sistema
la CONCLUSIONES
reducción de estándar
pérdidasIEEE y lade optimización
30 barras con lade los A predictive power control
and Systems, IEEE for wind energy.
Transactions on, Sustainable
1449-
4. inserción de generadores eólicos, utilizando un FPO Energy, 1460.
IEEE Transactions on, 2, 97-105.
perfiles
El artículo depresentó
tensión. una metodología de análisis para el
multiobjetivo, buscando reducir las pérdidas de potencia TINNEY,
XU, L.W.& F.CARTWRIGHT,
& HART, C. E.P.1967. 2006.Power
Directflow solution
and by
13 14

sistema
activaestándar IEEE dey la30optimización
en la transmisión barras condelalosinserción
perfiles de active
5. AGRADECIMIENTOS
de tensión.eólicos, utilizando un FPO multiobjetivo,
Newton’sreactive power control of DFIG for windIEEE
method. Power Apparatus and Systems,
generadores
Transactions
energyon,generation.
1449-1460.Energy Conversion, IEEE
términos de buscando reducir las pérdidas de potencia activa en la
 El FPO puede ser considerado como una XU, L. & CARTWRIGHT,
Transactions on, P.21,2006. Direct active and reactive
750-758.
aración en la transmisión
trabajoy herramienta
Esteexcelente lacontó
optimización el de
conpara la los
apoyo perfiles
de la de
realización tensión.
Universidad
de una power control of DFIG for wind energy generation. Energy
Federal de ABC
variedad (UFABC).
de estudios en sistemas eléctricos de potencia,
para encontrar
El FPO puede ser condiciones de operación
considerado como optimas que
una excelente 7.Conversion,
APENDICE IEEE Transactions on, 21, 750-758.
as pérdidas contribuya a un mejor desempeño, generando un
das obtenidas 6. REFERENCIAS
herramienta para la realización de una variedad de
impacto directo sobre su planeamiento y operación. Figura 1A Configuración para el sistema IEEE de 30 barras
𝛼𝛼 ൌ ͳ son estudios en sistemas eléctricos de potencia, para encontrar
manera el APENDICE
modificado.
condiciones

AMPL. de operación
Las simulacionesA
(13/08/2014). optimas queencontribuya
realizadas
Modeling el sistemaa un
Language for
al aplicar el estándar IEEE de generando
30 barras muestran que la directo
aplicación
mejor desempeño,
Mathematical un impacto
Programming, disponible sobreen:
del FPO multiobjetivo es una estrategia apropiada para
su planeamiento y operación.
http://ampl.com/resources/the-ampl-
book/chapter-downloads/ [Accesado el día 13
Las simulaciones
de agosto realizadas
de 2014] en el sistema estándar
6
IEEE
ANEEL. de 30 barras muestran
(18/08/2014). Energíaque la aplicación
Eólica, disponibledel en:
FPO multiobjetivo es una estrategia apropiada para la
www.aneel.gov.br/aplicacoes/atlas/pdf/06-
reducciónEnergia_Eolica(3).pdf
de pérdidas y la optimización [Accesado de ellosdía
perfiles
18 de
de tensión.agosto de 2014]
BAPTISTA, E., BELATI, E. A., SOUSA, V. A. & DA
COSTA, G. 2006. Primal-dual logarithmic
barrier and augmented Lagrangian function to
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo the contó
loss con minimization
el apoyo in de lapower systems.
Universidad
Electric
Federal de ABC (UFABC). Power Components and Systems, 34,
775-784.
BELATI, E., FILHO, A. S. & SALLES, M. 2013.
REFERENCIAS Analysis of Reactive Power Capability for
Doubly-Fed Induction Generator of Wind Figura 1A:
Fuente: Configuración
Tomada de para el sistema IEEE de 30 barras
AMPL. (13/08/2014). A Modeling Language for
Energy Systems Using an Optimal Reactive modificado.
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/pg_tca30fig.htm
Mathematical Programming, disponible en: http://
Power Flow. Fuente. Tomada de http://www.ee.washington.edu/research/pstca/
ampl.com/resources/the-ampl-book/chapter-
GRANVILLE, S. 1994. Optimal reactive dispatch pf30/pg_tca30fig.htm
Tabla 1A. Barras con generación de potencia - sistema IEEE de 30
downloads/ [Accesado el día 13 de agosto de 2014]
through interior point methods. Power Systems, barras modificado.
ANEEL. IEEE (18/08/2014).
Transactions Energía Eólica, disponible
on, 9, 136-146.
en: www.aneel.gov.br/aplicacoes/atlas/pdf/06-
HEIER, S. 2006. Grid integration of wind energy, Q.Gen Q.min
Barra P.Gen [MW] Q.max [MVAr]
Energia_Eolica(3).pdf
Wiley. [Accesado el día 18 de [MVAr] [MVAr]
1 260.00 -16.00 -50.00 50.00
IEO.agosto de 2014] World Energy Outlook 2011,
(07/08/2014). 2 40.00 50.00 -40.00 50.00
BAPTISTA, E., BELATI, E. A., SOUSA, V. A. & DAen
disponible 5 0.00 37.00 -40.00 40.00
COSTA, G. 2006. Primal-dual logarithmic barrier
http://www.iea.org/publications/freepublication 8 Mostrado en la tabla 3 "--" Mostrado en la tabla 3 0.00
11 0.00 16.20 -6.00 24.00
and s/publication/weo2011_web.pdf
augmented Lagrangian function [Accesado to the lossel 13 0.00 10.60 -6.00 24.00
minimization in power
día 07 de agosto systems. Electric Power
de 2014]
Components
Knitro. (04/08/2014).and Systems,
User's 34, 775-784.
Manual, disponible en: Fuente: Datos tomados de
Tabla 1A: Barras con generación de potencia - sistema IEEE de
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
BELATI, http://www.artelys.com/uploads/pdfs/Knitro80
E., FILHO, A. S. & SALLES, M. 2013.
30 barras modificado.
_UserManual.pdf
Analysis of Reactive Power [Accesado
Capability el fordíaDoubly-
04 de
Fuente. Datos tomados de http://www.ee.washington.edu/
agosto de Generator
Fed Induction 2014] of Wind Energy Systems
research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
SGUAREZI FILHO, A. J. & DE OLIVEIRA FILHO,
M. E. 2011. A predictive power control for
wind energy. Sustainable Energy, IEEE
Transactions on, 2, 97-105.
G. López, E. Belati, A.Sguarezi.
Tabla
Tabla2A.2A.Datos
Datosde delínea
líneapara
parael elsistema
sistemaIEEE
IEEEde de30 30barras
barras Tabla
Tabla3A.3A.Datos
Datosde decarga
cargapara
parael elsistema
sistemaIEEE
47
IEEEde de30 30barras
barras
modificado.
modificado. modificado.
modificado.

Resistencia
ResistenciaReactancia
ReactanciaSuceptancia
Suceptancia P. P.
Carga
CargaQ.Q.
Carga
Carga
DeDePara
Para Barra
Barra
[p.u]
[p.u] [p.u.]
[p.u.] [p.u.]
[p.u.] [MW]
[MW] [MVAr]
[MVAr]
11 22 0.0192
0.0192 0.0575
0.0575 0.0528
0.0528
11 33 0.0452
0.0452 0.1652
0.1652 0.0408
0.0408 1 1 0.00
0.00 0.00
0.00
22 44 0.0570
0.0570 0.1737
0.1737 0.0368
0.0368 2 2 21.70
21.70 12.70
12.70
33 44 0.0132
0.0132 0.0379
0.0379 0.0084
0.0084 3 3 2.40
2.40 1.20
1.20
4 4 7.60
7.60 1.60
1.60
22 55 0.0472
0.0472 0.1983
0.1983 0.0418
0.0418
5 5 94.20
94.20 19.00
19.00
22 66 0.0581
0.0581 0.1763
0.1763 0.0374
0.0374
6 6 0.00
0.00 0.00
0.00
44 66 0.0119
0.0119 0.0414
0.0414 0.0090
0.0090
7 7 22.80
22.80 10.90
10.90
55 77 0.0460
0.0460 0.1160
0.1160 0.0204
0.0204
8 8 0.00
0.00 0.00
0.00
66 77 0.0267
0.0267 0.0820
0.0820 0.0170
0.0170
9 9 0.00
0.00 0.00
0.00
66 88 0.0120
0.0120 0.0420
0.0420 0.0090
0.0090
1010 5.80
5.80 2.00
2.00
66 99 00 0.2080
0.2080 00 1111 0.00
0.00 0.00
0.00
6 6 1010 00 0.5560
0.5560 00 1212 11.20
11.20 7.50
7.50
9 9 1111 00 0.2080
0.2080 00 1313 0.00
0.00 0.00
0.00
9 9 1010 00 0.1100
0.1100 00 1414 6.20
6.20 1.60
1.60
4 4 1212 00 0.2560
0.2560 00 1515 8.20
8.20 2.50
2.50
1212 1313 00 0.1400
0.1400 00 1616 3.50
3.50 1.80
1.80
1212 1414 0.1231
0.1231 0.2559
0.2559 00 1717 9.00
9.00 5.80
5.80
1212 1515 0.0662
0.0662 0.1304
0.1304 00 1818 3.20
3.20 0.90
0.90
1212 1616 0.0945
0.0945 0.1987
0.1987 00 1919 9.50
9.50 3.40
3.40
1414 1515 0.2210
0.2210 0.1997
0.1997 00 2020 2.20
2.20 0.70
0.70
1616 1717 0.0524
0.0524 0.1923
0.1923 00 2121 17.50
17.50 11.20
11.20
1515 1818 0.1073
0.1073 0.2185
0.2185 00 2222 0.00
0.00 0.00
0.00
1818 1919 0.0639
0.0639 0.1292
0.1292 00 2323 3.20
3.20 1.60
1.60
1919 2020 0.0340
0.0340 0.0680
0.0680 00 2424 8.70
8.70 6.70
6.70
1010 2020 0.0936
0.0936 0.2090
0.2090 00 2525 0.00
0.00 0.00
0.00
1010 1717 0.0324
0.0324 0.0845
0.0845 00 2626 3.50
3.50 2.30
2.30
1010 2121 0.0348
0.0348 0.0749
0.0749 00 2727 0.00
0.00 0.00
0.00
1010 2222 0.0727
0.0727 0.1499
0.1499 00 2828 0.00
0.00 0.00
0.00
2121 2222 0.0116
0.0116 0.0236
0.0236 00 2929 2.40
2.40 0.90
0.90
1515 2323 0.1000
0.1000 0.2020
0.2020 00 3030 10.60
10.60 19.00
19.00
2222 2424 0.1150
0.1150 0.1790
0.1790 00
Fuente:
Fuente: Datos
Datos tomados
tomados de de
2323 2424 0.1320
0.1320 0.2700
0.2700 00 Tabla 3A: Datos de carga para el sistema IEEE de30
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
2424 2525 0.1885
0.1885 0.3292
0.3292 00 barras modificado.
2525 2626 0.2544
0.2544 0.380
0.380 00 Fuente. Datos tomados de http://www.ee.washington.
2525 2727 0.1093
0.1093 0.2087
0.2087 00 edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
2727 2828 00 0.3960
0.3960 00
2727 2929 0.2198
0.2198 0.4153
0.4153 00
2727 3030 0.3202
0.3202 0.6027
0.6027 00
2929 3030 0.2399
0.2399 0.4533
0.4533 00
8 8 2828 0.0636
0.0636 0.2000
0.2000 0.0428
0.0428
6 6 2828 0.0169
0.0169 0.0599
0.0599 0.0130
0.0130

Fuente:
Fuente:
Datos
Datos
tomados
tomados
de de
Tabla 2A: Datos de línea para el sistema IEEE de 30 barras
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
http://www.ee.washington.edu/research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
modificado.
Fuente. Datos tomados de http://www.ee.washington.edu/
research/pstca/pf30/ieee30cdf.txt
88
Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without
permission.