Ética del Pase de Movilidad

Señor Director,

Mucho se ha hablado del reciente caso de la Clínica UC Christus que prohibió a una mamá, sin pase de
movilidad, acompañar a su guaguita recién nacida en una operación de corazón abierto. El Director de
la clínica, el Dr. José I. Rodriguez Cuevas, justifica la exigencia del pase de movilidad aludiendo al
“deber ético de dar garantías de una atención segura a todos los pacientes”.

Suena piadoso, pero es poco congruente con los estudios científicos y la evidencia empírica que
muestran que los vacunados también transmiten el virus. ¿Como se explica que han llegado las
variantes a Chile si es que todos los viajeros están vacunados? ¿Como se explica que países como
Israel, con las mayores tasas de vacunación y exigencia de pase de movilidad, tiene también una de las
mayores tasas de contagio en el mundo?

Es por ello que el Centro de Control de Infecciones de Estados Unidos dice explícitamente y varias
veces en su página web que incluso los vacunados corren el riesgo de infectarse y de transmitir las
variantes.

Si estas vacunas no protegen contra la infección ni previenen el contagio, el pase de movilidad no tiene
sustento científico y no pasa de ser una medida meramente administrativa y, por lo tanto, una medida
arbitraria y discriminatoria.

Por último y respecto del “deber ético”: recordemos que la UC, de quien depende la Red de Salud UC
Christus, es patrocinadora de los estudios realizados a Coronavac cuyos resultados han sido solicitados
por ley de transparencia. Ante esta petición, la UC se unió a los laboratorios y se opuso a la entrega de
la información. Casi podríamos pensar que este patrocinio dificulta que la clínica pueda tomar
decisiones éticas en materia de vacunas Covid, habiendo un evidente conflicto de interés entre sus
pacientes y los laboratorios.

Dr. Julio Bretas D.

Dr. Fernán Diaz A.
Dra. Viviana Figueroa E.
Dr. Dan Macías F.
Francisca Morrion O.
Alejandro Rogers B.
Dr. Patricio Villarroel