Tesis Doctora Becquer UPG CFyA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
Unidad de Posgrado de la Facultad de Ciencias Forestales
y del Ambiente
Tesis
ENERGÍA SOLAR Y CALIDAD AMBIENTAL

DE LA REGIÓN JUNÍN
PRESENTADA POR:
M.Sc. Bécquer Frauberth Camayo Lapa
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

DOCTOR EN CIENCIAS AMBIENTALES Y
DESARROLLO SOSTENIBLE
Huancayo – Perú
2013
ii
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO
Unidad de Posgrado de la Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente
Tesis
PRESENTADA POR:
M. Sc. Bécquer Frauberth Camayo Lapa
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

DOCTOR EN CIENCIAS AMBIENTALES Y
DESARROLLO SOSTENIBLE
Dr. Teófilo E. Indigoyen Ramírez Dr. Bernardo Vargas Tito

Presidente Secretario
Dra. Rosa L. Campos Ponce Dra. Delia Gamarra Gamarra

Jurado Jurado
Dr. Waldemar José Cerrón Rojas

Jurado
iii
ASESOR
Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Paucar

iv
DEDICATORIA
A mis padres Agripino (+) y Alicia,
que me dieron vida, luz y fortaleza
a mi existir.
A mi amada esposa Edy y mis
queridos hijos Gabriela Vanessa y
Adrián Bécquer, por el apoyo
incondicional y comprensivo
durante todos estos años, quienes
con amor me alentaron seguir
adelante y a luchar para lograr
mis metas.
v
AGRADECIMIENTO
Mi agradecimiento al Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Paucar por el

valioso apoyo brindado con el asesoramiento. Por su confianza en mí, por
dejarme hacer la tesis, por esos sabios consejos, que han enriquecido
sobremanera el resultado final de este trabajo.
A mis profesores del Doctorado en Ciencias Ambientales y

Desarrollo Sostenible, por su dedicación y compromiso en el
fortalecimiento de las capacidades profesionales en nuestra Región.
A la Ing. Adam Ramos Cadillo Directora Ejecutiva de SENAMHI

Junín; al meteorólogo Eusebio Sánchez Paucar y Sr. Carlos Nickl WanKa
por las orientaciones para la realización del presente trabajo y por su
apoyo incondicional e información brindada.
Al Dr. Ing. Raúl Massipe Vicepresidente de Teksode International

Consulting, por la valiosa orientación y revisión en el desarrollo de la
presente investigación.
A los funcionarios del Gobierno Regional de Junín, en especial a la

Ing. Roció Bonifacio Aliaga por las facilidades de información.
Gracias de corazón por su apoyo y confianza.

vi
TABLA DE CONTENIDOS
 PORTADA i
 COMITÉ DE EVALUACIÓN ii
 NOMBRE DEL ASESOR iii
 DEDICATORIA iv
 AGRADECIMIENTO v
 TABLA DE CONTENIDOS vi
 ÍNDICE DE TABLAS x
 ÍNDICE DE FIGURAS xii
 ÍNDICE GRÁFICOS xiii
 ÍNDICES DE ANEXOS xiii
 RESUMEN xiv
 ABSTRACT xv
 RESUMMO xvi
 INTRODUCCIÓN xvii
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Descripción del problema de investigación 1
1.1.1 Por qué de la elección del problema de investigación 1
1.1.2 Descripción de la problemática 2
1.1.3 Antecedentes del problema de investigación 4
1.1.4 Formulación del problema de investigación 7
1.1.5 Importancia de la investigación 8
1.1.6 Justificación y criterios para evaluar el valor potencial de la 9
investigación
1.1.7 Alcances de la investigación 10

vii
1.1.8 Limitación de la investigación 11
1.1.9 Delimitación de la investigación 11
1.2 Objetivos 12
1.3 Formulación de la hipótesis de investigación 12
CAPÍTULO II
FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1 Antecedentes teóricos de la investigación 15

2.1.1 Radiación solar 15
2.1.2 Aplicaciones y rentabilidad de la energía solar 20
2.1.3 Aspectos éticos de uso de las energías 22
2.2 Fundamentos o bases teóricas 22
2.2.1 Radiación solar 22
2.2.2 Rentabilidad de la aplicación de la radiación solar 69
2.2.3 Calidad Ambiental 71
2.2.4 Métodos de cálculo para capacidad y consumo de equipos de 71
energía solar
2.2.5 Sistemas solares y su impacto en el medio ambiente 79
2.2.6 Reducción del CO2 por uso de radiación solar 82
2.3 Marco conceptual de la investigación 83
CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS ÉTICOS, FILOSÓFICOS Y
SOCIOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Marco ético de la investigación 91
3.2 Marco filosófico de la investigación 95
3.3 Marco sociológico de la investigación 100
viii
CAPITULO IV
MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Tipo y nivel de investigación 104

4.2 Método y diseño de investigación 104
4.3 Población y muestra 111
4.4 Técnica, instrumentos y fuentes de recolección de datos 111
4.5 Técnicas de procesamiento y análisis de datos 113
CAPÍTULO V
RESULTADOS
5.1 Resultado de la base de datos registrados 120
5.1.1 Registro de estaciones meteorológicas en la región Junín 120
5.1.2 Resultado de temperaturas promedios del 2000 al 2010 de las 121

estaciones Región Junín
5.1.3 Resultados de las radiaciones diarias media mensuales 123
registradas en las estaciones de la Región Junín
5.1.4 Resultado de la radiación solar global media mensual estimada 127
con el modelo Bristow-Campbell
5.2 Desarrollo del modelo Bristow-Campbell 130
5.3 Validación del modelo Bristow-Campbell 131
5.4 Estaciones meteorológicas de la Región Junín 139
5.5 Rentabilidad de la radiación solar global estimada mediante el 139

modelo Bristow-Campbell, Región Junín
5.6 Contribución de la energía solar en la calidad ambiental 145
ix
CAPÍTULO VI
DISCUSIÓN
6.1 Modelo de estimación la radiación solar global 151
6.2 Valores estimados de potencialidad de la radiación solar global 153

en Junín
6.3 Rentabilidad de la potencialidad radiación solar global en la 156
Región Junín
6.4 Reducción de emisiones de CO2 por uso de sistemas solares 157
CAPÍTULO VII
CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS
7.1 Comprobación de hipótesis de investigación 161
7.1.1 Hipótesis fundamental 162
7.1.2 Hipótesis derivadas
CONCLUSIONES 170
RECOMENDACIONES 171
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 173
ANEXOS 177
x
ÍNDICE DE TABLAS
N° TITULO Pág.
1 Valores de los coeficientes del modelo Ångström-Prescott 55
por estación, número de datos utilizado y error promedio
2 Valores de los coeficientes del modelo Bristow-Campbell 58
por estación, número de datos y error promedio
3 Valores de radiación de OLADE y del Atlas Solar de 71
SENAMHI
4 Dato, teoría e hipótesis para la validez del modelo Bristow- 115
Campbell
5. Estaciones meteorológicas a cargo de SENAMHI en la 121
Región Junín, 2010
6 Temperaturas promedios del 2000 al 2010 de las 122
Estaciones Región Junín, 2010
7 Radiación diaria y radiaciones diarias medias mensuales 124
reales y estimadas: Estación Tarma del mes de enero, 2010
reales y estimadas: Estación Satipo del mes de setiembre,
2010
reales y estimadas: Estación Santa Ana del mes de febrero,
2010
10 Radiación Global horizontal promedios diarios mensuales 129
estimados de la Región Junín, 2010
11 Desarrollo del Modelo Bristow-Campbell 130
12 Validación del modelo empírico de Bristow-Campbell, 131
en la estación de Tarma, 2010
13 Validación del modelo empírico de Bristow-Campbell, en la 133
estación de Satipo, 2010
estación de Santa Ana, 2009
xi

estación de Santa Ana, 2010
16 Ubicación, latitud, longitud, altitud y valores de la constante 139
aB de las estaciones en la Región Junín
17 Radiación solar global diaria media mensual estimada con 142
el modelo empírico Bristow-Campbell de las estaciones
meteorológica sub zona sierra, Región Junín y su
rentabilidad económica 2010
meteorológica sub zona selva, Región Junín y su
meteorológica sub zona selva, Región Junín y su
xii
ÍNDICE DE FIGURAS
N° TITULO Pág.
1 Radiación solar directa y difusa 24
2 Distancia entre el sol y la tierra 27
3 Curva de variación de la distancia entre el Sol y la Tierra a 29
lo largo del año
4 Declinación solar durante los respectivos solsticios de 31
invierno y verano
5 Curva de variación de la declinación solar a lo largo del 32
año
6 Principales parámetros que definen la posición del sol en 35
la esfera celeste
7 Recorrido del sol para un observador ubicado en el 38
Hemisferio Norte teniendo como referencia la esfera
celeste. Los recorridos de color rojo, azul y blanco
corresponden al solsticio de invierno, a los equinoccios y
al solsticio de verano, respectivamente.
8 Recorrido del sol para un observador ubicado en el 38
Hemisferio Sur teniendo como referencia la esfera
celeste. Los recorridos de color rojo, azul y blanco
corresponden al solsticio de invierno, a los equinoccios y
al solsticio de verano, respectivamente
9 Instrumentos para medir diferentes tipos de Radiación 60
solar- Global, Directa y Ultra Violeta
10 Piranómetro Kipp & Zonen 61
11 Termómetro de máxima (superior), termómetro de mínima 63
(inferior)
12 Red de estaciones meteorológicas de Junín 117
xiii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
N° TITULO Pág.
1 Coeficiente aB por mes, Estación Tarma 2010 132
2 Coeficiente aB por mes, Estación Satipo 2010 134
3 Coeficiente aB por mes, Estación Santa Ana 2009 136
4 Coeficiente aB por mes, Estación Santa Ana 2010 138
ÍNDICE DE ANEXOS
N° TÍTULO Pág.
1 APORTES CIENTIFICOS DE LA INVESTIGACIÓN 178
1.1 Método para el desarrollo Bristow-Campbell 179
1.2 Modelo Bristow-Campbell 182
2.1 Matriz de consistencia 184

xiv
ENERGÍA SOLAR Y CALIDAD AMBIENTAL DE LA REGIÓN JUNÍN

RESUMEN
Con el propósito de contar con una herramienta que estime la radiación
solar mensual y anual, sobre la superficie horizontal terrestre en la Región
Junín, zona en la cual no se dispone con esta información, se adaptó el
modelo Bristow-Campbell (1984) para estimar la radiación media mensual
de la Región Junín. Para desarrollar este modelo Bristow-Campbell que
estime la radiación solar global diaria media mensual se tomó la técnica
del modelaje propuesto por Espinoza (2010), para ello se registraron las
temperaturas máximas y mínimas diarias de 19 estaciones
meteorológicas y las ecuaciones propuestas por el Atlas Solar del Perú. El
modelo Bristow-Campbell fue validado con datos registrados en las
estaciones de Santa Ana, Tarma y Satipo pertenecientes a sierra y selva
respectivamente. La rentabilidad de la radiación solar estimada fue
determinada tomando como referencia la radiación solar de 4,0
kWh/m2/día como rentable y mayores a 5,0 kWh/m2/día muy rentable
(OLADE, 1992). Los resultados determinaron que la radiación global
media mensual en la Región Junín es de 5,3 kWh/m2/día,
correspondiendo a sierra 5,6 kWh/m2/día y selva 4,2 kWh/m2/día. La
rentabilidad determinada para sierra es muy rentable y la selva menos
rentable. Se determinó que la aplicación térmica y fotovoltaica reduciría
significativamente la emisión en tCO2 a la atmosfera: un m2 de colector
solar instalado en la Región Junín reduciría la emisión a la atmosfera en
0,374 de tCO2 al año y un panel de 50 Wp dejaría de emitir a la atmosfera
0,044 tCO2 al año, contribuyendo en mejorar la calidad ambiental en la
Región Junín. Se concluye que la aplicación del modelo Bristow-Campbell
adaptado, resulta un instrumento de gran utilidad para generar una base
de datos completa de la radiación solar disponible en la Región Junín.
Palabras claves: estimación de energía solar, radiación solar de Junín,

rentabilidad de la radiación solar, emisión de CO2, calidad ambiental.
xv
SOLAR ENERGY AND QUALITY EMBIENTAL OF THE REGION JUNÍN

ABSTRACT
In order to have a tool to estimate the monthly and annual solar radiation
on the horizontal surface land in Region Junín, an area that does not have
this information, we adapted the model Bristow -Campbell (1984) to
estimate monthly average radiation Region Junín. To develop this Bristow
-Campbell model that estimates average daily global solar radiation
monthly took modeling technique proposed by Espinoza (2010), for it is
recorded daily maximum and minimum temperatures of 19 weather
stations and the equations proposed by the Atlas Peru Solar. The Bristow
-Campbell model was validated with data recorded at stations of Santa
Ana, Tarma and Satipo belonging to mountains and jungle respectively.
The profitability of the estimated solar radiation was determined by
reference to solar radiation of 4 kWh/m2/day as profitable and larger than 5
kWh/m2/day very profitable (OLADE, 1992). The results determined that
the monthly average global radiation in Junín region is 5,3 kWh/m2/day,
corresponding to sierra 5.6 kWh/m2/day and jungle 4,2 kWh/m2/day. Saw
the fixed return is very profitable and less profitable jungle. It was
determined that thermal and photovoltaic application significantly reduce
tCO2 emission to the atmosphere: A m2 solar collector installed in Junín
region would reduce emissions to the atmosphere at 0,374 tCO2 per year
and a panel of 50 Wp leave to issue a the atmosphere 0,044 tCO2 per
year , contributing to improving environmental quality in Junín region . We
conclude that application of the Bristow -Campbell model adapted, it is an
instrument of great utility to generate a comprehensive database of
available solar radiation in Region Junín.
Keywords: solar energy estimate, solar radiation Junín, profitability of
solar radiation, CO2 emissions, environmental quality

xvi
ENERGIA SOLAR QUALIDADE EMBIENTAL DE REGIÃO JUNÍN

RESUMO
Para se ter uma ferramenta para estimar a radiação mensal e anual solar
sobre a terra superfície horizontal na Região de Junín, uma área que não
tem essa informação, nós adaptamos o modelo de Bristow-Campbell
(1984) para estimar Região de Junín radiação média mensal. Para
desenvolver este modelo de Bristow -Campbell que estima a radiação
solar global diária média mensal tomou técnica de modelagem proposto
por Espinoza (2010), pois está registrado temperaturas máximas e
mínimas diárias de 19 estações meteorológicas e as equações propostas
pelo Atlas Peru Solar. O modelo de Bristow-Campbell foi validado com
dados gravados nos postos de Santa Ana, Tarma e Satipo pertencentes a
montanhas e na selva, respectivamente. A rentabilidade da radiação solar
estimada foi determinada por referência a uma radiação solar de 4
kWh/m2/dia tão rentável e maior do que 5 kWh/m 2/dia muito rentável
(OLADE, 1992). Os resultados determinaram que a radiação global média
mensal na Região de Junín é de 5,3 kWh/m2/dia, o que corresponde a 5,6
kWh/m2/dia serra e selva 4,2 kWh/m2/dia. Viu o retorno fixo pela sierra
muito rentáveis é selva e menos rentáveis. Foi determinado que a
aplicação térmica e fotovoltaica reduzir significativamente tCO2 de
emissões para a atmosfera: um coletor solar m2 instalado na Região Junín
reduziria as emissões para a atmosfera em 0,374 tCO2 por ano e um
painel de 50 Wp deixar de emitir uma a atmosfera 0,044 tCO2 por ano ,
contribuindo para a melhoria da qualidade ambiental na Região de Junín .
Conclui-se que a aplicação do modelo de Bristow-Campbell adaptada,
que é um instrumento de grande utilidade para gerar uma base de dados
completa de radiação solar disponível na Região Junín.
Palavras-chave: estimativa da energia solar, Junín radiação solar, a

rentabilidade da radiação solar, emissões de CO2, a qualidade ambiental
xvii
INTRODUCCIÓN
El Perú debe tener un horizonte claro a la hora de planificar su desarrollo
sostenible con energía limpia, segura y económica como es la energía
solar. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) hizo
el esfuerzo de elaborar el Atlas Solar del Perú el 2003, a fin de impulsar el
uso masivo de la energía solar como fuente energética, no siendo
suficiente, ya que sus informaciones son generales a nivel de estaciones
y departamentales con mucho margen de error y no en forma puntual y
detallada. Esta carencia ha motivado que se investigue la necesidad de
cuantificar la disponibilidad de energía solar en la Región Junín.
Con el propósito de contar con una herramienta capaz de entregar el
comportamiento mensual y anual de la radiación solar, sobre la superficie
horizontal terrestre en zonas donde no se dispone con esta información
precisa y detallada, se planteó el objetivo general de desarrollar y validar
el modelo físico Bristow-Campbell para estimar la Radiación global solar
diaria media mensual potencial en la Región Junín.
Los resultados obtenidos con la aplicación del modelo Bristow-Campbell
adaptado fueron:
xviii
 La Región Junín, en promedio cuenta con una potencialidad de 5,3
kWh/m2/día de radiación global media mensual anual, lo cual es
considerado muy rentable para su aplicación.
 El Valle del Mantaro es una de las zonas que mayor radiación solar
cuenta con un promedio de 6 kWh/m2/día, cuyo valor para su
aplicación es considerado muy rentable.
 La sierra de la Región Junín, cuenta en promedio de 5,6 kWh/m2/día,
de radiación solar global considerado muy rentable y en la selva se
estimó 4,2 kWh/m2/día lo cual es considerado de menos rentabilidad
en producción de energía pero muy rentable social y
ambientalmente.
La contribución en la calidad ambiental está en que la aplicación térmica y
fotovoltaica de la energía solar reduce significativamente la emisión de
tCO2 a la atmosfera, en el caso de un m2 de colector solar en 0,164 tCO2 y
un panel solar de 50 Wp en 0,0193 tCO2 al año si se remplaza a gasoil.
La información obtenida permitirá captar la atención de los inversionistas
y público en general hacia las fuentes renovables de energía y el
desarrollo de las tecnologías necesarias para obtener calor y electricidad
para diversas aplicaciones, mediante colectores térmicos y módulos
fotovoltaicos, entre otros equipos, respectivamente.

CAPITULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Descripción del problema de investigación
1.1.1. Por qué de la elección del problema de investigación
El calentamiento global es el incremento promedio de la
temperatura de la atmósfera cercana a la superficie de la tierra y de
la troposfera, el mismo que contribuye a los cambios climáticos a
nivel global. El término “Calentamiento global” es comúnmente
utilizado para referirse al calentamiento provocado por las grandes
cantidades de emisión de gases de efecto invernadero emitidos por
actividades humanas y uno de estos gases es el CO2 por efecto del
uso de combustibles fósiles para producir energías.
Las consecuencias de este calentamiento global está peligrando la
supervivencia de las futuras generaciones y frente a ello es

2
obligación de todos utilizar las ciencias y las tecnologías para dar
alternativas ética, filosófica, social y ambientalmente viables.
Por lo que las energías renovables son necesarias e
imprescindibles en el desarrollo sostenible y en el respeto a la
naturaleza de nuestro pueblo y en este contexto es que se
seleccionó la energía solar como una fuente energética que
contribuye a reducir el CO2 para conseguir calidad ambiental.
1.1.2. Descripción de la problemática
A nivel mundial se evidencia una crisis energética por las
nacionalizaciones de los recursos petrolíferos en muchos países;
reduciéndose su producción y aumentando su precio por el
aumento de demanda desmedida:
“En 1972, y de forma brusca debido a la nacionalización
de los recursos petrolíferos en Irak, el mundo descubre
que el petróleo (esa fuente de energía barata e inagotable
que en apenas 50 años aportaba el 65% de la energía
primaria mundial) se ve reducida su producción en un
20%, multiplicándose su precio por 5 entre 1973 y 1974,
mientras el consumo se triplicaba. Unos pocos años
después, como consecuencia de la revolución de Oriente
Próximo, el precio fue ascendiendo hasta colocarse en 34
$ el barril en 1981. Ante este panorama no es de extrañar

3
que el sistema energético mundial mirase al sol, buscando
otra fuente de energía que esta vez sí fuese renovable,
inagotable, no localizada geográficamente y barata”
(Marcos J., 2007).
La comunidad internacional viene poniendo en práctica
instalaciones que tienen como objetivo demostrar la viabilidad
técnica de la tecnología solar concentrada para la producción de
electricidad y calor con variados usos. Esta tecnología consiste
básicamente en la sustitución de los combustibles fósiles (carbón,
gas natural, etc.) por radiación solar para concentrada para
generar electricidad.
En el Perú hay avances significativos sobre tecnologías que
utilizan la energía la solar para dar solución al calentamiento de
agua a baja temperatura; pese a ello en la región central de
nuestro país no se ha masificado el uso de la energía solar debido
a que no hay centros pilotos de investigación y demostración de
estas tecnologías limpias que reducirían considerablemente la
producción de CO2.
De seguir el uso desmedido de las energías convencionales como
el petróleo y carbón mineral no solo está generando conflictos sino
también contaminación ambiental por la generación de CO 2,
elemento al cual se le atribuye el calentamiento global.

4
Por las razones expuestas se hace necesaria la estimación de la
potencialidad de la energía solar en forma puntual a nivel nacional
y regional y la difusión de las tecnologías que usan como recurso
energético el sol para producción de calor y electricidad.
1.1.3. Antecedentes del problema de investigación
En la antigüedad, el sol fue utilizado como fuente de energía en
los quehaceres diarios, y en el Perú los Incas lo utilizaban para
tareas como secar el chuño, sus ropas, realizar el champeo de
chacras, secado de adobe y otros. Para los Incas, el sol (Inti) era
el Dios más importante, pues él había creado la tierra (Kaypacha)
y a todos los seres vivos, los Incas no se equivocaron sobre la
importancia del Sol, pues sin su luz y calor la vida no existiría en
nuestro planeta.
En 1859 se perfora el primer pozo petrolífero (pozo Drake,
Pensilvania, EE.UU) que da inicio a la caracterización de nuestra
era, la combustión del petróleo y sus derivados, asociada
posteriormente, con la explotación del gas natural, por sus bajos
costos de extracción, refino, transporte y distribución.
A mediados del siglo pasado, aparece la tercera gran fuente de
energía, la nuclear, desarrollada a nivel industrial, a partir de la
Segunda Guerra Mundial, sobre todo para la generación de
energía eléctrica en grandes centrales eléctricas.

5
Durante estos últimos años, fue necesario resaltar una constante
que ha caracterizado el consumo energético por combustibles
fósiles (prácticamente hasta los años 70 del siglo pasado); su
"extravagancia y desperdicio", con notable despreocupación de su
racionalización y de los efectos sobre su entorno (Córdova, 2009).
Como consecuencia, el mundo ingreso a lo que parece ser el fin
de la energía barata, casi nadie pone en duda que tenemos una
importante crisis energética, tanto desde el punto de vista de la
extracción de energía (combustibles fósiles, “peak oil”) como de
los sumideros (cambio climático), a pesar de que el petróleo ya
llegó a su máxima producción (cenit).
"El peak (pico del petróleo) de la producción mundial de petróleo
enfrentará a los Estados Unidos y al mundo a un riesgo sin
precedentes. En la medida que el peak se acerque, el alza y
volatilidad de los precios aumentará dramáticamente; si no se
controlan los consumos, los costos económicos, sociales y
políticos serán enormes” (Córdova, 2009).
No olvidemos que, el carbón, el petróleo y el gas natural satisfacen
el 80% de las necesidades energéticas del planeta y producen la
mayoría del dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto
invernadero (World Energy Outlook, 2008). En el caso del carbón,
este combustible le da al mundo el 41% de la energía eléctrica
mundial.
6
Las medidas de mitigación existen, pero deben iniciarse por lo
menos una década antes de que se produzca el peak en este caso
está las energías renovables como fuentes de energía alternativa.
No existen estadísticas confiables del peak en América Latina,
pero si no se frena la falta de eficiencia energética y el aumento
del consumo en los principales sectores de expansión, que son el
transporte, hogares y servicios, la dependencia energética seguirá
creciendo.
La diversificación geopolítica del abastecimiento de algunos
países de América Latina no los ha liberado de su dependencia de
los productores tales como Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia y
Perú, cuyas reservas no son gravitantes en el contexto
internacional, salvo Venezuela, además del Oriente Medio.
Según la International Energy Agency (EE UU) identifica como
responsables a los países en la producción de COx, NOx y SOx.
Del análisis de las emisiones de CO2 y otros gases de efecto
invernadero a nivel global, se desprenden que el grupo de los 20
países más industrializados del mundo es el responsable
mayoritario del calentamiento global. Los países latinoamericanos,
no aportamos ni siquiera el 1% de la masa de gases invernadero
que se vierten en la atmosfera terrestre; sin embargo, tenemos
que soportar las consecuencias de lo que otros países generan.

7
En el caso de Perú, Brasil, Colombia, Venezuela y Bolivia,
aportamos la “alfombra verde global” que a la fecha mitiga los
efectos del CO2, evitando el incremento drástico de las
temperaturas a valores que no podríamos manejar y que darían
lugar a macro desastres.
El Protocolo de KIOTO y sus posteriores reuniones y acuerdos,
tienen como objetivo reducir drásticamente el CO2, con mínimo
costo para las empresas y la economía mundial, habiendo sido
firmantes la mayor parte de países del orbe a excepción de los
Estados Unidos de América, siendo este uno de los que más
contamina la atmosfera. La cantidad de CO2 actual es de 385 ppm
y deberá de disminuir en el más breve plazo a valores inferiores de
350 ppm.
Se hace necesario el estudio de la mitigación del cambio climático
con energías renovables en especial con energía solar para lo cual
es necesario su cuantificación y uso. De manera que nuestro
problema lo formularemos de la siguiente manera:
1.1.4. Formulación del problema de investigación
1.1.4.1. Formulación de problema principal
¿Cuál es el modelo físico estimador de la radiación solar global
diaria media mensual aplicable; y es rentable la radiación solar
estimada en sierra y selva, además su aplicación contribuiría con

8
la reducción del CO2 mejorando la calidad ambiental de la
Región Junín?
1.1.4.2. Problemas secundarios
a) ¿Cuál es el modelo estimador de la radiación solar global
diaria media mensual adaptable a la Región Junín?
b) ¿Cuál es la rentabilidad de la aplicación de la radiación solar
global diaria media mensual determinada mediante el modelo
Bristow-Campbell en sierra y selva de la Región Junín?
c) ¿En cuánto la aplicación de la energía solar térmica y
fotovoltaica contribuiría con la reducción del CO2 mejorando la
calidad ambiental en la Región Junín?
1.1.5. Importancia de la investigación
El contar con un modelo adecuado para estimar la radiación solar
diaria media mensual según las estaciones y sub regiones
contando como base los datos de temperaturas máximas y
mínimas, es esencial ya que no se tiene datos registrados medidos
de radiación solar global en todas las estaciones de la Región
Junín para construir una base de datos de radiación solar global
estimados.
Una base de datos de radiación solar diaria media mensual nos
permitirá proponer programas y proyectos de uso de la energía
solar térmica y fotovoltaica con la finalidad de disminuir el CO2 que

9
es el principal causante de efecto invernadero y que nos lleva al
calentamiento global
1.1.6. Justificación y criterios para evaluar el valor potencial de la
investigación
Justificación de la investigación
Con la realización del presente estudio, se espera proponer una
método para llegar a un modelo que permita estimar la radiación
solar global diaria media mensual en las estaciones que se
encuentre en la zona de la Región Junín, así como en lugares de
sierra y selva que cuenten con base de datos de temperatura
extremas como las máximas y mínimas diarias.
La estimación del potencial de energía solar global diaria media
mensual y su aplicabilidad en el desarrollo de la energía solar
térmica y fotovoltaica y programas sostenibles nos permitirán
proponer aplicaciones competitivas en la Región Junín y en el país
para disminuir el CO2 y así cumplir con los compromisos
internacionales como el Protocolo de KIOTO.
Criterios para evaluar el valor potencial de la investigación
Para establecer el valor potencial de la investigación se tomará en
cuenta lo siguientes aspectos:

10
Nivel científico: Se tomará como base los fundamentos científicos
de las ciencias físicas, astronómicas y meteorológicas para
elaborar el modelo de estimación del régimen de radiación solar
global, dicho conocimiento es necesario para una adecuada
propuesta de planes de desarrollo sostenibles de la energía solar.
También las ciencias naturales y sociales nos permitirán evaluar el
impacto del uso de las energías solares en el medio ambiente
como es la reducción del CO2 y así garantizar un ambiente
sostenible para las futuras generaciones.
Nivel metodológico: El presente estudio servirá a los
investigadores en modelos de estimación del régimen de radiación
solar, en lo metodológico, ya que se detalla los procedimientos
para la elaboración y validación del modelo Bristow-Campbell para
las condiciones de nuestra realidad, de la Región Junín, y replicar a
otros lugares el estudio para estimar su radiación solar global.
Nivel social: Al conocer la situación actual de las potencialidades
en energía solar en la Región Junín, que son muy altas, servirán a
las autoridades municipales, regionales, colegios profesionales y
universidades plantear políticas de incentivos para su utilización
como fuente de energía térmica y fotovoltaica e incluirla en los
planes y programas de desarrollo sostenible en la Región Central
dando énfasis en los sectores urbanos marginales y rurales.

11
1.1.7. Alcances de la investigación
La investigación que nos conlleva a modelar matemáticamente y
validarlo con datos directos de piranómetria de radiación solar
registrados nos lleva de una investigación descriptiva a una
explicativa que nos permitirá deducir datos de radiación solar global
diaria mensual de lugares que solo cuenten con temperatura
extremas (máxima y mínima) y un clima determinado sea de sierra
o selva.
1.1.8. Limitaciones de la investigación
La principal limitación para la determinación de la radiación solar es
la escasa información de datos registrados de piranometría, ya que
son contados las estaciones que tiene esta implementación por lo
que no existe base de datos de radiación solar de la mayoría de
estaciones meteorológicas de la Región Junín.
Por otro lado, investigaciones sobre radiación solar en la Región
todavía no se han realizado en forma puntual, tan solo se cuenta
con los datos del Atlas Solar del Perú publicado el 2003 y son
datos generales por departamentos representados mediante
gama de colores y que cada gama de color representa un
intervalo de valores ± 1,0 kWh/m2.
1.1.9. Delimitación de la investigación
Por la complejidad geográficamente del tema se tratará solamente
en la Región Junín y por la amplitud se tomará solo el desarrollo

12
de un modelo para cuantificar la radiación solar global por su
aplicación tanto térmica y fotovoltaica, lo cual contribuirá a la
reducción en la emisión de CO2 uno de los indicadores del medio
ambiente.
1.2. Objetivos
Objetivo general
Adaptar y validar el modelo físico Bristow-Campbell para estimar
la radiación solar global diaria media mensual potencial en sierra
y selva determinando su rentabilidad cuya aplicación mejoraría
la calidad ambiental reduciendo el CO2 de la Región Junín.
Objetivos específicos
a) Desarrollar el modelo estimador de la radiación solar global
diaria media mensual adaptable a la Región Junín.
b) Determinar la rentabilidad de la aplicación de la radiación
solar global diaria media mensual determinada mediante el
modelo Bristow-Campbell en las estaciones meteorológicas
además en sierra y selva de la Región Junín.
c) Calcular en cuanto contribuiría con la reducción del CO2 al
aplicar la energía solar térmica y fotovoltaica a la mejora de
la calidad ambiental en la Región Junín.

13
1.3. Formulación de la hipótesis de investigación
Hipótesis fundamental
El modelo físico estimador de la radiación solar global diaria
media mensual potencial aplicable es el Bristow-Campbell; la
radiación solar estimada es rentable en sierra y selva además su
aplicación contribuiría en la reducción del CO2 mejorando la
calidad ambiental de la Región Junín.
Hipótesis derivadas
 El modelo estimador Bristow-Campbell de la radiación solar
global diaria media mensual es adaptable a la Región Junín.
 La radiación solar global diaria media mensual determinada
mediante el modelo Bristow-Campbell es rentable en sierra y
selva de la Región Junín.
 La aplicación de la energía solar térmica y fotovoltaica
contribuiría con la reducción del CO2 mejorando la calidad
ambiental en la Región Junín.
Identificación y clasificación de las variables
 Hipótesis Derivadas:
1. Primera hipótesis
Variable Dependiente: Y = Radiación solar global
Variable Independiente: X = Temperaturas

14
Indicadores:
X1 = Temperatura máxima.
X2 = Temperatura mínimo.
X3 = latitud.
X4 = día Juliano.
2. Segunda hipótesis
Variable dependiente: Y = Rentabilidad
Variable Independiente: X = Radiación solar de sierra y
selva.
3. Tercera hipótesis
Variable dependiente: Y = calidad ambiental
Indicador: Y1= CO2
Variable independiente: X = Aplicación de energía solar
Indicadores:
X1 = energía solar térmica.
X2 = energía solar fotovoltaica.

CAPITULO II
2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Antecedentes teóricos de la investigación
2.1.1. Radiación solar
Rivintong et al., (2005) con respecto a la utilización de modelos
concluye que cuando se dispone de datos de duración de la
insolación, es preferible utilizar el modelo de Johnson-Woodward
(JW) para estimar la radiación solar, en lugar de los modelos
basados en la temperatura del aire. Sin embargo, dada la mayor
disponibilidad de los datos de temperatura, tanto espacial como
temporalmente, los dos métodos basados en la temperatura del
aire a prueba aquí harán estimaciones confiables para permitir la
creación de conjuntos de datos completos. Los resultados han
demostrado que cada modelo es capaz de hacer buenas
estimaciones en algunos lugares y los más pobres en otros. El
modelo JW tiene un error de subestimación sistemática en el final

16
de la primavera, el verano y el período de principios de otoño. El
modelo Campbell-Donatelli (CD) tiende a subestimar los valores en
el invierno al período de primavera temprana. El modelo Donatelli-
Bellocchi (DB) tiende a sobreestimar los valores en el invierno con
el período de primavera.
Castellvi, 2008. Evaluó tres métodos prácticos para estimar
radiación solar en climas secos determinando que la ecuación de
Bristow y Campbell (1985) fue mejor cuando se ajustó con
información diaria y una calibración para el sitio específico. Este
último debe ser interpretado como un indicador de que Bristow y
Campbell es la mejor ecuación que la ecuación de Hargreaves et
al. (1985).
Gonzalo et al., (2010) en la Conferencia Latinoamericana de
energía solar respecto al mapa solar del Uruguay indica que los
modelos estadísticos deben ser calibrados y controlados a partir de
medidas en tierra. Los modelos físicos deben ser puestos a puntos
y luego controlados en sus márgenes de error, también a partir de
medidas de irradiación en tierra. La resolución espacial y temporal
aportada por estos métodos es grande ya que se trabaja con grillas
de pocos km de lado y se cuenta con datos diariamente a
intervalos menores a una hora.
En el trabajo de Gueymard (2010) se evaluaron 18 modelos de
descomposición para estimar la radiación solar normal directa que

17
mejor se adaptan a valores obtenidos en cuatro estaciones que
responden, según el autor, a los más estrictos procedimientos de
mantenimiento, calibración y control de calidad establecidos por la
BSRN (Baseline Solar Radiation Network). En la Estación de
Mauna Loa, Hawaii, donde se evaluaron datos horarios, se
observaron para los 18 modelos, entre los cuales se encuentran 11
de los 12 modelos estudiados en el presente trabajo, valores de
desvíos cuadráticos medios RMSE% que varían entre 15,2% y
30,7% siendo los modelos de Pérez con 15,2% y el de Skartveit
(1998) con 16,3% los de mejor respuesta. Destaca que, en general
y al igual de lo observado aquí, no se puede advertir que los
nuevos modelos mejoren significativamente en su capacidad
predictiva a los establecidos 30 años atrás.
De la Casa et al., (2011) hicieron una estimación de la radiación
solar global en la Provincia de Córdova, Argentina, y su empleo en
un modelo de rendimiento potencial de papa, arribando a las
siguientes conclusiones: en el contexto de los modelos de
estimación de la radiación solar de naturaleza menos compleja que
el que analiza el trabajo, de los que emplean como variable
independiente la heliofonia relativa o la nubosidad presentan mejor
capacidad predicativa a escala diaria que los procedimientos
basados en la amplitud térmica. Los coeficientes empíricos de
ajuste presentan en general una marcada uniformidad en la región,
razón por la cual sería admisible la elaboración de un modelo de

18
estimación único para cada tipo en la llanura central de la Provincia
de Córdova. La utilización de valores estimados de radiación solar
global con el modelo (Bristow-Campbell) produce simulaciones del
rendimiento potencial de papa similares a las que se obtiene con
datos observados de radiación solar global.
Almorox (2011), calibró quince modelos empíricos de radiación
mundial, basados en variables meteorológicas que generaron y se
validaron, llegando a la conclusión que el modelo 1 (Hargreaves y
Samani) es simple y puede estimar la radiación solar global con
precisión relativamente alta. Se recomiendan para estimar la
radiación global diaria cuando la radiación solar y las horas de sol
no están disponibles, cuando sólo se dispone de datos de
temperatura y cuando los coeficientes del modelo no pueden
determinarse directamente a partir de datos disponibles (o
extrapolación). Modelo 3 (Bristow y Campbell) es el modelo basado
en la temperatura que estimar la radiación global con relativa
precisión, pero son más complejas, y estas ecuaciones se podría
utilizar cuando hay coeficiente calibrado que se miden de datos de
registrados.
Raichijk et al., (2012) hicieron estudios comparativos en modelos
empíricos de estimación de la radiación solar directa horaria, en
Lujan, Buenos Aires y determinaron 12 modelos de
descomposición empleados para estimar la radiación solar directa y

19
mediante distintos estimadores estadísticos compararon los
modelos entre sí estableciendo un orden relativo medio de sus
capacidades predictivas. Los modelos que mostraron mejor
respuesta fueron los que emplearon una función logística como el
modelo de Boland et al., (2001) y su generalización posterior en
Ridley et al., (2010), junto al modelo de Skartveit et al., (1998). Al
comparar valores estimados de radiación global solar media
mensual se observaron desvíos cuadráticos medios, RMSE%, que
variaron entre 11,6% y 18,4% y sesgos medios relativos, MBE%,
entre 0,3% y -9,2%. Estos valores son comparables a los
publicados por Gueymard (2010).
Tao et al., (2013), respecto a la investigación sobre estimación de
radiación, llegaron a la conclusión que el modelo Bristow-Campbell
fue calibrado y validado mediante observaciones meteorológicas
diarias sobre la meseta del Tíbet de China. Asimismo, los autores
determinaron que después de la parametrización, el modelo tiene
un buen desempeño en el área de estudio. Además las variables y
parámetros son menos que otros modelos y los datos de
temperatura máxima y mínima son relativamente fáciles de
obtener. El modelo Bristow-Campbell es un modelo sencillo, rápido,
fiable y eficaz para estimar la radiación solar global.

20
2.1.2. Aplicaciones y rentabilidad de la energía solar
Muñoz (2005), en sus estudios respecto a la aplicación de la
energía solar para electrificación rural en zonas marginales del
país, menciona que el sol posee una elevada calidad energética no
contaminante y renovable que permite usos variados y efectivos, es
inagotable a escala humana y no necesita de mucho espacio para
ser utilizada. Una de las aplicaciones más importantes de estos
sistemas es la electrificación de zonas rurales, en las cuales no es
posible hacer llegar la red de energía eléctrica convencional.
Emilio et al., (2012), llegan a las conclusiones:
 Se demostró que la tecnología fotovoltaica, para la
electrificación rural, mediante centrales fotovoltaicas, resulta
económicamente competitiva, frente a la generación local con
Diesel y la extensión de la red eléctrica, en zonas rurales y
alejadas del Sistema Electroenergético Nacional, a partir de 9
km de distancia umbral.
 El país ha ahorrado 262 800 kg de petróleo, durante estos 15
años, comparado con la planta Diesel, lo que representa
económicamente en un ahorro considerable de divisa al país,
con la consiguiente eliminación de emisión a la atmósfera de
180 000 kg de CO2. Además se dejan de verter otras
sustancias tóxicas al ambiente y se elimina la contaminación de
terrenos aledaños por derrames de combustible y lubricantes.

21
Horn (2012). Energía Solar para regiones rurales remotas
menciona que la electrificación rural, y en general la energización
rural, es necesaria para mantener la paz social y, la energía solar,
en especial la electricidad fotovoltaica, presenta hoy en muchos
casos la mejor opción, y, eventualmente la única sostenible.
Horn (2006) con respecto a la situación de la energía solar en el
Perú menciona que todas las personas e instituciones vinculadas
con el uso de la energía solar para la electrificación de regiones
rurales deben considerar que esta energía tendrá un uso masivo a
mediano plazo en el Perú. Sin embargo, es difícil predecir en qué
magnitud y con qué velocidad ocurrirá esto. Una barrera, a parte
del costo, es la falta de conocimiento de la potencialidad real del
uso de la energía solar: son relativamente pocas personas en el
Perú que conocen realmente estas posibilidades y, por el otro lado,
sus limitaciones y dificultades. Por lo tanto urgen programas de
capacitación, sea a nivel técnico (uso de equipos) o profesional
(diseño de equipos).
En el Perú, como en muchos otros países en desarrollo, el aspecto
ecológico es sin duda importante para considerar el uso de las
energías renovables. En caso de instituciones sociales públicas,
como colegios o postas de salud, el gobierno debe equiparlos con
energía solar, asumiendo todo el costo de instalación y de
mantenimiento y operación, como debe hacerlo con los otros

22
costos de estas instituciones. En el caso de viviendas e
instituciones privadas, el gobierno deben contar mecanismos de
incentivos y subsidios directos a los usuarios finales, que permitan
a los pobladores de regiones apartadas adquirir con créditos los
equipos necesarios, con cuotas acordes con sus posibilidades.
2.1.3. Aspectos éticos de uso de las energías
Linares P. (2009), indica que el consumo de la energía en sí
mismo, y las distintas fuentes energéticas utilizadas para ello, tiene
distintas implicaciones sobre numerosas cuestiones de carácter
ético-político a la hora de tomar las necesarias decisiones en
materia de energía y política energética en general. La única
decisión que aparece más clara en un análisis preliminar es la
necesidad de utilizar la menor cantidad posible de energía para
proveer los distintos servicios energéticos, es decir, ser la más
eficiente posible en la producción y el uso de la energía. Más allá
de esto, todas las fuentes energéticas tienen ventajas e
inconvenientes desde el punto ético. Generalmente, las energías
renovables, si bien más aceptables desde casi todos los aspectos,
resultan más caras, lo que representa problemas desde el punto de
vista de la equidad en la distribución de los recursos. En cambio,
las energías más baratas tienen todo tipo de problemas éticos en
su utilización. Ante este dilema ético, y como ya se ha mencionado,
parece razonable proponer que la decisión final debe tener carácter

23
claramente político, basada en un conjunto de valores éticos
representativos de la sociedad.
2.2. Fundamentos o bases teóricas
2.2.1. Radiación solar
La distribución espectral de la energía del sol que incide sobre la
superficie de la tierra varía en función de la distribución de la
radiación solar en el espacio y de los constituyentes que forman la
atmósfera terrestre. A partir de esto se generan dos flujos de
energía radiante denominados radiación solar extraterrestre (Re) y
radiación solar global (Rg). El flujo de radiación solar que incide
sobre un plano horizontal situado en el borde externo de la
atmósfera terrestre es conocido como radiación solar extraterrestre
(Re). En cambio, el flujo de radiación solar que atraviesa la
atmósfera terrestre e incide sobre una superficie horizontal de la
tierra es conocido como radiación solar global (Rg) (Liou, 1980).
La intensidad de radiación solar extraterrestre (Re) que recibe la
tierra por parte del sol varía de acuerdo a la distribución de la
radiación solar en el espacio. Los ciclos de manchas solares junto
con algunas actividades que se desarrollan en la superficie externa
del sol producen variaciones temporales en la distribución espectral
de la energía radiante del sol en el espacio (Iqbal, 1983).

24
La intensidad de radiación solar global (Rg) que llega a la tierra
varía de acuerdo a factores atmosféricos relacionados con la
composición de la atmósfera terrestre. Esta interacción afecta la
dirección e intensidad de los rayos del sol, generando dos nuevos
flujos de energía radiante denominados radiación solar directa
(Rdir) y radiación solar difusa (Rdif) tal como se muestran en la
Figura 1, (Sarmiento, 1995).
Figura 1: Radiación solar directa y difusa. (Fuente: Sarmiento,

1995).
Se ha comprobado que la mayor parte del calor y luz del Sol incide
sobre las regiones ecuatoriales y sólo una pequeña parte va a
parar a las zonas polares. Este calentamiento desigual de la
superficie terrestre produce una compleja circulación de los

25
elementos que componen la atmósfera, los cuales se desplazan
desde las regiones más cálidas hacia las regiones más frías. A
través del estudio de estos fenómenos es posible concluir que
existen ciertas variables meteorológicas, que, junto con influir sobre
los parámetros atmosféricos producen notables variaciones en la
cantidad de radiación solar global (Rg) dentro de las cuales se
considera la temperatura y la presión atmosférica (Romero, 1985).
2.2.1.1. Factor astronómico entre el sol y la tierra
Si bien, la radiación solar atraviesa el espacio interplanetario e
interestelar desde el sol hasta llegar a la tierra, la intensidad de
esta energía varía notablemente durante su recorrido por el
espacio. A raíz de esto se han establecido ciertos factores
astronómicos entre el sol y la tierra que pueden predecir con
bastante precisión el cambio en la cantidad de radiación solar
sobre la superficie terrestre. De esta manera, dentro de la relación
astronómica que existe entre el sol y la tierra se consideran el
movimiento de la tierra alrededor del sol, el movimiento de la tierra
alrededor de su eje polar, y el ángulo entre el ecuador terrestre y
el plano que contienen el sistema orbital sol y tierra.
Distancia del sol a la tierra
Matemáticamente se sabe que la intensidad de energía que llega
a un área determinada es inversamente proporcional al cuadrado

26
de la distancia recorrida por dicha energía. En el caso particular
de la energía solar, la cantidad de radiación solar que llega a la
tierra será inversamente proporcional al cuadrado de la distancia
que existe entre el sol y la tierra, es decir, mientras mayor sea la
distancia entre estos dos cuerpos, menor será la cantidad de
radiación solar que llegue a la tierra. Por lo tanto, conocer el valor
exacto de la distancia del sol a la tierra con considerable precisión
es un tema de suma importancia cuando se requiere averiguar la
disponibilidad de energía solar en algún lugar determinado de la
superficie de la tierra (Sarmiento, 1995).
Si bien, se sabe que la distancia media entre el sol y la tierra (r0)
abarca precisamente 149 597 890 kilómetros, por lo general se
utiliza una unidad de medida mucho más pequeña denominada
Unidad Astronómica (Astronomical Unit, [AU]). Esta unidad de
medida establece el valor de la distancia media entre el sol y la
tierra en 1 Unidad Astronómica (One Astronomical Unit, 1 [AU]),
tal como lo señala la siguiente ecuación (Ec. 1) (Iqbal, 1983).
1AU1,496108km Ec. 1
La distancia mínima entre el sol y la tierra equivale
aproximadamente a 0,983 [AU], este punto de la órbita terrestre
en el cual la tierra se encuentra más cerca del sol se denomina
perihelio y ocurre alrededor del 3 de enero. En cambio, la
distancia máxima entre el sol y la tierra corresponde

27
aproximadamente a 1,017 [AU], este punto de la órbita terrestre
en el cual la tierra ocupa la posición más lejana al sol se
denomina afelio y ocurre alrededor del 4 de julio. Por otro lado, el
punto de la órbita terrestre en el cual la tierra se encuentra en su
distancia media con respecto al sol se produce aproximadamente
los días 4 de Abril y 5 de Octubre (Iqbal, 1983).
A largo plazo, cada una de estas distancias se encuentran
ligeramente influenciadas por la gran variedad de cuerpos
celestes que viajan a través del espacio y por los ciclos de los
años bisiestos, no obstante, la distancia entre el sol y la tierra para
cualquier día de cualquier año es conocida con considerable
precisión. A través de la Figura 2, es posible apreciar cada una de
las posiciones que representan las distancias entre el sol y la
tierra mencionadas anteriormente.
Figura 2.: Distancia entre el Sol y la Tierra. (Fuente: Cañada y

Salvador, 1997).
Tradicionalmente la distancia entre el sol y la tierra ha sido
expresada en términos de un tipo de serie de Fourier con un

28
determinado número de coeficientes. Con un error máximo de
0,0001 Spencer (1971, citado por Castro M.; Colmenar A., 2008)
desarrolló la siguiente expresión (Ec. 2 y Ec. 3) para el recíproco
del cuadrado del radio vector de la tierra, más conocido como el
factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre (E0).
E0  0 
2
r Ec. 2
r
E0 1,000110 0,034221
 cos0,001280
 sin Ec. 3
0,000719 cos20,000077 sin2
Este factor de corrección para la posición de la tierra en su órbita
determina la distancia entre el sol y la tierra en unidades
astronómicas. En tanto, la variable  es denominada como el día
angular en radianes, (Castro y Colmenar 2008) presenta la
siguiente expresión (Ec. 4).
2  dn 1 Ec. 4


365
Donde dn representa el día juliano del año, es decir, se trata de
una ordenación ordinaria de los días del año asignando como d n
igual a 1 el 1° de Enero, dn igual a 32 el 1° de Febrero, y así
sucesivamente hasta llegar a dn igual a 365 que corresponde al
31 de Diciembre. De esta manera, es posible obtener los valores
de la distancia entre el sol y la tierra para cada día del año en
Unidades Astronómicas [AU], tal como se representa en la Figura
3, donde la variación anual de la distancia del sol a la tierra fue

29
obtenida a través de las ecuaciones desarrolladas por Spencer
(Ec. 2 y Ec. 3).
Figura 3: Curva de variación de la distancia entre el sol y la tierra

a lo largo del año. (Fuente: Iqbal, 1983).
Sin embargo, esta no es la única fórmula que existe para estimar
la distancia del sol a la tierra, la elección entre una fórmula y otra
depende de las necesidades para las cuales se requieren obtener
los valores de distancia, un ejemplo lo representa la siguiente
ecuación (Ec. 5).
2  dn 
E0 10,033 cos
Ec. 5

 365 
Al igual que en la ecuación anterior (Ec. 4), en este caso dn
representa el día juliano del año. Esta ecuación (Ec. 5) fue
desarrollada por Duffie y Beckman para determinar la distancia
entre el sol y la tierra, la cual es utilizada en la mayoría de las

30
aplicaciones de ingeniería y tecnología solares (citado por Castro
y Colmenar 2008).
Declinación solar
El movimiento de rotación que produce el día y la noche lo realiza
la tierra sobre si misma alrededor de un eje conocido como eje
polar, el cual está inclinado aproximadamente 23,5º con respecto
a la normal al plano eclíptico. A lo largo del año el ángulo entre el
eje polar y la normal al plano eclíptico permanece sin variación, lo
mismo es válido para el ángulo entre el plano ecuatorial terrestre y
el plano eclíptico. Sin embargo, el ángulo que existe entre el plano
ecuatorial terrestre y la línea que une los centros del sol y la tierra
cambia cada día, en realidad, cada instante. Este ángulo que se
representa a través de la letra  es denominado declinación solar
(Iqbal, 1983).
El valor de esta variable es alrededor de cero los días 21 de
marzo y 21 de setiembre, durante los respectivos equinoccios. En
cambio, la declinación solar tiene un valor de aproximadamente +
23° 27' el 21 de Junio, y alrededor de - 23° 27' el 21 de Diciembre,
durante los respectivos solsticios, tal como se observa en la
Figura 4 (Sarmiento, 1995).

31
Figura 4: Declinación solar durante los respectivos solsticios de

invierno y verano. (Fuente: Sarmiento, 1995).
Para un observador en cualquier punto de la tierra, el significado
de la declinación solar se puede describir mediante el trazado de
la esfera celeste. En este caso, la trayectoria que realiza el sol a
través de la esfera celeste describe una órbita, la cual es
consecuencia de la variación de la declinación solar a lo largo del
año. La intersección del plano ecuatorial terrestre con el plano
descrito por el movimiento aparente del sol forman un ángulo de
aproximadamente 23° 27'. En cualquier instante, la posición del
sol relativa al plano del ecuador celeste describe el ángulo de
declinación solar (Cañada y Salvador, 1997).
En 24 horas, el cambio máximo en la declinación solar, que ocurre
durante los equinoccios, es de menos de 0,5°. No obstante, por lo
general para su cálculo esta variable es considerada constante en
el día. A raíz de esto, un gran número de autores ha desarrollado
expresiones mediante las cuales es posible obtener valores
aproximados de declinación solar con variados grados de
precisión. Spencer 1971, (citado por Castro y Colmenar 2008)

32
presentó la siguiente expresión (Ec. 6) para la declinación solar
medida en grados.
 0,0069180,399912
cos0,070257sen0,006758 cos2 Ec. 6
0,000907sen20,002697
cos30,00148sen3180

Esta ecuación estima la declinación solar con un error máximo de
0,0006 radianes, lo que equivale a 0,05 grados. Mientras que si se
omite el término que se ubica dentro del segundo paréntesis de la
fórmula, esta ecuación estima la declinación solar con un error
máximo de 0,0035 radianes, lo que equivale a 0,2 grados. A
través de la utilización de esta fórmula (Ec. 6) es posible obtener
los valores de la declinación solar para cada día del año en
grados, tal como se representa en la Figura 5.
Figura 5: Curva de variación de la declinación solar a lo largo del

año. (Fuente: Sarmiento, 1995).
33
Sin embargo, esta no es la única fórmula que existe para estimar
la declinación solar, la elección entre una fórmula y otra depende
de las necesidades para las cuales se requieren obtener los
valores de declinación solar. Las siguientes ecuaciones (Ec. 7 y
Ec. 8) corresponden a dos fórmulas que son consideradas mucho
más simples y, por lo tanto, utilizadas con mayor frecuencia para
obtener la declinación solar en grados (Jtglar, 2004).
  sen10,4 sen 360 dn 82

Ec. 7
  365 
23,45 sen360 dn 284

Ec. 8
365 
En este caso, en ambas ecuaciones la variable d n representa el
día juliano del año. Según la información citada por Jutglar (2004),
la primera ecuación (Ec. 7) fue desarrollada por Perrin de
Brichambaut, en cambio, la segunda ecuación (Ec. 8) fue
generada por Cooper. A través de ambas ecuaciones es posible
obtener valores realmente correctos de la declinación solar en
grados, sin embargo, para mayores precisiones es preferible
utilizar la ecuación presentada por Spencer (Ec. 6).
Relación trigonométrica entre el sol y la tierra
Si bien, la intensidad y disponibilidad de radiación solar que llega
a la superficie de la tierra depende principalmente del factor
astronómico entre el sol y la tierra y del factor topográfico de la

34
superficie terrestre, matemáticamente se han ido desarrollado
ciertas relaciones físicas entre estos dos factores considerando
una serie de términos que se establecen a partir de la utilización
de la esfera celeste. A partir de este sistema de coordenadas
astronómico es posible definir la posición del sol en el cielo con
respecto a las coordenadas de una superficie cualquiera en la
tierra, ya sea horizontal o inclinada (Cañada y Salvador, 1997).
Con este plano de referencia se puede establecer que en
cualquier momento un observador ubicado sobre un punto de la
superficie terrestre tiene una posición correspondiente con la
esfera celeste, tal como se indica en la Figura 6, la cual es
denominada la línea zenit (cenit) del observador. Este término
corresponde al punto de intersección de la esfera celeste con la
normal a la superficie terrestre en el punto del observador. El
punto direccionalmente opuesto al zenit es denominado nadir,
este término es de origen árabe e indica el punto de la bóveda
celeste a las antípodas del observador.

35
Figura 6: Principales parámetros que definen la posición del sol

en la esfera celeste. (Fuente: Astromía, 2003).
Considerando este sistema de referencia, a continuación se
explican los parámetros más importantes que definen la posición
del sol en el cielo con respecto a un observador ubicado sobre la
superficie de la tierra (Sarmiento, 1995).
 Ángulo zenit (z) también denominado la distancia del zenit,
corresponde al ángulo que se forma entre la línea zenit del
observador y la línea que une al observador con el Sol. Este es
un ángulo entre 0º y 90º.
 Altitud solar () también denominada la elevación solar o la
altura solar, corresponde a la altura angular del sol sobre el
horizonte celeste del observador. Este es un ángulo entre 0º y
90º. La altitud solar es el complemento del ángulo zenit, es
decir, la suma de ambos corresponde a 90º.

36
 Azimut (acimut) solar () también denominado ángulo azimutal
del sol, corresponde a la desviación angular de la proyección
del rayo solar en el plano horizontal con respecto al meridiano
local. Este ángulo se mide positivo hacia el oeste, negativo
hacia el este, hacia el norte es 180º y hacia el sur es 0º, de esta
manera, el azimut solar varía de 0º a 180º hacia el oeste y de 0º
a –180º hacia el este.
 Declinación solar () corresponde a la posición angular del sol
durante el día con respecto al plano del ecuador terrestre. Este
ángulo varía en un rango de 23,45º entre los solsticios de
verano e invierno.
 Latitud geográfica del lugar () corresponde a la posición
angular hacia el norte o el sur del ecuador terrestre. Este ángulo
varía en un rango de 90º entre los polos geográficos norte y sur,
siendo positivo en el hemisferio norte, donde va desde los 0º a
90º, y negativo en el hemisferio sur, donde va desde el 0º hasta
los -90º.
 Ángulo horario () corresponde al desplazamiento angular del
sol hacia el este o el oeste del meridiano local debido al
movimiento de rotación de la tierra sobre su propio eje. Este
ángulo se mide positivo hacia el oeste, negativo hacia el este,
en el mediodía solar tiene un valor de 0º, de esta manera, el
ángulo horario cambia 15º por cada hora.

37
 Pendiente de la superficie () corresponde al ángulo de
inclinación que presenta la superficie donde se encuentra el
observador con respecto a la posición horizontal.
 Ángulo de incidencia () para una superficie orientada
arbitrariamente corresponde al ángulo que se forma entre la
normal a la superficie y la línea que une al observador con el
sol. Este es un ángulo entre 0º y 90º.
 Azimut (acimut) de la superficie () también denominado ángulo
azimutal de la superficie, corresponde a la desviación angular
de la proyección de la normal a la superficie inclinada con
respecto al meridiano local. Este ángulo se mide positivo hacia
el oeste, negativo hacia el este, hacia el norte es 0º y hacia el
sur es 180º, de esta manera, el azimut de la superficie varía de
0º a 180º hacia el oeste y de 0º a –180º hacia el este. En
términos prácticos, este concepto corresponde a la orientación
o exposición que presenta la superficie donde se encuentra el
observador.
Las Figuras 7 y 8 describe las distintas trayectorias del
movimiento aparente del sol con respecto a un observador
ubicado sobre la superficie de la tierra para cada uno de los
hemisferios por separado y tomando como referencia la esfera
celeste. El recorrido del sol determinado por la curva roja ocurre
durante el solsticio de invierno, mientras que la curva de color
blanca describe el recorrido del Sol durante el solsticio de verano.

38
Además, la trayectoria que realiza el sol durante los equinoccios
de otoño y primavera son representados por la curva de color azul
Figura 7: Recorrido del sol para un observador ubicado en el

Hemisferio Norte teniendo como referencia la esfera celeste. Los
recorridos de color rojo, azul y blanco corresponden al solsticio
de invierno, a los equinoccios y al solsticio de verano,
respectivamente. (Fuente: Sarmiento, 1995).
Figura 8: Recorrido del sol para un observador ubicado en el

Hemisferio Sur teniendo como referencia la esfera celeste. Los
recorridos de color rojo, azul y blanco corresponden al solsticio
de invierno, a los equinoccios y al solsticio de verano,
respectivamente. (Fuente: Sarmiento, 1995).
39
De ambas figuras anteriores se puede deducir que durante el
solsticio de verano el sol se desplaza alcanzando mayor altitud al
mediodía y el azimut solar recorrido es superior a 180º. En
cambio, durante el solsticio de invierno el Sol alcanza la menor
altitud al mediodía y el azimut solar recorrido es inferior a 180º. En
tanto que, durante los equinoccios de otoño y primavera, mientras
se desprecie la variación de la declinación durante el día, el sol se
desplazará a través de un plano recto y el azimut solar recorrido
será igual a 180º (Sarmiento, 1995).
A partir de la utilización de estos parámetros es posible establecer
ciertas relaciones trigonométricas entre la posición del sol en el
cielo con respecto a una superficie horizontal o a una superficie
con cierto grado de inclinación. Para el caso particular de una
superficie inclinada es necesario considerar la pendiente de la
superficie con respecto a la posición horizontal y la orientación de
la superficie en relación al meridiano local.
No obstante, una forma apropiada de explicar lo que ocurre con
los rayos solares sobre una superficies inclinada es establecer
como casos independientes las relaciones trigonométricas entre la
posición del sol en el cielo con respecto a una superficies
orientada arbitrariamente y a una superficie orientada hacia el
ecuador tal como se explica a continuación (Iqbal, 1983).

40
Posición del sol relativa a superficies horizontales
En consecuencia, para una posición geográfica dada, las
relaciones trigonométricas entre el sol y una superficie horizontal
en la Tierra son las siguientes ecuaciones (Ec. 9, Ec. 10 y Ec. 11).
cosz sen  sen cos  cos  cosh Ec. 9
sen sen  sen cos  cos  cosh Ec. 10
cos  sen  sen  sen Ec. 11

cos  cos
Donde z es el ángulo zenit medido en grados para una superficie
horizontal,  corresponde a la declinación solar medida en grados,
 es la latitud geográfica del lugar medida en grados, h
representa al ángulo horario medido en grados para una
superficie horizontal,  es la altitud solar medida en grados para
una superficie horizontal y  corresponde al azimut solar medido
en grados para una superficie horizontal. En este caso, para
estimar el azimut solar a partir de la ecuación anterior es
necesario considerar que el cos  será mayor o igual a cero si el
azimut solar varía entre 0º y 90º, en cambio, el cos  será menor
o igual a cero mientras el azimut solar varíe entre 90º y 180º, tal
como se señala a continuación (Ec. 12 y Ec. 13).
0º  90º cos 0 Ec. 12

41
90º  180º cos 0 Ec. 13
En algunas ocasiones se suele obtener el azimut solar a partir de
la siguiente ecuación (Ec. 14).
cos  senh Ec. 14

sen 
cos
Donde  es el azimut solar medido en grados para una superficie
horizontal,  representa a la declinación solar medida en grados,
h es el ángulo horario medido en grados para una superficie
horizontal y  corresponde a la altitud solar medida en grados
para una superficie horizontal. No obstante, es necesario señalar
que esta ecuación entrega valores incorrectos cuando el azimut
solar es mayor a 90º (Jutglar, 2004).
Recurriendo a las ecuaciones anteriores es posible definir la
magnitud del desplazamiento angular diario del sol con respecto
al meridiano local para una superficie horizontal en función de la
declinación solar y de la latitud geográfica del lugar considerando
que tanto en el orto como en el ocaso del sol el ángulo zenit z
para una superficie horizontal es igual a 90º y la altitud solar 
para una superficie horizontal corresponde a 0º. En consecuencia,
el ángulo horario para este tipo de superficie definido por los
puntos de salida y puesta del sol en un día cualquiera está
determinado por la siguiente ecuación (Ec. 15).

42
h cos1 tan  tan Ec. 15
Donde h es el ángulo horario medido en grados para una
superficie horizontal,  representa a la latitud geográfica del lugar
medida en grados y  es la declinación solar medida en grados.
Es necesario señalar que la diferencia del signo representa el
ángulo horario correspondiente al orto y al ocaso del sol, donde el
signo negativo corresponde a la salida del sol por el horizonte, en
cambio, el signo positivo corresponde a la puesta del sol por el
horizonte. De esta manera, el ángulo horario de cada uno de
estos puntos para una superficie horizontal corresponde a las
siguientes ecuaciones (Ec. 16 y Ec. 17).
srhcos1 tan  tan Ec. 16
sshcos1 tan  tan Ec. 17
Donde srh corresponde al ángulo horario de la salida del sol
medido en grados para una superficie horizontal, en cambio, wssh
es el ángulo horario de la puesta del sol medido en grados para
una superficie horizontal. En este caso, es posible observar que el
ángulo horario de la salida del sol para una superficie horizontal
es igual al ángulo horario de la puesta del sol para una superficie
horizontal, excepto por la diferencia del signo (Castro y Colmenar,
1997).
43
Si bien, las ecuaciones anteriores son válidas exclusivamente
para todas aquellas superficies que no presentan algún grado de
inclinación, es decir, superficies que sean horizontales, existen
algunas excepciones relacionadas con el ángulo horario para este
tipo de superficies que se generan en ciertos lugares y épocas del
año. Por ejemplo, en la región polar, a partir del solsticio de
invierno y durante aproximadamente seis meses seguidos el sol
no llega a salir por el horizonte, sucediendo una noche continua
durante medio año. Similarmente, en la región polar, a partir del
solsticio de verano y durante aproximadamente seis meses
seguidos el sol no llega a ponerse en el horizonte, sucediendo un
día continuo durante medio año. En ambos casos es imposible
calcular la hora de salida y puesta del sol, debido a que ocurre lo
siguiente (Ec. 18 y Ec. 19).
cossrh1 Ec. 18
cosssh1 Ec. 19
Otra excepción relacionada con el ángulo horario para superficies
horizontales ocurre en el ecuador, lugar en donde el valor de la
latitud geográfica corresponde a cero grados. Según las
ecuaciones anteriores es posible estimar la magnitud del ángulo
horario de la puesta del sol y del ángulo horario de la salida del
sol, las cuales entregan un valor de 90º para cada uno de estos
ángulos. En este caso, la duración del día es siempre igual a 12

44
horas, cuyo valor depende exclusivamente de la declinación solar
del día (Jutglar, 2004).
Además, durante los respectivos equinoccios, el valor de la
declinación solar para una superficie horizontal ubicada en
cualquier latitud geográfica corresponde a cero grados.
Nuevamente, las ecuaciones que estiman la magnitud del ángulo
horario de la puesta del sol y del ángulo horario de la salida del
sol entregan un valor de 90º para cada uno de estos ángulos. En
este caso, la duración del día es siempre igual a 12 horas, cuyo
valor es independiente de la latitud geográfica (Castro y
Colmenar, 2008).
2.2.1.2. Cálculo de la radiación solar extraterrestre
Para entender el cálculo de la radiación solar extraterrestre es
conveniente introducir algunos conceptos básicos que ayudarán a
simplificar y comprender la nomenclatura utilizada y su significado
físico. En este sentido es necesario considerar dos términos,
denominados irradiancia solar extraterrestre e irradiación solar
extraterrestre, que por lo general suelen ser confundidos, a pesar
de que sus respectivos significados son estrictamente distintos.
La irradiancia solar extraterrestre Re es definida como la energía
incidente sobre la unidad de superficie en el borde exterior de la
atmósfera en la unidad de tiempo, cuya unidad normalmente
empleada es el [W m-2]. Por otro lado, la irradiación solar

45
extraterrestre es la energía recibida por la unidad de superficie en
el borde exterior de la atmósfera durante un período de tiempo
determinado y se obtiene integrando el valor de la irradiancia solar
extraterrestre a lo largo de dicho período de tiempo (Jutglar,
2004).
Si el período de tiempo corresponde a una hora, la irradiación
solar extraterrestre se representa por la letra Ie, donde la unidad
habitualmente utilizada es el [W m -2 h-1]. En tanto que, si dicho
período corresponde a un día, la irradiación solar extraterrestre se
representa por la letra He, en cuyo caso la unidad aplicada
comúnmente es el [W m-2 día-1].
Sin embargo, existen ciertas fórmulas matemáticas desarrolladas
para determinar tanto la irradiancia solar extraterrestre como la
irradiación solar extraterrestre en varias orientaciones y para
diferentes períodos de tiempo, obteniendo valores integrados del
espectro de radiación electromagnética sobre todas las longitudes
de onda, las cuales son explicadas a continuación.
Radiación solar extraterrestre sobre superficie horizontal
La irradiancia solar extraterrestre sobre un plano horizontal está
en función de las relaciones astronómicas y trigonométricas
mencionadas anteriormente dentro de las cuales es necesario
considerar la distancia entre el sol y la tierra, la latitud geográfica,
el ángulo horario y la declinación solar. De modo que, el valor de

46
la irradiancia para este tipo de superficie se obtiene a través de la
siguiente expresión (Ec. 20).
Reh Isc E0  cosz Ec. 20
Donde Reh corresponde a la irradiancia solar extraterrestre sobre
un plano horizontal, Isc es la constante solar, E0 representa el
factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre y z
es el ángulo zenit medido en grados para una superficie
horizontal. Sin embargo, para ciertas aplicaciones relacionadas
con este tipo de superficie es frecuentemente necesario contar
con los valores de radiación solar para un período de tiempo
determinado, como una hora o un día. En ambos casos se
considera la irradiancia solar extraterrestre sobre un plano
horizontal integrada para los respectivos períodos de tiempo
(Jutglar, 2004).
La irradiación solar extraterrestre para una superficie horizontal a
lo largo de una hora se obtendrá integrando la irradiancia solar
extraterrestre para un plano horizontal Reh durante dicho intervalo
de tiempo, tal como se define en la siguiente expresión (Ec. 21 y
Ec. 22).
Ieh tt2 Isc E0  cosz  dt Ec. 21

1
47
 
sen  sen  t2 t1   Ec. 22
    

Ieh Isc E0  12 

  cos  cos  sen15 t1  sen15 t2 
Donde Ieh corresponde a la irradiación solar extraterrestre horaria
sobre un plano horizontal, Isc es la constante solar, E0 representa
el factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre, t1
es la hora solar correspondiente al principio del intervalo de
cálculo y t2 corresponde a la hora solar al final del intervalo de
cálculo. En este caso, tanto t1 como t2 son medidas a partir de
medianoche, es decir, de las 0 horas hasta las 24 horas, de este
modo, para calcular la irradiación solar extraterrestre sobre una
superficie horizontal entre las 3 y las 4 de la tarde se consideraría
t1 igual a las 15 horas y t2 igual a las 16 horas. Esta expresión
permite además, el cálculo de la irradiación solar extraterrestre en
períodos de tiempo distintos de una hora sobre una superficie
horizontal (Jutglar, 2004).
La irradiación solar extraterrestre para una superficie horizontal a
lo largo de un día se obtendrá integrando la irradiancia solar
extraterrestre para un plano horizontal Reh durante dicho intervalo
de tiempo, tal como se define en la siguiente expresión (Ec. 23 y
Ec. 24).
sshI  E  cos  d
Heh  Ec. 23
srh sc 0 z h
48
sen  sen     Ec. 24

Heh  Isc E0  
24 h 180 

 cos  cos  senh 
Donde Heh es la irradiación solar extraterrestre diaria sobre un
plano horizontal, Isc representa a la constante solar, E0 es el factor
de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre, srh
corresponde al ángulo horario a la salida del sol, ssh es el ángulo
horario a la puesta del sol y h representa al ángulo horario
medido en grados para una superficie horizontal ( Jutglar, 2004).
La constante solar (Isc) es la irradiancia recibida por una
superficie, a la distancia media sol – tierra y fuera de la atmósfera.
Su valor se ha determinado a partir de datos experimentales,
obtenidos de satélites artificiales y se acepta (Jutglar, 2004) Ec.
25.
Isc = 1353 W/m2 = 4,871MJ/(m2h) = 1,94 cal/cm2 min) Ec. 25
2.2.1.3. Cálculo de la radiación solar global terrestre
Hasta el momento se han explicado las principales características
de la radiación solar que llega al exterior de la atmósfera terrestre,
no obstante, el aprovechamiento del recurso solar tiene lugar en
la superficie terrestre. Es por esta razón que la atmósfera se
convierte en uno de los principales factores que determina las
características de la radiación solar al nivel de la tierra. En los

49
primeros 80 kilómetros de la atmósfera es donde transcurre la
mayor parte de los fenómenos que convierten a esta capa
gaseosa en un medio atenuador de la radiación solar. Los
principales fenómenos que ocurren sobre la radiación solar debido
a la composición de la atmósfera son la absorción y la dispersión
o scattering de la radiación solar. Los componentes de la
atmósfera se convierten en nuevos emisores de energía cuando
incide sobre ellos la radiación solar, de manera que parte de esta
energía captada es de nuevo radiada en todas direcciones debido
al fenómeno de dispersión. Por otra parte, los componentes de la
atmósfera se pueden convertir en verdaderos sumideros de
energía gracias al fenómeno de la absorción, proceso que origina
distintas reacciones químicas con el fin de mantener el equilibrio
atmosférico como es el caso del ciclo del ozono (Lissi y
Sanhueza, 1996).
En consecuencia, cuando la radiación solar ingresa a la atmósfera
terrestre, una parte de la energía incidente es eliminada por
dispersión y otra por absorción. Ambos fenómenos influyen sobre
el espectro de radiación solar extraterrestre modificando
considerablemente el espectro de energía solar que pasa a través
de la atmósfera, generando el flujo de energía correspondiente a
la radiación solar global. Sin embargo, a nivel terrestre se generan
en realidad dos flujos de energía distintos los cuales se clasifican
como las respectivas componentes de la radiación solar global

50
denominadas radiación solar directa y radiación solar difusa
(Jutglar, 2004).
La componente directa corresponde a la radiación solar global
que no ha sido interferida por la atmósfera terrestre y que tiene
una dirección perfectamente definida mediante la cual recorre una
línea recta directamente desde el disco solar hasta incidir sobre el
nivel del suelo de la superficie terrestre. En cambio, la
componente difusa representa a la radiación solar global que ha
sufrido procesos de dispersión por los componentes de la
atmósfera y proviene de todos los puntos de la bóveda celeste.
Una porción de la radiación solar difusa vuelve al espacio y otra
porción incide sobre el nivel del suelo de la superficie terrestre
(Castro y Colmenar, 2008).
Según los antecedentes mencionados anteriormente, el
comportamiento de la radiación solar sobre la superficie terrestre
estaría determinado a través de la siguiente expresión matemática
(Ec. 26).
Rg  RdirRdif Ec. 26
Donde Rg es la radiación solar global, Rdir representa a la
radiación solar directa y Rdif es la radiación solar difusa. Si bien,
esta relación determina las características de disponibilidad de la
radiación solar global en una localidad específica, este cálculo se

51
puede realizar de manera directa instalando aparatos de medición
debidamente calibrados y durante largos períodos de tiempo. Sin
embargo, cuando lo anterior no es posible se recurre a los
métodos computacionales o a los métodos empíricos, los cuales
estiman el valor de la radiación solar global a partir de modelos
estadísticos elaborados en base a datos de ciertas variables
climáticas (Jutglar, 2004).
Métodos directos de estimación
Para ciertas condiciones astronómicas dadas, la variabilidad del
estado atmosférico a lo largo de un determinado día es tan amplia
que la radiación solar global puede estimarse procesando la
información disponible sólo en términos estadísticos. De esta
manera, se manejan valores medios observados de la radiación
solar para la localización de interés. Sin embargo, para entender
el cálculo de la radiación solar global es conveniente introducir
algunos conceptos básicos que ayudarán a simplificar y
comprender la nomenclatura utilizada y su significado físico. En
este sentido es necesario considerar dos términos, denominados
irradiancia solar global e irradiación solar global, que por lo
general suelen ser confundidos, a pesar de que sus respectivos
significados son estrictamente distintos (Jutglar, 2004).
La irradiancia solar global Rg es definida como la energía
incidente sobre la unidad de superficie terrestre en la unidad de

52
tiempo, cuya unidad normalmente empleada es el [W m -2]. Por
otro lado, la irradiación solar global es la energía recibida por la
unidad de superficie terrestre durante un período de tiempo
determinado y se obtiene promediando el valor de la irradiancia
solar global a lo largo de dicho período de tiempo (Atlas Energía
Solar del Perú, 2003).
Si el período de tiempo corresponde a una hora, la irradiación
solar global se representa por la letra Ig, donde la unidad
habitualmente utilizada es el [W m -2 h-1]. En tanto que, si dicho
período corresponde a un día, la irradiación solar global se
representa por la letra Hg, en cuyo caso la unidad aplicada
comúnmente es el [W m-2 día-1].
Cabe señalar que, los datos de irradiación horaria y diaria son
normalmente utilizados en aquellos procesos de simulación de
disponibilidad del recurso solar, en los cuales se requiere de un
estudio exhaustivo para evaluar el comportamiento esperado.
Estas simulaciones recurren principalmente a los valores medios
de irradiación horaria y diaria, sin embargo, aunque los resultados
pueden llegar a ser fiables, no se justifica normalmente el enorme
caudal de información que es necesario manejar.
Sin embargo, generalmente se habla de la irradiación solar diaria
para un mes determinado, lo cual debe entenderse como el valor
de la radiación solar global calculado como el valor medio de los

53
valores diarios de la radiación global durante dicho mes y durante
varios años. En este sentido, existe una fórmula matemática
sencilla desarrollada para determinar la irradiación solar global
sobre una superficie horizontal durante un período de tiempo de
un mes, obteniendo valores promediados del espectro de
radiación electromagnética sobre todas las longitudes de onda.
Por lo tanto, la irradiación solar global media mensual diaria
multianual disponible en una determinada localidad se caracteriza
por 12 promedios mensuales de radiación solar global diaria
durante varios años (Jutglar, 2004).
Si bien, la metodología para la evaluación de la radiación solar
global depende del tipo de información disponible, lo mejor es
instalar un grupo de instrumentos capaces de medir la radiación
solar global durante varios años. El pirheliómetro y el piranómetro
corresponden a los aparatos comúnmente empleados en la
medición de la radiación solar sobre la superficie terrestre. Los
pirheliómetros son instrumentos empleados para medir la
intensidad e incidencia normal de la radiación solar directa emitida
por el disco solar. En cambio, los piranómetros son instrumentos
empleados para medir la cantidad de la radiación solar global
considerando tanto la componente directa como difusa (Atlas
Energía Solar del Perú, 2003).

54
Métodos empíricos de estimación
Desde comienzos del siglo XX ha existido esfuerzos por
establecer fórmulas simples, que permitan estimar la radiación
solar global que incide sobre la superficie, a partir de la radiación
solar extraterrestre y el estado de la atmósfera. Uno de los
modelos más antiguos es de Angström (1924, citado por Atlas
Energía Solar del Perú, 2003) que estima la densidad de flujo
diario de radiación global a partir de la siguiente regresión lineal
simple (Ec. 27).
Hg Ec. 27
 a  b  n 
He  N
Donde Hg representa la radiación solar global, He es la radiación
solar extraterrestre, n corresponde a las horas de sol real y N es
la duración teórica del día. Además, los coeficientes "a" y "b"
están asociados al tipo de nubes y a las condiciones generales
que determinan la turbidez de la atmósfera. Angström, después
de haber analizado estos coeficientes, sugirió los valores de 0,2
para el coeficiente "a" y de 0,5 para el coeficiente "b" (Castillo y
Santibáñez, 1981).
Los coeficientes a+b representan el valor máximo de la
transmisibilidad de la atmósfera (mientras que el coeficiente a

55
representa el mínimo valor de (Atlas Energía Solar del Perú,
2003).
Para el trabajo del Atlas Solar del Perú se utilizó la información a
nivel diario de las estaciones de base con instrumentación
piranométrica y actinométrica. Se hicieron los cálculos respectivos
de Ho y N y se procedió a estimar los valores de los coeficientes
empíricos para cada uno de las estaciones, los cuales se
presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Valores de los coeficientes del modelo Ångström-Prescott

por estación, número de datos utilizado y error promedio.
(Baigorria et. al., 2003a).
Estación meteorológica Número de datos Error

a b
(%)
Costa
Miraflores 0,355 0,392 3 681 -2,4
A. Von Humboldt 0,211 0,467 12 186 12,9
San Camilo 0,321 0,468 2 241 -0,4
La Joya 0,593 0,181 7 534 2,8
Sierra
Bambamarca 0,322 0,336 2 697 6,6
Weberbauer 0,231 0,521 1 859 -2,7
Cosmos 0,32 0,384 929 7,4
Huayao 0,397 0,379 6 285 2,2
Granja Kcayra 0,376 0,364 2 199 3,4
Chuquibambilla 0,395 0,384 1 892 -2,1
Puno 0,378 0,438 2 805 9,2
Characato-La Pampilla 0,367 0,396 1 220 10,7
Selva
San Ramon SM 0,301 0,377 2 742 6,6
El Porvenir 0,278 0,32 1 613 7
Bellavista 0,355 0,341 714 5,9
Fuente: Atlas Energía Solar del Perú, 2003

56
Por otro lado, para estimar la radiación solar a través de un
modelo estadístico, algunos autores han considerado el efecto
que producen los rayos solares sobre la amplitud térmica. La
diferencia entre las temperaturas máximas y mínimas en un día
determinado depende de la relación entre el calor sensible y el
calor latente. El calor sensible varía de acuerdo a la radiación
solar incidente y es responsable de las temperaturas máximas.
Durante la noche, el calor sensible es perdido hacia el espacio
como radiación en onda larga, disminuyendo así la temperatura
del aire hasta su valor mínimo, valor que normalmente se alcanza
antes del amanecer (Meza y Varas, 2000). Esta explicación física
justifica el hecho del uso de modelos para estimar la irradiación
solar en función de la temperatura, pero con la ventaja de una
gran red de estaciones que realizan este tipo de mediciones (Atlas
A partir de esta descripción, Bristow-Campbell, 1984, (citado por
Atlas Energía Solar del Perú, 2003) desarrollaron un modelo (Ec.
28) para estimar la radiación solar global en función de la
radiación solar extraterrestre y la diferencia de temperaturas.
Dentro de los modelos existentes, Baigorria et al. (2003a) llegaron
a la conclusión que el modelo Bristow-Campbell era el que mejor
se adecuaba a las condiciones de Perú. Este modelo sugiere la
estimación de la transmisividad o irradiación solar relativa (H/Ho)

57
en función de la diferencia entre las temperaturas máxima y
mínimas (∆T, °C):
Hg
He

a 1ebTmáxTmín
c
 Ec. 28
Donde Hg representa la radiación solar global, He es la radiación
solar extraterrestre, Tmáx corresponde a la temperatura máxima y
Tmín es la temperatura mínima. Además, los valores descritos para
cada coeficiente son de 0,7 para el coeficiente "a", entre 0,004 y
0,010 para el coeficiente "b" y 2,4 para el coeficiente "c" (Meza y
Varas, 2000). En este caso, los valores empíricos (aB, bB y cB)
tienen también un significado físico; aB representa el máximo valor
de  que es característico de cada área de estudio y además
depende de la contaminación atmosférica y de la altitud; bB (°C-1)
y cB determinan el efecto del incremento de ∆T sobre la máxima 
de la atmósfera (Mesa y Varas, 2 000; citado por citado por Atlas
La Tabla 2, muestra los valores de los coeficientes del modelo
Bristow-Campbell encontrados para cada estación así como su
error promedio. Es necesario recalcar que el valor del coeficiente
aB corresponde a la sumatoria de los coeficientes a y b
encontrados para el modelo Ångström-Prescott mostrados en la
Tabla 2 debido a que tienen exactamente el mismo significado
físico.
58
Tabla 2. Valores de los coeficientes del modelo Bristow-Campbell

por estación, número de datos y error promedio (Baigorria et. al.,
2003a)
Estación bB Número Error
aB -1
cB
metereológica (°C ) de datos (%)
Costa
Miraflores 0,75 0,04 1,49 3 597 3,8
A. Von Humboldt 0,68 0,06 1,42 13 712 14,1
San Camilo 0,79 0,09 1,05 2 244 3,9
Sierra
Bambamarca 0,66 0,23 0,8 2 033 12,6
Weberbauer 0,75 0,04 1,28 1 607 3,2

Cosmos 0,7 0,03 1,62 773 8,5
Huayao 0,78 0,11 0,97 5 387 4,6
Granja Kcayra 0,74 0,11 0,92 1 961 11,6
Chuquibambilla 0,78 0,19 0,76 1 476 3,6
Puno 0,82 0,2 0,87 2 156 7,2
Characato-La 0,76 0,16 0,91 3 134 7,5
pampilla
Selva
San Ramón SM 0,68 0,02 1,86 2 864 7,5

El Porvenir 0,6 0,06 1,21 2 346 4,1
Bellavista 0,7 0,06 1,22 1 038 2,3
Fuente: Atlas Solar del Perú, 2003
Debido a que los valores absolutos y las diferencias entre las
temperaturas máximas y mínimas son fuertemente influenciadas
por la topografía, latitud () y altitud, entre otros factores (Baigorria
et al., 2001), los coeficientes bB y cB propuestos pueden ser
aplicados sólo en áreas bajo similares condiciones de régimen
térmico. Esto hace inadecuada una aplicación directa del modelo
en áreas donde no existe este requisito. Es por esto que se
desarrollaron algunas ecuaciones empíricas para determinar el

59
valor de estos dos coeficientes con las Ec. 29 y Ec. 30 (Baigorria
et. al., 2 003a; citado por el Atlas Solar del Perú, 2003).
c 2.1160.072(T
B Tmín) 57.574e
máx
Ec. 29
2.6485
bB 0.107cB Ec. 30
2.2.1.4. Instrumental de medición de la irradiación solar
La radiación solar que llega a la superficie de la tierra comprende
el espectro visible con longitudes de onda entre 0,4 y 0,7 μm, una
parte del ultravioleta entre 0,3 y 0,4 μm, y también el infrarrojo
entre 0,7 y 5 μm. Esta irradiación solar llega al suelo en dos
formas, como irradiación solar directa e irradiación solar difusa, y
ambos tipos de irradiación constituyen la irradiación solar global
(WMO, 1981; citado por Muños, 2005).
Los componentes de la irradiación solar que están sujetos a
mediciones para fines meteorológicos, y que son de uso más
general, son los siguientes (OMM, 1996; citado por Muños, 2005):
- Irradiación solar directa medida a incidencia normal,
- Irradiación solar global recibida sobre una superficie
horizontal,
- Irradiación solar difusa,
- Irradiación solar (directa, global y difusa) medidas en
porciones
60
- restringidas del espectro.
La clasificación de los instrumentos está basada en diferentes
criterios. Algunos se ciñen a criterios de estandarización, otros lo
asocian a su grado de calidad ver Fig. 9.
Fig. 9: Instrumentos para medir diferentes topos de Radiación

solar- Global, Directa y Ultra Violeta.
Los siguientes instrumentos que fueron utilizados son:
Piranómetros
Son instrumentos que miden la irradiación solar global (directa y
difusa) en el plano horizontal. El elemento receptor debe estar
horizontal y libremente expuesto al hemisferio celeste, pero debe
estar protegido de la irradiación que regresa del suelo y los
alrededores.
Los piranómetros normalmente usan sensores termoeléctricos,
fotoeléctricos, piroeléctricos o elementos bimetálicos. Tales

61
instrumentos pueden ser usados para medir irradiación a escala
diaria, horaria o menor, lo que va a depender más de la
programación del instrumento de adquisición de datos asociado.
Las propiedades de los piranómetros en relación a su grado de
precisión y confiabilidad son: sensibilidad, estabilidad, tiempo de
respuesta, linealidad, respuesta de temperatura y respuesta
espectral ver Fig. 10, (WMO, 1996; citado por Muños D., 2005).
Figura 10: Piranómetro Kipp & Zonen (fuente: Atlas Energía

Solar del Perú, 2003).
La medición de la Irradiación solar difusa se realiza utilizando el
piranómetro sobre un plano horizontal y proveyendo al
instrumento de una serie recursos móviles o fijos para evitar que
la irradiación directa alcance al receptor. El tipo movible consiste
de un pequeño disco impulsado por un montaje ecuatorial que va
haciendo una sombra bien definida sobre el receptor. El tipo fijo
consiste de un anillo o armadura que sombrea al receptor, éste le
confiere estabilidad y no requiere supervisión pero deben
introducirse correcciones por la pérdida de irradiación difusa
debido a los bordes del anillo (Muños, 2005).

62
Instrumental de temperaturas extremas
El instrumento específico para la medición de la temperatura es el
termómetro. Existen varios tipos de termómetros que se
diferencian en el elemento sensible y por ende en el grado de
precisión. Dentro de los diferentes tipos de termómetros
encontramos los termómetros de máximas y mínimas que están
destinados a registrar las temperaturas máxima y mínima en el
día (Figura 11).
 Termómetro de máxima
Está construido en forma similar a la de los termómetros
corrientes de mercurio y cristal, salvo que existe un
estrangulamiento o estrechamiento en la luz del tubo,
inmediatamente por encima de la ampolla. Al dilatarse, el
mercurio se ve forzado a atravesar ese estrechamiento, pero
al contraerse por enfriamiento la delgada columna de
mercurio que queda por encima del estrechamiento se separa
del mercurio de la ampolla, con lo que queda registrada la
temperatura máxima.
 Termómetro de mínima
Está constituido por un tubo lleno de alcohol en el que está
sumergido un índice. Al contraerse el alcohol, el índice es
arrastrado por adherencia en dirección a la ampolla y queda
fijo señalando la temperatura mínima alcanzada.

63
Figura 11: Termómetro de máxima (superior), termómetro de

mínima (inferior) (fuente: Atlas Energía Solar del Perú,
2003).
2.2.1.5. La energía solar en el Perú
El planeamiento de la utilización de la energía solar es uno de los
importantes usos de los datos de radiación solar y en la actualidad
se ha incrementado el interés por conocer la disponibilidad de
este recurso energético a nivel nacional con el fin de que sirva de
base para la aplicación de tecnologías que utilizan la energía solar
como fuente de energía.
El planeamiento comprende la estimación del rendimiento futuro
del equipo solar, lo cual comúnmente se conoce como evaluación
del recurso. En su forma más simple, ello comprendería la
estimación de la radiación solar global anual y mensual sobre una
región particular y decidir, por ejemplo, si sobre esa base es
viable el servicio de calentamiento de agua doméstica (Wardle,
1988).
64
En tal sentido, el Atlas de Energía Solar del Perú representa una
respuesta a la urgente necesidad por impulsar el uso masivo de la
energía solar proporcionando la información necesaria sobre la
disponibilidad así como de la distribución de este recurso en
nuestro territorio.
El planeamiento de utilización de la energía solar tenderá en un
futuro próximo a la formulación de políticas nacionales sobre qué
métodos, si los hay, deberían ser seguidos para hacer una simple
selección del mejor equipo para un propósito particular y cuando y
donde instalarlo (Wardle, 1988).
Red de medición e información utilizada
Como mínimo, una red de radiación solar comprende la medición
de la radiación solar global que, como se mencionó antes, es la
irradiancia que incide en forma horizontal en la superficie
terrestre.
Sin embargo, como los componentes de la radiación solar no son
independientes se pueden realizar otras mediciones y así obtener
una componente requerida. Todas estas cantidades pueden ser
medidas por radiómetros, como piranómetros, pirheliómetros,
pirgeómetros, y pirradiómetros. Ellos también pueden ser y son
estimados de mediciones de satélites y de observaciones
meteorológicas (Wardle, 1988).

65
La red de medición de irradiación solar del SENAMHI utilizada en
el Atlas de Energía Solar del Perú está compuesta de estaciones
con piranómetros, instrumentos de precisión que registran
directamente la irradiación solar; actinógrafos, que son
instrumentos registradores no tan precisos pero que brindan un
valor aproximado de irradiación solar; y, con heliógrafos,
instrumentos con los que se estima de forma indirecta la
irradiación solar a través de las horas de duración del brillo solar.
Se cuenta también con estaciones meteorológicas automáticas,
las cuales son parte del programa sostenido de mediciones de
irradiación solar cuyos datos están siendo utilizados para la
validación de los datos históricos existentes, así como para el
levantamiento de datos en lugares críticos sin información
histórica.
La mayoría de las estaciones climatológicas utilizadas cuentan
con datos de heliofanía (brillo solar), pero sobre todo con un buen
período de registro de datos de temperaturas extremas y
precipitación, lo que ha permitido extender información de
irradiación solar.
El período seleccionado para la elaboración de los mapas del
Atlas de Energía Solar del Perú fue de 1975 a 1990, período que
se tomó como base para la cuantificación y tabulación de los

66
datos meteorológicos de las estaciones utilizadas (Atlas Energía
Solar de Perú, 2003).
Estimación de la irradiación solar en el Perú
Debido a la poca disponibilidad de los datos de radiación solar, los
investigadores han optado por desarrollar modelos y ecuaciones
que permitan estimar esta variable a partir de otras, como son
temperatura, humedad relativa, nubosidad, pluviosidad y horas de
sol (Sánchez et al., 1 993).
En el Atlas de Energía Solar del Perú se han utilizado
principalmente los modelos de Ángstrom-Prescott y Bristow
Campbell. De estos, el modelo Bristow-Campbell era el que mejor
se adecuaba a las condiciones de Perú (Baigorria et al., 2002 b).
Este modelo sugiere la estimación de la irradiación solar relativa
(H/Ho) en función de la diferencia entre las temperaturas máxima
y mínimas (∆T, °C).
El modelo de interpolación está basado en la estimación de la
distribución espacial y temporal de las temperaturas máximas y
mínimas para que éstas a su vez sirvan de entrada al modelo de
Bristow- Campbell, previamente explicado.
El modelo basado en procesos para interpolar temperaturas
máximas y mínimas (Baigorria y Bowen, 2000a; Baigorria et al.,
2000b; Baigorria et al., 2002a) fue desarrollado para territorios

67
complejos de montaña donde las variaciones microclimáticas son
muy grandes y donde los métodos tradicionales de interpolación
geoestadística tienen muchos problemas debido a la escasa
densidad de información, siendo incapaces de representar las
variaciones reales existentes en esta región (Baigorria et al.,
2001).
Distribución espacial y temporal de la energía solar en el Perú
En el Perú, las condiciones orográficas, climáticas y
oceanográficas, entre otras, determinan la existencia de tres
grandes regiones naturales: Costa, Sierra y Selva. La Costa es la
región limitada por el Océano Pacífico y las laderas andinas por
debajo de los 2 000 msnm. La Sierra es la región de la Cordillera
de los Andes, caracterizada por la presencia de cumbres y
montañas con alturas de hasta 6 000 msnm. La selva es la región
formada por dos zonas, el bosque tropical amazónico o selva baja
y las pendientes y valles al este de los Andes bajo los 2 000
msnm conocido como selva alta (Cáceres et al., 1984).
Distribución anual
A nivel anual, la zona de mayor potencial de energía solar del
territorio peruano se encuentra principalmente en la costa sur (16°
a 18° S), donde se dispone de 6,0 a 6,5 kWh/m2. Otras zonas en
las que se registra alta disponibilidad de energía solar diaria, entre

68
5,5 a 6,0 kWh/m2 son la costa norte (3 a 8° S) y gran parte de la
sierra sobre los 2 500 msnm, siendo en orden de importancia en
cuanto a su extensión superficial: la sierra sur, la sierra central y la
sierra norte.
La zona de bajos valores de energía solar en el territorio es la
selva, donde se registran valores de 4,5 a 5,0 kWh/m2 con una
zona de mínimos valores en el extremo norte cerca del ecuador
(0° a 2° S).
Asimismo, es importante acotar que la mayor variación anual
(desviación estándar) de los valores de energía solar recibida en
la superficie está en la costa sur, seguido en orden de magnitud
por la costa central, selva norte, costa norte y sierra sur. Las
zonas de menor variación anual son la selva central y sur, la
sierra central y parte de la sierra norte (Atlas Solar del Perú,
2003).
Distribución estacional
Durante el verano austral (diciembre a marzo) el sol se encuentra
irradiando el hemisferio sur con mayor intensidad, sin embargo,
este hecho no se traduce en los mapas, especialmente en la parte
norte y central de la sierra, y selva (0 a 10° S y 70 a 79° W), las
mismas que presentan valores relativamente bajos de energía
solar, no obstante la considerable altitud de las zonas montañosas

69
que determinan una menor absorción de la radiación al atravesar
un menor espesor atmosférico; esto se debe a la interacción de
los principales controladores climáticos determinan la llegada y/o
formación en el territorio peruano de sistemas nubosos que
originan las lluvias en esta época ("época lluviosa"), lo que genera
una sustancial disminución de la transmisividad atmosférica
sobre toda esta región. Durante el invierno, la energía solar
recibida disminuye en general en todo el territorio debido a que el
sol, se encuentra irradiando más intensamente el hemisferio norte
(solsticio de invierno).
En primavera, el sol inicia su retorno en su marcha aparente hacia
el hemisferio sur, determinando disminución de la humedad
atmosférica en este hemisferio debido la ausencia de nubosidad y
de lluvias (condiciones de estiaje o estación seca) en la sierra, por
lo que la transmisividad de la atmósfera alcanza sus máximos
valores, registrándose consecuentemente los más altos valores
(máximos) de energía solar diaria recibida en la región en el mes
de noviembre. Asimismo, la región de selva alcanza también sus
mayores valores en este mes, especialmente la selva norte. La
sierra sur y parte de la central, muestran altos valores de energía
solar, presentándose los máximos a fines de primavera y durante
el verano, lo cual se debe a que se encuentra menos influenciada
por los controladores climáticos que generan los sistemas
nubosos.
70
2.2.2. Rentabilidad de la aplicación de la radiación solar
Se estima que la radiación solar es rentable a partir de 4,0 kWh/m2-
año y muy rentable a partir de 5,0 kWh/m 2-año. El Perú es un país
con un potencial solar estimado en 4,5 kWh/m2-año por la
Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) y entre 4,76 -
5,72 kWh/m2-año, en promedio para SENAMHI. La energía solar es
muy rentable en los departamentos de Ancash, Arequipa,
Lambayeque, Moquegua, Puno, Tacna, rentable en los
departamentos de Amazonas, Apurimac, Ayacucho, Cajamarca,
Cusco, Huancavelica, Huanuco, Ica, Junín, La Libertad, Pasco,
Piura, San Martín, Tumbes, y poco rentable en los departamentos
de Lima, Loreto, Madre de Dios, Ucayali. Estos últimos tres
departamentos, por su situación socioeconómica y por su
geografía, hacen que la energía solar fotovoltaica sea la opción
energética más conveniente, a pesar de la poca radiación existente .
En la Tabla 3 se puede ver la rentabilidad por departamentos
presentado por el Centro de conservación de Energía y del
Ambiente (CENERGIA, 2004).

71
Tabla 3. Valores de radiación de OLADE y del Atlas Solar de

SENAMHI.
Radiación promedio Intervalo de radiación

Departamento anual [kWh/m2-año] promedio anual
según OLADE [kWh/m2-año]
según SENAMHI
Amazonas 4,5 4,88 – 5,38
Ancash 5,1 5,13 – 5,63
Apurimac 4,8 5,38 – 5,88
Arequipa 5,3 5,63 – 6,13
Ayacucho 4,8 5,38 – 5,88
Cajamarca 4,5 5,0 – 5,5
Cusco 4,4 5,13 – 5,63
Huancavelica 4,5 5,38 – 5,75
Huánuco 4,3 4,75 – 5,25
Ica 4,6 5,5 – 6,0
Junín 4,7 5,13 – 5,63
La Libertad 4,8 5,13 – 5,63
Lambayeque 5,0 5,5 – 6,0
Lima 3,9 5,13 – 5,63
Loreto 3,9 4,63 – 5,13
Madre de Dios 3,9 4,75 – 5,25
Moquegua 5,3 5,75 – 6,25
Pasco 4,1 4,88 – 5,38
Piura 4,4 5,63 – 6,73
Puno 5,1 5,38 – 5,88
San Martín 4,0 4,63 – 5,13
Tacna 5,3 5,75 – 6,25
Tumbes 4,4 5,75 – 6,25
Ucayali 3,3 4,63 – 5,13
Promedio 4,5 4.76 - 5,72
Nacional
Fuente: OLADE, 1992; SENAMHI, 2003 (citado por CENERGIA, 2004)
2.2.3. Calidad Ambiental
2.2.3.1. Energía y medio ambiente
El aprovechamiento de la energía solar, como fuente de energía
útil tiene un doble objetivo: por un lado ahorrar las energías no
renovables, sobre todo la energía fósil y la energía nuclear, y por
otro lado amortiguar el impacto ambiental generado por ellas
(Jutglar, 2004).
72
Sancho et al., (2006), nos da a conocer la problemática de la
energía y el medio ambiente de la siguiente manera:
El problema fundamental a resolver es el de las exigencias
crecientes en materias medio ambientales que están formuladas a
los procesos energéticos no se transformen en una dificultad
adicional infranqueable frente al abastecimiento energético y, por
lo consiguiente, frente al crecimiento económico.
Por lo que se refiere a la polución atmosférica, las dos cuestiones
más relevantes son la lluvia acida y el efecto invernadero. La
polución térmica, como impacto local, es menos importante.
Según los expertos del Grupo Internacional para el cambio
climático IPCC, los medios técnicos para reducir las emisiones del
efecto invernaderos se encuentran.
 La sustitución de combustibles que generan un alto nivel de
emisión de óxido de carbono, fuelóleo y carbón, sobre todo,
por gas natural, cuyo nivel de emisiones es sensiblemente
menor, del orden de la mitad de CO2 por unidad de energías
desprendida,
 La reducción del consumo de combustible fósiles mediante
el recurso a fuentes de energía tales como la nuclear y las
energías renovables (sistemas sin combustión).

73
 La incorporación, en la proporción necesaria, de estas
soluciones tecnológicas tendrán que estar estimuladas por
medidas de carácter económico y político. Ello supondrá la
necesidad de acuerdos marco internacional y transferencia
de tecnologías a los países menos desarrollados.
Por otra parte, hay otras cuestiones complementarias que deben
ser objetos de meditación en este campo:
 Las energías renovables, de las que no cabe esperar una
aportación masiva, tampoco están exentas de problemas,
entre que acabe destacar el impacto de la contaminación
visual y acústica, así como la exigencia de considerables
extensiones territoriales para su desarrollo.
 El gas natural presenta un gran atractivo desde un punto de
vista medio ambiental pero no resuelve la totalidad de
problemas que plantes la emisión de dióxido de carbono.
2.2.3.2. Energía solar e impacto ambiental
Castro et al., (2008) plantean desde el punto de vista ambiental,
que se pueden cubrir las necesidades energéticas sin tener que
utilizar recursos naturales agotables, ya constituye una clara
ventaja.
Otros efectos positivos comunes al conjunto de energías
renovables, son los siguientes:

74
 Reducido impacto ambiental respecto a las tecnologías que
emplean combustibles fósiles:
No emite CO2 a la atmosfera y, por lo tanto, evitan el proceso
de calentamiento terrestre como consecuencia del efecto
invernadero.
No contribuye a la formación de la “lluvia ácida”
No dan lugar a la formación de NOX.
No requiere sofisticadas medidas de seguridad
No producen residuos tóxicos de difícil, o imposible,
tratamiento o eliminación.
 Los posibles impactos generados por las energías renovables
son de menor dimensión y de carácter local, por lo que su
vigilancia o corrección resulta menos gravosa.
 En muchas ocasiones, la utilización de energías renovables
tiene lugar en el entorno urbano, y por ello, los efectos
derivados de evitar la contaminación atmosférica adquieren
especial relevancia. Este es el caso de la energía solar
térmica, los biocombustibles, etc.
 Los impactos originados por la energía renovable no tienen un
carácter permanente, ya que no se prolongan más allá de la
utilización de la fuente energética, y la reversibilidad de los
impactos causados es total para la mayoría de los casos.

75
2.2.3.3. Acciones emprendidas para luchar con el calentamiento
global
El Protocolo de KIOTO y sus posteriores reuniones y acuerdos,
tuvieron como objetivo reducir drásticamente el CO2, con mínimo
costo para las empresas y la economía mundial, habiendo sido
firmantes la mayor parte de países del orbe a excepción de los
Estados Unidos de Norte América, siendo este uno de los que
más contamina nuestra atmosfera Córdova 2009).
La cantidad de CO2 actual es de 385 ppm y deberá de disminuir al
más breve plazo a valores menores a 350 ppm.
2.2.3.4. Accione y marco legal que se requiere implementar en el Perú
para disminuir el efecto de calentamiento global
Córdova (2009) propone acciones y marco legal para disminuir el
efecto de calentamiento global, siendo las siguientes:
• Ahorro y sustitución de derivados del petróleo por energías
renovables y la aplicación de la cogeneración con gas natural,
con la pretensión de alcanzar mediante los dos últimos
campos de actuación, una producción nacional de energía
eléctrica que llegue al 20 % sobre el total previsto para el año
2015.
• Incrementar el interés por parte del empresariado (centrados
en aspectos más relacionados con las actividades productivas

76
directas que con las correspondientes demandas energéticas
y sus respectivos costos).
• Crear equipo técnicos de alta calificación, conocedores de los
avances tecnológicos y de las técnicas de ahorro energético.
• Propiciar ofertas adecuadas de ingeniería.
• Desarrollar un marco legal que haga posible el implementar
políticas de corto, mediano, y largo plazo para desarrollar
Eficiencia Energética y energías alternativas.
2.2.4. Métodos de cálculo para capacidad y consumo de equipos de
energía solar.
Cuantificación de la energía (demanda) en un calentador
solar.
Según el programa teórico de entrenamiento del convenio
CENERGIA – SENATI – ECOFYS (Holanda), propone el siguiente
método:
La energía necesaria para elevar la temperatura de una sustancia
es una propiedad física conocida como el “calor específico”. El
calor específico del agua (Cp) es 4 200 J/kg/ºC.
Tomando como base los siguientes parámetros, se puede
cuantificar la energía que produce un colector solar.
Cp = calor específico (J/kg/ºC)
Hs = radiación solar (kWh/m2)

77
M = cantidad de agua caliente requerida (litros)
T1 = temperatura del agua caliente requerida (ºC)
T2 = temperatura del agua fría (ºC)
Eef = eficiencia de la terma solar
Cálculo de la energía necesaria basándose en la diferencia de
temperatura requerida entre el agua fría y caliente.
Q = M  Cp  (T 1 – T 2)
Ejemplo 1: Una familia consume 100 litros diarios de agua a 40º
C. La temperatura del agua en la fuente es de 15º C. Calcular la
energía (demanda) requerida para cubrir dicha necesidad.
Q = M  Cp  (T1 – T 2) = 100  4200  25 = 10,5 MJ
Se tiene que dividir por 3,6 para convertirlo en kWh: 2,9 kWh
Calculo de la superficie del colector, tomando en cuenta la
radiación solar (Hs) y la eficiencia del colector (Eef).
Q
Área del colector requerida =
I × E ef
La eficiencia del colector depende, entre otras cosas, del tipo de
colector, el aislamiento, la instalación, etc. La eficiencia de
trasformación de un colector solar es de no más del 40%, siendo
un valor típico el de 35%.
Ejemplo 2: Calcular el tamaño del colector para satisfacer la
energía del ejemplo anterior, siendo la radiación solar de 4
kWh/m2 y la eficiencia de la terma solar de 35%.
Q 2,9
Superficie A = = = 2,013 m2
Hs  Eef 1,35 4,0
78
Entonces, se requiere una superficie de colector de 2.0 m 2 para
calentar 100 litros de agua a una temperatura de 25º C sobre la
temperatura del ambiente.
Calculo del tamaño de colector en sistema fotovoltaico.
Un sistema fotovoltaico se compone básicamente de: Panel solar,
controlador de carga, batería y cargas. La eficiencia de estos
sistemas se ha calculado en un 80% promedio, de acuerdo a las
experiencias y a la investigación a nivel internacional, debido a
que las pérdidas en el sistema son de aproximadamente 20%. A
continuación se explica la forma en que se calcula el consumo
(demanda) (CENERGIA, 2004):
Caso 1: Se conoce la potencia del panel solar y se desea conocer
la producción diaria de energía de ese panel en un lugar
específico (para este caso se ha tomado la radiación solar de
Cajamarca)
Potencia del panel: 50 Wp (Watts pico)
Radiación del lugar: 4,5 kWh/m2-día = 4,5 horas pico
Pérdidas: 20%
Etotal = P x h
Etotal = 225 Wh/día
Producción total energía (E): 225 Wh/día
Producción energía útil:
Eútil = ETotal (ETotal x perdidas %)
Eútil =180 Wh/día

79
Producción energía útil: 180 Wh/día
Caso 2: Se conoce el consumo (demanda) de energía y se
necesita dimensionar un sistema fotovoltaico en un lugar
específico. (Utilizando el caso 1)
Consumo diario (energía útil): 180 Wh
Pérdidas: 20%
Hallando la producción total de Energía:
ETotal = Eútil (Eútil x perdidas%)
ETotal = 216 Wh
Radiación del lugar: 4,5 kWh/m2-día = 4,5 horas pico
P E
h
P = 48 Wp
Potencia necesaria del panel: 48 Wp
Número de paneles: 1 de 50 Wp (potencia estándar en el
mercado peruano).
Como se puede observar, se utiliza el 100% de la energía
generada por el panel solar, ya que el cálculo realizado para el
dimensionamiento involucra al consumo (demanda) total del
usuario.
2.2.5. Sistemas solares y su impacto en el medio ambiente
En el Plan de energías Renovables en España 2005 – 2010, da a
conocer que la energía solar térmica de baja temperatura es una

80
de las tecnologías energéticas más respetuosas del medio
ambiente.
Un elemento especifico favorable de la energía solar térmica es
su aplicación suele tener lugar en un entorno urbano, en el cual
las emisiones contaminantes de los combustibles fósiles tienen
una mayor incidencia sobre la actividad humana, consiguiéndose
disminuir sensiblemente las emisiones gaseosas originadas por
los sistemas convencionales de generación de agua caliente.
Contribuye eficazmente a la reducción de emisiones de CO 2, uno
de los principales compromisos que se tiene actualmente con la
sociedad española. En este sentido por metro cuadrado de
captador y en función del combustible a sustituir se puede
considerar las siguientes equivalencias en el centro de la
península.
 1 m2 de captador 0,75 tCO2 sustituyendo electricidad.
 1 m2 de captador 0,22 tCO2 sustituyendo gasóleo.
 1 m2 de captador 0,19 tCO2 sustituyendo gas butano o
propano.
 1 m2 de captador 0,17 tCO2 sustituyendo gas natural.
En el ejemplo de una instalación de 2 m 2 para una familia media
española, el ahorro anual de tCO2 que generará su instalación
solar variará en función de la energía sustituida desde 1,5 tCO2

81
para electricidad hasta 0,34 tCO2 para gas natural. Si se considera
una vida útil de 25 años los ahorros variarán entre los 37,25 tCO 2
para el caso de electricidad hasta 17,5 tCO2 en el caso de gas
natural.
Las instalaciones son sistemas limpios y silenciosos, de larga vida
útil y pocas necesidades de mantenimiento que genera una
energía descentralizada.
En el medio biótico no existen efectos significativos sobre la flora,
fauna, aunque si se ha de prestar especial atención a aquellas
instalaciones que ocupen una gran extensión de terreno.
El principal impacto sobre el medio físico es el efecto visual sobre
el paisaje, por lo que se debe tener especial cuidado en la
integración respetuosa con el entorno de sistemas solares
térmicos, así como en su adaptación a los edificios. En este
sentido en los últimos años se ha avanzado mucho en cuanto al
trabajo y aceptación de los diseñadores de las instalaciones y
arquitectos. Existen numerosos ejemplos demostrativos de las
numerosas posibilidades de integración de los equipos sobre todo
si la instalación se considera desde la concepción del proyecto en
el que va ir ubicada.
Además existe una amplia variedad de productos que permiten
adaptarse mejor al entorno y colectores solares que pueda

82
instalarse en horizontal o vertical que puedan prácticamente
eliminar el impacto de la instalación pasando a ser elementos
constructivos.
Adicionalmente, la aplicación de la energía solar térmica en
determinados sectores como el hotelero e industrial es un aspecto
de interés fuera del campo estrictamente energético, ya que
proporciona una imagen de respeto con el medio ambiente,
cuidado y entorno y calidad de vida, que les da un valor añadido
frente a los clientes.
Para el cálculo de las emisiones evitadas de CO2, se compara la
producción de energía solar térmica en tep frente a la combustión
de un tep de gasóleo.
2.2.6. Reducción del CO2 por uso de radiación solar
Para el cálculo de las emisiones evitadas de CO2, se compara con
la producción de energía solar térmica en tep frente a la
combustión de un tep de gasóleo.
Existe una unidad de energía muy comúnmente utilizada: la
Tonelada Equivalente de Petróleo (Tep), es decir, la cantidad de
energía contenida en una tonelada de dicho “aceite de roca”. No
todos los yacimientos contienen petróleo de misma calidad, pero
se toma como valor de referencia (fuente.Wikipedia):

83
1 Tep = 41 868 000 000 julios = 11 630 kWh
Partiendo del Petróleo, y en cuanto a las emisiones de CO2 se
refiere, partiríamos de los siguientes datos:
 1 Tep de Gas Natural = 2,1 toneladas de CO2
 1 Tep de Carbón = 3,8 toneladas de CO2
 1 Tep de Gasoil = 2,9 toneladas de CO2
Con estos datos, ya podemos hacer nuestra regla de tres de
acuerdo a sistemas térmicos y fotovoltaicos.
Por otro lado el Fondo Nacional de Ambiente Perú (FONAM, 2013)
propone una herramienta para la estimación de las reducciones de
emisión de CO2 por generación eléctrica por energías renovables a
fin de aplicar en los proyectos para obtener beneficio del
Mecanismo de desarrollo Limpio (MDL), para lo cual estima un
Factor de Emisión SEIN (tCO2/MWh) igual a 0,569.
Brack A., Yauri H. 2010, indica que una de las ventajas de la
energía solar es que por 20 kWh de electricidad producida a partir
de la energía solar se dejan de emitir unos 10 kg de CO 2 al año, en
25 años se evitan 250 kg de CO2.
2.3. Marco conceptual de la investigación
Ángulo zenit (z):
También denominado la distancia del zenit, corresponde al ángulo
que se forma entre la línea zenit del observador y la línea que une al
observador con el sol. Este es un ángulo entre 0º y 90º.

84
Altitud solar ():
También denominada la elevación solar o la altura solar,
corresponde a la altura angular del sol sobre el horizonte celeste del
observador. Este es un ángulo entre 0º y 90º. La altitud solar es el
complemento del ángulo zenit, es decir, la suma de ambos
corresponde a 90º.
Azimut (acimut) solar ():
También denominado ángulo azimutal del sol, corresponde a la
desviación angular de la proyección del rayo solar en el plano
horizontal con respecto al meridiano local. Este ángulo se mide
positivo hacia el oeste, negativo hacia el este, hacia el norte es 180º
y hacia el sur es 0º, de esta manera, el azimut solar varía de 0º a
180º hacia el oeste y de 0º a –180º hacia el este.
Declinación solar ():
Corresponde a la posición angular del sol durante el día con
respecto al plano del ecuador. Este ángulo varía en un rango de
23,45º entre los solsticios de verano e invierno.

85
Latitud geográfica del lugar ():
Corresponde a la posición angular hacia el norte o el sur del
ecuador terrestre. Este ángulo varía en un rango de 90º entre los
polos geográficos norte y sur, siendo positivo en el hemisferio norte,
donde va desde los 0º a 90º, y negativo en el hemisferio sur, donde
va desde el 0º hasta los -90º.
Ángulo horario ():
Corresponde al desplazamiento angular del sol hacia el este o el
oeste del meridiano local debido al movimiento de rotación de la
Tierra sobre su propio eje. Este ángulo se mide positivo hacia el
oeste, negativo hacia el este, hacia el mediodía solar tiene un valor
de 0º y hacia la medianoche tiene un valor de 180º, de esta manera,
el ángulo horario cambia 15º por cada hora que pasa, siendo su
valor menor a cero en la mañana y mayor a cero en la tarde.
Pendiente de la superficie ( ):
Corresponde al ángulo de inclinación que presenta la superficie
donde se encuentra el observador con respecto al plano horizontal.
Ángulo de incidencia ():
Para una superficie orientada arbitrariamente corresponde al ángulo
que se forma entre la normal a la superficie inclinada y la línea que
une al observador con el Sol. Este es un ángulo entre 0º y 90º.

86
Azimut (acimut) de la superficie ():
También denominado ángulo azimutal de la superficie, corresponde
a la desviación angular de la proyección de la normal a la superficie
inclinada con respecto al meridiano local. Este ángulo se mide
positivo hacia el oeste, negativo hacia el este, hacia el norte es 180º
y hacia el sur es 0º, de esta manera, el azimut de la superficie varía
de 0º a 180º hacia el oeste y de 0º a –180º hacia el este. En
términos prácticos, este concepto corresponde a la orientación o
exposición que presenta la superficie donde se encuentra el
observador.
Albedo:
Cociente entre el valor de la irradiación reflejada por una superficie y
la irradiación incidente sobre ella.
Balance de energía:
Ecuación que expresa la relación conservadora entre las distintas
formas de energía en un determinado emplazamiento o en un
sistema físico en estado estacionario
Balance de radiación solar:
Distribución de los diferentes componentes de la radiación solar que
son absorbidos, reflejados, transmitidos o emitidos por la atmósfera

87
Coeficiente de extinción:
Fracción de la cantidad de energía radiante incidente absorbida por
unidad de longitud o por unidad de masa de un medio absorbente.
Duración astronómica del día o Fotoperiodo (N):
Es el período de iluminación solar comprendido desde la salida
hasta la puesta del sol. También se le conoce como duración del día
solar o duración máxima del día.
Heliofanía (n):
Es el tiempo, en horas, durante el cual el sol tiene un brillo solar
efectivo en el que la energía solar directa alcanza o excede un valor
umbral variable entre 120 y 210 W/m2, que depende de su
localización geográfica, del equipo, del clima y del tipo de banda
utilizada para el registro. También se le suele denominar “brillo solar”
ó “insolación”.
Irradiancia:
Potencia solar incidente en una superficie por unidad de área. Sus
unidades son W/m2.
Radiación solar:
Es la energía electromagnética (del sol) emitida, transferida o
recibida en la tierra. El término radiación se aplica al cuerpo que

88
radia, mientras que el término irradiación al objeto expuesto a la
radiación. Estrictamente, la superficie terrestre es irradiada y los
mapas y tablas son de irradiación solar, sin embargo, aún hoy en día
suele usarse el término radiación solar para referirse a la irradiación.
Las cantidades de radiación se expresan generalmente en términos
de irradiancia o irradiación (exposición radiante).
Irradiación circunglobal:
Es la irradiación directa y difusa más la reflejada del entorno,
interceptada por una superficie plana.
Es aquella que incide sobre un cuerpo libremente expuesto, es decir,
está conformada por la radiación solar incidente procedente del sol
(directo y difuso) y por aquella radiación solar que es reflejada por la
superficie terrestre y otros cuerpos aledaños, sin modificar su
longitud de onda.
Irradiación o irradiación global (H):
Energía solar incidente en una superficie por unidad de área. Es el
resultado de integrar la irradiancia en un período de tiempo. Sus
unidades son J/m2 o kWh/m2.
Irradiación global es aquella radiación procedente del sol que incide
sobre la superficie (directa y difusa).

89
Irradiación directa:
Es la radiación que llega a la superficie de la tierra en forma de rayos
provenientes del sol sin cambios de dirección.
Irradiación solar difusa:
Radiación que proviene de otras direcciones (distintas a las del disco
solar) debido a la reflexión y dispersión que producen en la radiación
solar, la atmósfera, las nubes y los objetos.
Radiación solar procedente de toda la bóveda celeste. Está
originada por la dispersión de la radiación en la atmósfera.
Irradiación reflejada:
Fracción de la irradiación solar (directa y difusa) que es reflejada por
la superficie terrestre.
Irradiación extraterrestre (Ho):
Radiación incidente sobre una superficie horizontal en el límite
exterior de la atmósfera, que viene a ser el límite superior de la
exósfera (ausencia casi total de gases). La irradiación extraterrestre
varía con la latitud y el dia.

90
Temperaturas extremas: máxima y mínima
Son las temperaturas del aire máxima y mínima alcanzados durante
el día, medidas entre 1,25 a 2 m por encima del suelo.
Transmisividad atmosférica (, H/Ho):
Es la medida de la tasa de transferencia de la energía solar que no
es absorbida después que el haz atraviesa la unidad de espesor de
la atmósfera.
La rentabilidad económica:
Mide la tasa de devolución producida por un beneficio económico
respecto al capital total, incluyendo todas las cantidades prestadas y
el patrimonio neto.
La rentabilidad social:
Beneficio que obtiene la sociedad de un proyecto de inversión o de
una empresa determinada, destinando los recursos a los mejores
usos productivos posibles.

CAPITULO III
3. FUNDAMENTOS ÉTICOS, FILOSÓFICOS Y
SOCIOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Marco ético de la investigación
A partir de la década de 1970 se generó una preocupación por el
medio ambiente. El siglo XX ha sido uno de los más destructivos de
la naturaleza, como el estilo de vida de la civilización industrial que
está basado fundamentalmente en el uso masivo de energías no
renovables y contaminantes. La sociedad occidental despilfarra,
gasta innecesariamente y abusa de los recursos energéticos.
La destrucción o el deterioro del medio ambiente se observa en la
contaminación del aire o del agua, en el efecto invernadero, en la
existencia de agujero de ozono. Todos estos son problemas que han
ido surgiendo poco a poco y de los que hemos tomado conciencia

92
solo en las últimas décadas. Es importante que todos adquiramos
una conciencia en el uso de las energías renovables y en particular
de la energía solar.
Las soluciones no pueden ser sólo técnicas. Lo que falta en la
conservación del medio ambiente es a la responsabilidad humana, el
conocimiento científico y/o la aplicación técnica. Responsabilidad
significa tomar conciencia de los riesgos y beneficios potenciales en
uso de las fuentes renovables de energía y su incidencia en el
entorno. Se trata de afirmar cuáles son los valores que perseguimos
y cuáles son los medios adecuados para lograrlos. En estos
momentos no es aceptable prescindir de la responsabilidad porque
las consecuencias de nuestros actos tienen repercusiones a nivel
planetario y en muchos casos no se perciben sus resultados hasta
mucho tiempo después.
En el ensayo “Aspectos éticos en el uso de las distintas energías” de
Pedro Linares de la Universidad Pontificia Comillas, 2009, se
expresa “La producción y el uso de energía, tanto en términos
generales como a partir de las distintas fuentes energéticas, tiene
unas implicaciones éticas innegables”
Las políticas asociadas a la producción, transporte y uso de energía
tienen consecuencias sobre nuestra región en particular, país y
planeta en su conjunto: la distribución de la riqueza, el impacto en el

93
medio ambiente, su desarrollo a largo plazo, etc, son aspectos de
gran relevancia desde el punto de vista ético.
Por otra parte, en un trabajo realizado en el marco de la UNESCO
(Kimmins, 2001) –, las cuestiones éticas asociadas con la energía no
han sido tratadas específicamente en la literatura especializada, y
mucho menos en la sociedad. Se da la circunstancia en nuestro país
que las decisiones energéticas se consideraban problemas
puramente técnicos: se garantiza un suministro energético con un
nivel de fiabilidad estable al menor coste posible. No son ilimitados
los recursos energéticos convencionales tienen una fecha de limite y
de agotamiento a partir de la cual su coste la harán inviable
económicamente.
La capacidad de nuestro planeta de absorber las emisiones de
gases de efecto invernadero, también tienen un límite, cada vez más
reducido y casi sin tiempo de vuelta atrás. Está demostrado y
establecido que todos los recursos y materias primas disponibles
son limitados (alimentos, agua, aire, minerales, energías
convencionales) y que existen límites en el crecimiento de todos los
sistemas orgánicos como inorgánicos y que estos límites se hallan
determinados por el tamaño de la tierra y por la limitada cantidad de
energías (aunque suficiente) que nos llegan del sol.
Las energías renovables, en su gran mayoría, son modulables, como
son la energía solar y la energía de la biomasa. Estas energías

94
renovables tienen como características fundamentales su reducido
impacto ambiental y el carácter inagotable de sus recursos. Su
reducido tamaño o modularidad también facilita su difusión a gran
escala sin los inconvenientes de los altos costos de las grandes
infraestructuras. Y el hecho de que muchas de ellas presenten
reducidos costes de mantenimiento y operación les hace muy
atractivas desde el punto de vista económico y en especial en el
valle del Mantaro de nuestra región de Junín. Esta misma
modularidad y distribución a pequeña escala también es considerada
por algunos autores como beneficiosa desde el punto de vista de
vertebración del territorio.
La Ética de la energía solar, como fuente primaria de la vida en
nuestro planeta, afecta al ámbito personal, social e individual, tanto
en las necesidades, intereses, y preferencias como en los deseos
por el uso ético de las energías renovables y el respecto al medio
ambiente.
La ética ecológica tiene que ir acompañada de cambios de los
modelos económicos, por eso se está ya defendiendo el modelo del
desarrollo sostenible, es decir, de un sistema económico en el que el
desarrollo está limitado atendiendo a las necesidades presentes,
pero intentando no poner en peligro la supervivencia de las
generaciones futuras.
95
Somos la primera generación que realmente se está planteando cuál
es su responsabilidad ante el futuro. La educación debe ir orientada
hacia los valores y recursos renovables, sostenibles y ecológicos y
hacia aquellos comportamientos como sociedad compatibles con
esta ética.
3.2. Marco filosófico de la investigación
La energía solar ha alcanzado notable actualidad en Europa y
España, tanto por su forma, como por su contenido, hunden sus
raíces “filosóficas” en el siglo XIX. Desde Moore, con su conocida
"falacia naturalista" se solía considerar, por los filósofos de la
ciencia, en las primeras décadas del siglo XX, que esta debía ser
una actividad descriptiva, explicativa y predictiva, y que las teorías
debían ser comprobables y verificables, enfatizando en los valores
cognitivos de la ciencia.
A mediados del siglo XX, con las consecuencias de la bomba
atómica, y en particular en los últimos veinte años con el comienzo
de la ingeniería genética, se fue tomando conciencia de que la
ciencia no era, como pensaban los iluministas, suficiente por sí
misma para instaurar una sociedad armónica, sino que ella ofrecía,
sí, muchos beneficios a la humanidad, pero también significaba un
inmenso riesgo. Se comprendió que la ciencia no era solamente
teoría, sino también una actividad práctica, productiva capaz de
transformar el mundo, y también por qué no de destruirlo. El

96
científico y en su forma más general las personas no sólo indagan
cómo es el mundo, sino que con su actividad está constantemente
transformándolo.
La ciencia y la técnica como decía Bacon es poder. Quien conoce
las leyes de la naturaleza tiene también el poder de dominarla. El
filósofo inglés se mostró siempre muy entusiasta ante el poder
maravilloso que empezaba a vislumbrar en la ciencia y las
tecnologías, las cuales veía como valor biológico puesto que tiene
una importancia capital para la vida, como se ha demostrado en
nuestros días. Gracias a ellas la humanidad ya no tiembla
aterrorizada ante las fuerzas de la naturaleza, posee los medios para
mitigar o evitar el sufrimiento, mejorar y hacer un uso más racional
de los recursos energéticos y conseguir una vida más armónica que
respete y conserve el medioambiente y los recursos naturales.
La ciencia, como decía Einstein, no vale solamente por sus
aplicaciones prácticas sino también por las ideas que aporta para la
comprensión y explicación del mundo. Pero también podríamos
hablar de los valores éticos, sociales, culturales y políticos que lleva
asociados no tanto el desarrollo de las teorías científicas, sino la
aplicación de estas tecnologías innovadoras.
Poco a poco se ha ido comprendiendo que la ciencia encierra una
multiplicidad de valores y esto ha hecho pensar a algunos filósofos
de la ciencia, que su actividad debe ampliarse involucrando en su

97
trabajo el estudio epistémico y metodológico, pero también el
axiológico, de tal manera que hoy día es difícil mantener una
separación radical entre la filosofía de la ciencia y la filosofía
práctica.
El maestro no es un caudillo que orienta políticamente a sus
estudiantes, ni un profeta que reparte revelaciones sobre cómo
actuar y sobre el sentido del mundo, sino un orientador cuya tarea es
crear claridad y se responsabilidad respecto a las posiciones que el
alumno tome en relación con la conservación del medioambiente y el
uso de las fuentes renovables de energía. El profesor ofrece pistas
para que el alumno reflexione y asuma críticamente su compromiso
político y ético como persona y como ciudadano.
El concepto filosófico de autosuficiencia se refiere a la condición de
las personas, lugares, tecnologías, sociedades, sistemas industriales
o países que no necesitan ayudan externa, soporte o interacciones
de ningún tipo con el exterior. La pregunta es: ¿Es una quimera ser
auto suficiente energéticamente utilizando solamente energías
renovables?
El recurso energético más abundante del planeta, es la energía
solar. La energía que suministra el Sol es ilimitada, inagotable y
limpia, aunque queda por investigar las repercusiones
medioambientales que pueden surgir en la fabricación de los
elementos fotovoltaicos, su impacto sobre el medio, evidentemente,

98
es positivo. La luz solar puede ser utilizada para suministrar
calefacción, agua caliente o electricidad.
Las dimensiones de los sistemas de generación de energía no es lo
importante, porque replica una forma de pensamiento, por lo tanto la
evolución del concepto desarrollo de las fuentes renovables de
energías debe presentar diferentes formas para evaluarlo:
 El entorno municipal o regional: que visualiza el desarrollo en
forma de municipalidades distritales y provinciales para que la
suma de todos los usos de la energía solar aporte al desarrollo
de la región y por ende el aporte de cada una de ellas hacia el
progreso del país. Estos planteamientos, deben ser analizados
tomando como bases las unidades mínimas de desarrollo o
centros poblados y distritos, que contribuya al desarrollo local.
 El entorno nacional – mundial que identifica políticas de
desarrollo sostenibles y uso de las fuentes renovables de
energía y procura el desarrollo de los modelos hacia la
búsqueda de una seguridad energética, identificando el
potencial de los recursos con que cuenta y conociendo que las
tecnologías tienen una capacidad limitada.
Los principios de integración de los elementos de un sistema deben
crecer de acuerdo a las necesidades propias, dependiendo de los
recursos energéticos propios y su realidad social. Un ejemplo de
desarrollo es:
99
 desarrollo de instalaciones de energía solar para el
abastecimiento eléctrico y de agua caliente de las viviendas;
 el desarrollo de sistemas y tecnologías propias:
 Desarrolla de tecnologías y sistemas con energía solar con
valor agregado:
 finalmente el desarrollo de unidades que presten servicios.
Los sistemas deben tener entonces una alta diversificación y
posibilidades de integrar diferentes fuentes de energías renovables
donde se pueden integrar todas para lograr la autosuficiencia
energética. Sin embargo, esta diversificación debe ir acompañada de
una alta integración, donde se aplique el principio de fraccionamiento
y concepto de acoplamiento de los otros sub-sistema energéticos.
Nuestro planeta ha evolucionado a través de procesos
acompañados de cambios en la tierra. Ejemplo de ello es la
concentración de carbono en la energía fósil, uno de los factores que
permitió el desarrollo de las especies aeróbicas del planeta. Sin
embargo, por la política de subsidio energético se está liberando
nuevamente este carbono concentrado en forma de petróleo. Estos
cambios en la concentración de la composición de la atmósfera traen
como consecuencia los problemas de cambio climático global. La
alternativa, potenciar la bondad que presenta la disponibilidad de
energía solar.
100
3.3. Marco sociológica de la investigación
Es imposible pensar en el desarrollo sostenible, sin tener en cuenta
el factor «energía limpia». El consumo de energía eléctrica es uno
de los principales indicadores que caracteriza el índice de desarrollo
de los países.
Las energías renovables son necesarias e imprescindibles en el
desarrollo sostenible y en el respeto a la naturaleza de nuestro
pueblo. Es imposible hablar de un desarrollo sostenible basado en
fuentes convencionales de energía, de ahí la importancia que tiene
caracterizar, describir y conocer los recursos renovables y en
particular la radiación solar
Mientras las energías convencionales contaminan; las renovables se
complementan y se integran, son abundantes y extendidos las
fuentes de energías renovables, entre ellos la interacción es natural
y complementaria. Las energías renovables cuidan y conservan la
naturaleza y el ecosistema del planeta, generan electricidad, calor,
movimiento y fuerza en armonía con la naturaleza.
El futuro de la sociedad depende de las decisiones que ahora
tomemos respecto al desarrollo e implementación de las tecnologías
energéticas. Ante cualquier solución de suministro energético puede
que existen varias soluciones, optar por una u otra no sólo es un
problema técnico-económico, sino también un dilema moral, ético y

101
social y sobretodo un compromiso con las futuras generaciones, con
nuestros hijos y con nuestro legado al futuro de nuestro pueblo.
Es preciso ser consciente del momento histórico que estamos
viviendo como humanidad en su conjunto en la construcción de un
mundo en armonía con la naturaleza y en la conservación de los
ecosistemas naturales. La tecnología y la industria nos permiten
producir y multiplicar los bienes y recursos, hagamos conciliar la
necesidad de recursos con una aptitud actitud ecológica, renovable y
sostenible, y en ese camino el uso de la energía solar como fuente
de luz, electricidad y calor es fundamental que se vaya
incrementando sistemáticamente. Habría que imitar al sol en su
capacidad de llegar a todos: sin distinción de países, lugares y
consumo energético.
El punto de partida para cualquier análisis futurista debe evidenciar
que la libertad de acción en el tercer milenio debe de estar
condicionada a la conservación y el cuidado del medio ambiente. En
este objetivo las fuentes renovables de energía son recursos
irrenunciables en el camino del desarrollo. Las energías renovables
son necesarias e imprescindibles en el desarrollo sostenible y en el
respeto a la naturaleza de nuestro pueblo. Es imposible hablar de un
desarrollo sostenible basado en fuentes convencionales de energía.
La importancia de la radiación solar como fuente primaria de
energía renovable
102
El sol está “disponible” para todos, no es exclusivo de un grupo de
países, no puede bloquearse y llega a todos los lugares de la tierra
aunque con calidades diferentes. Mientras las fuentes
convencionales o fósiles de energía como: el petróleo, el carbón y
los minerales radiactivos son altamente contaminantes y agresivos
con la naturaleza, la energía solar, como fuente primaria de energía
renovable, es un recurso al alcance de todos y es la única fuente
que nos conduce a un desarrollo económico y social sostenible.
En la naturaleza, la energía solar se transforma en energía
bioquímica mediante la fotosíntesis de las plantas, hidráulica
(energía potencial del agua), eólica (energía cinética de los vientos)
y térmica (calentamiento de las aguas y el aire). Mediante los
procesos tecnológicos desarrollados por el hombre, la eficiencia de
estas transformaciones puede aumentarse muchas veces y utilizarse
convenientemente en beneficio del desarrollo social.
En cada metro cuadrado del territorio peruano se recibe al día una
cantidad de energía solar equivalente de 5,12 kWh/m2, valor
promedio prácticamente invariable durante todo el año en todo el
territorio nacional.
Esto significa que en nuestro territorio, sin contar los mares
adyacentes, se recibe cada año una radiación solar cuyo valor
energético equivale a 6,58·1015 Wh/m2, es decir 6,58 mil millones de
billones de Wh/m2.
103
Según datos de la OLADE del 2008 (Organización Latinoamericana
de Energía) el consumo de energía del Perú fue de 102.671 miles de
barriles de petróleo, equivalente a 1.75·10 12 Wh, este consumo
anual de petróleo se recibe al día en un terreno de apenas 266 km2.
Si consideramos una eficiencia de transformación fotovoltaica del 10
% se necesita solamente 7,3 km2 al día para generar toda la energía
consumida por el Perú. Sirva este valor para reflexionar y
concientizar que las energías renovables es un componente
estratégico importante en el desarrollo de nuestro país en la
búsqueda de soluciones técnica y económicamente viables a
nuestras necesidades energéticas.

CAPITULO IV
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. Tipo y nivel de investigación
La investigación fue de tipo básica y el nivel descriptivo explicativa.
4.2. Método y diseño de investigación
4.2.1. Descripción del método de investigación
El método utilizado para adaptar y validar el modelo Briston-
Campbell fue el modelaje que estima la radiación solar global diaria
media mensual. La metodología empleada se orientó
principalmente en las áreas del análisis estadístico, clasificando y
evaluando las variables necesarias y relevantes para resolver los
objetivos planteados. Para una mayor información, a continuación
se explica de manera más detallada los procedimientos de este
método utilizado en el desarrollo de esta investigación

105
4.2.2. Descripción del diseño de investigación
4.2.2.1. Desarrollo, validación y aplicación del modelo Bristow-
Campbell
Se diseñó el modelo empírico de Bristow-Campbell para estimar
la irradiación solar global diaria media mensual correspondiente a
localidades ubicadas en la zona de sierra y selva de la Región
Junín. Para ello se consideró factores disponibles que modifican
la radiación solar a lo largo de su recorrido por el espacio, tales
como las variables de temperaturas máximas y mínimas, además
los valores de la constante aB propuestos de acuerdo al clima y
altitud. A través de la utilización de diversas expresiones
matemáticas que se mencionan tanto en el marco teórico como en
los resultados y discusión, se logró representar y estimar la
radiación solar global. Cada una de las expresiones matemáticas
utilizadas en el modelo de estimación de la irradiación solar global
diaria media mensual sobre una superficie horizontal fue evaluada
y calibradas a través de las herramientas de cálculo que contiene
el programa Excel.
A continuación se detalla los pasos seguidos para llegar hasta la
elaboración de una base de datos de radiación solar global
estimada con el modelo Bristow-Campbell:

106
Creación de la base de datos de la zona de estudio
Se recopiló información disponible a través de los registros
elaborados de temperaturas máximas y mínimas de 19 estaciones
meteorológicas a cargo de SENAMHI Junín. Sin embargo, con
respecto a ciertas variables solarimétricas necesarias tales como:
la radiación solar sobre una superficie horizontal la información
disponible fue muy escasa por eso se tomaron los datos de las
estaciones de Satipo, Tarma y Santa Ana (El Tambo –
Huancayo).
El coeficiente empírico aB para la estación de Huayao fue tomado
del Atlas de energía solar del Perú, y para las estaciones de
Satipo, Tarma y Santa Ana se calcularon por aproximaciones de
los valores de radiación solar global diaria media mensual
estimados a los valores de radiación solar global diaria media
mensual registrados por el modelo empírico de Bristow Campbell.
Diseño del modelo Bristow Campbell en hoja de cálculo de
Excel
Para el diseño del modelo propuesto en el programa Excel se
señalan en la secuencia de ecuaciones explicadas en las bases
teóricas que se resumen a continuación.

107
El factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre
(E0) se calcula con la ecuación (Ec. 5) desarrollado por Duffie y
Beckman (citado por Castro y Colmenar, 2008).
2  dn 
E0 10,033 cos
Ec. 5

 365 
Donde:
E0 = factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre.
dn = representa el día juliano del año
La declinación solar (  ) se estima con la ecuación (Ec. 7)

desarrollada por Perrin de Brichambut (citado por Jutglar).
Donde:
 = la declinación solar
  sen10,4 sen 360 dn 82

Ec. 7
  365 
El ángulo horario para una superficie horizontal (h) se calcula con la
ecuación (Ec. 15) citados por Castro y Colmenar, 1997)
h cos1tan tan Ec. 15
Donde:
h = ángulo horario medido en grados para una superficie horizontal
 = latitud geográfica del lugar
La irradiación extraterrestre sobre un plano horizontal ( Heh ) se
determina por la ecuación (24) presentado por Jutglar, 2004.

108
sen  sen     Ec. 24

Heh   Isc  E0  
24 h
180 
 cos  cos  senh 
Donde:
Heh = irradiación extraterrestre sobre un plano horizontal

La constante solar (Isc) valores determinados a partir de datos
experimentales (Jutglar, 2004).
Isc = 1353 W/m2 = 4,871MJ/(m2h) = 1,94 cal/cm2 min)
La ecuación (Ec. 28) es el modelo de Bristow-Campbell, 1984 (citado
por Atlas de Energía Solar en el Perú, 2003) para estimar la
radiación solar global.
Hgh  bB(TmáxTmín)CB  Ec. 28

  1e
Heh aB  
Donde:
Hgh= irradiación terrestre global sobre un plano horizontal.
ab = valor empírico que representa el máximo de la transmisibilidad
de la atmósfera (
c 2.1160.072(T
B máxTmín) 57.574e Ec. 29
Los coeficientes bB y cB son determinados por las ecuaciones Ec. 29
y Ec. 30 (Baigorria et. al., 2 003a; citado por el Atlas Solar del Perú,
2003).
109
2.6485
bB 0.107cB Ec. 30
A través de esta secuencia de ecuaciones empíricas se desarrolló el
modelo Bristow-Campbell en el programa Excel para estimar los
valores medios diarios mensuales correspondientes a la radiación
solar global terrestre.
Validación del modelo Bristow-Campbell
Para la validación se tomaron los datos registrados de radiación
solar global diaria horaria de las estación de Satipo (590 msnm) del
año 2010, de la estación de Tarma (3 084 msnm) del año del 2010 y
la estación de Santa Ana (Huancayo, 3 298 msnm) de los años 2009
a 2010, además el coeficiente empírico aB para la estación de
Huayao (Chupaca, 3 328 msnm) se tomó del Atlas de energía solar
del Perú, 2003. El valor aB para la estación Satipo, Tarma y Santa
Ana se calculó por comparación de aproximaciones de los datos de
radiación solar global diaria media mensual reales con los datos de
radiación global diaria media mensual estimada por el modelo
empírico de Bristow Campbell.
Base de datos de radiación solar global en la Región Junín
Se elaboró la base datos de radiación solar global para las 19
estaciones meteorológicas existentes en la Región Junín con la
aplicación del modelo Bristow-Campbell, con la base de datos
existentes de temperaturas máximas y mínimas diarias registradas

110
durante los años del 2000 al 2010, los cuales fueron procesados por
SENAMHI y facilitados para esta investigación por el Gobierno
Regional.
4.2.2.2. Rentabilidad económica de la aplicación de la radiación solar
La rentabilidad económica de la aplicación de la radiación solar
térmica y fotovoltaica se obtuvo en base a las radiaciones
mayores que 4,0 kWh/m2/día anuales. Se consideran rentables y
muy rentables mayores radiaciones de 4,0 kWh/m 2/día anuales
(CENERGIA, 2004).
4.2.2.3. Reducción del CO2 por uso de energías solares
Para el cálculo de las emisiones evitadas de tCO 2,: se estimó
cantidad que producción de energía solar por los colectores por
metro cuadrado según el método propuesto por el programa
teórico de entrenamiento del convenio CENERGIA – SENATI –
ECOFYS (Holanda) y por paneles de 50Wp como unidad de
análisis de sistemas fotovoltaicos en el Perú (CENERGIA, 2004);
luego se tomó en consideración la metodología y factores de
emisión o/y conversión para el Mecanismo de Desarrollo Limpio
(MDL) propuesto por (FONAM, 2013).

111
4.3. Población y muestra
4.3.1. Descripción de la población
La zona de estudio fue la Región Junín la cual se zonificó de la
siguiente manera:
 Las 19 estaciones meteorológicas registradas por la Dirección
Regional SENAMHI, distribuidas a lo largo y ancho de la zona
de estudio.
 Las zonas pertenecientes de estas estaciones
meteorológicas: sierra y selva.
4.3.2. Descripción de la muestra
La muestra para validar el modelo empírico Bristow-Campbell fue
las estaciones que cuentan con datos solarimétricos como la
radiación solar terrestre sobre una superficie horizontal:
 Estación de Satipo.
 Estación Tarma.
 Estación Santa Ana (El Tambo, Huancayo)
 La estación de Huayao (Huachac, Chupaca) para tomar el
dato del coeficiente empírico aB.
4.4. Técnicas, instrumentos y fuentes de recolección de datos
4.4.1. Descripción de las técnicas de investigación
Para la creación de la base de datos de la zona de estudio se
utilizó la técnica documental propuesto por Espinoza (2010).

112
Para desarrollar el modelo de Bristow-Campbell (1984) que estima
la radiación solar global diaria media mensual se tomó la técnica
del modelaje propuesto por Espinoza (2010).
Para la creación de la base de datos de estimación de la radiación
solar global diaria media mensual se optó el modelo de Bristow-
Campbell (1984) adaptado.
4.4.2. Descripción de los instrumentos de investigación
Se emplearon fichas de registro para registrar las temperaturas
extremas, radiaciones solares diarias horarias, etc.
Se desarrolló un programa en Excel del modelo Bristow-Campbell
validado para la estimación de la radiación solar global diaria
media mensual
4.4.3. Descripción de las fuentes de investigación
Se utilizaron diversos software como el programa Excel para el
proceso de datos y analices estadísticos además el programa
SPSS para análisis estadístico, los cuales proporcionaron las
herramientas adecuadas para evaluar toda la información
recopilada.
4.4.4. Registro de variables
Se elaboró un catastro de los parámetros meteorológicos,
climáticos y solarimétricos necesarios para realizar posteriormente

113
el análisis y caracterización de la radiación solar global diaria media
mensual en la zona de la región Junín. Los registros de datos de
temperaturas, fueron proporcionados por el gobierno regional del
Junín y las radiaciones solares globales horarias fueron
proporcionadas por SENAMHI.
Las variables registradas fueron: latitud, longitud y altura sobre el
nivel del mar, para cada localidad donde se encuentran ubicadas
geográficamente cada una de las estaciones de medición
clasificadas. Además, se consideraron valores medios mensuales
diarios de temperaturas máximas, temperaturas mínimas, y
coeficiente de transparencia de la atmósfera.
4.5. Técnicas de procesamiento y análisis de datos
4.5.1. Selección y representación por variables
Temperaturas extremas
Los datos de temperaturas máximos y mínimos, se obtuvieron para
el periodo desde el 2000 al 2010, datos diarios y media mensuales
de 19 estaciones de medición registradas por la Dirección de
SENAMHI, todas ellas distribuidas a lo largo y ancho de la zona de
estudio.
Se utilizó la técnica descriptiva para obtener los datos de
temperaturas extremas (máximas y mínimas diarios) medias

114
mensuales y anuales de las estaciones para la ejecución del modelo
Bristow-Campbell.
Radiación solar global diaria media mensual reales
Los datos de radiación solar registradas se procesaron utilizando las
técnicas descriptivas, los registros digitalizados en el programa Excel
de radiaciones horarias, radiaciones diarias, hasta determinar las
radiaciones horarias diarias medias mensuales para la validación del
modelo propuesto.
Radiación solar global diaria media mensual estimada
Se utilizó el modelo empírico de Bristow-Campbell y una hoja de
cálculo Excel en cuya validación se utilizó el coeficiente de
correlación de r de Pearson para comprobar la relación entre la
radiación solar global diaria promedio mensual real, y la radiación
global diaria promedio mensual estimada, y aplicando la prueba de t
de Student para muestras relacionadas se contrastó si existe o no
diferencias entre los valores obtenidos de las radiaciones globales
diarias, promedias mensuales.
Rentabilidad económica de la radiación solar global diaria
media mensual estimada.
Se tomó como referencia el estudio hecho por SENERGIA (2004)
que propone económicamente rentable la energía solar mayor que

115
4,0 kWh/m2/día y muy rentable mayores a 4,0 kWh/m2/día. Con este
dato se procedió aplicar la t de Student para una muestra.
Reducción de la emisión de CO2 por aplicación de equipos
solares
Para estimar la reducción del CO2 se calculó por metro cuadrado de
colector solar y además se calculó por una unidad de un panel solar
estandarizado de 50 Wp (CENERGIA, 2004)
4.5.2. Matriz tripartita de datos
La evidencia de un dato relevante para la hipótesis es que está
sustentada en un marco de conocimientos. Para que un dato sea
evidencia debe estar referido a una hipótesis y tener como base la
teoría ver Tabla 4 (Espinoza, 2010).
Tabla 4. Dato, teoría e hipótesis para la validez del modelo Bristow-

Campbell (1 984)
Dato Teoría Hipótesis
Temperatura Bristow-Campbell (1984) afirma que El modelo físico
Máxima: las diferencias entre temperaturas estimador de la
30 °C máximas y mínimas en un día radiación global diaria
Temperatura determinado, depende de la relación media mensual en la
Mínima: de Bowen, esto es, la relación entre el Región Junín es el
2° C calor sensible y el calor latente. Lo que modelo de Bristow-
justifica del uso de modelos para Campbell.
estimar la radiación solar.
Fuente: Elaboración propia
4.5.3. Utilización del procesador sistematizado
Los programas computacionales necesario utilizar para desarrollar
diversos análisis estadísticos, fueron el software de Microsoft Excel
, SPSS versión 20 .
116
4.5.4. Pruebas estadísticas
1. Para determinar la existencia de correlación entre los datos
estimados de radiación solar global con el modelo Bristow-
Campbell y los datos registrados de piranometría, se realizó con
el coeficiente de correlación r de Pearson y la prueba t de
Student para la significación de este coeficiente.
2. Para determinar la confiabilidad de los datos estimados y datos
reales de radiación solar global diaria media mensual se utilizó la
prueba de t de Student para la diferencias de medias de dos
muestras relacionadas.
3. Para determinar la rentabilidad de la aplicación de la radiación
solar global en las estaciones meteorológicas y en las zonas de
sierra y selva se aplicó la prueba t de Student para una muestra,
comparándolo con el valor de 4 kWh/m2/día, ya que se considera
que el uso de la energía solar es rentable cuando el promedio es
mayor a este valor y muy rentable para mayores de 5
kWh/m2/día
4.6. Lugar de ejecución
El estudio se realizó en el área geográfica de la Región Junín
considerando las estaciones meteorológicas representativas, que se
muestra en la Fig. 12
117
Figura 12. Red de estaciones meteorológicas de Junín
117
Fuente: SENAMHI, archivos, 2012
118
Principales indicadores
Su capital es Huancayo (3 245 msnm), cuenta con una superficie de 44
326,55 km2, siendo su población estimada al 2012 de 1 321 407
habitantes (INEI 2012, citado por Atlas del Perú 2013)
Geográfica y medio ambiente de la zona de estudio
El departamento de Junín posee, a grandes rasgos, dos zonas
geográficas bien definida, separadas por la cordillera de Huaytapallana:
una andina, al oeste que comprende diversos sub espacios, como las
pampas de Junín (al norte), valles interandinos, zonas de puna y
montañas arriba de los 4 500 metros, y otra zona selvática, hacia el este,
que comprende las cuencas de los ríos Perené, Ene y Tambo,
constituida por intricados bosques de montañas que forman uno de los
territorios mas agrestes del Perú.(La Republica PEISA 2003).
Según INEI 2012, el clima varía de acuerdo con la altitud. frío glaciar de
alta montaña tropical en las cumbres nevadas. Frío de alta montaña
tropical en las punas o altas mesetas, caracterizado por temperaturas
siempre positivas superiores a 10ºC durante el día y temperaturas
negativas o sea bajo cero grados centígrados durante las noches.
Templado frío en zonas limítrofes con las punas, con temperaturas
diurnas positivas que sobrepasan los 15ºC y negativas nocturnas

119
durante el invierno templado de montaña tropical. Es el clima ideal para
la vida del hombre. El clima de Jauja es el prototipo conocido a nivel
mundial, con días hasta calurosos pues las temperaturas sobrepasan los
20ºC, son seguidas por noches frías, las que solo en algunas noches de
invierno descienden por debajo de 0ºC. El aire es seco y los contrastes
térmicos muy marcados entre el sol y la sombra, las montañas y las
tardes, con el medio día, y entre el día y la noche.
Es templado cálido en los valles profundos como los del Mantaro en la
parte alta de su segunda curva; o del río Tulumayo en su curso superior
y el clima templado, húmedo y nuboso en Ceja de Selva.
Finalmente el clima tropical de la Selva Alta con sus días muy calurosos
seguidos por noches frescas y tropicales de la Selva Baja, con sus altas
temperaturas y humedad atmosférica a lo largo de todo el año, tanto en
el día como en las noches.

CAPITULO V
5. RESULTADOS
5.1. Resultado de la base de datos registrados
5.1.1. Registro de estaciones meteorológicas en la región Junín
La Tabla 5, nos muestra el promedio de las altitudes de las estaciones
meteorológicas que es de 2 872 msnm, información para alimentar al
modelo Bristow-Campbell y determinar la radiación solar global de la
Región Junín según Carlos Nick SENAMHI, 2012.

121
Tabla 5. Estaciones meteorológicas a cargo de SENAMHI en la Región

Junín, 2010.
LATITUD LONGITUD ALTITUD
CODIGO ESTACION PROVINCIA DISTRITO (S) (w) msnm
110008 PICHANAKI Chanchamayo Pichanaki 10º56' 74º52' 514
110119 RUNATULLO Concepción Comas 11º37' 75º00' 3498
111005 JAUJA Jauja Jauja 11º47' 75º28' 3378
111029 TARMA Tarma Tarma 11º23' 75º41' 3034
111030 HUASAHUASI Tarma Huasahuasi 11º16' 75º38' 2765
111031 COMAS Concepción Comas 11º44' 75º07' 3590
111032 SAN RAMON La Merced San Ramón 11°07' 75°21' 888
111038 SATIPO Satipo Río Negro 11º13' 74º36' 590
111039 PUERTO OCOPA Satipo Río Tambo 11º08' 74º18' 336
111046 LA OROYA Yauli La Oroya 11º34' 75º57' 3957
111095 RICRAN Jauja Ricrán 11°32' 75°31' 3580
111097 INGENIO Concepción Santa Rosa de Ocopa 11º52' 75º16' 3450
111583 JUNIN Junín Junín 11°08' 75°59' 4114
112028 SAN JUAN DE JARPA Chupaca San Juan de Jarpa 12º07' 75º25' 3671
112037 VIQUES Huancayo Viques 12º09' 75º13' 3218
112056 HUAYAO Chupaca Huachac 12º02' 75º19' 3328
112059 LAIVE Chupaca Yanacancha 12°15' 75°21' 3842
112083 SANTA ANA Huancayo El Tambo 12º00' 75º13' 3298
230932 SHULLCAS Huancayo Huancayo 10º02' 75º17' 3510
Promedio 2872
Fuente: Elaboración en base de datos SENAMHI al 2010.
5.1.2. Resultado de temperaturas promedios del 2000 al 2010 de las
estaciones Región Junín
Los resultados de las temperaturas promedios máximos y mínimos por
meses de cada estación, se obtuvo promediando los datos mensuales
de los años del 2000 al 2010, registrados por SENAMHI y facilitadas
por el Gobierno Regional, se presenta en la siguiente Tabla 6. Además
estas estaciones se encuentran situadas en zona de sierra y selva.
Los resultados sirvieron para ingresar los datos al modelo propuesto.

122
Tabla 6. Temperaturas promedios del 2000 al 2010 de la estaciones Región Junín
N° Localidad estación Temperaturas °C

de monitoreo Enero Febrer Marzo Abril Mayo Junio Julio Agost Setiem Octubr Noviem
o o bre e bre
Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin Tmax. Tmin
1 PICHANAKI 30,3 21,1 30 21,2 30,7 21,1 31,1 21 31 20,2 31,2 19,2 31,3 18,7 32,3 19 32,7 19 32,7 20,6 31,5 21,1
2 RUNATULLO 14 6,4 13,8 6,6 13,9 6,2 13,9 5,4 13,8 3,7 13 2,4 12,9 2,2 13,2 2,6 13,3 4,1 13,7 5,4 13,8 5,9
3 JAUJA 18,2 6,6 17,7 6,9 17,2 6,6 18,4 5 19,5 2,5 19,3 0,8 19,1 0,5 19,4 1,6 19,5 3,9 19,6 5,5 19,7 5,8
4 TARMA 20,6 6,9 20,2 6,9 20,5 6,9 20,8 5,8 21 4,8 20,7 3,5 20,2 3,8 20,3 4,1 20,5 5,7 20,8 6,5 20,9 6,5
5 HUASAHUASI 18,5 10,1 18 10,6 18,1 10,5 18,7 9,4 18,5 7,7 17,9 6,2 17,5 6,1 18,3 6,8 18,8 8,5 19,2 9,6 19,3 9,8
6 COMAS 13,7 5,3 13,1 5,6 13,2 5,4 14 4,6 14,6 3,5 14,2 2,6 13,8 2,1 14,2 2,3 14,1 3,6 14,2 4,6 14,6 4,5
7 SAN RAMON 30,6 18,1 30,3 18 30,6 17,9 31,3 18 31,1 16,9 31,5 15,5 31,5 15,9 32,4 15,8 32,6 15,5 32,8 16,7 32,4 14,2
8 SATIPO 30 20,2 29,8 20,1 30,1 20 31 19,5 30,7 18,8 30,5 17,8 30,5 16,9 31,4 17 31,7 17,6 32 19,1 31,6 19,4
9 PUERTO OCOPA 31,7 21,5 31,4 21,5 31,8 21,4 32,5 21,2 32,3 20,3 32,4 19,4 32,2 18,4 34 18,9 34,3 19,5 34,1 20,7 33,4 21,2
10 LA OROYA 15,4 3,7 15 4,2 14,7 4,2 15,2 2,4 15,9 -0,2 15,4 -2 15,3 -2,5 15,3 -1,6 15,6 0,9 16 2,2 16,5 2,3
11 RICRAN 13,8 5,4 13,3 5,4 13 5,4 13,7 4,2 14,9 2,4 14,6 1,5 14,5 1,1 14,3 1,9 14 3,2 14 4,4 14,6 4,7
12 INGENIO 18,6 5,9 18,2 6,4 17,6 6,1 18,8 4,9 19,6 2,2 19,2 0,7 19,1 0,3 19,5 1,5 19,5 3,6 19,6 4,8 20,1 5,1
13 JUNIN 12,5 2,9 12,4 2,7 12 2,7 12,6 1,2 13,3 -1,1 12,9 -3 12,9 -3,6 13,5 -2,9 13,4 -1,2 13,4 0,2 13,2 0,9
14 SAN JUAN DE JARPA 16,2 5,3 15,8 5,7 15,4 5,5 16 4,1 16,8 1,5 16,4 0,1 16,1 -0,2 16,5 0,8 16,9 2,8 17,1 4,1 17,6 4,1
15 VIQUES 20,2 7,9 20 8 19,7 7,7 20,6 5,7 21,5 3,4 20,8 2,3 20,9 2,4 21,1 3,6 20,9 5,8 20,9 6,7 21,5 6,9
16 HUAYAO 19,5 6,9 19,1 7,2 18,6 7 19,7 5,1 20,5 2,5 20 1 19,8 0,9 20,4 2,2 20,6 4,6 20,8 5,9 21,3 5,7
17 LAIVE 14,6 2,9 14,3 3,5 14 3,1 14,7 0,9 15,4 -2,4 15,4 -4,8 15,2 -5,3 15,3 -4,3 15,4 -1,2 15,2 0,8 15,7 0,8
18 SANTA ANA 19,5 6,7 19,2 6,8 18,7 6,4 19,8 4,3 20,9 2,1 20,4 0,3 20,2 0 20,5 1,3 20,4 3,8 22,7 5,3 21,2 5,2
19 SHULLCAS 14,8 5,2 14,3 5,3 14,4 5 14,9 3,6 14,8 2,1 14,4 0,3 15,2 -0,8 15,9 -0,4 15,5 2,2 15,7 2,1 16,3 2,3
Promedios 19,62 8,89 19,26 9,08 19,17 8,90 19,88 7,70 20,32 5,84 20,01 4,41 19,91 4,05 20,41 4,75 20,51 6,42 20,76 7,64 20,80 7,71
Fuente: Elaboración a partir; SENAMHI Junín; Gobierno Regional Junín; 2012.
122
123
5.1.3. Resultados de las radiaciones diarias media mensuales
registradas en las estaciones de la Región Junín
Las estaciones meteorológicas que contaron con instrumentos que
registran temperaturas extremas y radiaciones solares globales, las
cuales sirvieron para validar el modelo Bristow-Campbell fueron: Las
estación de Tarma, Satipo y Santa Ana; que están bajo la
responsabilidad de SENAMHI Junín. Como ejemplo de los resultados de
las radiaciones solares globales reales y estimados presentamos una
tabla de datos mensuales por Estación como sigue:
Estación Tarma:
Los resultados de las temperaturas extremas reales y radiaciones
solares diarias del 2010 registradas en la estación Tarma, que se
muestra en la Tabla 7, allí se puede observar la radiación solar media
mensual registrada es de 4,57 kWh/m2/día y la estimada por el modelo
es de 4,57 kWh/m2/día, ambos métodos dan similares resultados.

124
Tabla 7. Radiación diaria y radiaciones diarias medias mensuales reales

y estimadas: Estación Tarma del mes de enero, 2010
Dia Temperatura Temperatura Radiación Solar Global Radiación Solar Global

Máxima* Mínima* superficie horizontal* superficie horizontal
°C °C kWh/m2/dia (real) kWh/m2/dia (estimado)
1-1 21.1 10.7 4.4020 4.3310
2-1 22.4 10.3 4.9520 4.6730
3-1 21.1 10.7 4.4020 4.3319
4-1 22.5 9.2 5.5330 4.8595
5-1 21.2 10 4.5650 4.5074
6-1 16.9 8.4 2.7220 3.7844
7-1 21.3 6.3 3.8190 5.0782
8-1 22.6 6.9 5.3770 5.1602
9-1 22.8 10.1 5.0650 4.7730
10-1 23.3 10.7 3.8760 4.7577
11-1 19.6 10.6 4.0080 3.9512
12-1 19.7 10.1 3.1590 4.1291
13-1 21.2 10.7 4.9450 4.3582
14-1 20.1 9.9 4.1990 4.2866
15-1 21.0 10.5 4.6910 4.3583
16-1 21.7 10.5 5.3010 4.5098
17-1 20.7 9.7 5.0510 4.4686
18-1 22.6 10.4 5.6710 4.6935
19-1 21.5 9.8 4.6740 4.6056
20-1 22.4 7.6 4.8920 5.0554
21-1 21.7 10.4 5.2810 4.5287
22-1 21.8 10.6 4.2050 4.5083
23-1 18.2 9.8 3.2410 3.7494
24-1 21.5 10.1 4.9290 4.5468
25-1 22.3 8.5 4.6900 4.9271
26-1 21.0 8.0 3.9870 4.8149
27-1 21.7 9.1 4.6130 4.7532
28-1 21.9 10.1 5.4190 4.6179
29-1 20.0 10.1 4.3570 4.2037
30-1 22.0 5.8 5.3550 5.2093
31-1 20.7 5.5 4.2480 5.0925
21.24 9.39 4.56868 4.56853
*Datos de temperaturas y radiación solar reales proporcionados por
SENAMHI, 2012
Estación Satipo
solares diarias del años 2010 registradas en la estación Satipo, que se
muestra en la Tabla 8, allí se puede observar la radiación solar media

125
mensual registrada es de 5,0588 kWh/m2/día y la estimada por el
modelo es de 5,0585 kWh/m2/día, ambos métodos dan similares
resultados.

y estimadas: Estación Satipo del mes de setiembre, 2010.

Mínima* Máxima* superficie horizontal* superficie horizontal
°C °C kWh/m2/dia (real) kWh/m2/dia (estimado)
1-9 33.6 21.8 2.9620 4.2003
2-9 32 23.1 2.3750 3.5733
3-9 33.4 18.6 2.5980 4.6252
4-9 35.3 19.5 6.8170 4.7487
5-9 33.3 18.5 4.2370 4.6574
6-9 33.5 19.2 3.8790 4.6167
9-9 36.1 17.6 5.5140 5.1293
10-9 36.5 18.7 6.4100 5.0639
11-9 36.7 17.1 6.4630 5.3027
12-9 35.7 17.6 4.3890 5.1312
13-9 34.4 18.4 4.9980 4.9133
14-9 35.7 17.8 5.1730 5.1397
15-9 35.9 19.5 5.2450 4.9871
16-9 28.3 17.4 2.5800 4.2439
17-9 37 17 7.1130 5.4564
18-9 38.7 16.3 7.2610 5.8304
19-9 36.6 16.2 5.8810 5.5455
20-9 32 15.3 3.6280 5.0930
21-9 36.4 16.2 5.7590 5.5470
22-9 36.1 15.7 5.7730 5.5913
23-9 35.9 17.4 5.5070 5.3462
24-9 35.8 18.5 4.5450 5.2159
25-9 36.6 19.8 5.3020 5.1720
26-9 36.9 19.4 5.8940 5.2655
27-9 36.9 19.2 5.6330 5.3019
28-9 38.4 19.8 6.0950 5.4257
29-9 38 20.4 5.3350 5.3150
30-9 35.3 18.8 4.2800 5.1995
35.39 18.39 5.0588 5.0585
SENAMHI, 2012
126
Estación Santa Ana:
solares diarias de los años 2009 y 2010 registradas en la estación Santa
Ana (Huancayo), que se muestra en la Tabla 9, allí se puede observar la
radiación solar media mensual registrada es de 4,3985 kWh/m2/día y la
estimada por el modelo es de 4,4032 kWh/m2/día, ambos métodos dan
similares resultados.
127

y estimadas: Estación Santa Ana del mes de febrero, 2010.

Máxima* Mínima* superficie horizontal* superficie horizontal
°C °C kWh/m2/dia (real) kWh/m2/dia (Est.)
1-2 21.9 4.9 6.6430 5.5992
2-2 21.2 8.1 6.1090 5.0933
3-2 20.6 9.5 4.6630 4.7279
4-2 21.3 7.7 6.1010 5.1619
5-2 17.8 9.9 3.4890 3.7500
6-2 18.3 8.8 3.8320 4.3120
7-2 16.6 8.4 3.3980 3.8652
8-2 21.6 8.2 5.5530 5.1205
9-2 19.9 6.5 4.8120 5.1168
10-2 20.6 8.2 4.3500 4.9559
11-2 21.8 4.2 6.2070 5.6394
12-2 14.6 8.7 2.4730 2.7547
13-2 18.7 7.1 3.3330 4.7979
14-2 20.7 5.4 5.5460 5.3453
15-2 18.8 8.8 4.3490 4.4223
16-2 17.6 9.3 3.3990 3.8743
17-2 17 8.4 4.2260 3.9800
18-2 16.9 8.4 4.1990 3.9397
19-2 19.9 9.2 4.9550 4.5772
20-2 17.7 7.3 3.4550 4.5002
21-2 20.4 8 5.2210 4.9007
22-2 20.1 8.3 4.8930 4.7882
23-2 17.4 8.3 3.7500 4.1184
24-2 14.2 8.3 2.0440 2.7173
25-2 16.6 8.1 4.1300 3.9037
26-2 17.5 8.9 4.6590 3.9333
27-2 15.5 9.8 3.5250 2.5925
28-2 18.8 7.4 3.8450 4.6686
18.71 8.00 4.3985 4.3984
SENAMHI, 2012
5.1.4. Resultado de la radiación solar global media mensual estimada
con el modelo Bristow-Campbell
La Tabla 10 muestra que la radiación Solar global media mensual
estimada para la Región Junín es de 5,307 kWh/m2/día anuales, siendo

128
el mes de noviembre la de mayor radiación con 6,003 kWh/m 2/día y el
mes de junio con menor radiación solar con 4,655 kWh/m 2/día.
Las estaciones con mayor radiación solar global media mensual
estimada fueron las de Viques con 6,329 kWh/m2/día, seguida de
Huayao con 6,133 kWh/m2/día ambas ubicadas en sierra,
específicamente en el Valle del Mantaro y la estación de menor
radiación solare fue la de Pichanaki con 3,826 kWh/m2/día seguida de
Satipo con 3,975 kWh/m2/día, que se encuentran en selva baja.

129
Tabla 10. Radiación solar global horizontal promedia diarios mensuales estimados mediante el modelo
Bristow-Campbell en la Región Junín, 2010
2
Localidad Radiación global horizontal promedios diarios mensuales kWh/m /día
N° estación de Promedio
monitoreo Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
1 PICHANAKI 3,904 3,784 3,834 3,581 3,320 3,271 3,427 3,867 4,354 4,424 4,202 3,947 3,826
2 RUNATULLO 4,719 4,396 4,486 4,440 4,412 4,245 4,388 4,826 4,908 4,910 4,839 4,580 4,596
3 JAUJA 6,252 5,978 5,654 5,658 5,497 5,298 5,456 5,943 6,336 6,557 6,710 6,391 5,977
4 TARMA 6,167 6,029 5,819 5,452 5,000 4,757 4,810 5,297 5,723 6,053 6,125 6,113 5,612
5 HUASAHUASI 4,707 4,166 4,064 4,357 4,243 4,122 4,169 4,631 4,887 4,985 5,121 4,627 4,507
6 COMAS 5,109 4,625 4,530 4,739 4,646 4,431 4,546 5,095 5,360 5,438 5,764 5,265 4,962
7 SAN RAMON 4,962 4,886 4,740 4,381 4,010 3,901 3,965 4,483 5,049 5,282 5,660 4,929 4,687
8 SATIPO 4,083 4,005 3,934 3,805 3,454 3,322 3,500 3,950 4,370 4,526 4,524 4,226 3,975
9 PUERTO OCOPA 4,490 4,354 4,287 4,084 3,742 3,605 3,781 4,324 4,788 4,939 4,867 4,600 4,322
10 LA OROYA 6,279 5,965 5,629 5,583 5,402 5,180 5,363 5,836 6,206 6,477 6,744 6,349 5,918
11 RICRAN 5,110 4,764 4,419 4,784 4,920 4,680 4,849 4,637 5,430 5,450 5,678 4,818 4,962
12 INGENIO 6,537 6,263 5,870 5,732 5,476 5,264 5,458 5,952 6,356 6,675 6,887 6,527 6,083
13 JUNIN 5,913 5,880 5,493 5,588 5,494 5,314 5,527 6,085 6,520 6,704 6,688 6,365 5,964
6,224
14 SAN JUAN DE JARPA 5,906 5,552 5,528 5,400 5,137 5,288 5,794 6,250 6,522 6,802 6,419 5,902
15 VIQUES 6,623 6,431 6,139 6,027 5,740 5,403 5,551 6,031 6,414 6,749 7,009 6,624 6,228
16 HUAYAO 6,504 6,256 5,907 5,841 5,596 5,340 5,456 5,964 6,381 6,692 6,999 6,665 6,133
17 LAIVE 6,326 5,984 5,704 5,716 5,552 5,477 5,677 6,160 6,455 6,609 6,885 6,503 6,087
18 SANTA ANA 5,639 5,498 5,203 5,123 4,912 4,717 4,857 5,269 5,573 5,813 6,067 5,764 5,370
19 SHULLCAS 5,787 5,459 5,466 5,423 5,122 4,988 5,249 5,805 6,097 6,351 6,489 6,364 5,717
Promedios 5,544 5,296 5,091 5,044 4,839 4,655 4,806 5,261 5,656 5,850 6,003 5,636 5,307
129
130
5.2. Desarrollo del modelo Bristow-Campbell
El resultado del desarrollo en la hoja de cálculo EXCEL del modelo
Bristow-Campbell para estimar las radiaciones solares diarias se
presenta en la Tabla 11 empleando temperaturas extremas
registradas diarias. El modelo para radiaciones solares diarias media
mensuales se presenta en el Anexo I.2.
Tabla 11. Adaptación del Modelo Bristow-Campbell en Excel para

estimar la radiación solar en la estación de Tarma.
Modelo para estimar la radiacion global diario mensual

ESTACION : TARMA Latitud -11,23 -11,383 aB 0,5726
Mes de enero Altitud 3034 Conversion 0,277777
Datos de entrada RADIACION

Dias Dia Juliano Tmax Tmin Latitud Eo δ Ws Heh N CB bB Hs Hs
-2 -1 -2 -1 -2 -1
dn ºC ºC rad - rad rad MJ h m dia horas/dia - - MJ h m dia kW h m dia
1 1 21,1 10,7 -0,19868 1,033 -0,401008 1,65626 39,8692522 12,6529 1,3679 0,0467 15,5917476 4,3310289
2 2 22,4 10,3 -0,19868 1,033 -0,399564 1,65592 39,8731499 12,6503 1,2455 0,0598 16,8228597 4,6730035
3 3 21,1 10,7 -0,19868 1,033 -0,398001 1,65555 39,8769471 12,6474 1,3679 0,0467 15,5947569 4,3318648
4 4 22,5 9,2 -0,19868 1,0329 -0,39632 1,65515 39,8806215 12,6444 1,1591 0,0724 17,4941346 4,8594682
5 5 21,2 10 -0,19868 1,0329 -0,394522 1,65472 39,8841493 12,6411 1,3103 0,0523 16,2266988 4,5074037
6 6 16,9 8,4 -0,19868 1,0328 -0,392607 1,65427 39,8875053 12,6376 1,5047 0,0363 13,6240559 3,7844494
7 7 21,3 6,3 -0,19868 1,0328 -0,390576 1,65379 39,8906629 12,634 1,0367 0,0973 18,2816300 5,0782163
8 8 22,6 6,9 -0,19868 1,0327 -0,388429 1,65328 39,893594 12,6301 0,9863 0,111 18,5767561 5,1601956
9 9 22,8 10,1 -0,19868 1,0326 -0,386166 1,65275 39,8962694 12,626 1,2023 0,0657 17,1828144 4,7729906
10 10 23,3 10,7 -0,19868 1,0325 -0,38379 1,65219 39,8986585 12,6218 1,2095 0,0647 17,1278813 4,7577315
11 11 19,6 10,6 -0,19868 1,0324 -0,381299 1,6516 39,9007294 12,6173 1,4687 0,0387 14,2244550 3,9512264
12 12 19,7 10,1 -0,19868 1,0323 -0,378696 1,65099 39,9024492 12,6126 1,4255 0,0418 14,8649336 4,1291367
13 13 21,2 10,7 -0,19868 1,0322 -0,37598 1,65036 39,9037837 12,6078 1,3607 0,0473 15,6895442 4,3581945
14 14 20,1 9,9 -0,19868 1,032 -0,373153 1,6497 39,9046976 12,6027 1,3823 0,0454 15,4318093 4,2866017
15 15 21 10,5 -0,19868 1,0319 -0,370216 1,64902 39,9051547 12,5975 1,3607 0,0473 15,6900833 4,3583443
16 16 21,7 10,5 -0,19868 1,0318 -0,367168 1,64831 39,9051177 12,5921 1,3103 0,0523 16,2352297 4,5097734
17 17 20,7 9,7 -0,19868 1,0316 -0,364012 1,64758 39,9045486 12,5865 1,3247 0,0508 16,0868646 4,4685610
18 18 22,6 10,4 -0,19868 1,0314 -0,360748 1,64682 39,9034083 12,5808 1,2383 0,0608 16,8965210 4,6934649
19 19 21,5 9,8 -0,19868 1,0313 -0,357378 1,64605 39,901657 12,5748 1,2743 0,0563 16,5801219 4,6055765
20 20 22,4 7,6 -0,19868 1,0311 -0,353901 1,64525 39,8992541 12,5687 1,0511 0,0938 18,1996587 5,0554466
21 21 21,7 10,4 -0,19868 1,0309 -0,350319 1,64443 39,8961586 12,5625 1,3031 0,0531 16,3035035 4,5287383
22 22 21,8 10,6 -0,19868 1,0307 -0,346634 1,64359 39,8923285 12,556 1,3103 0,0523 16,2300265 4,5083281
23 23 18,2 9,8 -0,19868 1,0304 -0,342846 1,64272 39,8877217 12,5494 1,5119 0,0358 13,4977007 3,7493508
24 24 21,5 10,1 -0,19868 1,0302 -0,338956 1,64184 39,8822953 12,5427 1,2959 0,0539 16,3683614 4,5467543
25 25 22,3 8,5 -0,19868 1,03 -0,334966 1,64093 39,8760061 12,5358 1,1231 0,0787 17,7374315 4,9270505
26 26 21 8 -0,19868 1,0297 -0,330876 1,64001 39,8688107 12,5287 1,1807 0,0689 17,3335486 4,8148611
27 27 21,7 9,1 -0,19868 1,0295 -0,326689 1,63907 39,8606654 12,5215 1,2095 0,0647 17,1115715 4,7532010
28 28 21,9 10,1 -0,19868 1,0292 -0,322405 1,6381 39,8515263 12,5142 1,2671 0,0572 16,6246493 4,6179452
29 29 20 10,1 -0,19868 1,029 -0,318025 1,63712 39,8413494 12,5067 1,4039 0,0436 15,1334061 4,2037121
30 30 22 5,8 -0,19868 1,0287 -0,313551 1,63612 39,8300906 12,499 0,9503 0,1225 18,7533752 5,2092563
31 31 20,7 5,5 -0,19868 1,0284 -0,308984 1,63511 39,8177061 12,4913 1,0223 0,1009 18,3329023 5,0924586
Promedios 21,24 9,39 4,57
131
5.3. Validación del modelo Britow-Campbell
Para la validación del modelo propuesto se tomaron los datos
registrados en las estaciones de Tarma, Satipo y Santa Ana.
5.3.1. Estación de Tarma
En la Tabla 12 se presenta el registro radiación solar global reales
y radiación solar media mensual estimadas en la estación de
Tarma; con las pruebas r de Pearson para determinar la relación
entre estas dos formas de radiación. También se presenta la
prueba de Student de una muestra para determinar si hay
diferencias significativas entre las medias mensuales de las
radiaciones reales y estimadas.
Tabla 12. Validación del modelo empírico de Bristow-Campbell,

para estimar radiación solar global en la estación de Tarma
Radiacion solar real Radiacion solar teórica Prueba de dos medias r de Pearson
MES n aB kWm-2dia-1 kWm-2dia-1
Media DT Media DT t gl Sig Valor Sig
Enero 31 0,575 4,56868 0,720 4,56853 0,376 0,0201 30 0,984 0,556 0,001
Febrero 28 0,615 4,88482 1,372 4,88462 0,376 0,0011 27 0,999 0,819 0,000
Marzo 31 0,710 5,38381 1,345 5,38394 0,441 -0,0007 30 0,999 0,744 0,000
Abril 30 0,755 5,48970 1,462 5,48984 0,417 -0,0006 29 0,999 0,698 0,000
Mayo 25 0,770 5,29296 1,224 5,29051 0,631 0,0171 24 0,986 0,897 0,000
Junio 30 0,800 5,27790 0,807 5,27801 0,350 -0,0008 29 0,999 0,598 0,000
Julio 31 0,820 5,86397 0,607 5,86428 0,372 -0,0049 30 0,996 0,849 0,000
Agosto 31 0,850 6,74510 0,624 6,74522 0,653 -0,0013 30 0,999 0,654 0,000
Septiembre 26 0,800 6,10219 1,724 6,10227 0,849 -0,0003 25 1,000 0,548 0,002
Octubre 30 0,750 6,22983 1,247 6,22969 0,458 0,0006 29 0,999 0,350 0,029
Noviembre 26 0,620 5,21542 1,082 5,21531 0,461 0,0006 25 1,000 0,624 0,000
Diciembre 31 0,550 4,20832 1,177 4,20847 0,381 -0,0009 30 0,999 0,610 0,000
Promedio 5,43856 5,43839
n 350 DT 1,116 DT 0,481
ab 0,718
En la estación de Tarma se midió la radiación solar global diaria de
todos los meses de 2010, durante 350 días. Probando distintos
valores del coeficiente aB del modelo hasta que los promedios

132
mensuales de radiación solar diaria, real y estimados coincidieran,
confirmados con la prueba de t Stundent para la homogeneidad de
medias de dos muestras correlacionadas, se encontró que este
parámetro fluctúa entre 0,56 (diciembre) a 0,85 (agosto), con un
promedio mensual anual de 0,72 (Grafico 1)
Grafico 1. Coeficiente aB por mes, Estación Tarma 2010

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
aB
0.4 aB (del modelo Bristow-Campbell

0.3 estimada con ajuste de valores de
radiación solar real y estimada
0.2 mensualmente)
0.1
0.0
Aplicando el coeficiente de correlación de r de Pearson se
comprueba que la relación entre la radiación solar global diaria
promedio mensual real y la radiación global diaria promedio
mensual estimada, es significativa o altamente significativa, con un
grado de relación r de Pearson entre 0,35 (octubre) y 0,90 (mayo).
5.3.2. Estación de Satipo
En la Tabla 13 se presenta la radiación solar global real y radiación
solar media mensual estimadas de la estación de Satipo; con las

133
pruebas r de Pearson para determinar la relación entre estas
radiaciones. También se presenta la prueba de Student de una
muestra para determinar si hay diferencias significativas entre las
medias mensuales de las radiaciones reales y estimadas

para estimar radiación solar global en la estación de Satipo
Enero 26 0,480 3,50085 1,278 3,50070 0,806 0,0010 25 ,999 0,850 0,000
Febrero 15 0,550 4,21653 1,685 4,21653 1,010 0,0691 14 ,946 0,740 0,002
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto 6 0,620 5,25717 0,848 5,25734 0,234 -0,0006 5 1,000 0,295 0,571
Septiembre 28 0,600 5,05879 1,355 5,05850 0,483 0,0015 27 ,999 0,783 0,000
Octubre 20 0,580 5,08145 1,484 5,08168 0,410 -0,0009 19 ,999 0,846 0,000
Noviembre 9 0,570 4,97211 2,046 4,97225 0,701 -0,0003 8 1,000 0,890 0,003
Diciembre
Promedio 4,68115 4,68117
n 104 DT 1,449 DT 0,607
ab 0,558
En la estación Satipo se midió la radiación solar global diaria de
algunos de los meses de 2010, durante 104 días. Probando
distintos valores del coeficiente aB del modelo hasta que los
promedios mensuales de radiación solar diaria, real y estimados
fueran similares, confirmados con t de Student para la
homogeneidad de medias de dos muestras correlacionadas. Se
encontró que este parámetro fluctúa entre 0,48 (enero) a 0,62
(agosto), con un promedio mensual anual de 0,558 ver (Grafico 2).

134
Grafico 2. Coeficiente aB por mes, Satipo 2010

0.7
0.6
0.5
0.4
aB aB (del modelo Bristow-Campbell
0.2 radiación solar real y estimada
mensualmente)
0.1
0.0
promedio mensual real, y la radiación solar global diaria promedio
mensual estimada, es altamente significativa con grado de
correlación r de Pearson entre 0,74 (febrero) y 0,89 (noviembre) y
no significativa con r de Pearson 0,3 (agosto) con 6 datos.
Aplicando la prueba de t para muestras relacionadas se contrastó
que no existen diferencias entre los valores obtenidos de las
radiaciones solares globales diaria medias mensuales observadas
y valor de las radiaciones solares globales diarias medias
mensuales estimadas con el modelo empírico, siendo el menor t de
–0,001 con 20 grados de libertad y significancia 0,999 (octubre),
hasta t de 0,046 con 14 grados de libertad y significancia 0,956
(febrero).
135
5.3.3. Estación de Santa Ana
En las Tabla 14 y 15 se presentan las radiaciones solares global
reales y radiación solar media mensual estimadas en la estación de
Santa Ana durante los años 2009 y 2010; con las pruebas r de
Pearson para determinar la relación entre estas radiaciones tanto
reales y estimados. También se presenta la prueba de Student de
una muestra para determinar si hay diferencias significativas.

para estimar radiación solar global en la estación de Santa Ana
Enero
Febrero
Marzo 19 0,632 4,17189 1,153 4,17170 0,901 0,0011 18 ,999 0,775 0,0001
Abril 14 0,639 4,12314 1,199 4,12308 0,949 0,0003 13 1,000 0,829 0,0002
Mayo 28 0,736 5,00339 0,667 5,00327 0,388 0,0015 27 ,999 0,795 0,0001
Junio 30 0,721 4,90983 0,535 4,90982 0,312 0,0001 29 1,000 0,707 0,0001
Julio 15 0,703 4,98633 0,560 4,98640 0,381 -0,0010 14 ,999 0,913 0,0001
Agosto 31 0,700 5,22865 0,768 5,22868 0,460 -0,0727 30 ,943 0,770 0,0001
Septiembre
Octubre 31 0,625 5,25968 1,153 5,25962 0,735 0,0005 30 1,000 0,801 0,0001
Noviembre 11 0,487 6,08182 0,804 6,08194 0,014 -0,0005 10 1,000 0,412 0,2066
Diciembre
Promedio 4,97059 4,97056
n 179 DT 0,855 DT 0,518
ab 0,671
En la estación de Santa Ana se midió la radiación solar global
diaria de algunos de los meses de 2009, durante 179 días.
Probando distintos valores del coeficiente aB del modelo hasta que
los promedios mensuales de radiación solar diaria, real y estimados
fueran similares, confirmados con t de Student para la
homogeneidad de medias de dos muestras correlacionadas, se

136
encontró que este parámetro fluctúa entre 0,625 (octubre) a 0,736
(mayo), con un promedio mensual anual de 0,671 (Gráfico 3).
Grafico 3. Coeficiente aB por mes, Santa Ana 2009

0.8
0.7
0.6
0.5
aB (del modelo Bristow-Campbell
aB
0.4
mensualmente)
0.1
0.0
promedio mensual real, y la radiación global diaria promedio
correlación r de Pearson entre 0,707 (junio) y 0,913 (julio) y no
significativa con r de Pearson 0,412 (noviembre) con 11 datos.
radiaciones solares globales diarias medias mensuales observadas
y valor de las radiaciones globales diarias medias mensuales
estimadas con el modelo empírico, siendo el menor t de - 0,0727

137
con 30 grados de libertad y significancia 0,943 (agosto), hasta t de
0,0015 con 27 grados de libertad y significancia de 0,999 (mayo).
Tabla 15. Validación del modelo empírico de Bristow-Campbell, para

estimar radiación solar global en la estación de Santa Ana, 2010
Radiacion solar real Radiacion solar teórica Prueba de dos r de Pearson

Enero 18 0,644 4,86472 0,959 4,86473 0,815 0,0000 17 1,0000 0,801 0,000
Febrero 28 0,603 4,39854 1,128 4,39845 0,812 0,0008 27 0,9994 0,829 0,000
Marzo 31 0,662 4,48961 1,115 4,48970 0,918 -0,0007 30 0,9994 0,841 0,000
Abril 30 0,641 4,55810 1,041 4,55800 0,508 0,0007 29 0,9994 0,767 0,000
Mayo 18 0,675 4,70789 1,052 4,70770 0,491 0,0012 17 0,9991 0,843 0,000
Junio 30 0,671 4,49227 0,723 4,49252 0,373 -0,0034 29 0,9973 0,885 0,000
Julio 4 0,690 5,00500 0,267 5,00516 0,110 -0,0014 3 0,9990 0,648 0,352
Agosto 29 0,629 4,98728 0,737 4,98713 0,436 0,0014 28 0,9989 0,653 0,000
Septiembre 13 0,659 5,02292 1,101 5,02289 0,722 0,0003 12 0,9997 0,978 0,000
Octubre
Noviembre 6 0,546 4,25133 0,767 4,25113 0,685 0,0009 5 0,9993 0,707 0,116
Diciembre 31 0,586 4,36842 1,089 4,36812 0,643 0,0023 30 0,9982 0,773 0,000
Promedio 4,64964 0,907 4,650 0,592
n 238 DT 0,907 DT 0,592
ab 0,671
En la estación de Santa Ana se midió la radiación solar global
diaria de loa meses registrados del 2010, durante 238 días.
Probando distintos valores del coeficiente aB del modelo hasta que
los medios mensuales de radiación solar diaria, real y estimados
fuesen similares, confirmados con t de Student para la
homogeneidad de medias de dos muestras correlacionadas, se
encontró que este parámetro fluctúa entre 0,546 (noviembre) a 0,69
(julio), con un medio mensual anual de 0,637 y con el promedio
ponderado de los datos del 2009 el valor de a B se asume 0,652
(Gráfico 4).
138
Grafico 4. Coeficiente aB por mes, Santa Ana 2010

0.8
0.7
0.6
0.5
aB 0.4
aB (del modelo Bristow-Campbell
0.1 mensualmente)
0.0
promedio mensual real, y la radiación solar global diaria media
correlación r de Pearson entre 0,546 (noviembre) y 0,690 (julio) y
no significativa con r de Pearson 0,648 (julio) con 4 datos además
con 0,707 (noviembre) con 6 datos.
radiaciones solares globales diarias medias mensuales
observadas t y valor de las radiaciones globales diarias medias
mensuales estimadas con el modelo empírico, siendo el menor t
de - 0,0034 con 29 grados de libertad y significancia 0,973 (junio),
hasta t de 0,0023 con 31 grados de libertad y significancia de
0,9882 (diciembre).
139
5.4. Estaciones meteorológicas de la Región Junín
Las estaciones meteorológicas consideradas en el estudio se
presentan en la Tabla 16, con los valores del coeficiente por aB por
estaciones y siendo un promedio anual de aB de 0,73 y altitud
promedio de 2 872 msnm para la Región Junín.
Tabla 16. Ubicación, latitud, longitud, altitud y valores de la

constante aB de las estaciones meteorológicas en la Región
Junín
ESTACION PROVINCIA DISTRITO LATITUD LONGITUD ALTITUD Tipo de clima aB
(S) (w) msnm
PICHANAKI ChanchamayoPichanaki 10º56' 74º52' 514 Semi Húmedo y Cálido 0,560
RUNATULLO Concepción Comas 11º37' 75º00' 3498 Moderadamente Húmedo y semifrío 0,780
JAUJA Jauja Jauja 11º47' 75º28' 3378 Semi Húmedo y semifrío 0,780
TARMA Tarma Tarma 11º23' 75º41' 3034 Arido y semifrío 0,718
HUASAHUASI Tarma Huasahuasi 11º16' 75º38' 2765 Seco y semifrío 0,718
COMAS Concepción Comas 11º44' 75º07' 3590 Ligeramente Húmedo y semifrio 0,780
SAN RAMON La Merced San Ramón 11°07' 75°21' 888 Ligeramente Húmedo y Cálido 0,600
SATIPO Satipo Río Negro 11º13' 74º36' 590 Ligeramente Húmedo y Cálido 0,558
PUERTO OCOPA Satipo Río Tambo 11º08' 74º18' 336 Seco y cálido 0,600
LA OROYA Yauli La Oroya 11º34' 75º57' 3957 Semi Húmedo y semifrío 0,780
RICRAN Jauja Ricrán 11°32' 75°31' 3580 Semi Húmedo y semifrío 0,780
INGENIO Concepción Santa Rosa de11º52'
Ocopa 75º16' 3450 Semi Húmedo y semifrío 0,780
JUNIN Junín Junín 11°08' 75°59' 4114 Muy Húmedo y frío moderado 0,820
SAN JUAN DE JARPA Chupaca San Juan de Jarpa
12º07' 75º25' 3671 Ligeramente Húmedo y semifrio 0,800
VIQUES Huancayo Viques 12º09' 75º13' 3218 Seco y semifrío 0,800
HUAYAO Chupaca Huachac 12º02' 75º19' 3328 Semi Húmedo y semifrío 0,780
LAIVE Chupaca Yanacancha 12°15' 75°21' 3842 Moderadamente Húmedo y frío moderado 0,780
SANTA ANA Huancayo El Tambo 12º00' 75º13' 3298 Semi Húmedo y semifrío 0,671
SHULLCAS Huancayo Huancayo 10º02' 75º17' 3510 Semi Húmedo y semifrío 0,780
Promedio 2872 0,730
5.5. Rentabilidad de la radiación solar global media mensual
estimada mediante el modelo Bristow-Campbell para sierra y
selva, Región Junín.
Los valores estimados de radiación global diaria media mensual,
para las 19 estaciones de monitoreo por SENAMHI Junín situadas
dentro de la zona del gobierno regional Junín se presentan en el
Tabla 17.
140
En dichos resultados se observan que los menores valores de
radiación solar son de selva siendo en la estación Pichanaki con
3,826 kWh/m2/día (Chanchamayo), seguido por la Estación Satipo
con 3,975 kWh/m2/día. Para sierra se obtuvieron mayores valores de
radiación solar, siendo la Estación Viques (Huancayo) que cuenta
con la mayor radiación solar de 6,228 kWh/m2/día, seguida de la
Estación Huayao (Chupaca) con 6,133 kWh/m2/día.
El valle del Mantaro cuenta con las estaciones de Jauja, Ingenio,
Viques, Huayao, Santa Ana y Shullcas que en promedio obtuvieron
mayor radiación solar global diaria media mensual de la Región
Junín con 5,928 kWh/m2/día.
En la Tabla 17 se observa la rentabilidad por estaciones
meteorológicas siendo la mayoría de estaciones rentables
comparados con 4 kWh/m2/día, lo que se confirma con la t de
Student para una muestra con significaciones menores que 0,05, a
excepción de la estaciones de Pichanaki, y Satipo con
significaciones de la t de Student mayores de 0,05.
En la Tabla 17 se observa la rentabilidad por estaciones
meteorológicas de sub zona sierra son muy rentable comparadas
con 5 kWh/m2/día (CENERGIA; 2004), lo que se confirma con la t de
Student para una muestra con significaciones menores que 0,05.
En la Tabla 18 se observa la rentabilidad por estaciones de sub zona
selva en general no es rentable comparados con 4 kWh/m 2/día que
se considera rentable (CENERGIA, 2004) lo que se confirma con la t

141
de Student para una muestra con significaciones mayores que 0,05,
a excepción de la estaciones selva alta de Estación San Ramón con
significaciones de la t de Student menores de 0,05, más no en selva
baja.
142
Tabla 17. Radiación solar global diaria media mensual estimada durante 2010 con el modelo empírico Bristow-Campbell
en las estaciones meteorológica de sierra, Región Junín y su rentabilidad económica.
Localidad estación Radiación global horizontal promedios diarios mensuales kWh/m 2/día Rentabilidad
Promedio
de monitoreo Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre NoviembreDiciembre Tc Sig Muy rentable
SUB ZONA SIERRA
1 RUNATULLO 4,719 4,396 4,486 4,440 4,412 4,245 4,388 4,826 4,908 4,910 4,839 4,580 4,596
2 JAUJA 6,252 5,978 5,654 5,658 5,497 5,298 5,456 5,943 6,336 6,557 6,710 6,391 5,977
3 TARMA 6,167 6,029 5,819 5,452 5,000 4,757 4,810 5,297 5,723 6,053 6,125 6,113 5,612
4 HUASAHUASI 4,707 4,166 4,064 4,357 4,243 4,122 4,169 4,631 4,887 4,985 5,121 4,627 4,507
5 COMAS 5,109 4,625 4,530 4,739 4,646 4,431 4,546 5,095 5,360 5,438 5,764 5,265 4,962
6 LA OROYA 6,279 5,965 5,629 5,583 5,402 5,180 5,363 5,836 6,206 6,477 6,744 6,349 5,918
7 RICRAN 5,110 4,764 4,419 4,784 4,920 4,680 4,849 4,637 5,430 5,450 5,678 4,818 4,962
8 INGENIO 6,537 6,263 5,870 5,732 5,476 5,264 5,458 5,952 6,356 6,675 6,887 6,527 6,083
9 JUNIN 5,913 5,880 5,493 5,588 5,494 5,314 5,527 6,085 6,520 6,704 6,688 6,365 5,964
10 SAN JUAN DE JARPA 6,224 5,906 5,552 5,528 5,400 5,137 5,288 5,794 6,250 6,522 6,802 6,419 5,902
11 VIQUES 6,623 6,431 6,139 6,027 5,740 5,403 5,551 6,031 6,414 6,749 7,009 6,624 6,228
12 HUAYAO 6,504 6,256 5,907 5,841 5,596 5,340 5,456 5,964 6,381 6,692 6,999 6,665 6,133
13 LAIVE 6,326 5,984 5,704 5,716 5,552 5,477 5,677 6,160 6,455 6,609 6,885 6,503 6,087
14 SANTA ANA 5,639 5,498 5,203 5,123 4,912 4,717 4,857 5,269 5,573 5,813 6,067 5,764 5,370
15 SHULLCAS 5,787 5,459 5,466 5,423 5,122 4,988 5,249 5,805 6,097 6,351 6,489 6,364 5,717
PROMEDIOS 5,860 5,573 5,329 5,333 5,161 4,957 5,110 5,555 5,927 6,132 6,320 5,958 5,601 4,769 0,001 Si
142
143
Tabla 18. Radiación solar global diaria media mensual estimada durante el 2010 con el modelo empírico Bristow-Campbell
en las estaciones meteorológica de selva, Región Junín y su rentabilidad económica 2010.
N° Localidad Radiación global horizontal promedios diarios mensuales kWh/m 2/día Rentabilidad
Promedio
estación deEnero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto SetiembreOctubre Noviembre Diciembre Tc Sig Rentable
monitoreo SUB ZONA SELVA
16 PICHANAKI 3,904 3,784 3,834 3,581 3,320 3,271 3,427 3,867 4,354 4,424 4,202 3,947 3,826
17 SAN RAMON 4,962 4,886 4,740 4,381 4,010 3,901 3,965 4,483 5,049 5,282 5,660 4,929 4,687
18 SATIPO 4,083 4,005 3,934 3,805 3,454 3,322 3,500 3,950 4,370 4,526 4,524 4,226 3,975
19 PUERTO OCOPA 4,490 4,354 4,287 4,084 3,742 3,605 3,781 4,324 4,788 4,939 4,867 4,600 4,322
PROMEDIO 4,36 4,257 4,199 3,963 3,631 3,525 3,668 4,156 4,64 4,793 4,813 4,425 4,203 1,598 0,138 No
SUB ZONA SELVA ALTA
17 SAN RAMON 4,962 4,886 4,740 4,381 4,010 3,901 3,965 4,483 5,049 5,282 5,660 4,929 4,687 4,320 0,001 Si
SUB ZONA SELVA BAJA
16 PICHANAKI 3,904 3,784 3,834 3,581 3,320 3,271 3,427 3,867 4,354 4,424 4,202 3,947 3,826
18 SATIPO 4,083 4,005 3,934 3,805 3,454 3,322 3,500 3,950 4,370 4,526 4,524 4,226 3,975
19 PUERTO OCOPA 4,490 4,354 4,287 4,084 3,742 3,605 3,781 4,324 4,788 4,939 4,867 4,600 4,322
PROMEDIO 4,159 4,048 4,018 3,823 3,505 3,399 3,569 4,047 4,504 4,630 4,531 4,258 4,041 0,347 0,735 No
143
144
Otro de los métodos para la estimación de la radiación solar global diaria
media mensual de la Región Junín se optó por el modelo Bristow-
Campbell validado y se siguió la metodología de Carlos Nickl Huanka
(2012) que propone considerar los datos promedios de temperaturas
máximas y mínimas mensuales del 2000 al 2010, promedios de altitudes
de 2 872 msnm y promedios de la constantes aB que es de 0,73 datos de
las estaciones que se encuentran en la Región (Tabla 19).
Tabla 19. Radiación global solar diaria media mensual estimada con el
modelo Bristow-Campbell para la Región Junín 2010.
Temperatura Temperatura
Radiacion solar global
Mes Maxima Minima
°C °C kWh/m 2 /día (estimado)
Enero 19,62 8,89 5,635
Febrero 19,26 9,08 5,401
Marzo 19,17 8,90 5,178
Abril 19,88 7,70 5,098
Mayo 20,32 5,84 4,855
Junio 20,01 4,41 4,640
Julio 19,91 4,05 4,791
Agosto 20,41 4,75 5,294
Setiembre 20,51 6,42 5,712
Octubre 20,76 7,64 5,967
Noviembre 20,80 7,71 6,130
Diciembre 19,82 8,53 5,774
20,04 6,99 5,373
En la Tabla 19 se observa que en la Región Junín la menor radiación solar
global diaria media mensual es en junio con 4,640 kWh/m2/día y la mayor
radiación solar global diaria media mensual se tiene en el mes de

145
noviembre con 6,130 kWh/m2/día con un promedio diario anual de radiación
solar de 5,373 kWh/m2/día, resultados que se dan con una temperatura
promedio máxima de 20,04 °C y una temperatura promedio mínima de 6,99
°C.
5.6. Contribución de la energía solar en la calidad ambiental
La contribución destacable de la energía solar para mejorar la calidad
ambiental está en el uso de los sistemas térmicos y fotovoltaicos que
reducen el CO2 que es una de las causas del calentamiento global.
5.6.1. Calculo de la capacidad instalada y consumo de energía solar
5.6.1.1. Para un sistema fotovoltaico
Cálculo de la capacidad instalada de un panel solar
La capacidad de sistema fotovoltaico se calculó siguiendo el método
propuesto por CENERGIA, 2004.
Datos:
Panel de potencia de 50 Wp (Watts pico).
Radiación del lugar: 5.3 kWh/m2/día
Perdidas: 20%
Radiación solar global diaria media mensual anual del lugar: Junín
cuenta con 5,3 kWh/m2/día del cual resulta 5,3 horas pico
146
Producción de energía útil del sistema (Eútil)
Eútil = ETotal - (ETotal x perdidas %)
Eútil =212 Wh/día
Con un panel de 50 watts pico se produce en Junín aproximadamente
212 Wh/día y aproximadamente 77,38 kW/año
5.6.1.2. Para un calentador solar de agua
Cuantificación de la energía (demanda) en un calentador solar
Para el cuantificar la energía que produce un colector solar se siguió el
método propuesto por CENERGIA, 2004.
El cálculo de la energía necesaria para una familia consume 100 litros
diarios de agua a 40º C. La temperatura del agua en la fuente es de 15
ºC.
Basándose en la diferencia de temperatura requerida entre el agua fría
y caliente.
Q = M  Cp  (T 1 – T 2)
Tomando como base los siguientes parámetros, se puede cuantificar la
energía que produce el colector solar.
Cp = calor específico (J/kg/ºC) = 4,200 J/kg/ºC

147
H = radiación solar (kWh/m2) = 5,3 kWh/m2/día
M = cantidad de agua caliente requerida (litros)
T1 = temperatura del agua caliente requerida (ºC)
T2 = temperatura del agua fría (ºC)
Eef = eficiencia de la terma solar
Q = M  Cp  (T1 – T 2) = 100  4200  25 = 10,5 MJ
Se tiene que dividir por 3,6 para convertirlo en kWh: 2,9 kWh
Calculo de la superficie del colector, tomando en cuenta la radiación
solar (H) y la eficiencia del colector (Eef).
Q
Área del colector requerida =
H × E ef
La eficiencia del colector es un valor típico el de 35%.
Calcular el tamaño del colector para satisfacer la energía de 2,9 kWh,
siendo la radiación solar de 5,3 kWh/m2/día que es la radiación
promedio de Jnín y la eficiencia de la terma solar de 35%.
Q 2.9
Superficie A = = = 1.6 m2
H  Eef 0.35  5,3
Entonces, se requiere una superficie de colector de 1.6 m2 para
calentar 100 litros de agua a una temperatura de 25º C sobre la
temperatura del ambiente.

148
Un metro cuadrado de colector solar produce 1,8 kW/día y 657 kW/año.
5.6.2. Calculo de la radiación solar global territorial Región Junín
En cada metro cuadrado del territorio de la Región Junín se recibe al día
una cantidad de energía solar equivalente de 5,3 kWh/m 2, valor
promedio prácticamente variable durante todo el año en todo el territorio
regional.
Esto significa que en nuestro territorio regional, se recibe cada año una
radiación solar cuyo valor energético equivale a 1,935 MWh/m 2, es decir
1,935 millones de Wh/m2. Al tener la región 44 409,67 Km2 que equivale
recibir en todo el territorio regional a 8,593x1010 MWh.
5.6.3. Calculo de probable reducción emisiones de CO2 por el uso de
sistemas solares
A la gran pregunta, ¿cuánto CO2 se deja de emitir gracias a una
instalación de sistemas solares?
Para el cálculo de las emisiones evitadas de CO2, se consideró la
Tonelada Equivalente de Petróleo (Tep) con los siguientes datos
propuestos por (fuente Wikipedia):
1 Tep = 41 868 000 000 julios = 11 630 kWh

149
Partiendo del petróleo, y en cuanto a las emisiones de CO2 se refiere,
partiríamos de los siguientes datos:
 1 Tep de Gas Natural = 2,1 toneladas de CO2
 1 Tep de Carbón = 3,8 toneladas de CO2
 1 Tep de Gasoil = 2,9 toneladas de CO2
Con estos datos, ya podemos hacer nuestra regla de tres simple de
acuerdo a sistemas térmicos y fotovoltaicos.
Sistema solar térmico:
Para una terma solar de capacidad 100 litros con 35% de eficiencia en la
Región de Junín que cuenta radiación solar de 5,3 kWh/m2/día, necesita
2,9 kWh para un colector de 1,6 m2.
Un metro cuadrado de colector en la Región Junín que utiliza 1,8 kWh en
un día y en un año será 0,657 MWh reduce en 0,164 toneladas de CO 2
al año si se remplaza a gasoil, 0,118 toneladas de CO 2 al año si se
remplaza a gas natural y 0,21 toneladas de CO2 al año si se remplaza a
carbón.
Si aplicamos la propuesta de (FONAM, 2013) para la estimación de las
reducciones de emisión de CO2 por generación eléctrica por energías
renovables para aplicar en los proyectos para obtener beneficio del MDL,
para lo cual estima un Factor de Emisión SEIN (tCO2/MWh) igual a 0,569

150
un metro cuadrado de colector solar que consume 0,657 MWh en un año
reduciría en 0,374 t CO2 al año.
Sistema solar fotovoltaico
Para un panel solar de 50 Wp que es típico para el Perú, instalado en la
Región Junín con 5,3 kWh/m2/día produce 212 Wh/día, al año es
0,07738 MWh, reduciendo en 0,0193 toneladas de CO2 al año si se
remplaza a gasoil, 0,014 toneladas de CO2 al año si se remplaza a gas
natural y 0,0348 toneladas de CO2 al año si se remplaza a carbón.
Si aplicamos la propuesta de CONAM un panel solar de 50Wp que
produce 0,07738 MWh al año reduciría en 0,044 tCO2 al año.

CAPITULO IV
6. DISCUSIÓN
6.1. Modelo de estimación de la radiación solar global
Por los resultados de los estudios de aplicación de modelos, recomiendan
que son confiables los métodos empíricos de acuerdo a los datos que se
dispongan en el lugar para su calibración ya que los modelos deben ser
calibrados y controlados a partir de medidas en tierra (Gonzalo et al.,
2010).
En el caso de contar con datos de insolación Revintong et al., (2005)
recomienda es preferible utilizar el modelo de Johnson-Woodward (JW)
para estimar la radiación solar, en lugar de los modelos basados en la
temperatura del aire. Para elaborar el Atlas de Energía Solar del Perú se
utilizó el modelo de Ångström-Prescott con información diaria de las

152
estaciones con instrumentación piranométrica y actinométrica que registra
datos de insolación, por eso solo evaluaron la Estación de Cosmos y
Huayao en la Región Junín. En el contexto de los modelos de estimación
de la radiación solar de naturaleza menos compleja que analiza el trabajo,
de los que emplean como variable independiente la heliofonia relativa o la
nubosidad, presentan mejor capacidad predicativa a escala diaria que los
procedimientos basados en la amplitud térmica.
De los modelos empíricos de estimación de la radiación solar global
citados por el Atlas de Energía Solar del Perú (2003), se utilizó el modelo
de Bristow-Campbell por adaptarse mejor a las condiciones de todas las
estaciones meteorológicas de Junín y contar con valores de temperaturas
extremas como también los corrobora Meza y Varas, (2000) y Baigorria et
al. (2003a) que llegaron a la conclusión que el modelo Bristow-Campbell
era el que mejor se adecuaba a las condiciones de Perú.
Los resultados de la adaptación y validación del modelo Bristow-Campbell
confirma la investigación de la radiación solar global en Argentina De la
Casa et al. (2011) que la utilización de valores estimados de radiación
solar global con el modelo Bristow-Campbell, produjo simulaciones
similares a las que se obtiene con datos observados de radiación solar
global, a lo que Tao et al., (2013) concluye que el modelo citado es un
modelo sencillo, rápido, fiable y eficaz para estimar la radiación solar
global.
153
6.2. Valores estimados del potencialidad de radiación solar global en
Junín
El modelo Bristow-Campbell adatado y validado estimó una radiación
solar global media mensual de 5,373 kWh/m2/día anual al año 2010, valor
muy por encima del estimado por Organización Latinoamericana de
Energía (OLADE, 1992) que presentó 4,7 kWh/m 2/día promedio anual
siendo un valor muy conservador. En cambio SENAMHI (2003) da un
valor intervalo de (5,13 – 5,63) kWh/m2/día por lo que los valores
estimados en esta investigación se encuentra dentro de los valores
estimados por SENAMHI, valores muy dispersos que se representa por
intervalos de colores con valores de ± 0,5 kWh/m2/día (Atlas Solar del
Perú, 2003) este resultado genera un mayor grado de error.
Con este modelo se estima las radiaciones solares diarias media mensual
en forma puntual de las 19 estaciones meteorológicas que se encuentran
en la Región Junín, encontrándose con mayor radiación solar global la
estación de Viques con 6,2 kWh/m2/día que se encuentra en la provincia
de Huancayo, por su ubicación geográfica a contar con mayor horas de
sol y la altitud de hace que haya poca nubosidad; seguido por las
estaciones de Huayao y Laive con 6,1 kWh/m2/día, estaciones que se
encuentran en la provincia de Chupaca. Las estaciones situadas en sierra
se tienen la presencia de la Cordillera de los Andes, caracterizada por la
presencia de cumbres y montañas de alturas hasta 6 000 msnm y valles

154
de 3 000 msnm que hacen que tengan radiaciones solares similares al de
Arequipa (Mesa y Vara, 2000; citado por Atlas de Energía Solar del Perú,
2003).
La Estación Pichanaki es la que cuenta con menor radiación solar global
con 3,8 kWh/m2/día, seguido por la Estación Satipo con 3,9 kWh/m 2/día
ambas estaciones situadas en zona de selva baja que son bosques
tropical amazónico (Cáceres et al,. 1 984) de las provincias de
Chanchamayo y Satipo respectivamente. La selva baja por encontrarse al
oriente de la Cordillera de Huaytapallana los bosques ganan humedad y
se transforman bosques lluviosos (Atlas departamental del Perú, 2003).
En cambio en selva alta, formado por pendientes y valles al este de los
Andes bajo los 2 000 msnm (Cáceres et al,. 1 984) la radiación es mayor
de 4,0 kWh/m2/día, debido a que tiene mayor altitud con menor humedad
que selva baja. Estos resultados corroboran a los obtenidos por
SENAMHI mediante el modelo de Angstrom-Prescott (Atlas de Energía
Solar del Perú, 2003) y por tanto las estimaciones de radiaciones solares
globales diarias media mensual con el modelo Bristow-Campbell validado
nos dan valores confiables.
El Valle del Mantaro es la que mayor potencial de energía solar global
tiene, con un valor promedio de 5,9 kWh/m 2/día, y dentro del Valle del
Mantaro la que menor radiación solar global tiene es la Estación Santa
Ana con 5,3 kWh/m2/día promedio anual por contar con un microclima
especial con reforestación tupida y situarse como quebrada, pero las

155
zonas abiertas del Valle del Mantaro sobrepasa los 6 kWh/m 2/día
promedio anual. Estas altas radiaciones solares son propicias para
proyectos térmicos y fotovoltaicos de gran envergadura tal como se
utilizan en el sur del Perú proyectos de 20 MW de potencia subastados
por el gobierno peruano mediante modalidad de llave en mano, sin la
intervención de profesionales peruanos.
Con respecto a la radiación solar global horaria media mensual en la zona
de la sierra se tiene un valor de 5,6 kWh/m 2/día porque cuentan con
climas secos y baja nubosidad y la zona selva tiene menor radiación solar
global diaria media mensual considerada baja con 4,2 kWh/m 2/día debido
que tienen bosques húmedos con gran nubosidad, tal como lo indica el
Atlas departamental del Perú, tomo 10 (2003).
La explicación de las diferencias de radiación solar está dado por el lugar,
varía según la latitud (a mayor distancia de la línea ecuatorial menor
radiación), la altura sobre el nivel del mar (a más altura más radiación), la
orografía (valles profundos tienen menos horas de sol) y la nubosidad (a
mayor nubosidad menos radiación) reportado por Baigorria et. Al., 2001.
Se concluye que la aplicación del modelo Bristow-Campbell adaptado,
resulta un instrumento de gran utilidad para generar una base de datos
completa de la radiación solar disponible en la Región Junín. Además se
recomienda el uso del modelo Bristow-Campbell para el estudio del
régimen de radiación solar en las regiones de sierra no sólo del Perú sino
de zonas montañosas de nuestro planeta.

156
6.3. Rentabilidad de la potencialidad de la radiación solar global en la
Región Junín.
De los resultados se deduce que mayoría de las estaciones ubicadas en
las provincias de Chupaca, Huancayo, Jauja, Concepción, Yauli, Junín,
Tarma y la Merced son rentables, ya que la radiación solar diaria media
mensual al año es en promedio mayores de 4,0 kWh/m2/día (CENERGIA,
2004) confirmadas por estadísticamente a través de la t de Student para
una muestra. Pero en las estaciones ubicadas en las provincias
Chanchamayo y Satipo son de baja rentabilidad debido que la radiación
solar diaria media mensual al año son en promedio menor de 4,0
kWh/m2/día (CENERGIA, 2004) corroborado al aplicar el estadígrafo t de
Student para una muestra. En estas dos provincias, a pesar de que la
radiación solar es baja, las consideraciones geográficas y de
accesibilidad, hacen que la energía solar sea rentable frente a la energía
convencional. Por tal motivo, desde el punto de vista social y geográfico
se pueden considerar como muy rentables, más no desde el punto de
vista de la producción de energía eléctrica, Linares (2009) indica que a
pesar que las energías convencionales son baratas pero no son éticos por
los perjuicios ambientales que traen su uso en contraposición de las
energías renovables como la solar si bien es cierto tiene una inversión
inicial alto pero trae beneficios ambientales por lo tanto es ético su
aplicación.
157
CENERGIA (2 004) considera que la aplicación de la energía solar es
muy rentable en los departamentos que tienen mayores de 5 kWh/m 2/día
consideró las estimaciones de OLADE (1992), estos son Ancash,
Arequipa, Lambayeque, Moquegua, Puno y Tacna. Al Departamento de
Junín lo considera rentable porque según OLADE cuenta con 4,7
kWh/m2/día, pero esta investigación está demostrando que la aplicación
en el Departamento de Junín hoy Región Junín es muy rentable ya que
cuenta con 5,3 kWh/m2/día; este valor está dentro del intervalo de 5,13 -
5,63 kWh/m2/día estimado por SENAMHI.
El Valle del Mantaro por contar un promedio potencial de radiación solar
global diaria media anual de 6 kWh/m 2/día, siendo su aplicación muy
rentable es necesario elaborar proyectos de hasta 20 MWp para la
subasta internacional que se llevará a cabo el 2015 por encargo gobierno
peruano como compromiso internacional de aplicar recursos de energías
renovables como se están realizando en la zona sur de nuestro país. Ya
que la cuantificación de la disponibilidad de la energía solar sirve de base
para que sea posible el diseño de políticas y medidas para incentivar el
mayor uso de estas energías limpias que promuevan el desarrollo
sostenible.
La rentabilidad de la aplicación de energía solar presenta muy importante
para que la Región Junín, ya se debe ser considerado dentro de los
programas y proyectos de aplicación térmica y fotovoltaica de gran
envergadura dentro plan nacional de desarrollo sostenible.

158
6.4. Reducción de emisiones de co2 por el uso de sistemas solares.
Para cumplir con los compromisos internacionales de reducir la emisión
de CO2 de la cumbre sobre cambio climático de 2009, que la ONU celebró
en Copenhague, dejó a todos los países más comprometidos con el
trabajo de reducir emisiones de gases de efecto invernadero (GEI),
causantes del calentamiento global Córdova (2009).
Por lo que una de las alternativas del Perú es el uso de los sistemas
soleres térmicos y fotovoltaicos no solo desde el punto de vista ambiental
sino también para cubrir las necesidades energéticas sin tener que utilizar
recursos naturales agotables como indica Castro et al., (2008).
Los resultados con respecto a termas solares y su impacto ambiental se
consideran por metro cuadrado de colector como análisis. En la Región
Junín que cuenta con un promedio de 5,3 kWh/m2/día al año un colector
solar de un metro cuadrado producirá agua caliente equivalente a 0,657
MWh hallado por el método propuesto por CENERGÏA, 2004; lo cual
reduciría en 0,164 toneladas de CO2 al año si se remplaza a gasoil, 0,118
toneladas de CO2 al año si se remplaza a gas natural y 0,21 toneladas de
CO2 al año si se remplaza a carbón valores calculados por datos de
Wikipedia.
Aplicando otra metodología oficial que considera factor de emisión de CO2
por generación de energías renovables (FONAM, 2013) se calcula que un
metro de colector solar reduciría emitir a la atmosfera en 0,374 tCO2 al
año.
159
Comparando con los resultados del plan de energías renovables en
España con respecto a la reducción de 1 m 2 de colector solar son de 0,22
tCO2 sustituyendo con gasóleo. Considerando el resultado en Junín por el
método de FONAM es razonable mayor al resultado de España ya que en
ese país la radiación solar es menor.
Los resultados de la investigación con respecto a sistema solar
fotovoltaico y su impacto ambiental, se analiza por una unidad de un
panel solar de 50 Wp que es típico para el Perú, instalado en la Región
Junín al año genera 0,07738 MWh, aplicando la metodología propuesta
por CENERGÍA, se podría reducir en 0,0193 toneladas de CO2 al año si
se remplaza a gasoil, 0,014 toneladas de CO2 al año si se remplaza a gas
natural y 0,0348 toneladas de CO2 al año si se remplaza a carbón
resultados obtenidos con datos de Wikipedia.
Los resultados aplicando la metodología propuesta por FONAM un panel
solar que genera 0,07738 MWh al año reduciría en 0,044 tCO2 a la
atmosfera, comparando a los resultados con datos de Wikipedia que son
valores muy reducidos; por lo que con fines oficiales y hacer uso de los
beneficios del MLD se tiene que usar la metodología y herramientas
propuestas por FONAM.
Aplicando la metodología de FONAM una central fotovoltaica de 20 MWp
generaría en el Valle del Mantaro 35 040 MW al año lo cual reduciría en
emitir a la atmósfera en19 938 tCO2 al año. Como ejemplo podemos
presentar la investigación al respecto de Emilio et al., 2012 que estimó

160
que la central fotovoltaica en Cuba de 10 kWp, redujo en 15 años 262,8
toneladas de petróleo y eliminación de emisión a la atmósfera de 180
tCO2.
Como estas centrales su vida útil es de 25 años, una central solar en el
sur del Perú que se encuentran en ejecución, dejarían de emitir a la
atmosfera 11 345 tCO2 mejorando la calidad ambiental.
Por las consideraciones expuesta se hace necesario la implementación
de centros pilotos y laboratorios de energía solar y sus aplicaciones de
sistemas térmicos y fotovoltaicos. Además se hace necesario realizar los
proyectos a fin de participar en la subasta que realizará el 2015
convocado por el gobierno peruano para centrales solares de 20MWp y
centrales hidráulicas 20 MW ya que son considerados como energías
renovables y cumplir con los compromisos internacionales de reducción
de gases de efecto invernadero que algunos autores estamos llegando a
400 ppm (fresneda, 2013) reducir aun breve plazo a valores menores a
350 ppm según el Protocolo de KIOTO.

CAPITULO VII
7. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS
7.1. Comprobación de la hipótesis de investigación
7.1.1. Hipótesis fundamental
El modelo físico estimador de la radiación solar global diaria media
mensual potencial aplicable es el Bristow-Campbell; la radiación solar
estimada es rentable en sierra y selva además su aplicación contribuiría
en reducir el CO2 mejorando la calidad ambiental de la Región Junín.
La hipótesis fundamental se demostrará a través de las hipótesis
derivadas
162
7.1.2. Hipótesis derivadas
Primera hipótesis derivada
El modelo estimador Bristow-Campbell de la radiación solar global
diaria media mensual es adaptable a la Región Junín.
Esta hipótesis consta de dos partes: la primera se refiere si los valores
estimados de radiación solar global diaria media mensual a través del
modelo guardan relación significativa con los valores registrados de
radiación solar global diaria media mensual de las estaciones en estudio
y, la segunda, si hay diferencia significativa entre las medias mensuales
de estos valores
a) Primera Parte:
Las hipótesis estadísticas nula Ho y alternativa Ha para la relación
entre los valores estimados de la radiación solar global diaria
mensual con el modelo Bristow-Campbell y los datos reales son:
Ho: Los valores estimados de radiación solar global diaria media
mensual con el modelo Bristow-Campbell no guardan relación
significativa con los valores reales respectivos (Ho: =0).
Ha: Los valores de radiación solar global diaria media mensual
estimada a través del modelo Bristow-Campbell guarda relación
significativa con los valores reales (Ho: ≠0).

163
La contrastación de la primera parte de la primera hipótesis derivada
se realizó con la prueba t de Student para la significación del
coeficiente correlación r de Pearson al 95% de confianza estadística.
Con los resultados de la Tabla 12 sobre la validación del modelo
empírico de Bristow-Campbell en la estación de Tarma, 2010, el
programa estadístico SPSS versión 20 nos reporta valores de p
menores que el nivel habitual de significación de 0,05 para todos los
meses, por lo que se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la
hipótesis alterna (Ha).
Con los resultados de la Tabla 13. Validación del modelo empírico
de Bristow-Campbell en la estación de Satipo, 2010, el programa
estadístico SPSS versión 20 nos reporta valores de p menores que
el nivel habitual de significación de 0,05 para los meses enero,
febrero, setiembre octubre y noviembre, por lo que se rechaza la
hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (Ha). En el mes
de agosto, que cuenta solamente con datos de 6 días, reporta p
mayor que el nivel habitual de significación de 0,05 por lo que para
este mes se acepta la hipótesis nula (Ho).
Con los resultados de la Tabla 14 sobre la validación del modelo
empírico de Bristow-Campbell en la estación de Santa Ana, 2009; el
menores que el nivel habitual de significación de 0,05 para los

164
meses de marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y octubre, por lo
que se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna
(Ha). En el mes de noviembre que cuenta solamente datos de 11
días reporta p mayor que el nivel habitual de significación de 0,05
por lo que para este mes se acepta la hipótesis nula (Ho).
Con los resultados de la Tabla 15 Validación del modelo empírico de
Bristow-Campbell en la estación de Santa Ana, 2010, el programa
estadístico SPSS versión 20 nos reporta valores de p menores que
el nivel habitual de significación de 0,05 para los meses de enero,
febrero, marzo, abril, mayo, junio, agosto, setiembre y diciembre, por
lo que se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis
alterna (Ha). En los meses de julio con solo datos de cuatro días y
noviembre con solo datos de seis días reporta p mayor que el nivel
habitual de significación de 0,05 por lo que se acepta para el mes
julio y noviembre la hipótesis nula (Ho).
b) Segunda parte:
Las hipótesis estadísticas nula Ho y alternativa Ha para la diferencia
significativa entre las medias mensuales de los valores estimados
con el modelo Bristow-Campbell y los datos reales son:

165
Ho: Las medias de los valores reales y estimados de radiación solar
global diaria media mensual con el modelo Bristow-Campbell
son iguales (Ho: µ1=µ2).
Ha: Las medias de los valores reales y estimados de radiación solar
global diaria media mensual con el modelo Bristow-Campbell
son diferentes (Ho: µ1≠µ2).
La contrastación de la segunda parte de esta hipótesis derivada se
realizó con la prueba t de Student para la diferencia de dos muestras
relacionadas.
Tabla 20. Valores de significación de la prueba t de Student para la

diferencia de medias de dos muestras relacionadas.
Tarma 2010 Satipo 2010 Santa Ana 2009 Santa Ana 2010
Mes
t Sig. t Sig. t Sig. t Sig.
Enero 0,0201 0,984 0,0010 0,999 0,0000 1,0000
Febrero 0,0011 0,999 0,0691 0,946 0,0008 0,9994
Marzo -0,0007 0,999 0,0011 0,999 -0,0007 0,9994
Abril -0,0006 0,999 0,0003 1,000 0,0007 0,9994
Mayo 0,0171 0,986 0,0015 0,999 0,0012 0,9991
Junio -0,0008 0,999 0,0001 1,000 -0,0034 0,9973
Julio -0,0049 0,996 -0,0010 0,999 -0,0014 0,9990
Agosto -0,0013 0,999 -0,0006 1,000 -0,0727 0,943 0,0014 0,9989
Septiembre -0,0003 1,000 0,0015 0,999 0,0003 0,9997
Octubre 0,0006 0,999 -0,0009 0,999 0,0005 1,000
Noviembre 0,0006 1,000 -0,0003 1,000 -0,0005 1,000 0,0009 0,9993
Diciembre -0,0009 0,999 0,0023 0,9982
Con los resultados de la Tabla 20 valores de significación de la
prueba t de Student para la diferencia de medias de dos muestras
relacionadas en las estaciones meteorológicas, muestra con
radiaciones solares estimados y reales, en la estación de Tarma,
2010; el programa estadístico SPSS versión 20 nos reporta valores

166
de p mayores que el nivel habitual de significación de 0,05 para
todos los meses, por lo que se acepta la hipótesis nula (Ho).
Con los resultados de la Tabla 20, en la estación de Satipo, 2010; el
mayores que el nivel habitual de significación de 0,05 para todos los
meses, por lo que se acepta la hipótesis nula (Ho).
Con los resultados de la Tabla 20, en la estación de Santa Ana,
Con los resultados de la Tabla 20, en la estación de Santa Ana,
Con los resultados de las secciones a) y b) se comprueba la primera
hipótesis derivada, quedando así: el modelo estimador Bristow-Campbell
de la radiación solar global diaria media mensual es adaptable a la
Región Junín
Segunda hipótesis derivada
La radiación solar global diaria media mensual determinada mediante el
modelo Bristow-Campbell es rentable en sierra y selva de la Región
Junín
167
Las hipótesis estadísticas nula Ho y alternativa Ha para la rentabilidad
de la aplicación de las radiaciones solares globales por zona de sierra y
zona de selva son:
Ho: La aplicación de la radiación solar global diaria media mensual
estimada en las zonas de sierra y de selva a través del modelo
Bristow-Campbell no es rentable (H0: µ=4).
Ha: La aplicación de la radiación solar global diaria media mensual
estimada en las zonas de sierra y de selva a través del modelo
Bristow-Campbell es rentable (Ha: µ>4).
La contrastación de esta hipótesis se realiza con la prueba t de Student
para la media de rentabilidad según zonas de costa y sierra de una
muestra con respecto a 4.
Con los resultados de la Tabla 17 radiación solar global diaria media
mensual estimada con el modelo empírico Bristow-Campbell de las
estaciones de la Región Junín y su rentabilidad, en las estaciones de
sierra en la Región Junín; el programa estadístico SPSS versión 20 nos
reporta valore de p menor que el nivel habitual de significación de 0,05,
por lo que se rechaza la hipótesis nula (Ho) y se acepta la hipótesis
alterna (Ha). Pero con los resultados de la Tabla 18 en las estaciones de
selva reporta p mayor que el nivel habitual de significación de 0,05 por lo
que se acepta para la región selva la hipótesis nula (Ho).

168
Con los estos resultados se comprueba en parte la segunda hipótesis
derivada de la siguiente manera: La estimación de la radiación solar diaria
media mensual es rentables en la zona sierra, en cambio para la zona
selva son poco rentable la aplicación de estas radiaciones solares en la
Región Junín.
Tercera hipótesis derivada
La aplicación de la energía solar térmica y fotovoltaica contribuiría con la
reducción del CO2 mejorando la calidad ambiental en la Región Junín
Esta hipótesis derivada se comprueba por cálculo de generación de
energía para los sistemas térmicos por metro cuadrado de colector y para
los sistemas fotovoltaicos por panel de 50 Wp
Por los resultados 1 m2 de colector solar instalado en la Región Junín
genera en un año 0,657 MWh reduciría la emisión a la atmosfera en 0,374
toneladas de CO2 al año.
Para un panel de 50 Wp instalado en la región Junín con un a radiación
solar global promedio de 5.3 kWh/m2/día deja de emitir a la atmosfera
0,044 toneladas de CO2 al año.
Con los resultados se comprueba la tercera hipótesis derivada de la
siguiente manera: La aplicación de la energía solar térmica y fotovoltaica

169
contribuiría en reducir el CO2 en la atmosfera mejorando la calidad
ambiental en la Región Junín
Con los resultados de las hipótesis derivadas se comprueba la hipótesis
fundamental de la siguiente manera: El modelo físico estimador de la
radiación solar global diaria media mensual potencial aplicable es el
Bristow-Campbell; la radiación solar estimada es rentable en sierra y poco
rentable en selva además su aplicación contribuiría en reducir del CO2
mejorando la calidad ambiental de la Región Junín.

CONCLUSIONES
1. El modelo físico estimador de la radiación solar global diaria media
mensual potencial aplicable es el Bristow-Campbell; la radiación solar
estimada es rentable en sierra y poco rentable en selva además su
aplicación contribuiría en reducir del CO2 mejorando la calidad ambiental
de la Región Junín.
2. El modelo Bristow-Campbell adaptado permite estimar confiablemente la
radiación solar global diaria media mensual potencial en la Región Junín.
3. La aplicación de la radiación solar es rentables en la sierra, por contar con
mayores de 4 kWh/m2/día de radiación solar diaria media mensual.
4. La aplicación de la radiación solar en selva son poco rentable por contar
menores de 4 kWh/m2/día de radiación solar global media mensual.
5. La aplicación de la radiación solar global diaria media mensual en promedio
en la Región Junín es muy rentable por contar con valores de radiación
solar global diaria media mensual mayor que 5 kWh/m2/día.
6. La aplicación de la energía solar térmica y fotovoltaica podría contribuir con
la reducción del CO2 en la atmosfera mejorando la calidad ambiental en la
Región Junín.
7. La aplicación del modelo Bristow-Campbell adaptado, resulta un
instrumento de gran utilidad para generar una base de datos completa de la
radiación solar disponible en la Región Junín.

RECOMENDACIONES
1. Al validarse el modelo físico Bristow-Campbell como un estimador que

permite estimar confiablemente la radiación solar global diaria media
mensual potencial en la Región Junín; con solo datos de temperaturas
máximas y mínimas diarias de las estaciones existentes, es necesario
ampliar más las estaciones meteorológicas de acuerdo a las altitudes y
microclimas de cuencas y sub cuencas e implementarles con instrumentos
como piranómetros y heliógrafos que permitan medir la radiación solar
global en forma directa para elaborar un Atlas Solar de la Región Junín.
2. Ampliar estudios comparativos con otros modelos empíricos de estimación
de la radiación solar así como de estaciones satelitales de acuerdo a las
situaciones concretas de cada lugar en forma puntual para
complementarlas con el Atlas Solar del Perú.
3. A la escasez de información de energía solar y su aplicación en la Región,
realizar investigaciones de radiación solar y las aplicaciones de las
energías solares térmicas y fotovoltaicas; implementando centros pilotos
con laboratorios de radiación solar y equipos solares en universidades,
instituciones de investigaciones y productivas.
4. Al encontrarse el resultado que en la Región Junín existe un potencial de
aplicación de radiación solar global diaria media mensual 5,3 kWh/m 2/día,
que es considerado muy rentable, es necesario su difusión, ya que existe

172
estudios como OLADE que estima solo 4,7 kWh/m2/día. Esta rentabilidad
hará posible considerar en los planes y programas de desarrollo sostenible
la aplicación de la energía solar tanto térmico y fotovoltaico.
5. En zona de selva alta la aplicación de la radiación solar es rentable pero en
zona de selva baja son pocos rentables, estaciones ubicadas en las
provincias Chanchamayo y Satipo. En estas dos provincias, a pesar de que
la radiación solar es relativamente baja, las consideraciones geográficas y
de accesibilidad, hacen que la energía solar sea rentable frente a la
energía convencional. Por tal motivo, desde el punto de vista social y
geográfico se pueden considerar como muy rentables, más no desde el
punto de vista de la producción de energía eléctrica, por lo tanto considerar
para los planes sociales y programas sostenibles.

BIBLIOGRAFÍA
1. Andia, W. 2006. Manual de Gestión Ambiental. Editorial el Saber. Lima.

Perú 202 p.
2. Boland J, Scott L, Luther M. 2001. Modeling the diffuse fraction of global
solar radiation on a horizontal surface. Environmetrics 2001; 12:103-16.
3. Brack A., Yauri E. 2010. Perú: País Maravilloso/Manual de educación
ambiental para docentes. Edit. Gama Gráfica SRL. Lima. Perú. 247 p.
4. Castro M., Carpio J., Guirado R, Colmenar A.; Dávila, L. 2008. Energía
Solar Fotovoltaica. Edit. Artes Gráficas. Gala, España. 68 p.
5. Castro M., Colmenar A., Carpio J., Guirado, R. 2006. Energía Solar
Térmica de Media y alta Temperatura. Edit. Artes Gráficas. Gala, España.
68 p.
6. Castro M., Colmenar, A. 2008. Energía Solar Térmica de Baja
Temperatura. Edit. Artes Gráficas. Gala, España. 94 p.
7. CENERGIA, 2004. Diagnóstico del uso de la energía solar y eólica en el
Perú. MINEM. Lima, Perú. 123 p.
8. CER – UNI.1990. Seminario Internacional: Las energías renovables y el
desarrollo de Regiones Rurales. CER. Lima Perú.
9. CER –UNI. 1991. Teoría y Práctica del secado solar. Editorial CER. Lima
Perú. 254p.
10. CONAM, 2013. Herramienta para la estimación de las reducciones de
emisiones de CO2 generación eléctrica por energías renovables para la red
interconectada, encontrada en.
http://www.fonamperu.org/general/mdl/documentos/Manual_Renovables.pd
f
11. Córdova, E. 2009. Visión de crisis energética y calentamiento global,
consecuencias en América Latina y el Perú, UNI. Lima – Perú. Ponencia:
XIV Simposio Peruano de Energía Solar y del Ambiente (XVI APES) 2009 –
Arequipa.
174
12. De Juana Sardón, José. 2003. Energías renovables para el desarrollo.

Editorial ITES – Paraninfo. Madrid España. 311p.
13. De la Casa A.; Ovando G.; Rodriguez A. 2011.Estimación de la Radiación
Solar Global en la Provincia de Córdova, Argentina, y su empleo en un
modelo de rendimiento potencial de papa. RIA 32(2): 45-61:
http://redalyc.uaemex.mx.
14. Emilio C., Ramos H. R., Hechavarría F. 2012. Central Fotovoltaica
Santamaría del Loreto. 15 años, impactos. Centro de Investigaciones de
Energía Solar; Cuba. Ponencia: XIX Simposio Peruano de Energía Solar y
del Ambiente (XIX-SPES), 12-17.11.2012. Puno, Perú
15. Espinoza C. 2010. Metodología de investigación tecnológica. Pensando en
sistemas. Imagen Gráfica SAC; Huancayo, Perú. 187 p.
16. Espinoza R., Secado de productos agroalimentarios con energía solar;
ponencia: XIX Simposio Peruano de Energía Solar (XVII-SPES), 12-
17.11.2012. Puno, Perú.
17. Gonzalo A., D'Angelo M., Cataldo J., Gutierrez A. 2010. Mapa solar del
Uruguay; ponencia: IV Conferencia Latino Americana de Energía Solar (IV
ISES-CLA) y XVII Simposio Peruano de Energía Solar (XVII-SPES). 1-
5.11.2010. Cusco, Perú.
18. Gueymard C. 2010 Progress in direct irradiance modeling and validation.
Proc. ASES Annual Conf.Phoenix, AZ, USA.
19. Guzmán, D. 2009. Energía Solar, de la Universidad Piloto de Colombia,
encontrado en http://www.galeon.com/energiasolar/
20. Hargreaves G.L., Hargreaves G.H., Riley P. (1985) Irrigation water
requirement for the Senegal river basin. J. Irrig. Drain Eng. ASCE 111, 265-
275.
21. Horn M. 2006. El estado actual del uso de la energía solar en el Perú
Publicado en “Perú económico”, Lima, Vol XXIX, Nr.11, Nov. 2006: Los
retos energéticos del Perú, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú;
175
22. Horn M. 2011. Pico FV en Perú: Ensayos de laboratorio de lámparas LED

para sistemas pico fotovoltaicos. Seminario “La energía solar – situación
actual y perspectivas”, 1.7.2011. Lima. Perú.
23. Horn M. 2012. Energía Solar para regiones rurales remotas; Seminario
Internacional: Las energías renovables hoy perspectivas de colaboración
entre América Latina y Europa, 1 y 2 de marzo de 2012, Lima, Perú:
http://textos.pucp.edu.pe/pdf/1822.pdf
24. Horn M. 2012. Energía Solar para regiones rurales remotas; Seminario
Internacional: Las energías renovables hoy perspectivas de colaboración
entre América Latina y Europa, 1 y 2 de marzo de 2012, Lima, Perú:
http://textos.pucp.edu.pe/pdf/1822.pdf
25. IQBAL, M. 1983. An introduction to solar radiation. Academic Press. 390 p
26. Jutglar L. 2004. Energía Solar: Energías Alternativas y Medio Ambiente.
Ediciones Ceac. España. 268 p.
27. La Republica PEISA 2003. Atlas del Perú, Tomo 8: Junín/Pasco. Edit.
Septiembre S.A.C. Lima Perú. 79 p.
28. Marcos J. 2007. La mayor instalación de investigación en energía solar
térmica ha cumplido 25 años y está en España: SPA. Publicado por Javier
Dufour del 29 Junio, 2007, ubicado en
http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/06/29/69012:
29. Muñoz A., Delfor F. 2005. Tesis: Aplicación de la energía solar para
electrificación rural en zonas marginales del país. Universidad Nacional de
Ingeniería. Lima, Perú
http://cybertesis.uni.edu.pe/uni/2005/munoz_ad/html/index-frames.html
30. Pacco K. 2008. Tesis; Evaluación Energética Comparativa de un Sistema
Híbrido Eólico-Fotovoltaico (SHEFV) de baja potencia para la electrificación
de una vivienda urbana; Tacna-Perú.
31. Pizarro A., 2010.Tesis: Caracterización de la cocina solar Primrose.
.Universidad Carlos III de Madrid, España. http://e-
archivo.uc3m.es/bitstream/10016/9477/2/PFC_Ana_Pizarro_Menayo.pdf
176
32. Raichijk C., Taddei, F. 2012. Estudio comparativo de modelos empíricos de

estimación de la radiación solar directa horaria. Avances en Energías
Renovables y Medio Ambiente. Vol. 16, 2012. Argentina.
http://www.gersol.unlu.edu.ar/trabajos/680_ESTUDIO%20COMPARATIVO
%20DE%20MODELOS%20.pdf
33. Ridley B., Boland J., Lauret P. 2010 Modeling of diffuse solar fraction with
multiple predictors. Renewable Energy 35, 478-483.
34. Rivington M., Bellocchi G. Matthews K.B., Buchan, K. 2005. Evaluatión of
three model estimations of solar radiation at 24 UK stations..
www.elsevier.com/localte/agrformet
35. Sancho J, Miró R., Gallardo, S. 2006. Gestión de la energía. Edit. UPN.
Valencia. España. 243 p.
36. Sarmiento, P. 1995. Energía solar: Aplicaciones e ingeniería. Ediciones
Universitarias de la Universidad Católica de Valparaíso. Chile. 250 p
37. Second International Solar Cooker Test" of the ECSCR - Household Energy
Programme of the Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit
(GTZ). 95 p
38. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). Ministerio de
Energía y Minas (2003). Atlas de Energía Solar del Perú. Lima-Perú. 72 p.
39. Skartveit A, Olseth J.A., Tuft M.E. (1998) An hourly diffuse fraction model
with correction for variability and surface albedo. Solar Energy 63, 3, 173-
183.
40. Zanabria P., Sequeiros, E. 2010. Desarrollo de las energías renovables, en
zonas rurales del cusco, experiencias del CECADE, Universidad Nacional
San Antonio Abad del Cusco - Centro de Capacitación para el desarrollo
(CECADE); ponencia: XVII Simposio Peruano de Energía Solar (XVII
SPES) 2010 – Cusco; Perú.
ANEXOS
ANEXOS I
APORTES CIENTÍFICOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 MÉTODO DEL DESARROLLO DEL MODELO BRISTOW-
CAMPBELL
1.2 MODELO BRISTOW-CAMPBELL EN EXCEL
ANEXO 1.1
MÉTODO PARA EL DESARROLLO DEL MODELO BRISTOW-

CAMPBELL PARA ESTIMAR LA RADIACIÓN SOLAR GLOBAL
MENSUAL (HS)
Formulas a usarse para determinar radiación solar extraterrestre:
2  dn 
E0 10,033 cos
Ec. 5

 365 
  sen1 0,4 sen 360 dn 82

Ec. 7
  365 
h cos1tan tan Ec. 15
sen  sen     Ec. 24

Heh   Isc  E0  
24 h
180 
 cos  cos  senh 
Fórmulas para estimar la radiación solar global terrestre
Hgh
Heh

a 1ebTmáxTmín
c
 Ec. 25
c 2.1160.072(T
B máx Tmín) 57.574e 29
2.6485
bB 0.107cB 30
E0 = factor de corrección de la excentricidad de la órbita terrestre.
dn = el día juliano del año
 = declinación solar
 = Latitud geográfica del lugar
h = ángulo horario medido en grados para una superficie horizontal
Isc = constante solar
Heh = irradiación extraterrestre sobre un plano horizontal

MODELO CON PROGRAMA EXCEL PARA ESTIMAR LA RADIACIÓN
SOLAR GLOBAL MENSUAL (HS)
Procedimiento:
Datos de entrada de las estaciones meteorológicas:
Temperatura máxima: °C
Temperatura mínima: °C
Latitud (): En grados y minutos
Calculando latitud en radianes:
 (Radianes) = 3.1416* /180
Calculando factor de corrección de la excentricidad de la órbita
terrestre (E0):
E0 = 1+ (0.033*COS(2*3.1416* dn /365))
Calculando la declinación solar (  ) en radianes
 = 0.409*SENO ((2*3.1416* dn /365)-1.39)
Calculando el ángulo horario para una superficie horizontal (h)
h =ACOS (-TAN ()*TAN(  ))
Calculando la irradiancia solar extraterrestre sobre un plano
horizontal ( Heh ) en MJm-2dia-1

Heh=(24*60*0.082*E0/3.1416)*(h)SENO()*SENO(  )+COS()*COS(  )
*SENO (h))
aB es la constante de la zona más representativa
CB=(2.116-(0.072*(Tmax-Tmin))+57.574*EXP())
bB=0.107*POTENCIA(CB, -2.6485) y
Calculando la radiación Global en MJh m-2dia-1 (Hs):
Hs= (Heh*aB)*(1-EXP(-bB*POTENCIA((Tmax-Tmin),CB)))
ANEXO 1.2
APORTES CIENTÍFICOS DE LA INVESTIGACIÓN: MODELO BRISTOW-CAMPBELL EN EXCEL
PROMEDIO : JUNIN Latitud -11,5 -11,8333 aB 0,730

Altitud 2872 Conversion 0,277777
Datos de entrada RADIACION

Dia Juliano Tmax Tmin Latitud Eo δ Ws Heh N CB bB Hs Hs
dn ºC ºC rad - rad rad MJh m-2dia-1 horas/dia - - MJh m-2dia-1 kWh m-2dia-1
15 19,62 8,89 -0,20653 1,03191 -0,37022 1,652203 40,0264 12,62187 1,344502 0,048853 20,2857229 5,6349073
46 19,26 9,08 -0,20653 1,02318 -0,23031 1,619942 39,51827 12,37542 1,383913 0,045254 19,4452234 5,4014358
74 19,17 8,90 -0,20653 1,00966 -0,0474 1,580734 37,68166 12,07589 1,377092 0,04585 18,6421782 5,1783683
105 19,88 7,70 -0,20653 0,99226 0,165838 1,535721 34,04068 11,73202 1,239534 0,060588 18,3545728 5,0984782
135 20,32 5,84 -0,20653 0,97743 0,328819 1,499246 30,29604 11,45337 1,073555 0,088664 17,4770773 4,8547301
166 20,01 4,41 -0,20653 0,96832 0,406823 1,4804 28,20894 11,3094 0,993218 0,108946 16,7025517 4,6395847
196 19,91 4,05 -0,20653 0,96789 0,374579 1,488333 28,96196 11,37 0,974649 0,11453 17,2473252 4,7909102
227 20,41 4,75 -0,20653 0,97622 0,238959 1,519732 32,13982 11,60987 0,988671 0,110278 19,0569721 5,2935885
258 20,51 6,42 -0,20653 0,99116 0,036889 1,563064 35,99577 11,9409 1,101597 0,082811 20,5628990 5,7119004
288 20,76 7,64 -0,20653 1,00801 -0,16905 1,606565 38,63008 12,27322 1,171702 0,070327 21,4811666 5,9669740
319 20,80 7,71 -0,20653 1,02318 -0,33499 1,643797 39,71495 12,55765 1,173597 0,070027 22,0670200 6,1297106
349 19,82 8,53 -0,20653 1,03176 -0,40717 1,661279 39,94154 12,69121 1,303955 0,05298 20,7853887 5,7737029
20,04 6,99 5,3728576
ANEXOS 2
2.1 MATRIZ DE CONSISTENCIA

ANEXO 2.1: MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: Energía Solar y la calidad ambiental en la Región Junín 2010 TESISTA: CAMAYO LAPA Bécquer Frauberth.
VARIABLES E
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLOGÍA DISEÑO POBLACIÓN
INDICADORES
Objetivo General Hipótesis Derivadas
Problema Principal Primera hipótesis Método:
Adaptar y validad el
¿Cuál es el modelo físico modelo físico Bristow- Hipótesis Fundamental Variable Dependiente: Modelaje
estimador de la radiación Campbell para estimar la Y = Radiación solar global.
El modelo físico estimador Fase I. Búsqueda de
solar global media radiación solar global diaria Variable Independiente:
de la radiación solar global información
mensual aplicable y es media mensual potencial X = temperaturas
media mensual aplicable y
rentable la radiación solar en sierra y selva es el Bristow-Campbell y la Indicadores: Fase II. Trabajo de
estimada en sierra y selva, determinando su radiación solar estimada en X1=temperatura máxima. campo
además su aplicación rentabilidad cuya sierra y selva es rentable, X2=temperatura mínima. Desarrollo modelo
contribuiría con la aplicación mejoraría la además su aplicación Bristow-Campbell Universo:
reducción del CO2 calidad ambiental X3=latitud.
contribuiría con la reducción
mejorando la calidad reduciendo el CO2 de la X4=día juliano. La Región Junín
del CO2 mejorando la calidad Fases III. Validación
ambiental de la Región Región Junín. ambiental de la Región Junín modelo propuesto y Población:
Junín? Segunda hipótesis
Objetivos Específicos TIPO DE procesamiento de los
Hipótesis Derivadas Variable dependiente: 19 estaciones
Problemas Secundarios INVESTIGACIÓN: resultados obtenidos
a. Desarrollar el modelo a) El modelo Bristow- Y = Rentabilidad estaciones Básica meteorológicas
a) ¿Cuál es el modelo estimador de la NIVEL DE
Campbell de la radiación Variable Independiente: Diseño de Muestra:
estimador de la radiación radiación solar global INVESTIGACIÓN:
solar global media X = Radiación solar global. Investigación:
solar global media media mensual Descriptiva Para validar el
mensual adaptable a la
mensual es adaptable a la Segunda hipótesis  Modelaje
adaptable a la Región Región Junín. explicativa modelo se tomara
Región Junín? Junín Variable dependiente:  Descriptivo las estaciones:
b) La aplicación de la
b) ¿Cuál es la rentabilidad b. Determinar la Y = Rentabilidad comparativo:
radiación solar global Santa Ana, Tarma
de la aplicación de la rentabilidad de la Variable Independiente: M1…….O1
media mensual en sierra y Satipo.
radiación solar global aplicación de la X = Radiación solar de sierra M2…… O2
y selva son rentables en
media mensual en sierra radiación solar global la Región Junín. y selva. O2 yO1 ≥4
y selva en la Región media mensual en sierra c) La aplicación de la
Junín? y selva en la Región Técnicas:
energía solar térmica y Tercera hipótesis
c) ¿En cuánto la aplicación Junín. -De recolección de
fotovoltaica contribuiría Variable dependiente:
de la energía solar c. Calcular cuánto la datos:
con la reducción del CO2
contribuiría con la aplicación de la energía mejorando la calidad Y = Calidad ambiental *Documentaria
reducción del CO2 solar contribuiría con la *Entrevista
ambiental de la Región Indicador Y1= CO2
mejorando la calidad reducción del CO2 Variable Independiente: -De procesamiento:
Junín.
ambiental de la Región mejorando la calidad *EXCEL
X = energía solar térmica y
Junín? ambiental de la Región *SPSS versión 20
fotovoltaica
Junín?.

Tesis Doctora Becquer UPG CFyA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Doctora Becquer UPG CFyA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ENERGÍA SOLAR Y CALIDAD AMBIENTAL

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE

Dr. Teófilo E. Indigoyen Ramírez Dr. Bernardo Vargas Tito

Dra. Rosa L. Campos Ponce Dra. Delia Gamarra Gamarra

Dr. Waldemar José Cerrón Rojas

Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Paucar

A mis padres Agripino (+) y Alicia,

que me dieron vida, luz y fortaleza

A mi amada esposa Edy y mis

queridos hijos Gabriela Vanessa y

Adrián Bécquer, por el apoyo

durante todos estos años, quienes

con amor me alentaron seguir

adelante y a luchar para lograr

Mi agradecimiento al Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Paucar por el

A mis profesores del Doctorado en Ciencias Ambientales y

A la Ing. Adam Ramos Cadillo Directora Ejecutiva de SENAMHI

Al Dr. Ing. Raúl Massipe Vicepresidente de Teksode International

A los funcionarios del Gobierno Regional de Junín, en especial a la

Gracias de corazón por su apoyo y confianza.

1.1 Descripción del problema de investigación 1

1.1.1 Por qué de la elección del problema de investigación 1

1.1.2 Descripción de la problemática 2

1.1.3 Antecedentes del problema de investigación 4

1.1.4 Formulación del problema de investigación 7

1.1.5 Importancia de la investigación 8

1.1.6 Justificación y criterios para evaluar el valor potencial de la 9

1.1.7 Alcances de la investigación 10

1.1.8 Limitación de la investigación 11

1.1.9 Delimitación de la investigación 11

1.3 Formulación de la hipótesis de investigación 12

FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 Antecedentes teóricos de la investigación 15

4.1 Tipo y nivel de investigación 104

5.1 Resultado de la base de datos registrados 120

5.1.1 Registro de estaciones meteorológicas en la región Junín 120

5.1.2 Resultado de temperaturas promedios del 2000 al 2010 de las 121

5.3 Validación del modelo Bristow-Campbell 131

5.4 Estaciones meteorológicas de la Región Junín 139

5.5 Rentabilidad de la radiación solar global estimada mediante el 139

6.2 Valores estimados de potencialidad de la radiación solar global 153

7.1.1 Hipótesis fundamental 162

7.1.2 Hipótesis derivadas

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 173

15 Validación del modelo empírico de Bristow-Campbell, en la 137

1 APORTES CIENTIFICOS DE LA INVESTIGACIÓN 178

1.1 Método para el desarrollo Bristow-Campbell 179

1.2 Modelo Bristow-Campbell 182

2.1 Matriz de consistencia 184

ENERGÍA SOLAR Y CALIDAD AMBIENTAL DE LA REGIÓN JUNÍN

Palabras claves: estimación de energía solar, radiación solar de Junín,

SOLAR ENERGY AND QUALITY EMBIENTAL OF THE REGION JUNÍN

Keywords: solar energy estimate, solar radiation Junín, profitability of

solar radiation, CO2 emissions, environmental quality

ENERGIA SOLAR QUALIDADE EMBIENTAL DE REGIÃO JUNÍN

Palavras-chave: estimativa da energia solar, Junín radiação solar, a

El Perú debe tener un horizonte claro a la hora de planificar su desarrollo

sostenible con energía limpia, segura y económica como es la energía

solar. El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) hizo