PROGRAMA DE DERECHO PENALUdp FACULIAD DE DERECHO JUSTICIA CRIMINAL Y DOGMATICA PENAL EN LA ERA DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTUDIOS EN HOMENAJE A JORGE MERA FIGUEROA EDITORES JAIME COUSO SALAS HECTOR HERNANDEZ BASUALTO FERNANDO LONDONO MARTINEZ, HOMSON REUTERSnders: the lemry (edi- on, Willan estorai ps, Daniel TC) Using Offender obell Sys- stice: The varade evencién Two De. aeh (San outle i EL SURGIMIENTO DE UN NUEVO ROL JUDICIAL, EN LOS JUICIOS ORALES PENALES' CLaupio FUENTES MaurEIRA” L Inmropucci6n, al chileno se lee y escucha I que este involucré. Este jria de ta reforma del proceso la idea ¢ cambio se encuentra en gran medida capi En la nuchas vece | gran cambio cultu rado e a dicotomia inquisitive aban el modelo por evolucionar hac acusatorio. Asi, los textos previos a la reforma cr proponia la necesidad ntendian co sus rasgos inquisiti uno acusatorio, Am Buena parte de esta dicotomia se proceso penal, citandose como ejemple 108 modelos se mo opueste ba en el rol de! juez en el famosa frase de Binder, que Don Jorge Mera (“Don George” pars los amigos portaleanos) es todo un personaje y sico. En mi caso, nunca dejé de darme mui onas tant leceiones de vida, Por ates compart ofieina eo ando comenzaba mi varrers académica. A ios después, cuando volvi de mis estudies de postgrado, indirectamente expropié a don su oficina en el nuevo edificio de Repiblica 112, Un pequeito sentimiento de culpabilidad y un sn afin por escuchar las leceiones del maestro Mera me hicieron seguir compartiendo oft por varios aos mis con él, volvigndome de alguna manera el custodio de sus libros y otras posesiones. Las lecciones continuaron, scbre el cine, los libros, lo mundano y lo metafisico, {¥ poco o nada de Derecho. A esa altura don Jorge ya sabia qué era lo importante en la vida, por tanto, a pesar del carifio puesto en su elaboracién, no espero conmoverlo con las ides de este articulo, pero al menos confio en que leerd con benevolencia esta primer Abogado, Licenciado en Ciencias Juridicas y Si Magister en Derecho Penal yy Provesal penal, Universidad Diego Portal of the Science of Law Selene ford University. Pro*esor de Derecho Procesal ¢ Investigador, Facultad ide Derecho Universidad Diego Portales. Agradezco los comentarios de Ramdn Garcia, Todo jos errores son mi exclusiva responsabilialudia a que al juez inquisitivo se le pedia una tarea imposible, porque el buen investigador mataba al buen juez o viceversa.' La conclusién, com es sabido, fue la total separacién de funciones y consecuencia de ello la reserva exclusiva a los jueces del tribunal oral en lo penal (en adelante “TOP”) de la decisién de culpable/no culpable. Lo anterior se tradujo igualmente en que los -ueces de TOP tendrian idiencia de juicio un rol secundario y pasivo, ii ate y a distribuir, con respeto a la igualdad de armas, las an no tend la del nitandose a dirigir el jervenciones, de las partes. Bajo ningin concepto desarroller ina, Lo iiltimo no solo suponia que los jue: probatoria, sino que se entendia que las partes serfan las que completo control de su prueba y de cémo presentarla La revision de los materiales det Cédigo Procesal Penal chileno (en adelante idad probatoria en el juicio oral CPP”) muestra que se tomaron diversas medidas para facilitar y asegurar este transito ¢ al, todas destinadas a impedir el renacimient. del juez inquisitivo. A lo largo de todo el CPP se encuentran normas que limitan los pod mente actuar de oficio y controlar de algu jes de los jueces en gran medida, impidiéndoseles explicita. na forma la accién penal, incl partandose del modelo acusatorio teérico con dicho fin, como ocurtié con la omisién de una etapa de control de mérito de la acusacién fiscal Dicho lo anterior, todo aquel que litiga reg s TOP pi haber advertido, de par unos jueces, cier ductas que a priori P descritas. E: Igunos jueces y juezas tienen un rol més activo durante el desarrollo del juicio oral, limitando de distintas maneras el de la actividad probatoria de las partes. Incluso algunas de estas actividades fan ser calificadas como intervencionistas. {Constituyen estas practicas un regreso hacia un juez inquisitive? Est na respuesta ne unas de estas practicas son manifestacicnes de lo que la doctrina in nente en | de los tribunales y de alg yarecen desafiar algunas de las noci decir, arrollo de trabajo propone rativa y, elternativamente, sostiene que al procesal comparada denomina como case management o control judicial de la litigacién, prictica que en nuestro sistema penal se encuentra en estado incipiente o embrionario En este contexto, la presente contribucion de TOP en Ia aud del comportamiento de algunos juece encia de juicio oral, La identi vestigacién ¢ cionamiento de la familia y laboral, la prueba.’ Las y comparativa de operacién y de la Con todo, este de Santiag su desarrollo, sus nsecuencia de Para estos fine hard una breve finalizara con la estas observadas y dis: seceién se prese: minandose en qu Ultima seecion s¢ I, EL ca egoria tualidad. Esto se ot Gancfa y Fuentes ( bservaro ea jurisdiccién de Segundo TOP (3 au TOP (2 audiencias + En materia pe 105 15,16, 12, porque el omo jo la n adelante ade el tendrian en a dirigir el Fvenciones probatoria 1 iniciativa tendrian el io oral, hileno (en 1 facilitar y racimiento ormas que sexplicita- 1, incluso no ocurrié 6n fiscal. P puede ctividade: isitivo? 2, sostiene a doctrina ial ra en un ol judici srespecto de juicio oral. La identificacién de estos comportamientos es producto de una in- acién empirica de mayor envergadura, en la cual se examiné el fun- cionamiento de la audiencia de juicio oral en la reforma procesal penal, de familia y laboral,? y en particular las interacciones entre el juez, las partes y la prueba.’ Las refiexiones scn producto de la observacién sistematica vesti e iva de audiencias de juicio de los tres modelos procesales en y compara peracidn y de las entrevistas con jueces de todas las jurisdicciones.* Con todo, este texto no pretende sostener que en Chile o en lajurisdiccién de Santiago estas practicas son predominantes, sino, mas bien, comprende su desarrollo, sus particularidaces y sus finalidades, proponiéndose como consecuencia de dicho anélisis la conclusién previamente indicada, Para estos fines el texto esté divido en 4 secciones. En la prin hard una breve referencia a los modelos inquisitivos y acusatorios, la cu finalizaré con la situacién del -ol del juez en el juicio oral del CPP. En la segunda seccidn se presentaran y describirén algunas de las cond observadas y discutidas con los jueces parte de este estudio. En la t seccién se presentard la institucién procesal del case management, exa~ minandose en qué consiste, sus finalidades y las técnicas utilizadas. En la onclusién a la que artiba este documento. era se ultima seccién se justificard la quIcio ACTER ADVERSARIAL DE LA AUDIENCIA ORAL EN EL CPP I. Ev ew Las categorias adversarial e inquisitivo son complejas de usar e tualidad. Esto se debe a diversas razones, entre ell jen ser usadas Otros resultados parciales de esta investigaciOn ya se 019), pp. 603-6 Gancia y Fuentes (2 i uicio otal en los siguientes TOP fe 2017): Primer TOP (2 audiencias); nayode 2016 y ma isdieelén de Santiago (en! Segundo TOP (3 audiencias); Tercer TOP (3 audiencias); Cuarto TOP (4 audiencias); Quinto TOP (2 audiencias); Séptimo TOP (2 auc © En materia penal se entrevist6 a 8 jueces de TOP (identificados aqui con los miime- 08 15, 16, 17, 18, 19, 20,21 y 24) todos los cuales se encuentran en sus actuales puestos por revist6 a 4 abogados litigantes habituales del lo menos desde el aio 2013. Asimismo, se et sistema penal (I fiscal, | defensor pib ica y 2 abogados particulares) y a 2 administradores.eran obsoletas y por ello en gran medida superadas, entre otras. A pesar de lo anterior, estas re ienen importantes caracteristicas que aconsejan usarlas en es En efec orias son heuristicas que en el contexto de la doctrina procesal penal latinoam lena siguen siendo amplia- mente utilizadas, siendo muy familiares para los actores y, por lo tanto, stas © ricana y ¢ retienen una importante capacidad explicativa. Asimismo, a pesar de su obsolescencia progresiva, atin a nivel de derecho comparado se estima que siguen siendo aptas para deseribir uadamente, ya no un modelo de enjuiciamiento d 1 su integrida . debido a los frocesos de armonizacién experimentados,* pero si ciertas etapas del proceso penal, como seria la audiencia de juicio.’ Finalment e, estas -ategorias permiten visibilizar mejor el fendmeno objeto del presente trabajo. Por estas razones, estas categorfas conceptuales serdn utilizadas en este documento. Signiendo a Hod son, al examinar los os del juieio es posible com. parar entre una forma de juzgamiento inguisitivay adversarial, entre ellos, as premisas o supuestos que lo sostienen o justifican, el rol de las partes |, el papel que cumplen respecto de le encias fundamentales e! y el tribur asi dife Si evidencia, obs ose vii re ambos modelos, i esta autora, un juicio oral adv sarial esta basa jo en tres premi sas basicas. Primero, que el juicio oral es entre dos partes antagonistas opuestas que son consideradas como iguales. Segundo, que la audiencia de juicio es entendida como el momento dec vo para e' 08, aunque dicha verdad es estima la contingente, no oluto. Tercero, el juicio oral entiende que lo controlan, lo que tient consecuencias, como, por ejemplo, que aquellas son las responsables de al tribunal. Asimi: 0 en las reglas de la prueba, las cu buscar la prueba, seleccionarla y de presentark les son mucho més estrictas debido a la naturaleza partis: de la evidencia, y en el rol det juez o jueza, la cual se limita a decidir en base a la evidencia provista po las partes.* Los protagonistas de este modelo son las partes mismas El juicio ing Primero, no existe t dose que la defens audiencia de juicio mas bien, se | es prelim nar, asur juicio r Tereero, publico y, por tanto te tiene impacto et recogida, seleccior Piiblico o el juez, i anterior, hay menc natu existir En este modelo la la que asume A la luz de lo brido, en la med de manera perfec nodelo de -xtremos, Por el ¢ m icio at na de la é acentuada Esta naturale ual en un i nte Los 1 0 du de enmiendas la Se habla de ut namente adversa propios de! sistedletas y por estas re~ locumento, iexto de la do amplia- o lo tanto, vesar de su estima que modelo de aonizacién no seria la lizar mejor categorias sible com- entre ellos, las partes rervndose ses premi- Jeterminar ngente, tiende que nsables de Asimismo, f cho mas 1 del ‘ovista por smas, : muy distintas. 4 basado en premi », en cambio, es El juicio inqu ro, no existe una e dad entre las partes, entendién- ctativa de ig dose que la defensa tiene un ro! subordinado y secundario. Seg! tagonista, en la medida en que audiencia de juicio tiene un rol menos pro lo que se descubrié en la mis bien, se limita a cont una verdad ot preliminar, asumiéndose que el al Tercero, el juicio no es de propiedad de las partes, piiblico y, por tanto, el rol de la aut fe tiene impacto en las reglas de evidencia. Asi, la evidencia es buscada d estatal, ¢] Ministerio fensor. Dado lo idad estatal es distinto. Esto igual recogida, seleccionada y presentada por la autori Pablico 0 el juez, inclusive aquella prueba que excul anterior, hay menos reglas de evide existir una naturaleza partisana en el proc: rtes tienen un rol secundatio y la autoridad e: aci6n y prueba. En este modelo las es la que asume un rol protagénico A la luz de lo anterior, resulta c hibrido, en Ia medida que este no responde a ningu de manera perfecta. Sin embarg clo de juicio oral chileno se encuentra “justo” al atio, su regulacién, la historia de la ley y la doct uestra con claridad que e! 9 oral chileno es un de las dos ca jor no se desprende . de lo ante! edio entre ambos extremos. Por el c¢ a de la época m uraleza advel juicio oral chileno tiene una acentuada 1 arial ed riginal, el Esta naturaleza adversarial no era parte del r cual en un inicio segufa el cédige procesal penal modelo para Iberoamérica, s de la discusién legislativa un conjunto urante los momentos fina ‘etiene ciertos rasgos namente adversarial, porque propios del sistema continental, como es la existencia de jueces profe >DaS0N (2009), pp. 86. Reco (2008), p. 245. ‘gin Riego, director de ve redacis lamentario durante su tramitacion le enmiendas de los problemas que otras reformas procesales latinoamer la subsistencia de pricticas inquistivas, asf como ecno Ciavpio Funvres Maunetn sionales, el deber de producir un fallo escrito que contienen Ia decisién y la regulacién de la declaracién del imputado." Con todo, existen otros hos rasgos que dan cuet de su naturaleza marcadamente adversarial. ero dice relacidn con las reglas de ‘a prueba, sentidos distintos. Por un lado, se establece una clara distincién entre la admisibi- lidad y la valoracién de la pruet en do imitando al TOP a resolver cuestiones exchusivamente de valoracién. Por otro lado, seregula de manera explicita un método de presentacién de prueba claramente adversaria la regulacién del examen directo y el contraexamen, el que rei partes directa y exclusivamente, j ablecimiento de objecion undo lugar, el juez del TOP originalmente tena mayores poderes probatorios, los cuales fueron finalmente eliminados, limitandose a este el poder realiza emini toria alguna y el orden de presenta como lo es en las nto con el es Ens al final del examen directo y contraexamen, preguntas ualmente no tiene iniciativa proba- ‘én de la prueba recae exclusivamente emente aclaratorias." El juez ig en las parte: Finalmente, se le priva de todo valor probatorio al expediente o carpeta fiscal, siendo solo posible valorar aquella prueba que se produce en el contexto exclusivo de la audiencia de juicio. El CPP establece reglas muy estrictas que limitan el uso de declaraciones previas, las cua hipotesis (art. 331) permiten reemplazar el testimonio “en vivo” frente tribunal y otras reglas q es en solo una ¢ privan de todo valor probatorio a las actas de la investigacién elaboradas por la policia y el Ministerio Péblico (art. 334), EI hecho de q versarial, g¢ an el el juicio oral chileno tenga esta acentuada naturaleza ra en las partes mismas la expectativa de que I 1s jueces que les corresponde dado esta naturaleza, esto es, tendrar un rol alejado del protagonismo, no ejerceriin actividades de naturaleza probatoria, serin pasivos y, en general as quienes tendrin la palabra final respecto de cémo presentar su caso frente al tri- seran las partes mis bunal. Esa es fa expectativa, al menos tedricamente. ), pp. 387-403, Riego sostiene que las enmiendas introduc fpuntaban en gran medida a im jee asumiesen un rol protagénica en Ia etapa p obstoria, ya que esto habia la pu Rusco (2008), p. 345 s del antiguo modelo, como la experiencia de otros paises habia | WH. EL Se mencioné e1 participado e percibido actitude: escapar en distinte modelo de juicio 0 un rol més activo La pregunta que s un posible reg Para verificar el observadas son de comportamientos un rol protagénice En ta que fa a derecho lita que juicio, que inte los juece: que conocerin ¢ i dtesis propias d de impe observaciones co De hecho, si t contacto de Los j lo cierto es que | medidas legale informacién del j Al respecto, t preparar la audie preferencia por Il contaminacién “Porque me cc sabilidreves MAUREIRA 1a decision -xisten otros adversarial Jos sentidos la admisibi- sr cuestiones era explicita , como lo es recae en las > objeciones. ores poderes ndose a este n, preguntas iativa proba- Jusivamente rte 0 carpe' coduce en el e reglas muy sen solouna vo" frente al asactas de la 20 (art. 334). la naturaleza 4 los jueces oes, tendran le naturaleza mas quienes frente al tri hat ros paises habia Los suEces DE TOP II]. EL COMPORTAMIENTC 1. gE regreso del juez inquisitive? Se mencion6 en la introduecién de este texto, que todos quienes han uicio oral en materias penales pueden haber de participado en audiencit titudes y comportemientos por parte de los jueces que parecen pereibido escapar en distinto modelo de juuicio oral p un rol més activo y que algunos podrian jueces mas activos suponen sefiales de ersarial que recae sobre nuestro y juezas que desarro rvencionistas. niveles del ideal a enal, identificdndose jue lificar como int La pregunta que surge es si estos tun posible regreso a un juez “inquisidor” ar el posible regreso de un juez “inquisidor” o si las conductas esperable encontrar ¢' Para verifi Jbservadas son de naturaleza inquisitiva, serie comportamientos por parte de los jueces tendientes a asumir derechamente un rol protagdnico durante el desarrollo de la audiencia de juicio. Enel derecho comparado st ha identificado, como una primera conduc en la audiencia ta que facilita que los jueces asuman un rol protagénic de juicio, que intenten saber lo que més se pueda del juicio que se va a conocer antes de su inicio, Tener informacién de lo que pasé durante la igacién o durante las etapas preliminares, es algo que permite que Jos jueces puedan de antemaro formarse una idea mAs acabada del juicio n e incluso comenzar a formar de manera anticipada ciertas s hechos o la posible respon- inves que conocer hipotesis propias sobre e6me ocurrieron lo: sabilidad de imputado. Con todo, las conductas identificadas tanto en las en las entrevistas no apuntan en ese sentido. observaciones com nir el De hecho, si bien el CPP toma medidas especit TOP con aquello que pasé antes del juicio, cas para prev contacto de los jueces de lo cierto es que la actitud de los jueces entrevistados va més alla de las jes, mostrando una actitud proclive a evitar saber cualquier medidas leg i6n del juicio que conoe: informa an Al respecto, ninguno de los entrevistados veia beneficio alguno en ia de juicio de antemano y todos mostraron una clara preparar la audier preferencia por Hegar a la audiencia “e contaminacién”. La siguiente cita muestra con claridad esta dinamie: go que inten ay jueces que les gusta mis elito que no blanco” con el fin de evitar “toda wr entrar fo mas blanca ‘amin, y yoal menos ten pertura Porque me con posible, yo ni siquiera leo el auto de 4 menos saber a qué delito van, sobre todo si les va a tocar un di | | i | I 72 CLavoio Fupstes Mave han visto, prepararse un poco o estudiar si el celito es muy extrafto, yo en general prefiero entrar a ciegas, o sea no formarme ninguna idea previamente no leo ni siquiera el auto de apertura, me sor Asi da ahi, e: nismo, la cit cio es muy venta de que la idea de preparar el jui un sentido particular; los jueces penales solo preparaban el caso cuando iban a conocer delitos complejos o inusuales, como por ejemplo e valores, estafa o delitos sexu mercado les.'* Se observa que esta prepa racién no era sobre o, la prueba a la que se enfre © las hipétesis posibles, sino que recaia exclusivamente en el componente un gal, que se traduc! udio de los jueces de los tipos penales A ma de un gran autocontrol ante la posibilidad de verse contaminados si revi- ntes del juicio oral, lo que se a dicha informacién, estos no or abundamiento, la actitud de los jueces penales daba cuenta saban informacién del caso que tuvo | traducia en que incluso pudiendo ae: lo hacian. Por ejemplo: o desde que la causa legé al tribunal oral, es decir si han habido discusiones re res, si el acusado no ha Hegado en varias oporiunidades y en algin minuto hubo que decretar la prisién preventiva para tmerlo compulsivamente a Ia audiencia de juicio oral, toda esa informacién la tengo directa en una carpeta, pero ademas si yo quiero ver algo més tengo aeceso a lo que ha pasade garantia, en general nunca se usa porque son discusiones que el tribunal oral La misma actitud de autocontrol sobre fa preparacién previa del caso (os en que los jueces iban a conocer un juicio oral 18 dij ie habia sido anulado previamente, Al respec “donde incluso juicios anulados que hay una te entrega también mas informacién, los fallos anteriores, lo que reso! Corte y ahi ni aun asi me ha parecido prudente y yo creo q) param una fortaleza no haber acudido a esa informacién”. Como puede verse, los jueces reconocen tener eventual acceso a la incluso algunos la tentacién d informacion prev conocerla, pero actitud que ello como una tabu Un segundo: con la imposici sarrollo de er de limites de ti limites e de el juicio Sin embargo en como los jue minutos y bu Como pecto del uso ap dispuestos a Himite de tiempe el fin de permit De hecho, siafto, yo en eviament io es muy >rejemplo sta prepa- frentarian mponente rales ba cuenta os si revi- lo que se estos no ‘in minuto nente a la ra carpeta, ido en del ¢ ticio oral 18 dijo sistema te Hea del juez actitud que ellos desarrollan en la prictica es la contraria, La una fabula rasa se mantiene. ides y conductas examir segundo conjunto de acti ion con la imposicién de limites de tiempo por parte del tribunal. Durante el es, algunos de ellos recono desarrollo de entrevistas a los j de limites de t s alegatos de clausura, estableci po resp a 15 minutos en casos sencillos (usualmente en ¢ donde el juicio oral no dura més de 2 dias). Sin embargo, algu en como fos jueces diferencias fueron detectadas en cuanto a la forma mplo, ales implementan estas limitaciones. Por ej el juez N° 19 da cuenta de su prictica veces los ale; nutos, 9 uno le >mo la cita mus! pecto del uso apropii limite de tiempo ha abogados, o dere efior aboga I fin de permitir q hecho, seg s > Juez Penal N° 1 20, M ausura, ni par el in 4 jr i er an Solo el Juez Penal N° 16 presenté ena forma de provederdistinta: "Si, enlos jueces que consid iempo excesivo, simplemente hacen un comentario a donde Ud. va con esto” 0 do, el tribunal entiende pai sefior abogado, ya entendimos, vaya a otro punto”.”! Con todo, también otros escenarios los j na mirar fi cara de reprobacién, manteniendo silencio durante el de mpirlo de maneta a confuundir el establecer limites de sees se Lin es cierto que e srollo del ejercicio sin in Ahora bien, no hay q los alegatos, con el establecimiento de limitaciones iempo para pecto de jempo res (os interrogatorios. En este sentido, los jueces penales entrevistados no een el art. 292 de la misma manera que sus colegas de otras areas y hecho la mayoria cree que el derecho a la defersa de las partes les impide una limitacién iempo en esta activida observa entonc consciente del derecho de defensa de las partes y en un estilo de direccién claramente colaborativo. A contraric \d de te s en los interrogatoric sensu, no se ol pserva un juez que reclama la pro- de manera autoritaria su contro! al comp Un udiencia de juicio, que asurm to de los ‘era conducta examing mie explora actividad, reemplazando a los litigantes ndo la posibilidad de que estos asu- un rol protagénico en dich © interviniendo activamente en su desarrollo, a través de interrupciones o haciendo en algin momento un gran néimero de preguntas. El examen de este potencial comportamiento resulta particularmente revelador, ya que en otros paises, a pesar de que existen regulaciones si- miilares al nuestro, que limitan la oportunidad y el tipo de preguntas que El Juez Penal N° 18 da cuenta del inico escenario en que ha hecho uso de Limites de tiempo en contraexamen, indicando: “Generalmente en losalegatos, no mAs que e80, 8 veees iahemos usado en conta exmenes que no llegan al punto, que empiezan a repasar et ex directo [J que han sido casos extremos en donde wno dice /Sabe qué? No vemos los punt advertins que no vemos el punto a dénde quiere Hegar, le vamos a dar S minutos, 10 minuto mis para que usted vaya a lo que usted desea, mis de eso 90 es han sido en cosas muy precisas, muy muy precisas. Alguna vez en examen directo también, pero es lo menos”. En un sentido similar, Juez Penal N? 26 Se mostraron contrarios al establecimienta de limites de tiempo en examen directo y Jueces Penales N's. 15, 17, 19,20, 21 y 24, Solo los Jueces Penales N°s, 16 pueden desartol existiendo estudi el completo cont te posible en la aratorias y el que los jueces pe temas y asumir t Con todo, du escenarios en dot probatoria, Tamy pias preguntas a jueces que pregt registrindose en se registraron cit interrupciones pr el interrogatorio Respecto de tados en cuanto reflejé de mai las partes, mani arse y por perd En gener un rol protagéni mayor valoracié basico para ser ir trindo: mejor de er e disponi isin | Se observa et mas inquisitivo, servados en los de un rol en gen de autocontral y las partes. Se abservaroraciones comentario con esto” 0 jo, tambign xr fijamente rante el de- iempo para respecto de vistados no 3 areas y de sles impide yconsciente claramente lama la pro: asu control iento de los © estos asu- 's litigantes, rupciones o icularmente llaciones si- eguntas que 0 de limites de vasar el examen vs los puntos, le tos, 10 minutos toa darle, Pero irecto también, amen directo y Penales N’s. 16 aados indicaron pueden desarrollar los jueces. esto no ha sido un obstaculo para ellos, existiendo estudios comparados que registran que los jueces si han asumido el completo control del interrogatorio.”* Asimismo, esto seria teéricamen- te posible en la medida que el CPP no defin aclaratorias y el término es amplio, lo que podria entregar un espacio para que los jueces penales pudiesen explorar con mayor profundidad algunos el concepto de preguntas temas y asumir un rol mas pretagénico. Con todo, durante las observaciones précticamente no se registraron escenarios en donde los jueces asumicran el protagonismo de esta actividad probatoria. Tampoco se encontré a jueces que interrumpieran con sus pro- pias preguntas @ los litigantes durante sus respectivos ejercicios, y aquellos jueces que preguntaron, lo hicieron al final del examen y contraexamen, registrandose en promedio enire una a dos preguntas, y solo en un caso se registraron cinco. De todas las audiencias observadas, no se apreciaron interrupciones prolongadas u ctra forma de entrometerse, permitiendo que el interrogatorio mantuviese una estructura ordenada.”* Respecto de esta tematica, existia uniformidad en los jueces entrevis tados en cuanto a que no era su rol realizar las preguntas y, més aiin, se reflejé de manera uninime el deseo de evitar dar algin subsidio a una de las partes, manifestando una preocupacién constante por evitar contami narse y por perder su imparcislidad. En general, los jueces entrevistados no miraban con buenos ojos asumir un rol protagénico durante la audiencia de juicio y, mas bien, tenian una mayor valoracién por ser pasivos, considerandolo como un requerimiento basico para ser imparciales y para poder tener una “mente abierta”, encon- trandose disponibles a ser sorprendidos por Ia prueba para poder tomar la mejor decisién posible. Se observa entonces que no se registran las tipicas sefiales de un juez mis inquisitivo, al menos en Jos jueces entrevistados y en aquellos ob: servados en los juicios presenciados. Mas bien, se concluye la validacién de un rol en general pasivo durante la audiencia de juicio, una gran dosis de autocontrol y preocupaciéa constante por el derecho a la defensa de las partes, ‘Véuse como ejemplo Os (2013), pp. 40 ss.; Grande: (2000), pp. 243 ss, rvaron intertupeiones con el fin de poder tomar nota de los dichos del testizo te no respondis con palabras, pero estas intervenciones eran puntuales.726 (CLaupio FUENTES Mata 2. Aparece un nuevo rol judicial Con todo, durante las entrevistas con los jueces fue posible identificar aron el rol pasivo que les ha caract aquellos casos que tienen una dura- yecialmente en aquellos zado y asumieron una labor jicial proactiva, Esto parece darse is de dos dias, ¢ mados “meg juicios”. a juicios” son casos que revisten una gran complejidad en funcidn de que suponen la presentacién de una gran cantidad de prueba, de rsa naturaleza. Asimismo, se trata de casos en que los hechos juzgados on nui erosos y en que el niimero de partes involucradas es superior al del juicio promedio, Ejemplos de este tipo de casos son aquellos en que se juz sos de corrupeién politica, en general delitos “dk os de responsabilidad p. participan solo el fiscal y sino que igualmente otros intervinientes, como el Servicio de Impuestos Interior, mi lo querellante.” piramidales, e: pata” yc nal deriva tres natura, les, En todas estos juicios orales no defensa, Internos 0 el Ministerio d ntras que cada victima ejerce su ‘on un cuando los Es aq) ueces y los funcionarios del tribunal a: un manejo de las complejidades que este tipo de casos supone, especialmente su extensidn, Este tipo de casos presenta ne juieren importa es gestiones de coordinacién, s, respecto de la presentacién de la evidencia, la distribucién del tiempo y de la palabra p: Ja actor, asi como para asegurar & ara que los jueces puedan evaluar la prueba de manera comple- Ja sobrecarga de informacisn y ta posibilidad de que de importantes se pierdan. s jueces que han presidido en estos cascs explican que se vuelve necesario coordinar de manera proactiva la manera cémo se desarrollara al el tribunal y/o los jueces desarrollan diversas acti sterio Péblico y los fur io de eporté que el Mii ports qi cionarios r la audiencia EL sunenaesto De de juicio, cone oportuno al tribi la dectarai de evitar que es debido a las dim logisticos, i6n Igualmente s cada parte, ante y la forma de pi la oportuni cada testigo ys de intentos par reducir el name que tendra cada Por ejemplo, [.]lo que esen donde sa ntes de come a rendir esa p también pode al juicio. C alo ma 1, hecho 2, qt uno puede de vamos a exce: esto él lo vea de que se pue habido un prc fiscalia tambi mos una exceMauneina EL SUROIMIENTO DE UN NUEVO ROL HUDICIAL EN LOS JUICIOS ORALES PENALE tuicio, con el fin de coordinar el resguardo de la evidencia, su envio tuno al tribunal para asegurar su disponibilidad, la coordinacién para , con el fin de cumplir con el mandato legal ante el juicio.”* Todo lo anterior ble identi ar a declaracién de los tes nas ocasiones, de evitar que estos conversen entre si dui bor enen una dura- eron una ido a las dimensio importantes desafios estos casos, que supont gisticos, “mega juicios”. Igualmente se reportaron casos en que el juez presidente coordiné con omplejidad en cada parte, antes del inicio del juicio 0 el mismo dia temprano, el orden 4de prueba, de lo recurrente fue el de ¢ la prueba. Un ejemy acién de los peritos o el tiempo destinado a forma de presentaci schos juzgados a oportunidad de la decta es superior al cada testigo y su distribucién por dia. Ademés, se informé la realizacién de intentos para coordinar la palabra entre todas las partes, con el fin de juzgan estafas reducir el nimero de abogados que interrogaran a los testigos, el tiempo 28 “de cuello y que tendra cada uno de ellos y la extensién total del juicio mismo. sastres natura Por ejemplo, el Juez N° 18 indicé: ily la defensa, Jo que trato de hacer al principio del juicio, en juicios targos que je Impuestos sen donde sabem que el fiscal més menos nos vaya, ima ej antes de comenzar, nos vaya diciendo cémo va a rendir esa prueba, cOmo va a rendir esa prueba, cual es el orden que se ha puesto, porque de esa manera también podemos mirar emo pretende... cual es al asumen un itmo que esie tipo de juicio, Como otra de ue este tipo de yo tengo muy en la mente, es de que tengo que da v6 posible, entonces, si el fiscal in cet {que sea lo mas produ :coordinacién, stribucion del 1, hecho 2, qué sé yo, y yo planeo que vengan tres testigos por dia, entonces uno puede decirle ‘Sabe qué, con todo respeto, con tres testigos po ra comple: vamos a exceder de | y no es posible eso, tratemos de que detalles de dia nos urar el tiempo \s plazos que nos han d esto’ ¥ le damas el tiempo o le doy el tiempo para que madurado diga ‘Si, exactamente me he dado cuenta que se vu de que se puede hacer m esentar mas gente, efc.”, y eso en | orden, eso que ar el orden, alguna vez cuando ha e desarrollara cuanto acti- de la defensa por ejemplo, no con la aquiescencia habido un problem fi 1 diversa: dentro de alia también hemos permitido prueba de la fiscalia hay estigo a la audiencia” incionarios del de la audie28 Ciaupio Fupyres Mauna, De la cita anterior se puede obtener informacién interesante sobre las motivaciones de los jueces. En primer lugar, se obsei va que la mayor proactividad de los jueces entrevistados no dize relacién con la finalidad clisi ionada con la busqueda de la verdad. Segundo, la cita da cuenta de que el juicio oral no puede durar todo el tiempo que interés por parte del tribun or abundamiento, Ia audiencia 4 del modelo inquisitivo, rel las partes unilateralmente estimen y que existe un importante | en que esto no sea as forma en como el juez entrevistado describe dice relacién “productiva”, presicente quien debiese fiscali- no solo que la audiencia de juicio tenga fugar, sino también que la actividad procesal de las partes se desarrolle de maner: correctamente los espacios de tiempo disponibles. ica similar, el juez penal N° 24 indica ene que ver can que ter su rol en expresién que comunica que es el jus on lograr que esta se zal eficiente, usando 1s agendas apretadas justicia, entonces el recurso es hombre-juez, nosotros somos un recurso para la administracién, un jen escaso, entonces si ese juicio pasa endo evitarse esa demora, quiere legas que no van a tener dias en ese juieio, entonces yo creo q} un deber de responsabilidad también con el uso del recur rabajar y que somos un recurso profesional escaso [...} La anterior cita da cuenta del rol que cumple la agenda del distribuir el tiempo y la carga de trabajo de los respectivos jueces, Asimis- mao, se resalta la perspectiva de que el principal recurso d tiempo. permitan su uso eficiente, lo que, ¢ més alld de lo programado se demora pud able van ah én para reemplazarme a decir que pro de red F otros col 80, que Veni tribunal es el hacer esfuerzos y tomar medidas que términos coneretos, se traduce en el lecidos por el administrador. Finalme fiestas las consecuencias que su no cumplimiento tiene en Jos recursos del tribunal y, en especial, de los otros juez” y, por ende, se deb nplimiento de los tiempos ests se vuelven ma dicha unid: Los antecedentes in de audiencias y de las entrevistas un lado, que los jueces no dé consideran inc proactiva no 3 jurisdiccional que se han podido recabar en el contexto de la obser de TOP muestran, por arrollan las actividades qu ‘on jueces sicamente se uisitivas y, por otro, que cuando se comportan de manera lo hacen para descubrir la verdad, sino mas bien por otra motivaciones vinculadas al manejo del tiempo de d y racién de los juicios on fin de resolver problemas de naturaleza logisti eles de coordinacién entre los a, que exigen Dado to exy que mejor dese texto se propor desarrollo de p: Esta expres razones. Prime frase coloca e> agement 0 aa en ge sion de un intenso Ahora bien mas im m te, y del sistema, Dicha defir desarrollo de kz de diver son dichos ob; es el hecho de dos niveles di identificadas 5 La dimens articul 5 si publicacién “Traz Ideeves Mauneima nte sobre las ue la mayor \ Ia finalidad je la verdad. turar todo el 1 importante ado describe produ siese fiseali- abién que la usando das apretai »sotros somos se juicio pasa mora, quiere tener dias I trib ces. Asimis- ribunal es el medidas que raduce en el Fina tiene en mente, conforman 1 de la obser ruestran, por sicamente se que exigen que mejor describe el compor-amiento de los jueces de TOP. En el pres texto se propone una alternativa para describirlos: se sugiere que se ti refejan un incipiente judicial case management. PS EL JUDICIAL CASE MANAGEMENT’ nacional por diversas ion puede sonar extra xpre razones. Primero, porque esti en inglés. Segundo, porque en una misma frase coloca expresiones que parecen s: igeme in). Tercero, porque la do general, no la menciona A pesar de todo lo anterior, en sién y, mas importante atin, si significado e implicanc de un intenso debate hace al menos 20 aitos. Ahora bien, en nuestro medio, solo Ramon Garefa Odgers, de i antagnicas (judicial ct ‘a procesal chilena p administrac derec expre- o procesal comparado era do en ella, definiéndola como reciente, se ha aden fin el cual, el sistema ju casos particulares se consti cuyo objetivo es e diversos ol Dicha definicién comunica y asigna la responsabilidad del aunaentidad ajena a la jetivos procesale: rrollo de la litigacié artes mi de diversos objetivos procesales. Se observa que no se estable son dichos objetivos, solo turaleza es procesal. Mas importante es el hecho de que la definicién identifica que esta ue sun stitucién opera en dos niveles distintos; las dimensiones de macro y micro case management identificadas por Michael Legg, La dimensién de macro case management no se enfoca en un caso establecimiento de distintas for erales de particular, si no en s ibn y anlisis de prcticas a a luz de publieacién “Trazos de judicial la justicia de familia y labor Identifi cia (2018), p. 40. (2011), pp. 2-8.tramitacién de casos (tracks), basadas en la c 0 tipo de pa: de los casos segiin su paran el ingreso y la tramitacid e tramit zadas y previamente definidas, algunas veces por el legislador, otras ada c nplejidad, Estas formas cién se encuentran estan- veces pe ismos tribunales a través de distintos instrumentos de corte admini trativo. Sues no todos los casos deben imiento reconoce ser tramitados de la misma manera. management, originalmente designado como manager judg al case management, se enfoca, en cambio, en el rol det ez en el control del caso individual que esté conociendo. Al respecto, os Principios Transnacionales de Procedimiento Civil del American Law y UNIDROIT indican que este judic nt esti constituido por los medios y métodos por los cuales ta corte o fos jueces “gestionan activar el procedimiento, ejerciendo diserecién para lograr la solucién de la disputa de manera justa, cficiente y con una velocidad Lo anterior se traduce en que los jueces modelan o adapta el niento en funcién de fas necesidades espeeificas de un caso en resumen, el judicial case management supone que los tribunales y articular, los jueces, son Jos responsables por gestionar el desarrollo de la litigacién, mediante el desarrollo de una serie de téenicas y estrate- idades. gias destinadas a llevar los casos Ja consecucién de ciertas fi 2s objetivos detrds del case management xiste una A pesar de que scién inherente entre managerial ju jetivo en ular, en la may os sistemas legales el iade tervencién del juez en los procedimientos ha sido reducir s, el tiempo y, en general, la que la litigacié nstituciones financiadas con recursos piblicos. [... E del tiempo ye voluntad para Mas aiin, ella describe la bajo una versiér “A me reformas de fo alos administr de ace chos de ellos v federales se re En los a surgié tambié costo de En esta mater a adopcidn del litigs porcionalidad. 7 introduceiéi el tipo ubicara casos individua otras herra best suited forFM. os segin su entran estan- slador, otras tos de corte casos deben en el rol del Al respecto, nerican Law igement esti © los jueces Je un caso en tribunales y, cas y est finalidade: en la materia blicos. [...] El incipal obliga del tiempo y el dinero piblico. Los dias en que las partes era voluntad para pers litigacién privada de la forma en que mej ain, en el tr en esta materia de Judith Resnik, ing en los Estados Unidos cribe la evolucién d al jud una versién extrema de la misma légica presiones derivadas de la carga de trabajo aumentaba, las eformas de los afios 60 y 70 cambiaron su foco 4 \s problemas pr de accountability de los jueces, proclamaror los tribunales’, Mu ellos vieron Ia solueién en los sis inistracién. Los jueces mn con el fin d s pal federales se reunie En los aflos 80, el surgis ta nglés, causado por el excesivo costo de la litigaci6 En esta materia, un elemento central de fas reformas de Lord Woolf fue 1 adopcidn del “objetivo primordial”, que requeria lidiar con los casos de a”, lo que involuer na decision correc con la igualdad de porcionalidad. Todos estos princip “la introduccidn de case manag ubicaran el tip. asos individuales, jento seguin el va omplejidad de de procedim otras hei tas El pr nociones de case m blen nan surgido en los Citade por Lec (2011), p. 5 (taduceién propia): “Cours are publicly funded insti- tations. [ reside over them hi istently with thei prin duty to adm do their utmost to prevent» ublie time and money. The days wh s Jeistre to pursue private litigation in the way that shey thou best suited for their p © ong gonmm Cuaupio Fe antecedente posible que el prime histérico de esto fuese el Codigo Aus- triaco de procedimiento civil de 1898, creado por Franz Klein.” Segan ela démico austriaco Rechberger oder lograr el objetivo de resolver ef contflicto con base en la verdad material, de manera rapida y bajo costo, Klei mitig6 el principio de adver- ‘an poder al juez para controlar Ia litigacién’ ialidad y asi Pan entre los sistemas ntonces que existe una justificacién compartida del com on law y del derecho continental respecto del surgimiento y la ial judging ativos de Ia litigacién controlada por las partes, especialmente los costos, el exces Con todo, los ejemplos dados hasta e! pricticas en los juicios civiles. ;Qué penales? En su desa evolucién de un incremento en el poder de los jueces ~manage: como reaccién a los ef a del surg asa con los juicios atraso, abuso y Uso es momento dan cuen ‘ollo mas reciente en términos histéricos, la figura del ment se ha extendido igualmente a estos. edente al respecto fue el trabajo de Maximo Langer, ap quisitivo, en los procedimientos de la Corte Penal Ex Un primer ante quien identifies | icién de un juez mas intervencionista, mas no emacional para :purar su carga de casos ~més alld Jel predominio de actores del derecho continental o del common law ha jevado a que este se mueva de un modelo adversarial de juzga rib to de una narrativa similar en ¢ laterra y Gales, alegandose que recursos para lidier con el gran nimero de \ecesario encontrar formas de “procesarl Jenny McEwan el surgimie caso del istema de justicia criminal de ceria de suficie este cai 0s” a bajo costo.“ prioridad mente que se trata 0s y que Se ide del sistema de justicia criminal inglés, destacdndose igus tifica asi el surgimiento de Ia eficiencia como la actus ‘Sonawat (2017), pe 2. Gancia (2018), p. 406 Lancer (2005), p. 837 traduecién propia © McEwan (2011), pp, $20, 522, En un mismo sentido, otta autora inglesa tres alos Jespugs da cuenta de los mismos prablemas y como el case mumnagement seria la herramienta 2 enfrentarlos: Darpystine (2014), p. | de un problema por los del derec para lidiar con u En este escer justicia ingles sos de tiempo y salida negociad: de Los juicios e esiones de las jurisprudencial “El imputado comitante al ¢ derecho atom y gestién judi En un sentid 28 un estudio st orales de fraud! lograr eficienci hi en gran medida de cargos, lo que juicio ye afirma que se t cuestionamien \éricamente medida q laca blico de Hex Es por esta para controlar herramier MCEWAN ( © McEwan ( [odeItis not how are further entitle thatthe sensible.el Cédigo Aus- Klein. Segan ase en la verdad ncipio de adver- tigacion’ atre argimiento y la gerial judging: itrolada por las so estratégico.® s sistemas del surgi- 0, la figura del laximo Langer, ista, mas no in cional para la casos ~mds alla ‘ommon law ha miento a uno va similar en alegindose que yan numero de actual prioridad ente que se trata de un problema compartido tanto por los paises del common law, como por los del d a sistemitica de para lidiar con un ineremento constante de los casos penales a como un problem emento en los juicios que avanzan, gastando recur- sos de tiempo y dinero, y que a tiltima hora se terminan por algun tipo de salida negociada, Asimismo, se da cuenta del problema de la extensién de los juicios complejos y los constantes atrasos y poste sesiones de las audiencias.*' Al respecto, McEwan cita un razonamiento jurisprudencial que | imputado tiene derecho a un juicio justo [...]. Sin embargo, no es con- echo conti al, a saber, una fa En este escenario, la autora identifi in de la un ine cor justicia inglesa gaciones de las rece graficar el quid del asunto: comitante al derecho a un juicio justo que alguna o ambas partes tengan derecho a tomarse todo e! tiempo que deseen {...]. Los r Se siguen entonces que un uso sensato del tiempo requiere de control a judicial”. ido si En unse ar se pronuncia Aleksandra Jordanoska, quien reali- z6 un estudio sobre el desarrollo del judi jui orales de fraudes de gran complejidad, destacando las complicacion: lograr eficiencia procesal en este tipo de materias. Por ejemplo, indica que histéricamente este tipo de juicios orales suponen una dificil tramitacién en la medida que la audiencia de juicio puede durar meses, la prueba es en gran medida docu cantidad de imputados y de cargos, lo que tiene impacto en la presentacién del caso, la e juicio y en la capacidad de las ismas para administratlo, Asi afirma que se trata de juicios orales particular cuestionamientos desde la perspectiva del pblico de Hevar adelante este tipo de juicios con resultados inciertos.* Es por estas consid control ase management de ental, involueran una tension del artes n nismo, nente costosos, lo que genera gasto piiblico y del beneficio na utilizado jones que el case management y administrar estos problemas, en la medida en que esta rgenizacién de la etapa prepar pai herramienta supone la o " McEwan (2011), p. 527, * McEwax (2011), p. 527 (raduccién propia): “The defendant is entitled to a fair tral [.--] Ibis not however a concom tant of the entitlement to fair tial that either or both si further entitled to take as much time as they lke [..). Resources are limited [...] It follow that the sensible use of time requires judicial management and control JorDaNosk (2017), p. 3384 (Ciavnio Fuvres Maun con el fin de reducir el niimero de audiencias inrecesarias, los acuerdos a iltima hora y la duracién en general de 4os juicios. Sostiene esta autora cas, aden nal procedure rules inglesas, se basan igualmente en un protocolo para el control y min compleja en que dichas p s de tener soporte en las Crim acién d jos (“heavy”) de fraude y otra liti casos comp! acion materia penal.‘° En consecuencia, un ac caso particu objetivos pro a los objetivos de reducir los costos, el tiempo y vo control judicial sobre la litigacién de un je ser dirigido a la consecucién eficiente de ciertos lado normalmente general, la cantidad 80. 2 vil El managerial judging e de recur: justicia gastard en un jement en fa audiencia de juicio oral estudio del judicia nte en en el derecho comparado ha icticas y técnicas utilizadas por estado tradicionalme: Jos jueces en la etapa preliminar o preparatoria del juicio y en la etapa pos rior de cumplimiento del fallo, Originalmente se pensaba que los jueces en la audiencia de juicio mantenian sus roles tradicionalmente pasivos, dejando en manos de las partes el control de la litigacién. Sin embargo, una serie de trabajos sobre el case management en procesos civiles, penales internacionales, han destacado que el judicial case management tiene walmente lugar en la audi i cia de juicio oF ‘or ejemplo, Maximo Langer, examinando en 2005 ef Manual para la cién Compleja Federal en Estados Unidos, identificé una serie de comendaciones a desarrollar por los jueces durante la audiencia de juicio, sstinadas a controlar activamente su desarrollo. Di cho documento sugeria a los jueces que, de oficio, limitasen la duracién total del juicio, buscasen acuerdos sobre hechos, excluyeran evidencia que furese sobreabundante e objetaran preguntas. Asu vez Tho lugar en procesc La autora habla duracién de laa dades probatorit ala regula exdmenes direc Asimismo, e dentro de este ¢ vidas En una line gement en como el estab! y laestricta sup das a los litigan espetan el cron ic a interr« Finalmente Engstrom, de en el uso por p tiempo en la aw Jos jueces hacer limites a la dur cada parte tend) de tiempo esper os que los litig fa atencién con derse en este. La autora as de los jueces e THoRNBURG © THORNBURGlos acuerdos a ine esta autora ‘nal procedure el control y la otra litigacién tigacién de un inte de ciettos ) normal: al, la cantidad te oral comparado ha sutilizadas por mente pasivos, viles, penal nbargo, una Manual para la una serie de iencia de juicio, umento suger uicio, buscasen breabundante © A su vez Thomburg, en 2010, identified una serie de pricticas que tenfan os civiles en Estados Unidos durante la audiencia de juicio, jugar en proces: La autora habla ialmente del establecimiento d audiencia, ‘imites de tiempo especificos para cier atorias, limites al niimero de pruebas por tipo y modificaciones duracién de dades pro a la regulacién legal, cor menes directos, par Asimismo, estos y otros av dentro de este conjunto de técnicas, h » la eliminacidn de los alegatos de aper iendo el interrogatorio por los contraexamenes. an d estacado el uso historico q ido las conciliaciones pr vidas ntas de polémica ivamente por los jueces,”” aunque no ex En una linea similar, el estudio empirico de Jordanoska sobre el case cuenta del uso de diversas técnica como el establecimiento de un cronograma de presentacién de fa prueba del juez de su cumplimiento, reprime management en juicios complejos, isin por pa ealizan actividades sorpresivas ado, el establecimiento de limites de tiempo antes q respetan el cronogi para int Finalmente, en un trabajo muy teciente, la profesora Nora Freeman atorios, entre otros. Engstrom, de la Universidad de Stanford, examina en detalle el aumento | uso por parte de los jueces norteamericanos de npo en la audiencia de juicio oral. Esta identifica los distintos usos que los jueces hacen de las limitaciones de tiempo, pi ableciendo emplo, es tiempo que limites a la duraci6n total del juicio oral 0 a la cantidad de en limit ada parte tendré para presentar su caso. Igualmente, e: de tiempo especifi lausura y los constantes apuro: los que fos litigantes so 1 parte de los jueces, Hamandoles la atencién con que el tiempo se derse en este. as a los alegatos de ccabar o reprimendas por exten: asocia el surgimiento de estas practicas a cambios en el rol erivadas de las preocup: de los jueces en los procesos judiciales, d © ToRNoURG (2010), pp. 16-17. Tuomwsenc (2010), pp. Vase por todos Menket-Mrapow (1985), pp. 485-514,36 CCraupto Fuewres Maurine e estos ti jenen por lo atiborrados que se encuentran sus tribunales, 0 el establecimiento de una ideologia de que los juicios orales son una especie de enfermedad del sistema de justicia que los hace poco Ios jue tractivos para 8, entre otras razones, \V. UN INCIPIENTE JUDICIAL CASE MANAGEMENT El presente texto postula que el rol TOP desarrollai responde a una revi is activo que algunos jueces de s mas complejos y extensos, no én del rol de la figura del juez inquisitivo. Al fe texto sostiene ~reconociendo los limites de la informacién especialmente en cas ontrar empirica levantada— que los comportamientos observados mas bien d: cuenta del surgimiento de un nuevo rol judicial, conocido en otras latitudes como managerial judging o judicial case management. Tal como se da cuenta en la seccién III, los jueces chilenos mantienen una actitud reacia a conocer de manera anticipeda informacién concreta sobre el caso que van a ver, lo que en buena medida limita la posibilidad de asumir un ro} tica propia Asimisme, los jueces entrevistados dan cuenta de creencias que no son tivo en la busqueda de una hipétesis fi consistentes con un rol inquisitivo, como lo es fa alta valoracién de un comportamiento pasivo respecto de la prueba, la preocupacién por apare- cer imparciales en todo momento, una constante atencién por resp derecho a la defensa del imputado y la creencia firme de que deben Il la la mente en blanco”. Esto tltimo da a entender diencia d que se acepta que su rol no es investigar ni producir “verdad”, sino que fallar en funcién de lo que las partes presenten la observacién de audiencias y las entrevistas co tan mostraron que estos estaban dispuestos a abandonar su rol pasivo, no para jueces efectos de averiguar la verdad, sino para efectos de conducir la audiencia de manera “productiva”. E ta una preoc (para algunos importante, para otros no tanto) por “los tiempos”, por “el otras palabras, se det upacion uurso juez”, por el eficiente uso de los recursos del sistema y por el enda del tribunal nplimiento de la Estas preocupaciones se exacerban cuando se trata de cono que presentan ciertos rasgos, como lo es una mayor duracién y com| dad, esta ultima refiriéndose a la cantidad de hechos juzgados, al nimero e medios de prueba y/o de intervinientes. En estos escenarios los jueces EL sunaintenTo DF ¢ abandonan su ro de litigaci6n de Se da cuent es de las partes, a y que Asi, algunos te el juicio, con prueba, la intery de distintas her los alegatos y d velando porg que lo haga de dia) y en los tie Son las pra juicios observa de sintomas 0 s La respuesta a ¢ ricos si las practicas i desarrollo de u juicio en materi polémica, come den p: e mayor AMERICAN LAW Bree, Albert penal (Buen DARBYSHIRE, P¢ B Association | Local, Minn glish Crox Duce, Maurici« Chile, Editor Enostrom, Not Georgetownibunales, o el nuna espe ractivos para nos jueces de extensos, no aquisitivo. Al \informacién més bien dan atitudes otras cidn concreta la posibilidad ietica propia, s qu oracin de un no Soi 6n por apare or respetar el deben legara daa entender ad”, sino que as con jueces asivo, no para la audiencia preocupacién xpos”, por “el ema y por el mocer juicios mpleji- ps, al niimero nyco én colaborativ asivo y asumen una condu de litigacién de la audiencia de juicio. Se da cuenta asi de que en ciertos juicios orales la idea de que la audiencia proc es de las y que pueden presentar dejaran de estar callados y hablaran, antes y duran artes, de que estas pueden tomarse todo el tiempo que quieran su prueba a su completo arbitrio, no es correcta Asi, algunos juec oordinar proactiv amente te el juicio, con el fin de c a presentacién de la prueba, la intervencién las partes y, en general, la supervisardn a través de distintas herramientas, como la imposicién de limites de tiempo para los alegatos y de sutiles sefales para los litigantes en sus interrogatorios velando porque el juicio oral no solo se desarrolle ordenadamente, sino que lo haga de manera productiva (1 ) y en los tiempos que e! tribunal ha estimado que el j {Son las pricticas detectadas e juicios observados y de los jueces entrevistados 0, p miento de un judicial case manageme sando t ido el tiempo disponible por jo amerita, ste estudio simples anécdotas de I contrario, se tral de sintomas o sefiales del surgi La respuesta a esta pregunta es incierta, siendo necesarios estudios empt- ricos de mayor envergadura que el presente, Lo que sf esti cl 0, es que 's identificadas se masifican, estamos entonces ad portas d desarrollo de un nuevo rol judicial en el cont juicio en materia penal. Dicho rol, sin lu polémica, como no lo ha estado en otros sistemas I 10 de las audiencias d ar a dudas, no estara exento de BLIOGRAFIA AMERICAN Law Instrrute - Uniprorr (2006): Prine Procedimiento Civil Transnacional. Brnper, Alberto (2000): /deas y materiales para la reforma a ta penal (Buenos Aires, Ad-ho: 014): “Judicial Criminal Case Managen ¢ presented at the Law and Society A) Annual Meeting: Law and Inequalities: Global and prints. kingston.ac.uk/33.456 Darpysnire, Penny ( English Crown Courts”, Confere n (LS. Associatio Local, Minneapolis, htips Duce, Mauricio y Rieco, Cristién (2007): Proceso penal (Santiago ¢ Chile, Editorial Juridica de Chile) Encstro, Nora Freeman (2018): “The Trouble with Trial Time L etown Law Journal, 106, pp. 933-987. Geora Avoro Fuenstts MAUREIRA lacién, Diogndstico y Proyecciones Gancia Oporxs, Ramén (2018): Dev del judicial case management en Chile, desde la perspectiva del derecho omparado (tesis doctoral) Gancia Opcers, Ramén y Furwres Maureiea, Claudio (2019): “{Di ? No, Judicial tuccién de pruebs recci6n judicial del proceso en fa pro management?”, en SANTIBANEZ, Marfa E.ena (editora): La prueba de Di on Reuters), pp. 603-642. cedimientos. VII Jornadas Nacior ‘ho Procesal 0 de Chile, Th 00): “Italian Criminal en los (Sant ustice: Borrowing and Resis- ve Law, 48, 2, pp. 227-259. ns of the Trial in Inquisitorial and Grane, Elisabetta (20 Honeson, Jacqueline (2009): “C Adversarial Procedure”, SSRN abstract=1.503.969. sponible en: https://papers.ssrn.com/ lisation of C) ry Press). Co Efficier Jackson, John y Summers, Sarah (2012): The ambridge Univer minal Evidence (Cam JORDANOSKA, Aleksa ? Trials: Actors and St Achieving Proced Context, 13, 3, 9p. 336-3 LANGER, Maximo (2005): “The Rise of Managerial Judging in Internatio- nal Criminal Law”, The American Journal o 53, pp. 835-909. t Settlement: Uses and mnt”, en MENKEL-Meapow, C2 says in Law Series] (Burlington, Ashgate Dartmouth), (011): “From Adversariatism to Managerialism: Criminal ansition”, Legal Studies, 31, 4, pp. 519-46. nas (2013): “Adve nd Adversity: Converging © Study of the f Compa Inquisitorial Systems of Justice-a ¢ al Reforms”, Internationa! Journal rinal Juste pp. 31-61 EL SuRItENT9 i Reswik, Judith pp. 374-448 Rueco, Cris Innovations in the Ameri ian Sorasy, John Reforms, A Press). Sorana, John ( 6,1, pp. 17S ‘Tapia, Mari THorNauRG, E University 0va del derecho (2019): “,Di- 2'No, Ju ra): La prueba echo Procesal sing and Resis 2, pp. 227-259. and iquisitorial com lex Fraud g in Internatio- v7, 53,4, gorias acusato- vil Litigation nent: Uses and apow, Cartie: actice & Po te Dartmot th), alism: Criminal c se Study of the of Comparative erging Resnik, Judith (1983): “Managerial Judges”, Harvard Law Review, 96, pp. 374-448. Rueco, Cristian (2008): “Oral Procedures and Case Management: The Inno chile’s Reform”, Sow mal of Law & Trade in the Americas, 14, pp. 339- ions of +h Civil Justice after the Woolf and Jackson sis (Cambridge, U.K., Cambrid 4): Eng ical An Sorapst, John (2 Reforms. A Cr Pi ice University Fes). Soranut, John (201 ing University Law 6,1, pp. 179-235, Tapia, Ma THORNBURG, Elizabeth G. (2010): “The Mani University of Richmond Law Review, 44, pp. 1261-1325 “Managing Claims”, F ia José (2016): “Procurador poco comin”, Revista Qué Pasc Judge Goes to Trial”,