Unidad 1- Parte 2

Resistividad de Terreno: Suelo

Modelo Bi-estrarificado (2 Capas).
Método de las Imágenes de corrientes

Rodrigo Del Canto

 Modelo de Suelo
• Suelo Modelo Biestratificado
El suelo está compuesto por dos capas
de resistividad uniforme. La primera capa
tiene una resistividad rho1 profundidad h1
y la segunda capa tiene una resistividad
h1 rho2 y profundidad infinita.

h2   1
2

El objetivo es obtener una expresión analítica para el potencial inducido en

un punto de la superficie debido a una fuente de corriente puntual en la
superficie. Luego usar la expresión analítica del potencial para obtener una
expresión analítica para calcular la resistividad aparente en configuración
Wenner y Schlumberger-Palmer 2
Potencial en un Medio No Uniforme
Método de las Imágenes de Corriente

• Fuente de corriente puntual

2
kI

2h
h
I I
1 1
 2  1
Coeficiente de Reflexión k
 2  1 3
Potencial en un Medio No Uniforme
Método de las Imágenes de Corriente
 2  1
• Fuente de corriente lim k   1
   2  1
puntual
2

2  
kI
I

2h
h
I I
1 1

4
Método de las Imágenes de Corriente

Potencial en suelo dos capas

4H  h k2  I 1I 1I 1kI
P1   
4x 4 x 2  2h 2 4 x 2  2 H  2h 2
4H  h k2  I
1kI En primer lugar se

2H  h kI 4 x 2  2 H 2 generan dos
imágenes
1kI

2H  h kI 4 x 2  2 H 2 Todas las imágenes
I 1kI que se generan en la
h 
4 x 2  2 H  2h 2 capa inferior se van a
0 reflejar en la interfaz
H h I P1 1k 2 I aire / capa superior.
x 
4 x 2  4 H  2h 
2

2H  h kI Todas las imágenes

1k 2 I
 que se generan en el
4 x 2  4 H 2
kI aire se van a reflejar
2H  h 1k 2 I
 en la interfaz capa
4H  h k I2 4 x 2  4 H 2 superior/ capa inferior
1k 2 I
  Y así hasta el infinito
4H  h 2
k I 4 x  4 H  2h 
2 2

5
 Método de las Imágenes de Corriente

Potencial en suelo dos capas

k2  I 1 I 1I
4H  h P1  
4x 4 x 2  2h 2
4H  h k2  I 1kI 1kI 1kI 1kI
   
4 x 2  2 H  2h  4 x 2  2 H  4 x 2  2 H  4 x 2  2 H  2h 
2 2 2 2

2H  h kI
1k 2 I 1k 2 I 1k 2 I 1k 2 I
    
4 x  4 H  2h  4 x  4 H  4 x  4 H  4 x  4 H  2h 
2 2 2 2 2 2 2 2
2H  h kI
1k 3 I 1k 3 I 1k 3 I 1k 3 I
h I     
4 x  6 H  2h  4 x  6 H  4 x  6 H  4 x  6 H  2h 
2 2 2 2 2 2 2 2

0
P1 Expresión General para el Potencial en suelo modelo 2 Capas
H h I
x 1 I  1 1  
n 1 2 1 

P1    k  
2H  h kI 4  x  
 x  2h 
2 2
n 1
 x  2nH  2h 
2 2
x  2nH 
2 2
x 2  2nH  2h 2 

kI si h  x Que también se puede escribir como:

2H  h

k2  I 1I  
kn  1 I 1 
kn 
4H  h
P1  1  2  P1    2 
2x  n 1 1  2nH x  
2 2  r r  2nH  
2 2

4H  h
  n 1
k2  I
6
Método de las Imágenes de Corriente

Potencial en suelo dos capas

Ejemplo - 1: Escribir un Script para calcular el potencial en suelo modelos dos
capas. Considerar h  x Matlab
Aire I  1A % Diapo. Unidad 1- Parte2: Ejemplo 1
rho1 = 100; rho2 = 1000;
1  100 m r  1m h = 1; I = 1; r = 1;
k = (rho2-rho1)/(rho2+rho1);
sum=0;
H1  1m for n=1:50
sum = sum + (k^n) / sqrt(r^2 + (2*n*h)^2);
 2  1000 m H2   end
V1 = (rho1*I / (2 * pi()) ) * ( (1/r) + 2*sum )
La salida en consola es: 41.4483
z
 2  1
k MathCad
 2  1 1  100 m 2  1000 m
h  1m I  1A r  1m N  50
2  1
I 1 
kn  k 
P1  1   2  2  1
2 r  2nH   1 I   1 
N
 r 2 2
 k
n

n 1   41.448V
P1      2
 2    r 2 2
r  ( 2 n h ) 
 n1
Considerar 50 términos de la serie.
7
Método de las Imágenes de Corriente

Potencial en suelo dos capas

Ejemplo - 2: El siguiente script grafía el potencial en función del número de
iteraciones de la serie y permite observar la convergencia de la serie para la
función del potencial en suelo dos capas del ejemplo anterior.

% Unidad 1- Parte 2: Ejemplo 2

% El siguiente script grafía la convergencia
% de la serie para el potencial
% en un suelo modelo dos capas.
rho1 = 100; rho2 = 1000;
h = 1; I = 1; r = 1;

k = (rho2-rho1)/(rho2+rho1);

sum=0;

for N = 1: 50
for n=1:N
sum = sum + (k^n)/sqrt(r^2+(2*n*h)^2);
end
V(n)=(rho1*I/(2*pi())) * ( (1/r) + 2*sum );
sum=0;
end

t = 1:1:N;
plot(t,V);
8
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado

9
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
1i  1 1  
n 1 2 1 

P    k  
4  x x 2
 2 h 2  x 2  2nH  2h 2 x 2
 2 nH 2
x 2
 2 nH  2 h 2 
 n 1
 
4H  h k2  I  k2  I

4H  h k I2
k I2 P11 : xa P12 : x  2a
iI i  I
2H  h kI k I

P21 : x  2a P22 : x  a
2H  h kI k I
iI i  I
h I I
0
P1 P2
H h I I
a a a
2H  h kI k I

2H  h kI k I

4H  h k2  I  k2  I

4H  h k2  I  k2  I 10
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
I 1 1   1 2 1 
n 
P11  1    k  
4 a a 2
 2 h 2  a 2  2nH  2h 2 a 2
 2 nH 2
a 2
 2 nH  2 h 2 
 n 1  

1 I  1 1   1 2 1 
P12      k  n
  
4  2a 2a   2h 
2 2  2a   2nH  2h 
2 2
2a 2  2nH 2 2a 2  2nH  2h 2 
 n 1


1 I  1 1   1 2 1 
P21     k  n
  
4  2a 2a   2h 
2 2  2a   2nH  2h 
2 2
2a 2  2nH 2 2 2 
2a   2nH  2h  
 n 1


I 1 1   1 2 1 
n 
P22   1    k  
4 a
 a 2  2h 2 n 1  a 2  2nH  2h 2 a 2  2nH 2 a 2  2nH  2h 2 


V1  V2  P11  P12   P21  P22 

11
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
I 1 1   1 2 1 
n 
V  1    k  
2 a a 2
 2 h 2  a 2  2nH  2h 2 a 2
 2 nH 2
a 2
 2 nH  2 h 2 
 n 1  

1 I  1 1  
n 1 2 1 

   k  
2  2a 2a   

2
 2h  2
n 1
 2a  2
 2nH  2h  2
2a 2
 2nH  2
2a 2  2nH  2h 2 

 1 1 1   1 1 1 
R  1    R     
2 2  2a 
a  2h  2a 2  2h 2 4h 2  a 2 2 h 2  a 2
2 a Modelo
2 capas  2 2
Uniforme  
  1 2 1
n
 k  
 2 
 a  2nH  2h  a 2  2nH 2 a 2  2nH  2h 2
2
n 1

1 2 1 
 ´  
2a  
2
 2nH  2h  2
2a 2
 2nH  2
2a 2  2nH  2h 2 
12
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
Igualando ambas expresiones R  R
Modelo 2Capas
Uniforme

a  1 1 1  1  1 1 1
      
2  2a  2  2a
 4h 2  a 2 2 h 2  a 2   a  2h 
2 2
2a 2  2h 2
  1 2 1
n
 k  
 2 
 a  2nH  2h  a 2  2nH 2 a 2  2nH  2h 2
2
n 1

1 2 1 
 ´  
2a  
2
 2nH  2h 
2
2a 
2
 2nH 2
2a 2  2nH  2h 2 

Donde ρa es la resistividad aparente: que corresponde al valor que resultaría

de medir y calcular la resistividad en un suelo supuesto como modelo
uniforme, pero que en realidad es un suelo modelo dos capas.
13
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
Despejando la resistividad aparente (ρa)

1
 1 1 1   1 1 1 
 a  1    
    

 2a 4h 2  a 2 2 h 2  a 2   2a 4h 2  a 2 2 h 2  a 2 
  1 2 1
n
 k  
 2  
n 1
 a  2 nH  2 h 2
a 2  2nH 2 a 2  2nH  2h 2

1 2 1 
 ´  
2a  
2
 2nH  2h 
2
2a 
2
 2nH  2
2a 2  2nH  2h 2 

14
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
• Deducción del modelo biestratificado
Arreglando la expresión;

1
  1 1 1    1 2 1
n
 a 1 ,  2 , H , h, a   1 1     
   2k  
 a  2nH  2h  a 2  2nH 2 a 2  2nH  2h 2
  2a 4h 2  a 2 2 h 2  a 2  n 1
2

1 2 1 
 ´  
2a 2  2nH  2h 2 2a 2  2nH 2 2a 2  2nH  2h 2 


si h  a
   4 4 
n 
 a 1 ,  2 , H , a   1 1  a  k
 
 
 a  2nH  2a 2  2nH 2
 n 1
2 2
 

Resistividad aparente
   
n 1 1  para terrenos
 a 1 ,  2 , H , a   1 1  4 k
 
  biestratificados usando el

 n 1
 1  2 nH a 2
4  2 nH a 2

método Wenner 15
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 3: Escribir un script para calcular la resistividad aparente en una
configuración Wenner cuando una distancia de separación de electrodos es 1m.
   1 1 
n 
 a  1 1  4 k 
  1  2nH a 2 4  2nH a  
2
 n 1


Considerar 50 términos
de la serie infinita

% Unidad 1 - parte 2: Ejemplo3 Salida por Consola:

% Cálculo de la resistividad aparente en configuración Wenner 312.7155
% Datos de entrada
rho1 = 350; rho2 = 18; h1 = 1.6;
k = (rho2-rho1)/(rho2+rho1);
a = 1;
n=50;
sum=0;

for i=1:n
sum = sum + (k^i)*( 1/sqrt(1 + (2*i*h1/a)^2) - 1/sqrt(4 + (2*i*h1/a)^2) );
end

Rhoa = rho1*(1 + 4*sum)

16
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 3: Escribir un script para calcular la resistividad aparente en una
configuración Wenner cuando la distancia de separación de electrodos es 1m.
   1 1 
 a  1 1  4 k n   
  1  2nH a 2  2 
 n 1
 4  2 nH a 
Considerar 50 términos
de la serie infinita

Salida por Consola:

1  350 m 2  18 m H  1.6m 312.7155
( 2  1)
k  a  1m N  50
( 2  1)
 N 
kn 1 1 
a  1 1  4 
   
  2
   312.715  m
2 
2 nH  
 n1  2 nH  
  1 a  4   
      a  

17
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.
AB/2 = {0,6 – 0,8 – 1 – 1,6 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 10 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 – 60 – 80 – 100 – 160 }

% Unidad 1 - parte 2: Ejemplo4

% Gráfico de la resistividad aparente en configuración Wenner
% Datos de entrada
rho1 = 350; rho2 = 18; h1 = 1.6;
k = (rho2-rho1)/(rho2+rho1);
AB_2 = [0.6 0.8 1 1.6 2 2.5 3 4 5 6 8 10 16 20 25 30 40 50 60 80 100 160];
a = (2/3) * AB_2;
n=50;
sum=0;

for j=1:22
for i=1:n
sum = sum + (k^i)*( 1/sqrt(1 + (2*i*h1/a(j))^2) - 1/sqrt(4 + (2*i*h1/a(j))^2) );
end
Rhoa(j) = rho1*(1 + 4*sum);
sum = 0;
end

%plot(a,Rhoa);
semilogx(AB_2,Rhoa);
title('Resistividad Aaprente - Configuración Wenner')
xlabel('AB/2')
ylabel('\rhoa')
18
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.

19
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.
AB/2 = {0,6 – 0,8 – 1 – 1,6 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 10 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 – 60 – 80 – 100 – 160 }

1  350 m 2  18 m H  1.6m

( 2  1)
k  N  50
( 2  1)

 N 
kn 1 1 
 
a ( a)  1 1  4   
  2
 
2
 n1  2  n H   2  n H  
  1 a  4  
      a  

T
AB_2s  ( 0.6 0.8 1 1.6 2 2.5 3 4 5 6 8 10 16 20 25 30 40 50 60 80 100 160 ) m
 2
as    AB_2s i  0  21 s  a  as 
 
3 i i  

20
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.
AB/2 = {0,6 – 0,8 – 1 – 1,6 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 10 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 – 60 – 80 – 100 – 160 }

Resistividad Aparente - Wenner

400

300

s 200
i

100

0
3
0.1 1 10 100 110
AB_2s 21
i
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.
AB/2 = {0,6 – 0,8 – 1 – 1,6 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 10 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 – 60 – 80 – 100 – 160 }

22
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Wenner
Ejemplo - 4: En el ejemplo anterior, graficar la resistividad aparente en
configuración Wenner para el set de distancias AB/2 indicadas.
AB/2 = {0,6 – 0,8 – 1 – 1,6 – 2 – 2,5 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 10 – 16 – 20 – 25 – 30 – 40 – 50 – 60 – 80 – 100 – 160 }

23
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado

24
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
1i  1 1  
n 1 2 1 

P    k  
4  x x 2
 2 h 2  x 2  2nH  2h 2 x 2
 2 nH 2
x 2
 2 nH  2 h 2 
 n 1
 
4H  h k2  I  k2  I

4H  h k2  I  k2  I P11 : xc P12 : x  c  d

2H  h kI kI iI i  I

2H  h kI kI
P21 : x  c  d P22 : x  c
I I
iI i  I
h
0
P1 P2
H h I I
c d c
2H  h kI kI

2H  h kI kI

4H  h k2  I  k2  I

4H  h k2  I  k2  I
25
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
I 1 1   1 2 1 
n 
P11  1    k  
4  
c
 c 2  2h 2 n 1  c 2  2nH  2h 2 c 2  2nH 2 c 2  2nH  2h 2 

1 I  1 1   1 2 1 
P12      k n
  
4  c  d  c  d   2h 
2 2  c  d   2nH  2h 
2 2
c  d 2  2nH 2 2 
c  d   2nH  2h  
2
 n 1


1 I  1 1   1 2 1 
P21     k n
  
4  c  d  c  d   2h 
2 2  c  d   2nH  2h 
2 2
c  d 2  2nH 2 2 
c  d   2nH  2h  
2
 n 1


I 1 1   1 2 1 
n 
P22   1    k  
4 c 2
 2  2  2 2
 2 2
 2 
 c  2 h n 1
 c  2 nH  2 h c  2 nH c  2 nH  2 h 

V1  V2  P11  P12   P21  P22 

26
 Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
I 1 1   1 2 1 
n 
V  1    k  
2 c 2
 2  2  2 2
 2 2
 2 
 c  2 h n 1
 c  2 nH  2 h c  2 nH c  2 nH  2 h 

1 I  1 1  
n 1 2 1 

   k  
2  c  d  c  d 
2
 2h  2
n 1
 c  d  2
 2nH  2h  2
c  d 2
 2nH 
2
c  d 2  2nH  2h 2 
  

1  1 1 1 1 
 1 1 1 R      
R  1    
2 capas 2  c c  2h 
2 2 c  d  c  d 2  2h 2
Modelo
Uniforme
2 c
 4h 2  c 2 c  d  4h 2  c  d 2


  1 2 1
n
 k  
 2 
 c  2nH  2h  c 2  2nH 2 c 2  2nH  2h 2
2
n 1

1 2 1 
   
c  d  
2
 2nH  2h  2
c  d 2
 2nH  2
c  d 2  2nH  2h 2 
27
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
Igualando ambas expresiones R  R
Modelo 2Capas
Uniforme

a 1 1 1 1    1 1 1 1 
      1     
2 c
 4h 2  c 2 c  d  4h 2  c  d 2
 2  c
   4 h 2
 c 2 c  d  4h 2  c  d 2 

  1 2 1
n
 k  
 2 
 c  2nH  2h  c 2  2nH 2 c 2  2nH  2h 2
2
n 1

1 2 1 
   
c  d  
2
 2nH  2h 
2
c  d 
2
 2nH  2
c  d 2  2nH  2h 2 

Donde ρa es la resistividad aparente: que corresponde al valor que resultaría

de medir y calcular la resistividad en un suelo supuesto como modelo
uniforme, pero que en realidad es un suelo modelo dos capas.
28
Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
Despejando la resistividad aparente (ρa)

1
1 1 1 1   1 1 1 1 
 a  1          
c
 4 h 2
 c 2 c  d 4 h 2
 c  d 2 

 c 4 h 2
 c 2 c  d 4 h 2
 c  d 2 
 
  1 2 1
n
 k  
 2  
n 1
 c  2 nH  2 h 2
c 2  2nH 2 c 2  2nH  2h 2

1 2 1 
   
c  d  
2
 2nH  2h 
2
c  d 
2
 2nH  2
c  d 2  2nH  2h 2 

29
 Método de las Imágenes de Corriente

Configuración Schlumberger
• Deducción del modelo biestratificado
Arreglando la expresión;
1
    
1 1 1 1 1 2 1
 a 1 ,  2 , H , h, c, d   1 1      
k n
 
 c
  4h 2  c 2 c  d  4h 2  c  d 2

 n 1
 2 
 c  2nH  2h 
2
c 2  2nH 2 c 2  2nH  2h 2

1 2 1 
   
c  d 2  2nH  2h 2 c  d 2  2nH 2 c  d 2  2nH  2h 2 


si h  c  d 
 2 2 
1   4 4 
n 
 a 1 ,  2 , H , c, d   1 1   
   k 
  c c  d   n 1  c 2  2nH 2 c  d 2  2nH 2 
  

Resistividad aparente
      
 c c d  1 1  para terrenos
 a 1 ,  2 , H , c, d   1 1  2   k 
n

  d  n 1  c  2nH 
2 2
c  d 2  2nH 2  biestratificados usando el
 
método Schlumberger

Si se aplica c=d=a, se llega a la ecuación de la configuración Wenner

30
 Resumen
Configuración Wenner
Expresión para la resistividad aparente en suelo biestratificado h  a 

   1 1 
n 
 a  1 1  4 k 
  1  2nH a 2  2 
 n 1
 4  2 nH a 

Configuración Schlumberger
Expresión para la resistividad aparente en suelo biestratificado h  c  d 

 cc  d    n  
 1 1 
 a  1 1  2  k 
  d  n 1  c 2  2nH 2 c  d 2  2nH 2 



31
 Actividades:

• TALLER Nº2: Cálculo y trazado de

resistividad aparente en suelo modelo bi-
estratificado, utilizando la expresión en
series infnitas obtenida a partir del método
de las imágenes de corriente, en
configuración Wenner y Schlumberger.

32