ARTICULO DE REVISION / REVIEW ARTICLE Rev Neuropsiquiatr; 81(3):196-202. DOI: hups:/ldoi.org/10.20453/rmp.v8113.3387 Una_ revision de la neurofisiologia del lenguaje Arreview of the neuroanatomy and neurophysiology of language neuroanatomia y ‘Nizar Bl Imrani’® RESUMEN Este articulo de revisién intenta examinar las diferentes estructuras del sistema nervioso, tanto central como periférico, involueradas en el proceso del lenguaje. Tras cuestionar el modelo clisico que atribuye las funciones del lenguaje exclusivamente a las éreas de Broca y Wericke, se presenta la hipdtesis de que el lenguaje se basa ‘en redes neuronales complojas interconectadas con freas cognitivas. A punto de partida de la premisa de que todo estimulo es categorizable, es decir transformable y codificable en forma de lenguaje, se estipula que para una ‘correcta interaccién con el entorno y una comunicacién lingiistca fructifera, Ia coordinacién, funcionamiento y ‘comunicacién entre diferentes estructuras neuroanatémicas son factores necesarios cuya descripcién y explicacién se presentan de manera sistemitica PALABRAS CLAVE: Cerebro, lenguaje, percepcién, memoria, éreas de Broca y Wernick. SUMMARY ‘Theaim of this paper isto review the different structures of the nervous system, both central and peripheral, involved in the language process. The classical model in which language functions are attributed to and localized in the areas of Broca and Wemicke is questioned, and the hypothesis that language is based on interconnections of complex neural networks and cognitive areas, is presented. On the basis of the premise that every stimulus is categorizable, thats, transformable and codiflable inthe form of language, itis stipulated that in order to reach a correct interaction ‘with the surroundings and an effective linguistic communication, the coordination, functioning and communication between different neuroanatomical structures whose description and explanation are systematically presented, are ‘much needed factors, KEYWORDS: Language, brain, perception, memory, Broca’s arca, Wermicke’s area INTRODUCCION ‘como elemento a tener en cuenta en los procesos: lingaisticos. En este trabajo creemos pertinente revisar las cstructuras. neuroldgicas clisicas que historicamente se han relacionado con cl lenguaje, es decir, las éreas de Broca y Wemicke, Con el auge de las téenicas en neuroimagen, se hace cada ver mas evidente ademas de una revision de dichas estructura, la introduccién de otras ¢ incluso del sistema nervioso periférico La lingtistica cognitiva poco a poco se esti consolidando como disciplina que se embebe de los lltimos avances en neuroimagen revisando conceptos ¥y dirigigndose posiblemente hacia una vision mas holistica en el procesamiento del lenguaje 7 Tstinite of Roman Philology and Translation (IJRIT), University Of Silesia. Sosnowiec, Polonia, 2 Departamento de Traduccién e Interpretacién, Universidad de Malaga. Malai . Espa, * B.Se, Physical Therapy Neurology. M.A. Translation. PhD Studies Cognitive Linguistics. 196 Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018.Una revisidn de la neuroanatomfa y neurofisiologia del lenguaje Escrutaremos estructuras neuroanatémicas como cl sistema somatosensorial, 1a percepcién (sus bases neurolégieas), el sistema limbico, la memoria y pprocesos complejos como la ubicacion espacial y temporal, y factual-contrafactual ademas de Ia polaridad. Todos estos elementos tienen una relacién mas o menos directa con el procesamiento lingtistico Visién elésica: Broca & Wernicke Stowe et al, desmienten ef modelo neuroldgico clisico de procesamiento del Ienguaje en su trabajo con métodos de neuroimagen. Concretamente los, siguientes conceptos: ~ " Existen solamente dos reas primarias involucradas, ‘en el lenguaje: Broca y Wemnicke, = Las cuales estin localizadas en el hemisferio ‘aquierdo, ~ Y esti’ dedicadas a distintos aspectos del procesamiento del lenguaje y son espeeificas de éstc Presentaremos evidencias provenientes de estudios recientes en neuroimagen y de ia afasiologia Tas cuales sugieren que cada una de las premisas anteriores es incorrecta. (1). ‘Como vemos propone una visién altemativa segin la cual el lenguaje se basa en redes neuronales cconectadas con Arcas cognitivas. El procesamiento del lenguaje tiene componentes neurofisiol6gicos 10 especificamentelingtisticos los cuales son importantes y resultan indispensables para una correcta interaccion, ¥y produceién lingafstia, ‘También hace un repaso de los estudios en neurologia sobre las dos drcas: Broca y Wemicke ‘asada en diferentes niveles linguisticos. Los estudios los dividiremos en dos: en los que no se activa el 4rea de Broca y en los que no se activa el area de Wernicke a partir de Stowe et al. (1). ‘Sin activacion del rea de Broca (2-5) = Sin activacién del rea de Wemicke (5-16) Nosotros mangjaremos Ia hipotesis de que cada cestimulo perceptible es categorizable y por to tanto tiene una dimensién lingdistica, Las clasificaciones neuroanatomias y funcionales ros servitin de base para posteriores taxonomias. En otras palabras, la naturaleza del estimulo y cémo eseste pereibido, procesado, manipulado y comprendido s Jos elementos clave hacia una representacidn a nivel neural susceptible de ser uansformada en lenguaje Creemes pertinente el escrutinio y andlisis de todas las estructuras tanto recolectoras de informacién, transductoras relacionadas con la _pereepeién, la eognicién (categorizacién) y —manipulativas (elacionadas con la memoria y el aprendizaje) Fuentes de la informacién Distinguiremos entre Ia informacién interna y Ia externa: Externa Sistema Somatosensorial El sistema somatosensorial conecta el cerebro al entomo, con el exterior. Permite recibir, enviar © interpretar la informacion que nos viene del exterior an, Receptores sensoriales ‘Son estructuras del sistema nervioso capaces de transformar el estimulo (mecénico, luminoso, {quimico) en seftales nerviosas (17) Sin embargo hay que tener en cuenta que no toda la informacién que llega al cerebro proviene del exterior, sino que en parte nos viene del interior, del mismo cerebro ¢ incluso del cuerpo. Informacién Interna Cuyas fuentes las dividiremos en sistema limbico ¥y memoria, Veremos también que el sistema limbico tiene relacién con la memoria. Sistema limbico Es un grupo de estructuras cerebrales que ‘comprenden Ia amigdala, 1 hipocampo ¢ hipotilamo ‘entre otros, regula y procesa las emociones y la respuesta al estrds. Esti intimamente conectado al sistema endoerino y el sistema nervioso auténomo. (18:20) Lopez Mejia sefiala que Ia comunicacién entre €l hipocampo y la corteza cerebral (neocorteza) se Teva a cabo de manera reciproca. De esta forma, la neocorteza y el hipotilamo estin en comunicacién Constante, y una estructura influye en la otra por medio del giro cingulado. Asf, la comunicacién se llevaria en cl siguiente orden: la formacidn hipocampal procesa la Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018. 197El Imani N. informacién que proviene del giro eingulado y ta leva, hasta los cuerpos mamilares de! hipotilamo via fornix, (ibras que en parte sacan informacion det hipocampo). Al mismo tiempo, el hipotélamo envia informacién al {giro cingulado por la via cuerpos mamilares-niicieo talémico anterior (tracto mamilo taldmico) y de aqui a la coreza frontal (21), Memoriet En este punto escritaremos algunas de las estructuras neuroanatémicas relacionadas con la memoria, muchas de estas estructuras. estén relacionadas directamente con el lenguaje: = Corteza entorrinal Esta estructura juega un papel importante en la formacién de la memoria, en estudios neurogenéticos se ha establecido la relacién del tamafio de dicha estructura con el Alzheimer (22) y utilizado el tamaio como indicador de estadios iniciales en el desarrollo del Alzheimer (23), Esta relaciooada con la memoria declarativa y la memoria especial Howard Bichenbaum resalta el papel de varias estructuras corticales implicadas en la memoria y la implicacién del hipocampo (24), = Lébulos temporales Se han relacionado con el aprendizaje y el lenguaje (25), recordemos que el drea de Wemicke se sitia en cl lébulo temporal izquierdo. Anomalias en el surco medial de! J. temporal han sido relacionadas con las, fases tempranas del Alzheimer (26). El sureo superior temporal ha sido relacionado con disfunciones en et habla y disfuncién social en ef autismo (27), Subjculum (28) = Cortex prefrontal dorsolateral: con funciones como planificacién, atencién y memoria de trabajo (22), = Hipocampo (29,30). ~ Sistema limbico: formacién y almacenamiento ‘memoria (31,32). = Striatum: Estructura procesadora dela informacién y procesamiento de la memoria G3), Porcepeiin La percepcién es un fenémeno complejo integrado por varias estructuras cerebrales y ataile a estructuras 198 Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018. como la corteza somatosensorial (34, 35, 36), ldbulo ‘occipital y temporal, el tronco encefilico, el vilamo 37) yel cerebelo (38), Estipularemos que dichas regiones ademas de su papel en la percepciéa, estan relacionadas con el lenguaje, algunas de ellas de forma mas directa Estudios han relacionado algunas de dichas partes ‘con el lenguaje como en un caso clinico de deficit en et lenguaje en caso de lesi6n taldmica (39). Al igual que cl cerebelo y los ganglios basales en el procesamiento dl Ienguaje, ademas del control motor (40). Ubicacién espacioremporal [Una vez percibida la informacién es ubicada en el ‘spacio-tiempo y en el modo real-irreal, Es interesante resaltarque el cerebro ubica ia informacién proveniente del exterior en el espacio y en el tiempo. Este proceso es inherente al cerebro. La literatura al respecto es ‘muy amplia. Desde Levy (41) quien postulé que el hhemisferio izquierdo analiza el tiempo y el derecho sintetiza el espacio hasta los trabajos a partir del 2000 cn neurolingtiistica, El articulo de Lewis & Miall, empieza de la siguiente forma: “Every action we ake and every stimulus we perceive has a temporal dimension” el articulo sigue haciendo referencia a Tos mis de 20 trabajos al respecto publicados desde 1 2000 (42). Warren et al, partiendo de la premisa de que cada estimulo es categorizable y definible desde l punto de vista linghistico lanzan la hipétesis de que dichas estructuras estan directamente relacionadas con cl lenguaje (43), La representacién del espacio intrinsecamente al cconcepto de tiempo a nivel neural, como vemos desde los trabajos de Pellionisz. y Llinéz (44). El cerebro ubica la informacién con la que lidia en el espacio- ticmpo, en un hiperespacio (45,46). The concept of space-time representation in the brain is redefined using tensor network theory. We ‘make the following suggestions. (a) In arder to deal with the external world, the brain embeds the external space-time contimum ino a high dimensional internal space. External space-time ‘events are represented within the CNS in ‘overcomplete, inherently oblique, reference frames where space and time information is detected ‘48 a continuum over each coordinate axis. (b) The ‘central nervous system may be Seen as imposing a geometry on this internal hyperspace in suchUna revisién de la neuroanatomia y neurofisiolo ‘manner that neuronal networks transform inputs ina metric tonsor-like manner (Pellionisz & Liinéz, 1985). ‘Ademés, desde el punto de vista neuroanatémico ccabe resaltar que las estructuras relacionadas con 1a ubicacién espacial son el 1dbulo parietal (47.48), ef hhipocampo (30) y el subiculum (33) Las estructuras relacionadas con la. ubicacién ‘temporal son las siguientes: El lam, el cireuito Frontoestial para estimulos tanto auditivos como visuales y el cerebelo (49. 50, 51), Ubicacién factual-contrafactual (reat-irreal) En un trabajo de Ferozee et al., (52) donde se monitoreé la actividad cerebral durante el proceso de ‘mentir y decir la verdad se obtuvieron los siguientes resultados: actividad durante la verdad del ldbuilo frontal (giro subcalloso izquierdo y nicleo lentiforme) y el temporal (giro inferior izquierdo) mientras que fen la mentira se activaron la parte medial ¢ inferior izquierda del lébulo frontal, el l6bulo temporal (hipocampo derecho y giro temporal medio, Tobulo ‘occipital (giro lingual izquierdo), cingulato anterior, ‘giro fusiforme derecho y Ia insula derecha sublobar 62), Otro estudio pertinente relacionado con el ‘procesamiento de! binomio verdad-mentira es el de ‘Zhao (53) compara el método clisico de deteccién ‘de mentiras (poligrafo) basado en la respuesta neurovegetativa con métodos en neuroimagen, Procesamiento ‘Numerismo: comparacién y eilewlo Muchos estudios han determinado que la habilidad de comprender y producir nimeros puede ser diferente a adel caleulo (54-58). Cabe resaltar también la disociacién entre comparacidn y eéleulo, Pacientes con acaleulia y afasia severa con lesions en el hemisferio izquierdo incluso si no pueden nombrar, sumar, restar, multiplicar © dividir pueden diferenciar qué nimero es mayor, con la hipétesis de los autores de que el hemisferio derecho ‘est involucrado en la comparacién entre dos nimeros (59), Polaridad [Numerosos estudios han analizado las basos de le negacién, elemento peculiar del lenguaje humano, entre los cuales se encuentran los trabajos de Carpenter (60-62). Existe, al parecer una disociacign entre las proposiciones negativas « afirmativas, Estipulando el Autor que la negacién es un operador, una operacién adicional efectuada por el cerebro. ‘Segin Kustowski et al hay un ineremento en la activacién del cortex premotor izquierdo (érea de Brodman) en la negacién y en el giro supramarginal dlorecho para la afirmacién. Finalmente se ha mostrado durante la afirmacién cierta activacién basal (default mode) del cortex cingulado (63). Prediccién ‘Otro elemento a tener en cuenta es la prediccién. Bar, en su trabajo en neuroimagen ha determinado {que una regién, el cingulado posterior y el preetineo adyacente, la cual ha denominado regién medial patietal misteriosa (MMPA, por sus siglas en inglés) (64). Esta involucrada en 1o que llamamos prediceién. Notese que el cingulado pertenece al sistema limbico, por lo que existen indicios de la existencia de la relacién del sistema limbico con las predicciones. autor propone que el cerebro esti continuamente ‘generando predicciones que se aproximan a eventos futuros en vez de esperar pasivamente una activacién por parte de las sensaciones. Dichas predieciones, coneluyeel autor, failitan la percepeién y la cognicién. CONCLUSIONES En los tltimos avances cada vez vemos que mis estructuras neuroanatémicas estin involucradas en el lenguaje. El procesamiento det lenguaje es una tarea ‘muy compleja que no se ha de limitar, como ya ha quedado demosirado, a las reas clisicas: Broca y ‘Wernicke, La hipdtesis mas plausible para nosotros, es {que el lenguaje se basa en redes neuronales complejas feoncctadas con reas cognitivas, relacionadas con a memoria, Ia precepcion entre otros fenémenos cognitivos que hemos deserito en el presente trabajo. Dichas redes, como hemos podido ver, son muy hheterogéneas desde el punto de vista tanto anatbmico como funcional. Finalmente cabe resaltar que a ‘nuestro juicio urge el establecimiento de modelos Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018. 199El Imrani N, neurocognitives basados on el tipo de estructuras neuroanatémicas involucradas que nos acerquen a una mejor comprensién del lenguaje en todos sus aspectos. Contictos de intereses: Ninguno. Correspondencis Nizar El Imani Spanish Department, University of Silesia Katowice, Bankowa 12, 40.007 Katowice, Polonia Correo electrénico: nizarimrani@hotmail.fr/ nizarelimrani@uma.es REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS, 1. Stowe Rethinkingthencurologicalbasisoflanguage. Lingua, 2005; 115: 997-1042. aus T, Perry D, Zatorre R. Worsley K, Evans AG. Modulation of cerebral blood flow in the human auditory cortex during speech: role of motor-to- sensorym discharges. European Joumal of, Neuroscience, 1996; 8: 2236-2246. Friederici A, Opitz B, von Cramon Y. (2000) Segregating semantic and syntactic aspects of processing in the human brain: an fMRI investigation of different word types. Cerebral Cortex. 2000; 10: 698-708. 4. Meyer M, Friederici A, von Cramon D. Neuracognition of auditory sentence comprehension: event-related fMRI reveals sensitivity to syntactic violations and task demands. Cognitive Brain Research. 2000: 9 (1): 19-33, 5. Suzuki K, Sakai KL. An event-related {MRI study of explicit syntactic processing of normal’anomalous sentences in contrast to implicit syntactic processing Cerebral Cortex, 2003; 13 (5): 517-526. 6, Fiew J, Rafe E, Balota D, Schwarz J, Reichle M. A positron emission tomography study of the short- term maintenance of verbal information, Journal of Neuroscience. 1996;16: 808-822. 7. Schubotz RI, von Cramon DY, (2002), Predicting perceptual events activates corresponding motor schemes in lateral premotor cortex: an #MRI study. ‘Neuroimage. 2002; 15 (4): 787-796, 8. Zatomre R., Meyer E, Gjedde A, Evans, A. PET studies, ‘of phonetic processing of speech: review. replication and reanalysis. Cerebral Comtex. 1996; 6 (1): 21-30. 9, Paulesu E, Goldacre B, Seifo P, Cappa, SF. Gilardi, McC, Castiglioni, L, ct al. (1997). Funetional heterogeneity of left inferior frontal cortex as revealed by fMRI, Neuroreport. 1997; 8 (8): 2011-2017. 10,Gelfand J, Bookheimer 8. Dissociating neural ‘mechanisms of temporal sequencing and processing 200 Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018. phonemes. Neuron, 2003; 38 (3): 831-842, LU Petersen S, Fox P, Posner M, Mintun M, Raichle M (1989). Positron ‘emission tomographic studies of the processing of single words. Journal of Cognitive Neuroscience, 1989; 1: 153-170 12.Cooke A, Zurit E, DeVita C, Alsop D, Kocnig P, Dette J etal. Neural bass for sentence comprehension ‘grammatical and shortterm memory components, Human Brain Mapping. 2002; 15 (2): 80-94, 13.tnui T, Otsu ¥, Tanaka S, Okada T, Nishizawa S, Konishi J. A. functional MRI analysis of ‘comprehension processes of Japanese. sentences. ‘Neuroreport, 1998; 9(14): 3325-3328. 14, Moro A, Tettamanti M, Perani D, Donati C, Cappa S, Fazio F. (2001), Syntax and the brain: disentangling grammar by selective anomalies. Neuroimage. 2001: 13 (1): 10-118, 15. Indefiey P, Brown C, Hellwig F, Amunts, K, Herzog H, Seitz R, et al. A neural correlate of syntactic encoding during speech production, Proceedings of the National Academy of Sciences. 2001; 98: $933- 5936, 16,Stebbins _G, Carrillo M, Dorfina J, Dirksen, Desmond J, TurnerA, otal. Aging effects on memory {encoding inthe franta lobes, Psychology and Aging. 2002; 17 (1): 44-58. 17.Gleveckas-MartensN. Somatosensory System ‘Anatomy. New York: Medseape; 2016. (Citado el 12 de Julio det 2017) Disponible en: hup:/éemedicine. rmedseape.convarticle/1948621-overview 18, Herman JP, Ostrander MM, Mueller NK, Figueiredo H, Limbic system mechanisms of stress regulation: hypothalamo-pituitary-adrenocortieal axis. Int J Clin Pract. 2007; 61(12):2030-40, 19, Maletie V, Robinson M, Oakes T, Iyengar S, Ball SG, Russell J. Neurobiology of depression: an integrated view of key findings. Neurochem — Res. 2003;:28(11):1735-42. 20.Sapolsky RM. Suess and plasticity in the limbic system, Acta Neurachie Suppl. 2007; 97(Pt 2): 575- 86, LLépez D,Valdovinos A,Méndez-Diaz M, Mendoza \V. EI sistema limbico y las emociones: Empatia en hhumanos y primates. Psicologia. Iberoamericana 2009 17(2); 60-69, 22.Shaw LM, Vanderstichele H, Knapik-Czajka M, Clark CM, Aisen PS, Petersen RC, etal. Cerebrospinal ‘uid biomarker signature in Alzheimer’s disease neuroimaging initiative subjects. Annals Neurology. 2009;65:403-413. 23. Babinski M, de Leon MJ, Wegiel J, Desanti 8, Convit, A, Saint Louis LA, eta. The histological validatio ‘of post-mortem magnetic resonance imaging etermined hippocampal volume. in. Abzheimer's disease, Neuroscience. 2000:95(3):721-5 24, Bichenbaum H, Memory on time. Trends Cognitive 2Una revisién de la neuroanatomia y neurofisiologia del lenguaje Sciences. 2013;17: 81-88. 25.DeFelipe J, Alonso-Nanclares L, Arellano JL Microstructure of the neocortex: comparative aspects} Neurocytol. 2002;31(3-5):299-316. 26. Lowndes G, Savage G. Early detection of memory {impairment in Alzheimer’s disease: a neurocognitive perspective on assessment. Neuropsychology Rev. 2007}17(3):193-202. 27. Redeay E. The superior temporal suleus performs a camman function for social and speech perception: Implications for the emergence of autism, Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32(1):123-42 28,0’Mara SM, Sanchez-Vives MV, Brotons-Mas JR, O'Hare E.Roles for the subiculum in spatial information processing, memory, motivation and the temporal control" af behaviour. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2009;33(S):782-90 doi: 10.1016/pnpbp.2009.03.040 29.Schelf SW, Price DA. (2006) Alzheimer’s disease related alterations in synaptic density: neocortex and hippocampus. 1 Alzheimers Dis, 2006;9(3 Suppl): 101-15, 30. Bird CM, Burgess, N. The hippocampus and memory: insights from spatial processing, Nat Rev Neurosci 2008;9(3):182-94, doi: 10.1038/nmn2335, Tequierdo 1, Medina JH, Bianchin M, Walz R, Zanatta MS, Da Silva RC , et al. Memory processing by the limbie system: role of specific. neurotransmitter systems, Behav Brain Res. 1993:58(-2):91-8, 32, Catani M, Dell'acqua F, Thiebaut de Schotten M.A. revised limbic system model for memory, emotionand ‘behaviour. Neurosei Biobeha Rev: 2013;37(8):1724. 31. doi: 10,1016, neubiorev.2013.07.001 33.0°Mara S. The subiculum: What it does, what it might do, and what neuroanatomy has yet to tellus. Anat. 2005;207(3):271-82, 34. Flor H. Remapping somatosensory cortex after injury ‘Adv Newtol, 2003;93:195-204 35, Ramachandran VS, Rogers-Ramachandran D, Cobb $. 1 Touching the phantom limb, Nature. 1995; 377(6549); 489-90 36, Hodgetts S, Hodgetts W. Somatosensory stimulation interventions for children with autism; literature review and clinical considerations. Can J Occup Ther 2007;74(5):393-400, 37.Ro TI, Farné A, Johnson RM, Wedeen V, Chu Z, Wang ZJ, etal. (2007) Feeling sounds after thalamic lesion. Ann Neurol. 2007362(5):433-41 38.Glickstein M. What does the cerebellum really do? Curr Biol. 2007;17(19)R824-7, 39. Coscia DML, Narr KL, Robinson DG, Hamilton LS, Sevy S, Burdick KE, et al. (2009), Volumetric and shape analysis of the thalamus in first-episode schizophrenia, Hum Brain Mapp, 2009: 30(4):1236- 45, doi: 10,1002shbm.20595 40. Booth JR. The ole of the basal ganglia and cerebellum, 3 in language processing. Brain Research. 200731133(1):136-44 4L-Lewy J, Sperry R, Differential perceptual capacities in major and minor hemispheres. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1968; 61:1161, 42. Lewis, P. Miall, RC. Distinet systems for automatic and cognitively controlled time measurement: evidence from neuroimaging. Curr Opin Neurobiol 2003;13(2):250-5. 43.Meck WIL, Benson AM. Dissecting the brain's internal clock: how fronta-sriatal circuitry keeps time and shifts attention Brain Cogn. 2002:48(1):195- 21 44 Pelionisz A, Llinis R. Space-time representation in the brain. the cercbellum as a predictive space-time ‘metric tensor. Neuroscience. 1982;7(12):2949-70, 45.El Imrani N, Mendecki M. Representation ina space, aloke Hilber’s space, ofthe Spanish past tenses P,P. 8. & P.P.C, based on neurology and it's application for Spanish foreign students. Madrid: Sociedad Espafiola de Didictica de la Lengua y la Literatura; 2012. p. 601-610. 46.E1 Imrani N, Mendecki MJ. Expresién Matemética del PPS. y el P. P.C. en Base a la Neurolingdistica, Varsovia: studios sobre el corpus PRESEEA; 2012p. 13-23. 47.Bisiach E, Luzzatti C, Perani D. Unilateral neglect, represeotational schema and consciousness, Brain 1979;102(3):609-18, 48. Trimble M. Body image and the parietal lobes. CNS. Spectr. 2007;12(7}:540-4 49. Meck WH. Neuropharmacotogy of timing and time perception. Brain Res Cogn Brain Res. 1996;3(3, 4):227-42, 50.Rakitin BC. Scalar expectancy theory and peak- imerval timing in humans. J Exp Psychol Anim Behav Process. 1998; 24(1):15-33, Matell MS, Meck WH. Cortico-stiatal cicuits and imerval timing: coincidence detection of oscillatory processes. Brain Res Cogn Brain Res. 2004:21(2):139- 10, 52. Mohamed FB, Faro SH, Gordon NJ, Platek SM, Ahmad H, Williams JM.Brain mapping of deception and truth telling about an ecologically vali situation: functional MR imaging and polygraph investigation initial experience. Radiology. 2006:238(2):679-88, 53.Langleben DD. Telling truth from lie in individual subjects with fast event-related *MRI. Hur Brain Mapp. 2005; 26(4): 262-72, 54.Cohn R. Dyscalculia. Arch Neurol. 1961;4:301-7. '35.Growel F. Acaleulia. Brain. 1952: 75: 397-407, 56.Grewel F, The acaleulias, In: Vinken P, Bruyn GW (Eds.). Handbook of clinical neurology. New York: Wiley; 1969, ST.Henschen $ E. Uber Sprach, Musik, und Rechenmechanismen und ihre Lokalsaionen in 5 Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018, 201El Imran N, Grosshim. Zietschrift fur die gesamte, Neurologic und Psychiatric. 1919; $2: 273-298, 58. Hecaen H, Angelergues R, Houllier, S. Les varieties, cliniques des acelculics au tours des lesions rerorolandiques: Approche statistique dw probleme, Revue Neurologique. 1961;105: 85-103, 59. Dehaene S. Symbols and quantities in parietal cortex: Elements of a mathematical theory of number representation and manipulation. Atention & Performance. 2007; 22: 527-574, (60,Carpenter PA, Just MA, Keller TA, Eddy WF, Thulbom KR. Time course of Fmri-activation in language and spatial networks during sentence comprehension. Neuroimage. 1999; 10: 216-224 Hasegawa M, Carpenter PA, Just MA. An fMRI study of bilingual sentence comprehension and workload. Neuroimage. 2002; 15: 647-660. 6 202. Rev Neuropsiquiatr 81(3), 2018, 62. Tettamanti M, Buccino G, Saccuman MC, Gallese V, Danna M. Seifo P. etal. Listening to action-related sentences activates fronto-parietal motor ciecuits. J ‘Cogn Neurosci, 2005;17(2):273-81 63. Kuskowski MA, Malone SM, Kim SW, Dysken MW, Okaya AJ, Christensen Ki.Quantitative EEG in obsessive-compulsive disorder. Biol Psychiatry 1993;33(6):423-30. 4,Bar M. The proactive brain: using analogies and associations 10 generate predictions. Trends Cogn Sei. 2007:11(7):280-9 ‘Resibidos 111272017 Aceptado: 1/08/2018