See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/270592318

Caracterización hidrogeológica para el análisis de riesgos de contaminación por

hidrocarburos en el sitio de una estación de servicio

Conference Paper · August 2012

DOI: 10.13140/2.1.2277.1521

CITATIONS READS

0 1,208

4 authors, including:

Leonardo David Donado

National University of Colombia
133 PUBLICATIONS   286 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Applied Hydrogeology View project

Interaction among surface and groundwater View project

All content following this page was uploaded by Leonardo David Donado on 10 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Caracterización hidrogeológica para el análisis de riesgos de la
contaminación por hidrocarburos en una estación de servicio
Martínez, A.
Estudiante Maestría en Ingeniería Recursos Hidráulicos Universidad Nacional de Colombia,
Geóloga Geosub. amartinez@geosub.net
Castillo, J.
Estudiante Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia. ajcastilloro@unal.edu.co
Donado, L.
Ingeniero Civil. Profesor Universidad Nacional de Colombia. lddonadog@unal.edu.co
Gómez, D.
Geólogo Geosub.

RESUMEN: En la estación de servicio en estudio se ha detectado impacto por hidrocarburos en suelo y agua
subterránea, debido a que el sitio se localiza en una zona residencial se realizó un análisis de riesgos para de-
finir si es necesaria la implementación de medidas remediales. Se realizó entonces la caracterización hidroge-
ológica del subsuelo de la estación utilizando curvas de retención de humedad, pruebas slug/bail y análisis de
niveles de los pozos de monitoreo. Estos datos sirvieron como variables de entrada al software RBCA Tool
Kit para el cálculo de metas de remediación y se halló que debido a que las concentraciones obtenidas en
muestras de suelo y agua sobrepasan las metas calculadas se hace necesario el desarrollo de modelos estadís-
ticos para refinar las metas obtenidas.

PALABRAS CLAVE: Contaminación, hidrocarburos, análisis de riesgos, geoestadística.

ABSTRACT: At service station was detected soil and groundwater impact, because site is located in a resi-
dential zone was conducted a risk assessment to define is remediation is suitable. There were conducted a hy-
drogeological characterization by soil-water characteristic curve, slug/bail test and water table analysis. Re-
sults were used in RBCA tool kit software to calculate remediation goals. At site concentrations of compound
of interest were found over remediation goals so, there is necessary to develop statistical models to refine re-
mediation goals.

KEYWORDS: Contamination, hydrocarbons, risk assessment, geostatistics.

1 INTRODUCCIÓN que su correcta aplicación depende del conocimiento

Actualmente el abordaje de sitios contaminados
por hidrocarburos ha tendido a la realización de aná-
lisis de riesgos en el que las actividades de control
van encaminadas a la protección de la salud y de re-
ceptores ecológicos, y donde la implementación de
acciones correctivas se realiza de acuerdo a la nece-
sidad de reducir el riesgo, buscando aplicar medidas
costo-efectivas (Avagliano, 2005).
En Colombia la ejecución de análisis de riesgos
se realiza teniendo como base las normas ASTM E
2081 – 00 (Reaprobada en 2004) Standard Guide for
Risk-Based Corrective Action y ASTM E 1739 – 95
(Reaprobada en 2002) Standard Guide for Risk-
Based Corrective Action Applied at Petroleum Re-
lease Sites, estas normas se basan en el conocimien-
to de las propiedades del subsuelo de la zona en es-
tudio y de las características del contaminante por lo
de las particularidades del subsuelo, el comporta-
miento de la pluma contaminante y la caracteriza-
ción de los receptores humanos que se ubican alre-
dedor del de interés.
Es así que el estudio comprendió la recolección y
procesamiento de la información necesaria para te-
ner un conocimiento hidrogeológico suficiente del
sitio en el que actualmente se presenta evidencia de
contaminación por hidrocarburos y la realización de
un análisis de riesgos en el que se utilizó la informa-
ción específica del sitio y donde la modelación del
comportamiento del contaminante se ajustara con
mayor precisión a la realidad.
Una vez realizada la caracterización hidráulica
del subsuelo de la estación de servicio, se calcularon
metas de remediación específicas para el sitio y se
halló que las concentraciones de suelo y agua sub-
terránea se encuentran por encima de dichas metas
por lo que se hace necesaria la aplicación de mode-
los estadísticos que permitan ajustar las metas calcu-
ladas en la evaluación nivel 2.
2 METODOLOGÍA
El desarrollo del estudio fue divido en tres fases,
una fase previa en la que se recopiló la información
histórica del sitio, incluyendo las mediciones de ni-
veles de agua en pozos de monitoreo, resultados de
laboratorio de las campañas de muestreo de suelo y
agua subterránea y los registros de pozo obtenidos
durante las perforaciones realizadas, adicionalmente
se realizó la recolección de datos de precipitación y
de dirección y velocidad del viento y la identifica-
ción de los receptores sensibles a la contaminación
del sitio.
La segunda fase del estudio (fase de campo) con-
sistió en la recolección de muestras de suelo de po-
zos exploratorios para la determinación de la curva
de retención de humedad y el cálculo la conductivi-
dad hidráulica en el laboratorio. Buscando la carac-
terización hidráulica de la estación se realizaron 21
pruebas slug/bail y se determinó la conductividad
hidráulica de la zona saturada.
Por último, en la fase de interpretación, se generó
tanto un modelo hidrogeológico conceptual como un
modelo matemático que fueron las entradas para el
análisis de riesgos y el cálculo de las metas de reme-
diación específicas para el sitio.
El propósito del análisis de riesgos es determinar
si el impacto en el suelo y agua del sitio en estudio
presentan un riesgo para la salud de los habitantes
del sitio y de los alrededores. Para esto se realiza el
cálculo de metas de remediación que representan las
concentraciones específicas a las que se pueden lle-
gar a presentar impactos a la salud de la población
identificada dentro de área de influencia del impac-
to.
El cálculo de riesgo involucra el uso de expresio-
nes matemáticas para cuantificar la exposición
humana a los compuestos de interés (CDI), denomi-
nada evaluación de la exposición y la toxicidad de
los CDI, denominada evaluación toxicológica. La
cuantificación del riesgo es una función de la con-
centración de los CDI, del tiempo de exposición y
del grado de toxicidad de un CDI, la cual se expresa
como el producto entre la Exposición y la Toxici-
dad.
El Análisis de Riesgos está compuesto de tres ni-
veles de acción, un primer nivel en el que se realiza
una comparación de las concentraciones obtenidas
en el sitio con valores genéricos (LGBR) que indi-
can que no hay riesgo para la población en general.
Un segundo nivel que se utiliza cuando los LGBR se
sobrapasan y se hace necesario el cálculo de metas
de remediación específicas para el sitio en estudio
(CCES) y un tercer nivel que se aplica cuando las
CCES se sobrepasan y se hace necesaria la utiliza-
ción de modelos estadísticos y de transporte para
calcular nuevas metas de remediación.
3 ÁREA DE ESTUDIO
La estación de servicio se ubica en la ciudad de
Bogotá, fue construida en la década de 1970 y ac-
tualmente distribuye gasolina corriente, súper, die-
sel, gas natural y lubricantes. Los tanques que ac-
tualmente se encuentran en el sitio fueron instalados
en el año 2000 y se determinó que el impacto exis-
tente en suelo y agua subterránea se debió a una falla
en los antiguos tanques.
Desde el año 1999 se han realizado campañas de
perforación de pozos de monitoreo hasta llegar a
contar con 22 pozos de monitoreo, durante las acti-
vidades de perforación se han realizado análisis de
TPH, BTEX y PAH a muestras de suelo y agua sub-
terránea.
3.1 GEOLOGÍA
Bogotá hace parte de una serie de altiplanos que
se encuentran en la parte central de la Cordillera
Oriental, constituidos por valles de origen fluvio-
lacustre desarrollados a una altura cercana a los
2600 msnm.
Los sedimentos de origen fluvio-lacustre, se de-
positaron sobre un paleo relieve muy irregular que
condicionó su morfología actual.
De acuerdo a los registros de perforación, se de-
terminó que la estación se encuentra sobre un lleno
antrópico limoso con gravas milimétricas que varía
en espesor entre 0.5 y 1.5 metros el cual sobreyace
una unidad de grano fino que varía de limo a arcilla
hasta una profundidad máxima de perforación de 6
metros.
4 RESULTADOS OBTENIDOS
4.1 PIEZOMETRIA
El sitio cuenta con medición de niveles de agua
subterránea en pozos de monitoreo desde el año
2009, por lo que se utilizó estadística descriptiva y
correlación con los eventos de precipitación regis-
trados por dos estaciones pluviométricas cercanas al
sitio encontrando que el comportamiento del agua
subterránea en el sitio no es homogéneo y no res-
ponde directamente a los eventos de precipitación,
por lo que se confirma el carácter impermeable de la
superficie del sitio, descartando así la ruta de expo-
sición por contacto directo con los compuestos de
interés.
Una vez se descartaron los datos de nivel dudosos
(fig.1) y se correlacionó con la precipitación diaria
se realizó geoestadística con el software GSLIB para
la definición de las líneas piezométricas y se identi-
ficó que en el sitio se presenta un patrón radial con
un bajo gradiente hidráulico (fig.2).
Figura 1. Gráfico box plot para niveles de agua en pozos de
monitoreo.
Figura 2. Piezometría estación de servicio.
4.2 PRUEBAS SLUG/BAIL
En los 21 pozos de monitoreo existentes se lleva-
ron a cabo pruebas slug bail con el fin de determinar
la conductividad hidráulica.
Durante la interpretación de las mismas se en-
contró que los pozos presentan “skin effect” debido
a que el empaque de grava de los pozos presentan
una conductividad hidráulica mayor a la de la lito-
logía reportada durante la perforación de los mismos
(Renard, 2005).
Mediante el método Bower-Rice y utilizando el
software AQTESOLV, que permite el ajuste manual
de las curvas de campo, se obtuvo una conductivi-
dad promedio para el subsuelo de la estación de 0.14
m/día. Utilizando el software GSLIB se determinó la
distribución espacial de la conductividad hidráulica
en el sitio.
4.3 CURVAS DE RETENCIÓN DE HUMEDAD
Del subsuelo parcialmente saturado se obtuvieron
mediante perforaciones exploratorias muestras inal-
teradas, utilizando tubos de pared delgada Shelby,
(ASTM D 1587-74), las cuales fueron llevadas al la-
boratorio con el fin de estimar la succión y con base
en las curvas de retención de agua se determinó la
función de conductividad hidráulica.
A partir de cinco muestras de suelo, se determinó
una curva de retención de humedad (fig.3) basada en
datos experimentales y ajustándolas al modelo teóri-
co de Fredlund y Xing (1994), mediante la imple-
mentación de la técnica de medición de succión que
utiliza el método de papel filtro, y la aplicación del
modelo de Brooks y Corey (1964) para formular un
modelo de la función de conductividad hidráulica.
Se determina entonces que el suelo es franco a fran-
co limoso y se obtiene que la conductividad en el
laboratorio es de 0.8 a 0.008 m/día correlacionable a
los datos de conductividad hidráulica obtenidos al
realizar pruebas slug/bail en 21 pozos de monitoreo.
Figura 3. Modelo de Brooks y Corey (1964). Conductividad
Hidráulica vs. Contenido Volumétrico de agua.
4.4 ANÁLSIS DE RIESGOS
De acuerdo a los datos obtenidos durante la per-
foración de pozos de monitoreo se ha establecido
que el suelo y el agua subterránea se encuentran im-
pactados, esto se ve reflejado en las concentraciones
detectadas de BTEX, TPH y PAH, compuestos can-
cerígenos y que pueden tener efectos al sistema neu-
rológico, hígado y riñones.
4.4.1 Escenarios de exposición
Los receptores sensibles identificados en el área
de impacto de suelo y agua son los trabajadores del
centro de servicios y los habitantes de las zonas re-
sidenciales adyacentes a la estación de servicio. Las
vías de exposición a los CDI a considerar son la in-
halación de vapores en espacios abiertos y en espa-
cios cerrados que provienen tanto del suelo como el
agua subterránea impactada. En el sitio se descarta
la exposición por contacto directo ya que la superfi-
cie de la estación tiene un carácter impermeable y no
se encuentran zonas donde esté expuesto suelo im-
pactado y la ingestión de agua subterránea impacta-
da ya que en un radio de 500 m no se identificaron
captaciones de agua subterránea.
4.4.2 Cálculo metas de remediación Nivel 2.
Debido a que las concentraciones de compuestos
de interés se encuentran por encima de los LGBR se
hace necesario el cálculo de metas de remediación
específicas para el sitio, es así que utilizando el
software RBCA tool kit se calcularon metas en suelo
para TPH GRO, TPH DRO, benceno y MTBE y en
agua para benceno, xileno, MTBE y naftaleno. En
la Tabla 1 se presentan las metas calculadas.
Tabla1. Metas de remediación Nivel 2.
Compuesto Meta suelo Meta agua (mg/l)
(mg/kg)
Benceno 0.98 2.1
TPH GRO 220 --
TPH DRO 630 --
Xileno -- 19
MTBE 18 100
Naftaleno -- 6.4
Una vez se realiza la comparación con las con-
centraciones que se han obtenido en la estación, se
encuentra que dos de los pozos de monitoreo presen-
ta concentraciones en suelo y agua por encima de los
niveles objetivo y se concluye que en el sitio se hace
necesaria la modelación estadística del Nivel 3 de
evaluación.
5 CONCLUSIONES
Con la interpretación geoestadística se ha encon-
trado un comportamiento aleatorio en los niveles de
agua y en la conductividad hidráulica, así como una
baja correlación entre estas dos variables.
A partir de la delineación de la pluma contami-
nante, la identificación de los receptores sensibles
potenciales y el cálculo de metas de remediación se
realizó la evaluación de la exposición al contami-
nante y se llegó a la conclusión que ya que las con-
centraciones de contaminante se encuentren por en-
View publication stats
cima de la meta de remediación calculada se hace
necesaria la utilización de modelación estadística pa-
ra obtener nuevas metas de remediación que repre-
sentan la situación del sitio, igualmente es necesario
el monitoreo continuo en el sitio para verificar que
las condiciones actuales tiendan a la atenuación.
6 BIBLIOGRAFIA
ASTM. Standard Guide for Risk-Based Corrective
Action. Norma E 2081-00. Reaprobada en 2004.
ASTM. Standard Guide for Risk-Based Corrective
Action Applied at Petroleum Release Sites. Norma E
1739-95. Reaprobada en 2002.
Avagliano S, Vecchio A, Belgiorno V. Sensitive Pa-
rameters In Predicting Exposure Contaminants Con-
centration In A Risk Assessment Process. Environ-
mental Monitoring and Assessment. Vol. 111 133-
148. 2005-12-01.
Brooks, R.H. and Corey, A.T. (1964).
“HidraulicProperties of Porous Media,” Colorado
State Univerisiy Hidrology Paper 27
Connor John A, Bowers Richard, McHugh Thomas
E. y Spexet AnnMarie H. Software Guidance Man-
ual RBCA Tool Kit for Chemical Releases. GSI en-
vironmental Inc. 2007.
Fredlund, D.G. & Xing, A. (1994). Equations for the
soil- water characteristic curve. Canadian Geotech-
nical Journal. Vol.31.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Ter-
ritorial (MAVDT). Manual técnico para la ejecución
de análisis de riesgos para sitios de distribución de
derivados de hidrocarburos. Diciembre, 2007.
Morakinyo, J.A, Mackay, R. Geostatistical model-
ling of ground conditions to support the assessment
of site contamination. Stochastic Environmental Re-
search and Risk Assessment, Vol. 20, 106-118. Is-
sue: 1. 2006-01-01
Renard p. Quantitative analysis of groundwater field
experiments. University of Neuchatel. april 22, 2005