CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RN, N.° 433-2016
DE LA REPUBLICA, LIMA NORTE
Nulidad de la sentencia recurida
Sumilla. 1 Tribunal de Instancia no
efectud una debida apreciacién del
evento analzado—ni_—Sseevalud
debidamente el material probatorio.
exisiente, a fin de establecer o descariar
con certeza la responsablidad de los
acusados, por lo que debe declararse la
nuiiciad y reaizarse un nueva juicio oral
por otro Colegiaco.
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecisiete
VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por el
ISCAL SUPERIOR Contra la sentencia del treinta de noviembre de dos mil quince,
Ue Gbsolvid c JORGE LUIS RAMIREZ RAMOS y CARLOS ISRAEL SANTIBARIEZ SANTOS, por lat
comision del delito contra la seguridad publica-peligro por medio de incendio
© explosion, en perjuicio de Edwin Antonio Gonzales Rivera, Percy Arturo Rivera
IbGfiez, Ménica Tatiana Rivera Ibdiiez y Frida Paola Rivera Ibdiez. De
conformidad con lo opinado por el sefior Fiscal Supremo en lo Penal
LE plese como ponente el sefior PRINCIPE TRUJILLO.
CONSIDERANDO
Primero. El representante del Ministerio PUblico, en su recurso formalizado
{véose a fojas cuairocientos setenta), sefialé su disconformidad con la
>) sentencia absolutoria. Al respecto, refiié que:
\ 1.1. Se viold el principio de motivacién de las resoluciones,
/ 1.2. La Sala Superior solo argumenté las supuestas contradicciones del
agraviado Edwin Gonzales Rivera y su madre, dadas a nivel preliminar
| con referencia a las brindadas en juicio oral, pero Unicamente respecto a
uno de los dos hechos imputados. x
—?
CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RN. N° 433-2016
DE LA REPUBLICA LIMA NORTE
1.3. No se le dio mérito a la declaracién de la testigo Natalie Elias
Carrasco, pese a que esta conté con todas las garantias de la Ley,
Unicamente porque esta no concurrié juicio oral.
1.4. No se compulsaron debidamente los hechos y pruebas (directas
inditectas) que conllevarian a determinar la responsabilidad de los
procesados.
Segundo. SegUn la acusacién fiscal (obrante a fojas doscientos setenta y cuatro),
se les imputa a los acusados haber arrojado explosivos a la vivienda de Edwin
Antonio Gonzales Rivera y Ménica Tatiana Rivera Ibdiiez, ubicada en el jirén
Clorinda Mattos de Tumer N° 195, urbanizacién Ingenieria, disirito de San
Martin de Porres, los dias trece y veintisiete de febrero de dos mil diez, lo que
ocasioné dafos a dicha vivienda y a los vehiculos de propiedad de Percy
Arturo Rivera Ilbdfiez y Frida Paola Rivera Ibaiez.
Tercero, Los hechos materia de autos recién fueron puestos a
conocimiento de las autoridades policiales con motivo del segundo
incidente que se suscité el veintisiete de febrero de dos mil diez. Al
respecio, se fiene que efectivos policiales se constituyeron al lugar de los
hechos y Monica Rivera Ibafez sefialé que el acusado Ramirez Ramos y
su pareja Natalie Ellas Carrasco habrian arrojacdo una bomba molotov a
su casa, por segunda vez, causando dafios a la cochera y a un
automévil de color plomo Mitsubishi (parachoques y foros posteriores, puerta de
maletera y foro de maletera intema}; ademés indicaron que reciben
constantes amenazas de dichas personas (véase Atestado N.° 088-2010-
DIRINCRI-PNP.JAIC-N-DIRINCRESMP-DSED, obrante a fojas dos).
Cuarto. En ese sentido, se recibid la declaracién de Edwin Antonio
Gonzales Rivera (véase a fojas catorce], quien refirid que los hechos en su
agravio y de su familia sucedieron por venganza, puesto que tuvo una ‘CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA R.N.N.° 433-2016
DE LA REPUBLICA UMA NORTE
relacién de seis meses con Natalie Elias Carrasco, quien antes tuvo una
relacion con el acusado Jorge Luis Ramirez Ramos, de quien sefiala
habria contratado delincuentes para que lo maten. Al respecto, sefiala
que suffié ataques contra su persona, casa y barrio en los dias diecinueve
de enero de dos mil
iez, veintitrés de enero, treinta de enero, trece de
febrero y veintirés de febrero de dos mil diez. Asimismo, indicé que
Nat
Elias Carrasco le confesé que el autor de los hechos seria el
acusado Ramirez.
Quinto. En ese mismo sentido, declaré Ménica Tatiana Rivera lbéfez (véase
@ fojas dieciocho), quien refirid que es madre de Edwin Antonio Gonzales
Rivera y ratificé que Natalie Elias Carrasco fue su enamorado. Corrobord
los hechos en su agravio en los dias lrece y veintitrés de febrero, por lo que
sindicé al acusado Ramirez Ramos como el autor de los hechos debido a
que Elias Carrasco la llama constantemente para amenazarla y en una
oportunidad le confesé ser el autor de los hechos.
~ Sexto. Ahora bien, a pesar de que las declaraciones de los agraviados
_/ antes mencionades se realizaron sin presencia del titular de la accién
© penal, estas cobraron virlualidad probatoria no. solo porque estos
Concurrieron al juicio oral a ratificar sus sindicaciones (véanse a fojas trescientos
ochenta y ocho, trescienios noventa y cuatro), sino también en méiiio a lo
declarado por Natalie Elias Carrasco (véose a fojas veinticinco), quien en
presencia del representante del Ministerio Publico cepts que tanto Edwin
Gonzales Rivera y el acusado Ramirez Rivera fueron sus enamorados. Al
respecto, sefialé que Ramirez Ramos le confesé que él fue el autor de
todas las agresiones contra Ia casa y barrio de los agraviadios lo que inciuta
haber lanzado incendiarios a su casa} lo que hizo debido a que el recurrente no
aceptaba la relacion entre ella y Gonzales Rivera, > CORTE SUPREMA, PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RN. N.° 433-2016
DE LA REPUBLICA LIMA NORTE
Asi, se iene que esta versin coincide exactamente con las versiones de
los agraviados Gonzales Rivera y Rivera Ibéiiez, quienes sindicaron al
acusade como el autor de los hechos y que Elias Carrasco le confesé la
ceptacién de cargos de este,
[Séplimo. Asi se tiene que la materialidad del delito insiruido y juzgado no
resulta cuestionado, pues este se demostré sin lugar a dudas con:
7.1. Dictamen Pericial de Inspeccién Criminalistica N.° 656-10-OFICRI-AIC
|\véase a fojas treinta y siete}, que dio cuenta de indicios de interés fisico-quimico
len la puerta de madera del garaje de la casa de los caraviados (carbonizada)
17.2. Dictamen Pericial Fisico-Quimico N.° 167-2010 |véase a fojas treinta y nueve),
en el que se precisé que el portén de cuatro hojos del garaje y el coche para
bebé que se encontraban ahi presentaron corbonizacién parcial y
adherencias de hollin, ocasionados por exposicién directa al fuego, de
caracteristicas recientes (ratificado a fojas ciento sesenta y seis}
7.3, Diclamen Pericial Inspeccién Criminalistica N.° 625-10-OFICRFAIC (véase a
fojas cuarenta}, que dio cuenta de los dafios ocasionados al vehiculo de placa
de rodaje N° BIN-429, calcinado parciaimente.
7.4. Dictamen pericial Quimico N.° 209/2010 {véase a fojas cuarenta y tres), que
precisé que el vehiculo de placa de rodaje N° BIN-429, presenia dafios en
gran parte de su mascara de parachoques posterior, tapiz de la maletera y
micas de sistema de luces, los cuales evidencian carbonizacién parcial y
adherencias de hollin (catficado a fojas ciento sesenta y sete).
7.5. Paneux fologralico (véase de fojas cuarenta y cinco en adelante), en el que se
muestra el dafio ocasionado por los arlefacios incendiarios que fueron
arojados dentro de la propiedad de los agraviados,
7.6. Inspeccién de ingenietia forense N.° 739/10 (véase a fojas ciento treinta), que
concluyé que el foco del incendio se ubicé en Ia primera hoja de la puerta
del garaje, cuyo origen es desconocide por remocién parcial de escombros,
Pero se descarla que hubiera sido ocasionado por cortocircuito. Asi, de la CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RN. N° 433-2016
DELA REPUBLICA UMA NORTE
Cc) apreciacién criminalistica se indicé que este pudo haber sido originado por
agente de ignicién externa.
También podría gustarte
- Análisis Objetivo Del Delito de Sustracción de Menores en El CódigoDocumento37 páginasAnálisis Objetivo Del Delito de Sustracción de Menores en El CódigoGeanina PaivaAún no hay calificaciones
- Art - 148Documento42 páginasArt - 148Geanina PaivaAún no hay calificaciones
- Exp. 01781-2018-HCDocumento9 páginasExp. 01781-2018-HCGeanina PaivaAún no hay calificaciones
- Exp 193 2017 La LibertadDocumento10 páginasExp 193 2017 La LibertadGeanina PaivaAún no hay calificaciones
- Yataco T 1Documento961 páginasYataco T 1Geanina Paiva100% (3)
- Resolucion 10 20221102083857000896689Documento14 páginasResolucion 10 20221102083857000896689Geanina PaivaAún no hay calificaciones
