Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Victimologia Apuntes2
Victimologia Apuntes2
3.4 Autoevaluación
Dependiendo del concepto de víctima que sigamos tendremos un concepto u otro de Victimología.
Si la víctima es aquella persona que sufre un delito, el objeto de estudio sería diferente que si se
define como aquella persona que sufre cualquier clase de daño. No existe una definición única de
víctima, discrepando los autores sobre este concepto. Desde el punto de vista etimológico, víctima
proviene del latín y significa persona o animal sacrificado o que se destina al sacrificio.
Hay múltiples definiciones como vemos. En términos generales podríamos decir que víctima es el
sujeto que padece un daño por culpa propia, ajena o por causa fortuita. Para Mendelsohn víctima era
la personalidad del individuo o de la colectividad en la medida en que está afectada por las
consecuencias sociales de su sufrimiento determinado por factores de origen muy diverso, físico,
psíquico económico, político, social, así como el ambiente natural o técnico. Según Separovic,
víctima es cualquier persona física o moral que sufre como resultado de un despiadado designio
incidental o accidentalmente. Stancin nos dice que la víctima es un ser que sufre injustamente
destacando que la injusticia no es necesariamente lo ilegal.
Von Hentig nos dice que son personas que han sido lesionadas objetivamente en alguno de sus bienes
jurídicos y que experimentan subjetivamente el daño con malestar o dolor. Estas definiciones donde
se destaca el sufrimiento de las víctimas no parecen correctas. Si queremos destacar las personas
jurídicas como
víctimas, esta definición subjetiva como padecimiento de malestar o dolor no nos sirve. Le gusta
más hablar de sufrir un daño como un detrimento o deterioro.
Por otra parte la ONU se ha preocupado también de este concepto indicando que víctima es la
persona que ha sufrido una pérdida, daño o lesión en su propia persona, propiedad o en sus derechos
humanos como resultado de una conducta que constituye una violación de la legislación penal
nacional, una violación de los principios sobre Derechos Humanos reconocidos internacionalmente o
1
un abuso de poder por parte de la autoridad política o económica. Además para la ONU, la víctima
puede ser individual o colectiva, incluyendo grupos, clases o comunidades de individuos,
corporaciones económicas o comerciales y grupos u organizaciones políticas. Desde un punto de
vista jurídico se tiene en cuenta el bien jurídico tutelado y que la conducta esté tipificada en la ley
penal.
2
Ahora bien, debemos tener en cuenta que no coincide necesariamente el concepto de sujeto pasivo
del delito y el de víctima. Problema de la víctima sin crimen: ello supone que se puede llegar a ser
víctima sin mediar una conducta delictiva. Algunos supuestos:
− Personas que se convierten en víctimas sin la intervención humana. Caso de catástrofes naturales
o acción de animales
− Existe victimización producida por una conducta dañosa para la víctima pero que no se
trata de una conducta antisocial. Ej. Las lesiones en el fútbol se toleran, no es una conducta
antisocial
Luis Rodríguez Manzanera: víctima es el individuo o grupo que padece un daño por acción u omisión
propia o ajena o por causa fortuita. Esta definición es más completa: personas físicas y jurídicas,
víctimas indirectas, autovíctimas, e incluso a las víctimas de desastres naturales.
Clasificación de las víctimas: hay muchísimas clasificaciones. Veamos las más importantes. La
Victimología, como toda ciencia, se preocupa de la observación, descripción y clasificación de su
objeto de estudio que son las víctimas. Veamos a continuación las diversas tipologías o
clasificaciones de las víctimas que han
efectuado los principales autores victimológicos.
Mendelsohn: este autor se basa en el grado de culpabilidad que tiene la víctima en relación con el
infractor. Así a mayor culpabilidad de la víctima menor culpabilidad del victimario y a la inversa.
Este autor elabora cinco tipos de víctimas:
− Víctima por ignorancia o víctima de culpabilidad menor. Ej mujer que hace que otro le practique
un aborto por medios inapropiados pagando con su vida su ignorancia
− Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria. Ej eutanasia, ruleta rusa
− Víctima más culpable que el infractor: la víctima provocadora (con su conducta incita a
cometer la infracción mediante insultos por ej) y la víctima por imprudencia (aquella que provoca
un accidente por su falta de control, de diligencia)
Mendelsohn, siguiendo el esquema anterior, hace tres grupos y sobre ellos llega a unas
conclusiones sobre la determinación de la pena del infractor:
3
− La víctima provocadora, por imprudencia, voluntaria o por ignorancia: en estos casos se debe
rebajar la pena al criminal en proporción a la participación de la víctima
Esta clasificación no está mal pero sólo tiene en cuenta las víctimas individuales y sólo cuando se ha
cometido
4
una infracción.
Otra clasificación de las víctimas según Von Hentig: este autor establece cinco categorías de clases
generales y luego seis tipos psicológicos. Clases generales:
− Los débiles y los enfermos mentales: incluye aquí a los drogadictos, alcohólicos, personas con
problemas mentales como esquizofrenia etc
− Los inmigrantes y minorías que están desventajados frente al resto de la población Tipos
psicológicos:
− El deprimido: tiene abatido el instinto de conservación por lo que es fácil que se ponga
en peligro constantemente
− El ambicioso: son aquellas personas con deseo de lucro y avaricia que los harían fácilmente
victimizables. Ej objeto de estafa
− El solitario y acongojado: aquellos que bajan sus defensas buscando compañía y consuelo
− El atormentador: por ejemplo atormenta a otros hasta que provoca su propia victimización
Además este autor divide también a las víctimas según cuatro criterios:
− Víctima aislada: aquella que se aparta de las relaciones sociales, perdiendo con ello la
protección de la comunidad. Ej ancianos, ciertas personas separadas, viudas
− Víctima con ánimo de lucro que por codicia es fácilmente victimizable (por estafadores)
− Víctima con ansias de vivir: deportes de riesgo, pasión por el juego, derroche, cambios de
residencia, pastilleo etc
5
− Víctima agresiva: aquellos que han atormentado a sus familias, amigos, subordinados y llegado un
6
momento, por saturación, esos sujetos torturados se convierten en sus victimarios
− Víctima sin valor: aquellos supuestos en que la sociedad piensa que hay víctimas con menor valor
que otras como los ancianos, los inmigrantes, de otras religiones etc
− Víctima por estados emocionales: determinados sentimientos de carácter fuerte que pueden
propiciar la victimización como la comprensión, el miedo o incluso la devoción (personas que se
ven atrapadas en sectas)
− Víctima por transiciones normales en el curso de la vida: la corta edad por la confianza y la
inexperiencia; la pubertad; la vejez, el embarazo y la menopausia
− Víctima perversa: aquella que tiene alguna desviación y que son victimizados y explotados por
ello. Por ej los masoquistas.
− Víctima indefensa: son los casos en que la víctima tolera la lesión, acepta la lesión porque la
persecución judicial le produciría más daños. Ej violación, agresión sexual
− Víctima falsa: se autovictimiza para obtener un beneficio. Ej se mutila para cobrar un seguro
− Víctima inmune: hay personas que en algunos sectores del crimen o segmentos de criminalidad
son una especie de tabú y no se les suele victimizar. Por ej sacerdotes, misioneros etc
− Víctima reincidente: personas que no toman las debidas precauciones para evitar ser víctima
otra vez. Generalmente sus impulsos defensivos son muy débiles y su capacidad de resistencia
es muy pequeña.
− Víctima que se convierte en criminal: piensan que siendo criminales tienen mejores métodos de
defensa (de hecho muchos criminales han sido víctimas de malos tratos, abusos etc)
específicamente:
Fattah: en primer lugar distingue entre las víctimas que no tienen ninguna responsabilidad en la
infracción y aquellas que tienen una parte de responsabilidad.
8
Estas últimas las clasifica en tres categorías:
− La víctima deseosa o suplicante: es aquella que desea el delito y hace todo lo posible para que se
cometa. Ej eutanasia, aborto ilegal
− La víctima que consiente: no toma parte activa en la comisión del delito pero no se resiste o
defiende, no impide la infracción. Esto se da mucho en temas de agresiones sexuales
− La víctima sin consentimiento. La infracción tiene lugar sin consentimiento de la víctima pero ello
no quiere decir que la víctima no haya participado en que la infracción se cometa. Ej padres que
maltratan a los hijos y luego éstos se revuelven contra ellos.
Posteriormente, este autor hace otra clasificación más compleja con cinco tipos básicos:
b) La víctima predispuesta: tiene cierta inclinación a ser víctima por diversos factores. Las
predisposiciones se clasifican en:
d) La víctima participante: es aquella que interviene mediante una actitud pasiva o facilitando la
acción
e) La víctima falsa: la que ha sido víctima de sus propias acciones Es una tipología confusa e
− Victimización mutua: casos en los que los partícipes pueden ser a la vez criminal y víctima. Ej
un duelo, mujeres maltratadas que acaban agrediendo al marido
10
− Víctimas culposas o dolosas
Clasificación de Neuman:
− Victimas individuales:
culposa
− Víctimas colectivas: la comunidad entendida como nación (ej. casos de golpe de Estado); la
comunidad entendida como sociedad (por ej. los supuestos de delitos ecológicos, genocidio,
terrorismo etc); los grupos victimizados por el propio sistema penal (ej. abusos, torturas policiales,
delitos cometidos en las Instituciones Penitenciarias etc)
− Víctimas de la sociedad o del sistema social: personas con deficiencias, ancianos victimizados,
minorías étnicas o raciales, niños abandonados, los propios delincuentes etc...
Gerardo Landrove Díaz: clasifica las víctimas recopilando todo lo que hemos visto de una forma
sencilla:
a) Víctimas accidentales: aparecen colocadas por el azar en el camino del delincuente. Ej. atraco a
a) Víctimas que omiten las precauciones más elementales facilitando la realización del delito
c) Víctimas alternativas: deliberadamente se ponen en posición de víctima dependiendo del azar que
tengan su condición de víctima o victimario. Ej. los duelos
d) Víctimas voluntarias: el delito lo solicita la víctima o es un pacto entre la víctima y el agresor. Ej.
eutanasia
11
− Víctimas familiares: pertenecen al mismo grupo familiar. Suelen ser los más débiles lógicamente:
mujeres, niños, ancianos
− Víctimas colectivas: además del sujeto individual, las personas jurídicas, determinados
colectivos, la comunidad o el Estado, pueden ser víctimas: desde delitos financieros hasta
ambientales, fraudes a consumidores etc, robos en grandes almacenes. Es una víctima
despersonalizada, generalmente anónima, habiendo una elevada cifra negra de víctimas de este
tipo porque favorece la impunidad de los infractores
12
− Víctimas especialmente vulnerables: algunos sujetos por sus circunstancias ofrecen una
predisposición especial a ser víctimas, son los llamados factores de vulnerabilidad. Estos factores
pueden ser personales o sociales. Personales: la edad, el estado físico o psíquico del sujeto
(enfermedades, minusvalías) la raza, el
sexo, la homosexualidad. Sociales: el nivel económico del sujeto, el estilo de vida, la ubicación de la
vivienda, la profesión etc
− Víctimas simbólicas: aquellos casos en los que la victimización se produce con la finalidad de
atacar un determinado sistema de valores, un partido político, una ideología, una religión.
− Falsas víctimas: son aquellos sujetos que por diversas razones (ánimo de lucro, venganza,
paranoia, deseos de llamar la atención) denuncian un delito que nunca existió:
b) Víctimas imaginarias: erróneamente creen que han sido objeto de una agresión, de un delito. Los
motivos de su existencia son patológicos: paranoias, esquizofrenias, también inmadurez psíquica,
delirios etc
Victimario: la palabra viene del latín victimarius y originariamente se refería al sirviente de los
sacerdotes que encendía el fuego, ataba a las víctimas y así quedaban sujetas en el acto del
sacrificio. Para la Victimología victimario es aquel que produce daño, sufrimiento, o un
padecimiento a la víctima. No siempre
victimario se identifica con delincuente ya que se puede ser víctima a raíz de una conducta que no es
delictiva. Por ej lesiones en el fútbol u otro deporte. También los daños causados por un inimputable.
En los casos de autovictimización ej intento de suicidio, victimario y víctima coinciden. Por lo
general la palabra victimario y victimizador son sinónimas.
Victimidad: este concepto puede contraponerse a criminalidad. Este sería el conjunto de conductas
y sujetos antisociales que se presentan en un tiempo y lugar determinado. Victimidad sería el total
de victimizaciones existentes dentro de un límite espacial y temporal. Debemos tener en cuenta que
el concepto victimidad es más amplio que el concepto criminalidad pues el criminal siempre comete
conductas antisociales pero se puede ser víctima no sólo de una conducta antisocial sino que
también se puede ser víctima de desastres naturales, de uno mismo y de conductas socialmente
aceptadas. Otros conceptos:
Crimen sin víctima: ha sido una discusión tradicional el aceptar o no la existencia de delitos sin
víctima. Hay autores que dicen que efectivamente hay crímenes sin víctima mientras que otros lo
13
niegan. Encontramos delitos en los que la determinación, es decir, la identificación de quién es la
víctima no es fácil. Por ej. el contrabando, los delitos ecológicos, el tráfico de armas En estos casos
es difícil encontrar el sujeto damnificado. Estas actividades delictivas son muy difíciles de controlar
ya que no suele haber una víctima definida que denuncie los hechos. Son delitos con una reacción
social débil. La víctima no está personalizada, el daño es difuso. Por eso en ocasiones parece que no
existe razón para castigarlos. Hay que llevar mucho cuidado con la idea de que como no hay víctima
definida no se deben criminalizar estas conductas. Hay autores que dicen que estos supuestos no
implican delitos sin víctimas sino que la víctima es de carácter
14
abstracto y no se trataría de una víctima física.
Son aquellos factores que pueden favorecer la victimización. Concepto de factor victimógeno: todo
aquello que favorece la victimización. Son las condiciones o situaciones de un individuo que lo
hacen proclive a ser víctima. El factor victimógeno facilita la victimización pero no la produce
necesariamente en todos los supuestos. Podemos encontrar dos personas con los mismos factores de
victimización y una puede llegar a ser víctima y la otra no. De la misma manera que hay muchas
personas que tienen factores criminógenos y no llegan a ser criminales.
− Credibilidad
− Imprudencia
En muchas ocasiones son sujetos con graves defectos psicológicos, problemas de inseguridad,
depresión, obsesiones, conectadas en muchos casos con actividades ilegales: drogas,
prostitución, juegos y apuestas ilegales. Clasificación de los factores victimógenos: se les llama
también predisposiciones o factores de riesgo.
Stanciu los clasifica en factores endógenos y exógenos, según se encuentren dentro o fuera del
individuo. Gulotta distingue entre predisposiciones innatas y adquiridas. Las primeras son las que
posee el individuo desde el nacimiento. Ej sexo, raza, enfermedades mentales, deficiencias físicas
etcLas adquiridas se desarrollan durante la vida del individuo. Ej alcoholismo, tipo de trabajo.
Además este autor también habla de predisposiciones permanentes y temporales. Las primeras
acompañan al individuo durante toda la vida y las segundas durante un determinado periodo de
tiempo. Los autores también hacen referencia a otros conceptos
y así hablan de factores victimo−impelentes y victimo−repelentes. Los primeros impulsan al
sujeto a una situación victimal y los segundos impiden la situación victimal.
15
Los desencadenantes pueden ser de cualquier tipo: desde un descuido hasta la provocación al
delincuente o acudir a un lugar victimógeno, etc
16
Factores exógenos: se encuentran en el exterior, fuera del individuo, pudiendo ser de diferente
naturaleza o tipo: sociales, espaciales, telúricos. Veamos los más importantes:
− La familia: por un lado es un entorno de protección del sujeto y por otro en la propia familia hoy
hay problemas graves de victimización: malos tratos. Generalmente se observa que en las familias
donde hay una víctima suelen haber más individuos de ese núcleo victimizados.
− Muy unido a la profesión está el factor del nivel de ingresos (factor victimo−impelente y repelente
al mismo tiempo)
− El espacio y el tiempo victimal. Hay autores que hacían las leyes térmicas señalando la relación
entre la temperatura, el clima, la época del año y el crimen. Incluso se han hecho mapas con zonas
criminógenas y hoy en día se siguen haciendo cuadernos y mapas de victimización. Hay ciertos
lugares: barrios, bares, puertos, peligrosos, victimógenos. También el horario puede ser un factor
victimógeno: la noche. Así como determinadas épocas del año: vacaciones. En cuenta también que
las zonas urbanas experimentan un aumento de victimización mayor y más rápido que las zonas
rurales. Siempre, por otra parte, en las encuestas de victimización se tiene en cuenta si el delito se
comete en la vía pública, transporte público, casa habitada, despoblado etc También hay
determinados meses del año sobre todo en diciembre donde suele haber más victimizaciones y por
supuesto, los sábados.
Factores endógenos:
− Factores biológicos: es evidente que el individuo débil es más vulnerable a un ataque tanto en el
reino animal como entre los humanos. Hay autores que destacan la transmisión por herencia de
algunos caracteres y rasgos como la tendencia a la depresión o también la esquizofrenia que haría al
sujeto más fácilmente victimizable. Igual que se habla de la transmisión genética de ciertos rasgos
que hacen más proclive a una persona a ser delincuente, lo mismo sucedería con las víctimas. Sin
embargo apenas se ha estudiado la transmisión hereditaria de condicionantes que favorezcan la
victimización.
En definitiva, hay que tener en cuenta y es evidente, que una persona con minusvalías físicas o
psíquicas es más fácilmente victimizable e incluso también de actos no criminales. Ej accidentes.
Dentro de los factores biológicos tradicionalmente se cita la edad y el sexo. Edad: es un factor
17
victimógeno. No hay más que pensar en menores y ancianos. Generalmente la primera victimización
se sufre entre los 10 y 20 años al igual que los primeros actos criminales. Sexo: por ej los hombres
son víctimas de delitos de lesiones en porcentaje mucho más elevado que las mujeres. Estas suelen
ser objeto mayor de agresiones sexuales, robos e injurias que los hombres.
18
− Factores psicológicos: apenas se han estudiado los factores victimógenos de naturaleza
psicológica. La Psicología y Psiquiatría se han dedicado casi siempre a estudiar la personalidad
del delincuente y no de la víctima. Esto es consecuencia del olvido de las víctimas.
− La sensopercepción. Los sujetos con deficiencias auditivas, visuales e incluso aquellos que
no tienen sensibilidad cutánea o la tienen aminorada.
− La motivación: igual que existen motivaciones para delinquir, también hay motivaciones para ser
víctima. Entre los motivos que citan los autores: el deseo de seguridad, son los casos en que se
extreman las precauciones y se produce el efecto inverso porque atraes la atención; el deseo de
aprobación, reconocimiento, que suele suceder con los jóvenes que para conseguir esta aprobación o
reconocimiento corren riesgos innecesarios como por ej conducir rápido, carreras suicidas; el deseo
de participación: el individuo puede
llegar a integrase en grupos criminógenos: pandillas, sectas, mafias etc; las ansias de vivir: son
impulsos como el deseo de emigrar, búsqueda de aventuras, la pasión por el juego, el derroche, vivir
a tope el momento.
− Las emociones: los autores citan la ira, el odio, el amor, el miedo. La ira y el odio son emociones
que hacen que el sujeto sea fácilmente victimizable porque puede fácilmente perder el control por su
culpa. El amor, hay sujetos que quedan anulados, que entregan sus bienes o incluso pueden llegar al
suicidio. El miedo: la más victimógena de las emociones porque puede llegar a dejar al sujeto
inmovilizado y sin defensa.
− La falta de voluntad: aquellos sujetos que no saben negarse, decir no y de ello se aprovecha el
victimario.
20
a que sean castigados o bien desde el punto de vista de víctima o como culpable posteriormente
castigado.
4) Los instintos: el instinto básico, el de conservación, tiene tres planos o niveles diferentes:
Dentro del Psicoanálisis se citan dos instintos también: el llamado eros: instinto positivo, de la vida,
creador y tanatos: el instinto negativo, de muerte, de destrucción. En los individuos cuando
predomina el tanatos, el sujeto se inclina por la heteroagresión o hacia la autoagresión o bien se
inclina por ambas. Puede llevar
incluso a la autodestrucción del individuo (suicidio) y también al alcoholismo y drogadicción.
Cuando falla el instinto de conservación propia, personal, el sujeto puede volverse depresivo, con
desinterés hacia la vida, descuidado y llega a estar sin alerta frente al peligro. Las desviaciones del
instinto sexual son especialmente victimógenas (por ej el masoquismo). No sólo las desviaciones
sino también las particularidades como ser homosexual pues supone una discriminación y chantaje,
insultos, rechazo. Cuando hay carencias en el instinto gragario el individuo queda aislado y es más
vulnerable ya que el grupo es una protección natural.
5) Otros factores:
− La depresión
− La agresividad
− El alcoholismo y drogodependencia
ITER VICTIMAE
Iter victimae: es el anverso del iter criminis. Es el camino que sigue un individuo para convertirse en
víctima. Debemos destacar que el fenómeno victimal es dinámico. La participación de la víctima, en
ocasiones, puede ser determinante y han de tenerse en cuenta todos los factores predisponentes,
preparantes y desencadenantes del hecho victimal.
Como hemos visto, del mismo modo que existe el iter criminis existe un iter victimae. El primero o
itinerario del crimen son las fases por las que pasa el delito desde que la idea delictiva pasa por la
mente del criminal hasta que se consuma el delito.
Tiene dos fases: interna y externa. La interna sólo existe en la mente del autor, no se manifiesta y la
externa sí, sale a la luz, primero con actos preparatorios y después con actos de ejecución. La víctima
también recorre un camino hasta llegar a serlo. En realidad son dos caminos, el del criminal y el de la
víctima, que en un
21
momento dado se cruzan. Por ello, en la mayoría de casos, es tan importante conocer la relación
entre la víctima y el victimario antes del delito, en el momento del mismo y después. Block nos
indica que la víctima y el criminal interactúan de manera instrumental y el éxito o el fracaso
evidentemente depende de los medios de resistencia de la víctima, de esos factores
victimo−repelentes.
Como ya sabemos, la relación anterior de la víctima con el criminal es fundamental. Así encontramos
casos en
22
los que ha habido relaciones ilícitas entre ambos (ej pertenencia a asociaciones ilícitas) o casos en
que ambos pertenecen a subculturas criminógenas e incluso también esos otros supuestos en que
previamente cada uno acepta con anterioridad la violencia del otro. Ej duelos, retos. También
sabemos que otro caso en que la conducta anterior de la víctima es fundamental en la producción
del delito es el de la víctima provocadora ya que su provocación es el desencadenante del delito.
Primero la víctima comete una acción injusta contra el criminal y ello desencadena el delito.
El iter victimae es el camino interno y externo que sigue la víctima para llegar a ser victimizada. Es
por ello que se tiene que estudiar a la víctima desde el momento en que se cruza por su mente la
idea de ser sacrificada. Esta idea puede ser aceptada y es lo que los autores llaman víctima
consensual o rechazada víctima resistente. En esta parte del iter victimae podemos encontrar actos
preparatorios también por ej en el caso de víctimas consensuadas como en la eutanasia. También
las medidas que toma la víctima para defenderse en el caso de víctimas resistentes. O incluso si se
ha producido inmovilidad de la víctima son las llamadas víctimas resignadas.
Los autores apuntan a que en los casos de crímenes sin víctimas sólo encontraremos iter criminis
y en los supuestos de víctimas sin crimen o de aquellas víctimas de sí mismas (intento de
suicidio) sólo existirá iter victimae.
El iter victimae termina podríamos decir con el acto victimal, cuando se produce la víctima, pero
después pueden surgir otros iter victimae referidos a las víctimas indirectas (las familias).
Por otra parte, el aislamiento o la lejanía hace más vulnerable al sujeto, carece de protección del
grupo, fallo en su instinto gregario etc Además hay otros factores para explicar la dinámica victimal,
cómo surge la víctima: la condición económica, la mayor disponibilidad de tiempo libre, el
incremento de automóviles en el tráfico rodado, la existencia de grandes superficies etc..
− El hecho victimal: todas las personas padecen el peligro constante de ser víctimas pero no
siempre somos conscientes de ello. No solemos tomar las precauciones debidas. En la vida diaria
23
existen distracciones, preocupaciones etc La posibilidad de ser víctima en nuestros días ha
aumentado considerablemente por la concentración urbana, la tecnología, el aumento de vehículos,
además hay nuevas formas de delincuencia (nuevas telecomunicaciones, terrorismo). La víctima,
en cuanto a los factores victimo−repelentes, son muy variables con lo cual la producción del hecho
victimal depende de diferentes factores. Esa resistencia de la
24
víctima puede depender desde el número de agresores que haya, si hay presencia de armas, del
lugar, de la hora, de la fuerza física de la víctima. Hay toda una serie de elementos
víctimo−repelentes a ser tenidos en cuenta.
Las reacciones inmediatas: varían según el delito sufrido, la entidad del daño y la relación con el
victimario. Generalmente cuanto más grave es el delito y los daños, la reacción va a ser mayor. Esa
reacción también va a variar según se cometa en sitio público o en el hogar. La relación con el
victimario también influye en la reacción de la víctima. Ej en las agresiones sexuales si hay relación
estrecha no es raro que queden en el anonimato. Es razonable pensar que la reacción de la víctima va
a ser negativa frente al delincuente pero hay fenómenos como el síndrome de Estocolmo o los
sentimientos de culpa de la víctima o el caso de los masoquistas, en los que no se da esa reacción
negativa frente al victimario. También el grado de participación de la víctima en el hecho,
obviamente influye en las reacciones como es el caso de las víctimas que quieren su propia
victimización, ahí no habrá ninguna reacción negativa. En las reacciones inmediatas más comunes
tenemos rabia, temor, venganza, debiéndose destacar que el recurso a la autoridad se da en un
momento posterior. Es curioso según las encuestas que el temor es una reacción que afecta más a los
hombres y los deseos de venganza a las mujeres
− El llamado círculo victimal. Son los casos en los que el criminal se convierte en víctima y
aquellos en los que la víctima se convierte en criminal. Es lo que los autores llaman teoría circular
de la victimización o retroalimentación victimal. Este fenómeno se puede dar a nivel individual o
entre grupos de la sociedad. Ej conflictos raciales. Hay minorías víctimas del sistema que en los
supuestos de disturbios pueden convertirse en criminales. Por ello hay muchas víctimas previamente
criminales y muchos criminales son posteriormente victimizados. Las víctimas agredidas se
convierten muchas veces en criminales, intentando así devolver el golpe. Es el típico caso de los
hijos maltratados por los progenitores que acaban matándolos y convirtiéndose ellos en criminales.
También hay criminales que posteriormente son victimizados: estafadores que después son
agredidos por ejemplo. El criminal de hoy, como vemos, puede ser la víctima del mañana y la
víctima de hoy puede ser el criminal del mañana.
3.4 Autoevaluación
3. ¿Y la de Von Hentig?
25
6. Establezca ejemplos en los que las personas jurídicas puedan ser víctimas.
7.¿Puede una persona jurídica denunciar un delito?¿Puede una persona jurídica cometer un delito?.
8. ¿Existe alguna agravante en el Código Penal que recoja la idea de la victimología de considerar
victimas a
26
determinados grupos sociales? ¿Cuándo se ha introducido esta agravante?
10. Existe una falta en el Código Penal de malos tratos a los animales, entonces ¿se consideran
víctimas a éstos?
18. ¿Qué clasificación de las víctimas le parece más completa? Razone la respuesta.
22. ¿Piensa que las repercusiones de la victimización secundaria son graves?Razone la respuesta.
28. ¿Por qué no son punibles las lesiones que se producen en el deporte?
30. Explique qué son los delitos sin víctima y ponga ejemplos diferentes a los citados en los apuntes.
34. Defina el yo, ello y superyo y la relación que tienen con los factores victimógenos.
40. Ponga ejemplos en los que la victima haya de ser bastante inteligente
28