Ayudantía 9: Preparación para el final

Comentes:
2. Si el gobierno decidiera ponerle un impuesto de T a los medicamentos, el impuesto
recaería principalmente sobre los consumidores. Comente.
R//: Es probable que el impuesto termine cayendo principalmente en los
consumidores, si consideramos que ellos presentan una curva más
inelástica, es decir, podríamos considerar que como los medicamentos son
muy necesarios para que las personas puedan vivir, por lo que su demanda
por ellos es inelástica. Por lo tanto, la incidencia económica del impuesto
recae sobre la curva más inelástica.
4. Una de las formas para disminuir el consumo de ciertos bienes dañinos para
nosotros es mediante los impuestos. El problema de esto es que, dichos impuestos,
solo pueden aplicarse a quienes producen estos productos. Comente.
R//: Falso. Si analizamos la estructura legal de los impuestos, muchos son
impuestos al consumidor. Ahora bien, también, al analizar económicamente
los impuestos, su incidencia recae en productores o en consumidores
dependiendo de las elasticidades de las curvas de oferta y demanda.
Además, un impuesto que busca disminuir consumo, supone que el precio al
consumidor se verá afectado, por lo que lo desincentivará.
Ejercicios:
1. Supongamos que el mercado de las tilapias tiene una curva de demanda lineal de
forma:
𝑄 = 1000 − 𝑃
Y una oferta dada por:
𝑃 = 2𝑄
Con esta información, se le pide:
a) Calcule el punto de equilibrio de este mercado que maximizaría el excedente social.
b) Si la pesca de tilapias genera una externalidad negativa de $1, por cada unidad
pescada, ¿cuál es el óptimo social? ¿Se generaría un pérdida de eficiencia si no se
produce en dicho punto?
c) Si las tilapias, en realidad, no generan una externalidad negativa, sino más bien una
externalidad positiva valorada en $5 sobre su consumo, ¿qué política podría
implementar el gobierno para alcanzar dicho nivel de consumo?
d) Calcule la magnitud de la política propuesta en c), y el gasto total del gobierno.
e) Si la externalidad negativa de $1 siempre ocurriera en la producción, y la positiva
de $5 en el consumo, ¿la cantidad en el óptimo social sería mayor o menos a la
cantidad en el óptimo privado? No es necesario que calcule. Puede argumentar
conceptualmente, y graficar si así lo desea.
4. Considere la economía de El Salvador con 3 artículos, los cuales son: Pupusas,
Pilsener y Kolashanpan.
En 1996 (año base), los precios y las unidades producidas por bien fueron los
siguientes:

Producto Precio Unidades

Pupusas $0.50 500
Pilsener $1.50 1000
Kolashampan $1.00 750

i. Con esta información, calcule el PIB nominal.

𝑃𝐼𝐵𝑛1996 = 0.5 ∗ 500 + 1.5 ∗ 1000 + 1 ∗ 750
𝑃𝐼𝐵𝑛1996 = $2,500
Si en 2006, los precios y lsa unidades producidas cambian así:

Producto Precio Unidades

Pupusas $1.00 750
Pilsener $2.00 900
Kolashampan $0.50 500

ii. Calcule:
a. El nuevo PIB nominal.

𝑃𝐼𝐵𝑛2006 = 1 ∗ 750 + 2 ∗ 900 + 0.5 ∗ 500

𝑃𝐼𝐵𝑛2006 = $2,800

b. El ratio del PIB nominal al PIB real (deflactor). ¿Esa razón es mayor que 1?
¿qué significaría esto?, ¿y si fuera menor que 1, qué significaría?
𝑃𝐼𝐵𝑅2006 = 0.5 ∗ 750 + 1.5 ∗ 900 + 1 ∗ 500
𝑃𝐼𝐵𝑅2006 = $2,225
𝑃𝐼𝐵𝑛2006 2,800
𝐷𝑒𝑓𝑙𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = = = 1.2584
𝑃𝐼𝐵𝑅2006 2,225
R//: Sí, en efecto, la razón es mayor que 1. Esto significa que se ha
presentado un incremento de precios con respecto al año base, es decir, los
precios de 2006 son mayores que aquellos de 1996. También, esto indica el
grado en el que el PIB nominal se encuentra influenciado por el efecto
precios. Si la razón fuera menor que 1, esto indicaría que los precios de 2006
son menores que aquellos de 1996, lo que también nos daría indicios de que
hubo deflación en ese período con respecto al año base.
c. La tasa de crecimiento real de la economía de El Salvador en esos 10 años.
𝑃𝐼𝐵𝑅2006 − 𝑃𝐼𝐵𝑅1996
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑃𝐼𝐵𝑅1996
$2,225 − $2,500
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = −0.11 = −11%
$2,500
En esos diez años, la economía de El Salvador decreció en 11%.