Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ENSAYO DPL
I. ANTECEDENTES
ASTM D1586
II- OBJETIVO
El DCP fue desarrollado en 1956 por Scala; estudios realizados en campo por
LivnehyIshali (1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la evaluación de
pavimentos.Posteriormente se ha difundido su uso en Inglaterra, Australia, Canadá,
Nueva Zelanda yEstados Unidos.Este instrumento es utilizado esencialmente para
evaluar la resistencia de suelos tantono disturbados como compactados y estimar un
valor de CBR en campo. A diferencia de esteúltimo, el DCP presenta ventajas como su
simplicidad y economía de uso. Implícitamente, elDCP estima la capacidad estructural
de las diferentes capas que conforman a un pavimento,detecta simultáneamente el grado
de heterogeneidad que puede encontrarse en una sección yla uniformidad de
compactación del material, de una manera rápida, continua y bastante precisa.
Fig 2 Curva DCP para una serie de valores, se observan tres capas diferentes.
El PDC es introducido en el suelo por un martillo deslizante de 8Kg que cae desde una
altura de 575mm.
Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento por dos
soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de referencia para las lecturas y
un soporte inferior fijo a la regla y unido a la barra de penetración.
Con el objeto de correlacionar los resultados del DCP con la densidad seca de un suelo
compactado, se ensayaron las probetas de laboratorio obtenidas del ensayo
decompactación. Para ello, se apoyó el cono sobre la superficie de la misma y se
introdujo lapunta cónica hasta su diámetro mayor. En este momento se tomó la lectura
inicial con
respecto a la base de la masa, y se procedió a la hinca del cono mediante golpes,
tomandolecturas parciales, de penetración por golpe. El ensayo se detiene antes de
atravesarcompletamente la muestra para no golpear la base del molde de compactación
con la puntadel cono. De esta forma, se descartó el sector inferior de la muestra en
donde por otro ladopodrían obtenerse valores no representativos de penetración
producidos por los efectoslocales de la base del molde de compactación. Una vez
finalizada la hinca, se determinó lahumedad de la muestra, obteniéndose de esta manera
para cada una de ellas, valores depenetración, densidad y humedad.
• Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcill a, cuyos terrones
en estado seco se desintegren con facilidad, se podrán tamizar en seco.
• Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con
facilidad, se procesarán por la vía húmeda.
• Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de
tamaño menor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se
determinará por sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los
datos necesarios. Ver modo operativo MTC E 109.
• Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del
contenido de partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera.
• La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará
por tamizado en seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de
0,074 mm (N° 200)
3.9. PROCEDIMIENTO
A. PRIMERO
B. SEGUNDO
Luego de marcar el terreno se comenzó a escavar a una profundidad de 1.60 m
esta excavación se hizo con la finalidad de ver los diferentes estratos a los cuales
se conforma el terreno, y observar el nivel freático como las alturas de los
estratos y así poder obtener una muestra del terreno para analizar en laboratorio.
C. TERCERO
D. CUARTO
Tomamos una muestra de nuestra calicata para el análisis respectivo en
laboratorio, granulometría plasticidad, limite liquidoetc, todo esto para
clasificar e identificar nuestro suelo.
E. QUINTO
A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos las varillas
uniendo las de 1 m con el equipo de colocación del mazo, esto se instalas a una
F. SEXTO
G. SEPTIMO
H. CTAVO
Luego hacemos los cálculos y dibujos respectivos para hallar la curva
granulométrica, limite plástico y limite líquido.
3.10CALCULOS Y RESULTADOS
Anotamos todos los datos de la experiencia del laboratorio para nuestro ensayo
DPL.
Datos de laboratorio
Datos caracteristicos:
Proyecto : Nuevo
Ubicación : Ciudad UANCV JULIACA - PUNO
Descripción del suelo : Arcilla limo arenosa CL - ML
Condición de la muestra : Alterada - Inalterada ALTERADA
Profundidad: 1.60 m
Fecha de muestreo : 13 de Mayo del 2013
Fecha de ensayo : 27 de Mayo del 2013
Método: Método Directo según norma ASTM D1586
Datos de laboratorio
Pesos Iniciales:
1.- Peso de Bandeja 468.4
2.-Peso de Bandeja + Muestra seca antes de lavar 1681.4
3.-Peso de Muestra seca Antes de lavar 1213
4.- Peso de Bandeja + muestra seca después de lavar 762.9
5.- Peso de muestra seca después de Lavar 647.5
6.- Peso de material que ha pasado la malla N°200 565.5
Por lo tanto por ser una cantidad pequeña se sumara al tamiz N°16 ya que
este tiene la mayor cantidad en gramos y no variara su peso en gran
proporción
D60=0.52mm
D10=0.198mm
D30=0.231mm
Cu= 2.63
Cc=0.52
Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.02 23.44 24.34
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 42.0 41.6 34.8
Peso del suelo seco (Ws) gr. + tara 61.41 61.40 53.28
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.61 3.64 5.86
Contenido de Humedad Parcial % 9.40 9.59 20.25
Contenido de Humedad total % 13.08
Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.28 gr. 24.14 gr. 31.67 gr.
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 2.22 gr. 3.46 gr. 2.13 gr.
Peso del suelo seco (Ws) gr. 1.75 gr 3.54 gr 1.7 gr
Cantidad de agua (Ww) gr. 0.47 0.08 0.43
Contenido de Humedad Parcial % 26.86 2.26 25.29
Contenido de Humedad total % 18.14%
Muestra en gr M1 M2 M3
Nro de golpes 07 14 28
Peso de la tara (gr ) 24.13 23.80 23.17
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 11.67 10.10 20.33
Peso del suelo seco (Ws) gr. 8.60 7.63 16.72
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.07 2.47 3.61
Contenido de Humedad Parcial % 35.70 32.37 21.59
Contenido de Humedad total % 29.89
W%
promedio= 29.89
()
()
Luego de los cálculos comenzamos a graficar la curva correspondiente en el
formato logarítmico que se muestra en los anexos respectivos.
LL=W%= 23.20
Por lo tanto: asiendo el análisis respectivo por método de SUCS se tiene que
es un suelo inorgánico CL-ML y según tablas tenemos.
IV.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Este tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar
un suelo cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio.
V. BIBLIOGRAFIA
____________________________
F i rma Del Responsable