Trabajo recuperativo

Nombre estudiante: Tiare Crishtal Zúñiga Díaz

Nombre Profesor: Rodrigo de Jesús Peña Sepúlveda
Fecha: 24-10-2022
En qué consiste la sentencia
Sentencia Causa Rol N° 5338-12.
En el Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, se dictó sentencia condenatoria, el día 26 de
junio de 2012. Para Don Carlos Alvarado Guajardo, como autor del delito de robo con
intimidación perpetrado.
En esta oportunidad, estamos presentes a sentencia de segunda instancia, la cual
resuelve un recurso que una de las partes opone en contra de la resolución de primera
instancia, en este caso es un recurso de nulidad por violentar la garantía constitucional del
debido proceso, esto se conoció en la audiencia pública del 14 de agosto pasado, con la
concurrencia y alegatos del abogado del acusado, don Rodrigo Ortiz, y por el Ministerio
Público el abogado don Hernán Ferrera.
Lo que se alega, es que los policías ingresaron al domicilio de Carlos, con autorización
judicial previa, sin embargo, no contaban con autorización para incautar fotografías de las
pertenencias de este, y mucho menos exhibirlas a la víctima.
El abogado expone que se infringen garantías constitucionales del debido proceso y otras,
como propiedad privada y inviolabilidad del domicilio, argumentando jurídicamente que se
infringe el artículo 373 del Código Procesal Penal, por la cual se denuncian como
infringidos los artículos 19 Nº 3° y 5° de la Constitución Política de la República; 11.1 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 14.3 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; 9, 129 inciso final, 205, 206 y 217 del Código Procesal Penal.
Por las razones antes mencionadas, el abogado solicita que se declare como nulo tanto el
juicio como la sentencia, a fin de que el procedimiento se retrotraiga hasta la realización
de una nueva audiencia de juicio oral ante tribunal de garantía no inhabilitado.

El fallo, finalmente expone que los hechos mencionados no incurren en ninguna

infracción, dado que se ingresó luego de verificada la autorización de la persona adulta a
cargo del inmueble, Doña Patricia Alvarado Olea, tía del imputado, quien además autorizó
la diligencia de incautación. Además, según lo señalado en el artículo 217 del Código
Procesal Penal prescribe que los objetos y documentos relacionados con el hecho
investigado, los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que pudieren
servir como medios de prueba serán incautados previa orden judicial librada a petición del
fiscal cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare voluntariamente.
Por tanto, estos servían como prueba y la tía del imputado, autorizó de manera voluntaria
que estos fueran recogidos.
También, el tribunal argumenta que esas pruebas no fueron las únicas fuentes que
tuvieron para fundar la decisión alcanzada, señalando que no existe ningún perjuicio o
daño sustancial a sus derechos.
Como decisión final, el tribunal rechaza este recurso de nulidad en base a todo lo
argumentando con anterioridad y lo establecido en los artículos 342, 372, 373 letra a), 374
letra c), 376, 384 y 386 del Código Procesal Penal.

Relevancia según lo estudiado en clase

En primer lugar, se habla sobre el recurso de nulidad por ende, según lo establecido en el
articulo 372 del Código Procesal Penal es ‘’ El recurso de nulidad se concede para
invalidar el juicio oral total o parcialmente junto con la sentencia definitiva, o sólo esta
última, según corresponda, por las causales expresamente señaladas en la ley.
    Deberá interponerse, por escrito, dentro de los diez días siguientes a la notificación de
la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.’’
De igual manera, este medio de impugnación se regula en el Titulo IV del Libro III del
Código Procesal Penal.
Luego, del debido proceso, del cual sabemos que estas son 3 en cuanto al sentido de
actuación, la primera es protección de garantías penales sustanciales, la segunda es el
limite del ius puniendi, y los requisitos de legitimidad de las actuaciones procesales dentro
de un estado de derecho.
Seguido de ello, acerca de las garantías constitucionales
Finalmente se habla sobre las pruebas