ESTADÍSTICA PARA ECONOMISTAS – MA175

Taller 2 – Parte 2
Ciclo 2022-2
SOLUCIÓN
TEMAS:
-PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA, PROPORCION Y VARIANZA
-PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS CON MUESTRAS INDENDIENTES Y
RELACIONADAS.

Caso 1: WISH
Wish es el App que se ha convertido actualmente en el fenómeno de compras por internet; es
una de las más grandes plataformas de comercio electrónico que pone en contacto a
compradores de todo el mundo con cientos de vendedores y proveedores de China. Tiene
millones de productos a disposición, a precios inmejorables y a tan sólo “un clic” de distancia.

Con la finalidad de obtener información relevante de sus clientes, la empresa de investigación

de mercados Datamax S.A. realizó un estudio denominado “Comportamiento del comprador
peruano online 2019”. Para ello, seleccionó aleatoriamente a 248 clientes de Wish que
realizaron compras online en el último mes desde las ciudades de Lima y Arequipa.
Algunas de las variables que se usaron para el estudio son:
• Monto de compra: monto de consumo de la última compra, en soles.
• Tipo de producto: categoría a la que pertenece el producto que solicitó en su última
compra (deporte, hogar, moda y tecnología)
• Lugar de procedencia: procedencia del cliente (Lima, Arequipa e Iquitos).
Objetivo: Analizar si será relevante ejecutar el proyecto “Cyber imperdibles hasta 72% de
descuentos”

Con la finalidad de promocionar algunos de los productos menos

solicitados los ejecutivos de Wish, se encuentran en la incertidumbre
de ejecutar el proyecto “Cyber imperdibles hasta el 72% de
descuentos”, para sus clientes de las ciudades de Lima y Arequipa;
por ello luego de reunirse llegaron a la conclusión de que ejecutaran
dicho proyecto, de cumplirse las dos condiciones siguientes:

• Si el porcentaje de clientes que compran productos de hogar de las ciudades mencionadas

es menor al 38%.
• Si el monto promedio realizado en la última compra de los clientes de las ciudades de Lima
y Arequipa es mayor a 2100 soles.

A un nivel de significación del 2% ¿Cuál sería su recomendación a los ejecutivos de Wish con
respecto a la ejecución de proyecto?
 Distribución de clientes de Lima y Arequipa según tipo de Producto
Tipo de Producto Cantidad de Clientes Frecuencia(%)
Deporte 19 7.66%
Hogar 50 20.16%
Moda 137 55.24%
Tecnología 42 16.94%
Total general 248 100.00%

Promedio y desviación estándar de compra según tipo de Producto

Interpretación:
Determinar si los ejecutivos de Wish ejecutaran el proyecto “Cyber imperdibles hasta 72% de
descuentos”.

Representación:
Variables:
V1: Tipo de producto
V2: Monto de compra (en soles)

Herramientas:
Prueba de hipótesis para la proporción
Prueba hipótesis de un parámetro para la media
Condición 1: Condición 2:
Ho: P ≥ 0.38 Ho: µ ≤ 2100
H1: P < 0.38 H1: µ > 2100
α = 0.02 α = 0.02

Cálculo:

50 𝑥̅ = 2295.656
𝑝̂ = = 0.2016
248 𝜇0 = 2100
𝑆 = 1259.307
𝑝0 = 0.38 𝑛 = 248

𝑛 = 248

Estadístico de prueba: Estadístico de prueba:

𝑝̂ −𝑝𝑜 𝑥̅ −µ
Zcal = Tcal = 𝑆 0
√
𝑝0×(1−𝑝0) √𝑛
𝑛
 2295.656 − 2100
Tcal = = 2.447
0.202−0.38 1259.307
Zcal = = −5.788 √248
0.38×(1−0.38)
√
248

Análisis:

Valor crítico: Valor crítico:

Z(𝛼) = Z (0.02) = -2.05 T(𝛼; 𝑛 − 1)=T (0.02; 248-1) = 2.054

Como Zcal < Z (0.02) Como Tcal > T (0.02,247)

Decisión: Se Rechaza Ho = Se Afirmar H1 Decisión: Se Rechaza Ho = Se Afirmar H1

Conclusión: A un nivel de significación del 2%,
hay evidencia estadística suficiente para
afirmar que menos del 38% de los clientes de
las ciudades de Lima y Arequipa compran
productos de hogar.
Conclusión: A un nivel de significación del 2%,
hay evidencia estadística suficiente para
afirmar que el monto promedio de la compra
de los clientes de Lima y Arequipa es mayor
que 2100 soles.

Argumentación:

Por lo tanto, se recomienda a los ejecutivos de Wish que ejecuten el proyecto “Cyber
imperdibles hasta el 72% de descuentos”, porque se cumplieron las dos condiciones.

Pregunta de repaso para la prueba de hipótesis para la varianza:

Se desea verificar la siguiente hipótesis respecto a la varianza:
Ho: 𝜎 2 ≤ 120
H1: 𝜎 2 > 120
Se ha seleccionan una muestra en forma aleatoria, obteniendo los siguientes resultados:

n 𝑋̅ S
51 187 12

Con un nivel de significación del 5%, ¿se puede afirmar que la varianza es mayor a 120?
Solución:

𝛼 = 0.05
𝑛 = 51
𝑆 2 = 144
𝜎02 = 120
Estadístico de prueba

2
(𝑛 − 1)𝑆 2 50 × 144
𝜒𝑐𝑎𝑙 = = = 60
𝜎02 120

Calculemos el valor critico

2 2 2
𝜒𝐶𝑟𝑖𝑡 = 𝜒(𝛼, 𝑛−1) = 𝜒(0.05, 50) = 67.505

Decisión estadística: No se rechaza H0 = No se afirmar H1

Conclusión: Con un nivel de significancia del 5%, no se tiene evidencia estadística suficiente para
afirmar que la varianza es mayor que 120.

Caso 2: Datamax S.A.

El gerente de la investigadora Datamax S.A. hará un estudio de mercados diferenciado entre los
dos tipos de productos de su catálogo, sólo si confirma que el monto promedio de compra en la
categoría deportes realizado por sus clientes es diferente que el monto promedio de compra en
la categoría tecnología. Asuma que la variable monto de compra tiene un comportamiento
normal. Use un nivel de significancia del 5%. A continuación, se muestra las estadísticas del
monto de compra según el tipo de producto.

Tamaño de Desviación
Media
muestra estándar
Deportes (1) 61 2246.315 1140.021
Tecnología (2) 42 2648.149 1706.988

Interpretación:

Determinar si Datamax S.A. hará un estudio de mercados diferenciado entre los dos tipos de
productos de su catálogo.

Representación:
Variables: Monto de transacción y tipo de producto.
Herramientas:
Prueba de hipótesis para las varianzas
Prueba de hipótesis para diferencia de medias independientes

Cálculo y Análisis:

Hipótesis para las varianzas:

Ho: 𝜎1 2 = 𝜎2 2
H1: 𝜎1 2 ≠ 𝜎2 2
 = 0.05

𝟏𝟏𝟒𝟎.𝟎𝟐𝟏𝟐
Estadístico de prueba: 𝑭𝒄𝒂𝒍 = 𝟏𝟕𝟎𝟔.𝟗𝟖𝟖𝟐 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟔

1 1
𝐹 𝑐𝑟𝑖𝑡1 = 𝐹(60; 41; 1 − 0.025) = = = 0.575
𝐹(41; 60; 0.025) 1.74

𝐹 𝑐𝑟𝑖𝑡2 = 𝐹 (60; 41; 0.025) = 1.80

Decisión: Como Fcal= 0.446 < 0.575, entonces se rechaza la Ho

Conclusión: Con un nivel de significación del 5%, las varianzas del monto de compra en ambas
categorías son diferentes (heterogéneas)

Hipótesis para las medias:

Ho: 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐
H1: 𝝁𝟏 ≠ 𝝁𝟐 ⇒ 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 ≠ 0
 = 0.05

Estadístico
_
de _prueba:
(𝑥1 − 𝑥2 ) − (𝜇1 − 𝜇2 ) (2246.315 − 2648.149) − 0
𝑡𝑐𝑎𝑙 = = = −1.334
2 2
𝑆 𝑆 1140.021² 1706.988²
√ 1+ 2 √( + )
𝑛1 𝑛2 61 42
 𝑆2 𝑆2 1140.021² 1706.988²
(𝑛1 + 𝑛2 ) ² 61 ( + 42 )²
𝐻= 2 1 2
= = 65.808~65
𝑆1 𝑆22 1140.021² 1706.988²
(𝑛 )² (𝑛 )² ( 61 )² ( 42 )²
1
+ 2 61 − 1 + 42 − 1
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1

T crit1 = T(1-0.05/2; 65) = -T(0.05/2; 65) = -T(0.025; 65) = -1.997

T crit2 = T(0.05/2; 65) = T(0.025; 65) = 1.997

Decisión: Como Tcal= -1.334 > -1.997, entonces no se rechaza la Ho = no se afirma la H1

Conclusión: Con un nivel de significación del 5%, no se puede afirmar que el monto promedio
de compra en la categoría deportes realizado por sus clientes es diferente que el monto
promedio de compra en la categoría tecnología.

Argumentación:

Datamax S.A. no hará un estudio de mercados diferenciado entre los dos tipos de productos
de su catálogo, pues no se puede afirmar que el monto promedio de compra en la categoría
deportes realizado por sus clientes es diferente que el monto promedio de compra en la
categoría tecnología.

Caso 3: Babel SAC

Debido al ligero aumento en la demanda en la construcción de inmuebles para el mes en curso,
la constructora Babel a creído importante incentivar la identificación con la institución de los
trabajadores mediante charlas motivacionales para que los trabajadores realicen algunas horas
extras durante las semanas siguientes. Si las charlas tuvieron efecto se podrá afrontar el
aumento de la demanda, en caso contrario se evaluará la contratación de algunos trabajadores
eventuales para el presente mes. Para tal motivo se contabilizo la cantidad de horas semanales
de una muestra de 8 trabajadores antes de las charlas y luego de estas.

Horas extras semanales por Trabajador

Momento José Manuel Mario Enrique Jesús Juan Leonel Arturo
Antes de la charla (1) 3.0 0.0 2.5 2.0 7.0 2.5 4.0 3.0
Después de la charla (2) 5.5 2.0 4.5 5.5 6.0 4.0 4.5 6.0
¿A un nivel de significancia del 1% que acciones deberá tomar la constructora Babel, debe o no
evaluar la contratación de algunos trabajadores eventuales para el presente mes?
Interpretación:

Determinar si las charlas tuvieron efecto y se podrá afrontar el aumento de la demanda.

Representación:

Variables:
X1 = Horas extras semanales por trabajador de la empresa Babel antes de la charla
X2 = Horas extras semanales por trabajador de la empresa Babel después de la charla

Herramientas:
Prueba de hipótesis para diferencias de medias relacionadas.

H0: µ1 ≥ µ2 → µd ≥ 0
H1: µ1 < µ2 → µd= µ1 - µ2 < 0
α = 0.01
Cálculo:

Momento José Manuel Mario Enrique Jesús Juan Leonel Arturo ̅

𝒅 𝑺𝒅
Antes 3.0 0.0 2.5 2.0 7.0 2.5 4.0 3.0
Después 5.5 2.0 4.5 5.5 6.0 4.0 4.5 6.0
Diferencia -2.5 -2 -2 -3.5 1 -1.5 -0.5 -3 -1.75 1.439

Calculemos el estadístico de prueba:

d − d0
tc = ~ t( n −1)
sd
n
𝑑̅ = -1.75
𝑆𝑑 = 1.439
𝑛=8
𝑑0 = 0

tc = -3.44

Análisis:

Valor crítico: t(1-; n-1) = -t(; n-1) = -t(0,01; 7) = -2,99

Decisión: Como Tcal= -3.44 < -2.99, se rechaza HO = Se afirma H1

Conclusión: Con un nivel de significación del 1%, se puede afirmar que el número de horas
extras semanales promedio de los trabajadores antes de la charla fue menor que el número
de horas extras semanales promedio después de la charla.

Argumentación:

Se concluye que las charlas tuvieron efecto y se podrá afrontar el aumento de la demanda, sin
la necesidad de contratación de trabajadores eventuales para el presente mes.