Universidad del Valle de Guatemala

Laboratorio de Física 2
Sección 130

Medición simple del tiempo de vuelo de la velocidad del sonido

con el uso de Smartphones

Diego Alejandro Perdomo Sagastume (20204)

Resumen
Este artículo tiene el objetivo de demostrar la
exactitud y precisión del método de medición
del tiempo de vuelo del sonido y su
correspondiente velocidad. Para esto se utiliza
el cronómetro acústico de Phyphox y,
seguidamente, se obtiene la velocidad del
sonido en función de los datos recolectados. A
través de estos datos experimentales, se puede
obtener su exactitud al compararlo con la
velocidad teórica en función de la temperatura
del ambiente en el cual se lleva a cabo el
experimento.
Con el fin de comprobar la exactitud y
precisión del método en diferentes
condiciones, se lleva a cabo en dos
condiciones principales: ambiente abierto y
ambiente cerrado. Esto con el fin de ver la
influencia del ambiente y sus condiciones con
los datos recolectados y, en consecuencia, el
valor de la velocidad del sonido. Los
resultados obtenidos indican que la velocidad
promedio en un ambiente abierto es de
311.399 m/s con una incertidumbre de 6.887.
Por otro lado, en el caso de un ambiente
cerrado es de 326.371 m/s con una
incertidumbre de 7.923.
Con estos resultados, se comprueba que la
precisión del método aumenta en un ambiente
cerrado, siendo que el rango de porcentaje de
error en este es menor que en el abierto; de 2 a
9% en ambiente cerrado y 6 a 11% en uno
abierto. Esto lleva a concluir que,
efectivamente, el método es bastante exacto y
con una preciso bastante grande, pero que
puede ser mejorada si el experimento se lleva
a cabo en un lugar cerrado y con el mayor
aislamiento acústico posible.
Introducción
Un fenómeno inescapable en cuanto a sus
efectos en este mundo es el sonido. Desde
ingenieros de sonido trabajando en mejores
formas de grabar y reproducir sonido hasta
ingenieros aeronáuticos tratando de
desarrollar un nuevo modelo de avión que
pueda romper la velocidad del sonido. Y es
este último aspecto del fenómeno que es lo que
nos llama la atención en este caso; la velocidad
del sonido. Siendo un dato tan relevante, es
importante tener a la disposición de la
comunidad científica múltiples formas de
medirlo. Y es aquí en donde entra la siguiente
práctica.
Valiéndose de dos Smartphones, se realizan
mediciones del tiempo de vuelo del sonido con
diferentes distancias entre esos dos teléfonos.
El tiempo de vuelo es el tiempo entre emisión
y recepción de una señal (en este caso, un
sonido) (Hugh D. Young, 2009). Este proceso
se realiza con una señal de inicio y otra de
parada; de modo que el diferencial entre los
dos tiempos de vuelo es el tiempo total de la
distancia recorrida. Es a través de este tiempo
que es posible medir la velocidad del sonido al
dividir la distancia total del recorrido por el
tiempo obtenido a través de los tiempos de
vuelo.
Aún con un método experimental bien cuidado
como este, todavía debe existir un punto
teórico de comparación. Se debe obtener la
velocidad del sonido ideal bajo las
condiciones ambientales en donde se lleva
acabo el experimento. Esto se puede hacer a
través del despeje del proceso adiabático
según Laplace, reescrita con la ley de Boyle en
consideración, que permite obtener la
velocidad del sonido en función de la
temperatura y la densidad del aire (Wong,
1986). En el caso de la densidad del aire, la
cantidad de kilogramos por mol, se toma el
dato calculado por Donald Gatley y su equipo
en 2008: 28.996 kg/mol (Donald P. Gatley,
2008).
La velocidad del sonido es la distancia que el
sonido se recorre por unidad de tiempo en un
medio; por norma general se toma el aire como
el medio predeterminado (Hugh D. Young,
2009). Si bien este dato es muy dependiente de
las condiciones ambientales en donde se
genera el sonido, obtenerlo en consideración
de estas es una buena práctica. Permite tener
en consideración la eficacia de los diferentes
métodos experimentales para obtener este
dato. Este es el motivo por el cual se realiza la
práctica: para probar la exactitud a la hora de
obtener la velocidad del sonido utilizando los
cronómetros acústicos de dos teléfonos
inteligentes como método.
Metodología
Para este experimento, se valen de dos
escenarios diferentes con el mismo proceso.
En ambos casos, el proceso consistía en
posicionar dos teléfonos en una línea recta a
cierta distancia. Después, con los dos
teléfonos en posición, dos personas aplauden
una después de otra; una para iniciar los
cronómetros y otra para detenerlos. La
segunda persona aplaudirá tan pronto como
vea que el cronómetro del segundo teléfono
empieza a correr. Cada uno de estos
dispositivos capta las ondas sonoras de los
aplausos como señales de inicio y de pausa
gracias a la aplicación Phyphox.
Asimismo, en cada caso se puede calibrar el
umbral en el cual un sonido funciona como
evento disparador. De esta manera se puede
controlar que sonidos externos no disparen o
interfieran con la medición del experimento.
Estas mediciones se pueden exportar como
tablas de datos numéricos que tendrán
incluidas el tiempo de inicio, de parada y el
tiempo diferencial entre estos dos datos. Estos
servirán a continuación para realizar los
cálculos y determinar la velocidad del sonido
en cada corrida.
Lo que diferencia cada escenario es el
ambiente en el cual se desarrolla. Para el
primer conjunto de corridas se optó por un
espacio abierto, mientras que en el segundo se
1
(S. Staacks, 2017)
utilizó un cuarto cerrado y reducido con
paredes gruesas y sin eco. Esto con el fin de
que, con cada tanda de resultados, se vea si el
ambiente afecta a los datos recolectados. En
cada caso se debe medir la distancia entre
dispositivos y la temperatura del lugar; un
metro de construcción y un termómetro casero
serán suficientes.
Finalmente, utilizando la combinación de la
corrección de Laplace de la fórmula de
Newton y la ley de gases ideales de Boyle, se
calcula la velocidad del sonido según la
temperatura del escenario. Esto servirá como
dato teórico para comparar con los datos
obtenidos en el experimento para determinar
su porcentaje de error y, posteriormente,
analizar a fondo los resultados del
experimento.
• Figura 1: Dos personas se posicionan
a una distancia d, una con el teléfono
A y otra con el teléfono B. La persona
A aplaude primero y cuando la
persona B vea los números del
teléfono B cambiar aplaudirá de
regreso.
Ecuaciones
Ecuación No. 1 Velocidad del sonido en
función de la distancia entre dispositivos y el
tiempo de viaje del sonido1
2𝑑
𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑑𝑜 =
(∆𝐴 − ∆𝐵)
- V sonido = Velocidad del sonido
experimental
- d = Distancia entre el teléfono A y B
 - ∆A = Diferencial del tiempo del Dato No. 2 Coeficiente de dilatación
teléfono A adiabática2
- ∆B = Diferencial del tiempo del
𝛾 = 1.40
teléfono B
Ecuación No. 2 Velocidad del sonido en Dato No. 3 Masa molar del aire3
función de la temperatura del escenario 𝐾𝑔
𝑀 = 28.996
𝑚𝑜𝑙
𝑅𝑇𝛾
𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑑𝑜 = √
𝑀
Cálculos
- V sonido = Velocidad del sonido
teórica Cálculo No. 1 Obtención de la velocidad de la
- R = Constante de los gases ideales luz en función de la temperatura 292.15 K
- T = Temperatura del escenario
- γ = Coeficiente de dilatación 𝑅(292.15 𝐾)𝛾 𝑚
𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑑𝑜 = √ = 342.46
adiabática 𝑀 𝑠
- M = Masa molar del aire
Cálculo No. 2 Obtención de la velocidad de la
Ecuación No. 3 Porcentaje de error entre un luz en función de la temperatura 296.15 K
valor experimental y uno teórico
|𝐸 − 𝑇| 𝑅(296.15 𝐾)𝛾 𝑚
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 𝑉𝑠𝑜𝑛𝑖𝑑𝑜 = √ = 344.79
𝑇 𝑀 𝑠
- %Error = Porcentaje de error
• Ambos cálculos son realizados
- E = Valor experimental
aplicando la Ecuación No. 2
- T = Valor teórico
Ecuación No. 4 Desviación estándar de una
muestra Resultados
1
Cuadro No. 1 Velocidad experimental del
∑𝑁
𝑖=0(𝑥𝑖 − ẋ)
2 2
𝜎=( ) sonido en función del diferencial de tiempo de
𝑁 cada una de las corridas (ver Cuadro No. 4 y 5
- σ = Desviación estándar de una en el anexo para todos los detalles de las
muestra corridas)
- xi = Elemento en turno de una muestra Corrida ∆A-∆B (s) Distancia (m) V (m/s)
- ẋ = Media de la muestra 1 0.032 321.114
2 0.034 302.501
- N = Número de elementos de una Espacio
3 0.034 5.188 308.007
abierto
muestra 4 0.033 313.506
5 0.033 311.865
Datos 6 0.016 327.464
7 0.017 313.552
Espacio
Dato No. 1 Constante de los gases ideales 8 0.016 2.692 335.147
cerrado
9 0.016 329.297
𝐽 10 0.016 326.393
𝑅 = 8.314 ± (7.5 ∗ 10−6 )
K ∗ mol

2 3
(Hugh D. Young, 2009) (Donald P. Gatley, 2008)
 • Los valores de la columna de Siendo que el sonido es uno de los fenómenos
velocidad son obtenidos utilizando la más relevantes en el mundo en el que vivimos,
ecuación No. 1 cuantificar sus propiedades siempre resulta
una buena práctica. Esto nos permite explorar
diferentes métodos para obtener la velocidad
Cuadro No. 2 Incertidumbre del grupo de de este y sopesar en comparación a otros. Sean
corridas de los dos diferentes escenarios más complejos o accesibles, se debe tener en
cuenta los pros y contras de cada uno de los
Corrida V. Exp. (m/s)
V. Exp. Incertidumbre métodos; esto permite tener una vista global de
Promedio (m/s) (m/s)
cada uno de los métodos. Con esto en mente,
1 321.114
se debe ver la efectividad del uso de dos
2 302.501
Espacio Smartphones como medio para obtener la
3 308.007 311.399 ±6.887
abierto
4 313.506 velocidad del sonido; en qué acierta y en qué
5 311.865 falla y podría mejorar.
6 327.464
7 313.552 El primer dato a comparar sería el porcentaje
Espacio
8 335.147 326.371 ±7.923
cerrado
9 329.297
de error; ver la exactitud del dato experimental
10 326.393 en contra del teórico. Aquí se pueden apreciar
dos cosas: el rango de error en cada uno de los
• El valor promedio de las velocidades escenarios y cómo difieren entre estos. El dato
experimentales corresponde a la en común es que el rango, en ambos casos, es
media de los valores de cada una de bastante bajo, lo que se traduce como una gran
las corridas de cada espacio. fidelidad al valor teórico; del 2 al 11% de error
• La incertidumbre se obtiene en (ver Cuadro No. 3). Pero, en el caso del rango
función de la desviación estándar de las tiradas realizadas en un espacio abierto,
entre los diferentes valores de la se nota que el rango es más amplio que el de
velocidad de las tiradas. (ver Ecuación las que fueron realizadas en un espacio
No. 4) cerrado.
Cuadro No. 3 Porcentaje de error entre la Esto puede deberse a dos motivos .l el
velocidad de sonido experimental y la teórica ambiente en el cual se lleva a cabo el
Corrida V. Exp. (m/s) V. Teórica (m/s) % Error experimento o la distancia entre los teléfonos.
1 321.114 6.23% Aunque, en este caso, es altamente probable
2 302.501 11.67%
Espacio
3 308.007 342.455 10.06%
que ambos factores estén relacionados. En un
abierto
4 313.506 8.45% espacio abierto, sin nada de aislación acústica,
5 311.865 8.93%
6 327.464 5.03%
el sonido se dispersa mientras más distancia
Espacio
7 313.552 9.06% recorre. Esto quiere decir que, en un ambiente
8 335.147 344.791 2.80%
cerrado abierto y a mayor distancia entre los dos
9 329.297 4.49%
10 326.393 5.34% teléfonos, menos certero será el valor de la
velocidad del sonido.
• Los valores de la velocidad teórica se
obtienen del cálculo 1 y 2 Una posible solución, considerando que el
respectivamente objetivo es tener un método de fácil acceso
• Los valores del porcentaje de error se para estudiantes, sería restringir el ambiente en
obtienen utilizando la Ecuación No. 3 el cual se desarrolla el experimento. En este
caso, se debe elegir un lugar que brinde el
Discusión mayor aislamiento acústico posible; ayudará a
aislar la ondas de sonido de los aplausos y que
el sonido no termine disperso en el ambiente S. Staacks, S. H. (2017). Simple time-of-flight
tan rápido. Un lugar cerrado y sin mucho o measurement of the speed of.
nada de eco dará resultados más certeros a la Institute of Physics I and II, RWTH
hora de compararlos con el ideal teórico. Aachen University, 3.
En retrospectiva, este método proporciona un Wong, G. S. (1986). Speed of sound in
valor con una incertidumbre de ±7.923, en un standard air. Division of Physics,
ambiente cerrado, que puede proporcionar un National Research Council of Canada,
máximo de 9.06% de error (ver cuadro 2 y 3,
Ottawa, Ontario KL4 OR6, Canada, 8.
respectivamente). Resulta un método bastante
conveniente y exacto, considerando que su
principal objetivo es ser de fácil acceso para
estudiantes. Siguiendo la recomendación de
llevarlo a cabo en un ambiente con el mayor
aislamiento acústico posible, este experimento
puede proporcionar mediciones incluso más
exactas y acertadas.

Conclusiones
- Los valores promedio obtenidos de la
velocidad del sonido utilizando la
aplicación Phyphox en un ambiente
abierto y uno cerrado son,
respectivamente, 311.399 m/s y
326.371 m/s con una incertidumbre de
6.887 y 7.923 m/s.
- Este método resulta preciso y bastante
exacto para obtener el tiempo de vuelo
del sonido y, consecuentemente, la
velocidad del sonido
- Este método debería ser llevado a
cabo en un ambiente cerrado con el
mayor aislamiento acústico posible
para maximizar su exactitud.

Bibliografía
Donald P. Gatley, S. H.-J. (2008). A Twenty-
First Century Molar Mass for Dry Air.
HVAC&R Research, 8.

Hugh D. Young, R. A. (2009). Física

Universitaria, Decimosegunda
edición. México: Pearson Educación.
Anexo
Cuadro No.4 Recolección de los tiempos de
vuelo en un ambiente abierto
Corrida 1
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
0.804270833 1.596083333 0.7918125
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
0.3153125 1.0748125 0.7595

Corrida 2
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
0.98562741 1.5818865 0.59625909
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
1.295020833 1.856979167 0.561958333

Corrida 3
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
1.234875 1.8201875 0.5853125
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
0.952958333 1.504583333 0.551625

Corrida 4
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
1.468604167 2.074104167 0.6055
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
0.567270833 1.139674167 0.572403333

Corrida 5
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
1.0199375 1.631520833 0.611583333
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
0.963333333 1.541645833 0.5783125

Cuadro No.5 Recolección de los tiempos de

vuelo en un ambiente cerrado
Corrida 6
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
3.7143235 5.133333333 1.419009833
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
10.26866667 11.671235 1.402568333

Corrida 7
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
3.785645 5.26752105 1.48187605
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
10.45984496 11.92455 1.464705043

Corrida 8
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
4.149466667 5.781165 1.631698333
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
11.05175543 12.66738917 1.615633733

Corrida 9
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
3.355685 4.9215987 1.5659137
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
9.1489696 10.69853333 1.549563733

Corrida 10
Start (s) Stop (s) ∆AT (s)
Teléfono 1 (A)
4.328544897 5.914195 1.585650103
Start (s) Stop (s) ∆BT (s)
Teléfono 2 (B)
11.215765 12.78491963 1.569154633