A B C D E penalizacion

M1 9 11 15 10 11 9
M2 - 11 7 10 9 7
M3 13 11 16 14 15 11
M4 14 8 19 7 13 7
X 0 0 0 0 0 0

A B C D E
M1 0 2 6 1 2
M2 - 4 0 3 2
M3 2 0 5 3 4
M4 7 1 12 0 6
X 0 0 0 0 0
penalizaci 0 0 0 0 0
Se deberá de asignar:
A B C D E M1 en la posición A
M1 0 2 6 1 2 M2 en la posición C
M2 - 4 0 3 2 M3 en la posición B
M3 2 0 5 3 4 M4 en la posición D
M4 7 1 12 0 6 Y no se asignará nada a la posición E
X 0 0 0 0 0 con un Costo total de:
34
Costos de envío
Madrid Barcelona Sevilla
Paris 10 7 15
Roma 14 6 5
Zurich 12 8 16

Capacidad de producción
Paris Roma Zurich
Cap.mile 40 40 30 oferta
Cost.unit 10 12 15

Punto de venta
Madrid Barcelona Sevilla
demand 40 40 20 demanda
precio.v 80 70 75

Costos unitarios de los discos

Madrid Barcelona Sevilla X oferta oferta demanda
Paris 60 53 50 0 40 110 110
Roma 54 52 58 0 40
Zurich 53 47 44 0 30
demand 40 40 20 10

iniciando con el método de la esquina Noroeste

Madrid Barcelona Sevilla X oferta
Paris 40 x x x 40
Roma 0 40 x x 40
Zurich x 0 20 10 30 Costos unitarios de los discos
demand 40 40 20 V1 V2 V3
60 58 55 11
Madrid Barcelona Sevilla X oferta Madrid BarcelonSevilla X
Paris 40 40 U1 0 Paris 60 53 50 0
Roma 0 40 40 U2 -6 Roma 54 52 58 0
Zurich 0 20 10 30 U3 -11 Zurich 53 47 44 0
demand 40 40 20 10 demanda 40 40 20 10

Costo de la tabla inicial V1 V2 V3

5360 60 58 55 11
Madrid BarcelonSevilla X
U1 0 Paris 0 5 5 11
U2 -6 Roma 0 0 -9 5
U3 -11 Zurich -4 0 0 0
demanda 40 40 20 10
Madrid Barcelona Sevilla X oferta
Paris 40 40
Roma 0 40-teta Teta 40
Zurich 0+teta 20-teta 10 30
demand 40 40 20 10
teta=20 V1 V2 V3
60 58 64 11
Madrid Barcelona Sevilla X oferta Madrid BarcelonSevilla X
Paris 40 40 U1 0 Paris 60 53 50 0
Roma 0 20 20 40 U2 -6 Roma 54 52 58 0
Zurich 20 10 30 U3 -11 Zurich 53 47 44 0
demand 40 40 20 10 demanda 40 40 20 10

V1 V2 V3
60 58 64 11
Madrid BarcelonSevilla X
U1 0 Paris 0 5 14 11
U2 -6 Roma 0 0 0 5
U3 -11 Zurich -4 0 9 0
demanda 40 40 20 10
Madrid Barcelona Sevilla X oferta
Paris 40 40
Roma 0-teta 20+teta 20 40
Zurich Teta 20-teta 10 30
demand 40 40 20 10
teta=0 V1 V2 V3
60 54 60 7
Madrid Barcelona Sevilla X oferta Madrid BarcelonSevilla X
Paris 40 40 U1 0 Paris 60 53 50 0
Roma 20 20 40 U2 -2 Roma 54 52 58 0
Zurich 0 20 10 30 U3 -7 Zurich 53 47 44 0
demand 40 40 20 10 demanda 40 40 20 10

Como esta tabla final de multiplicadoresya es óptima se tiene V1 V2 V3

debido a que presenta valores postivos,y lo que se busca 60 54 60 7
es maximizar, es óptima Madrid BarcelonSevilla X
Con un beneficio máximo de: U1 0 Paris 0 1 10 7
5540 U2 -2 Roma 4 0 0 5
Se tiene que enviar: U3 -7 Zurich 0 0 9 0
Desde Paris a Madrid hay que suministrar 40 demanda 40 40 20 10
Desde Roma:
suministrar 20 a Barcelona y
20 a Sevilla
Desde Zurich suministrar 20 a Barcelona
y habrá un exceso de 10 discos de Zurich
 Con el método de Esquina Noroeste
V1 60 V2 58 V3 55
U1 60 53 50
0 40
0 5 5
U2 54 52 58
-6 0 40
0 0 -9
U3 53 47 44
-11 0 20
-4 0 0
demanda 40 40 20

oferta método de multiplicadores

40
40 60 53 50
30 40
0 5 5
54 52 58
0 40-TETA TETA
0 0 -9
oferta hallamos los valores marginales 53 47 44
40 0+TETA 20-TETA
40 -4 0 0
30 demanda 40 40 20
TETA=20

V1 60 V2 58 V3 64
U1 60 53 50
0 40
 0 5 14
U2 54 52 58
-6 0 20 20
oferta 0 0 0
40 método de multiplicadores U3 53 47 44
40 -11 20
30 -4 0 9
demanda 40 40 20

TETA=0
oferta
40 hallamos los valores marginales 60 53 50
40 40
30
54 52 58
0-TETA 20+TETA 20

53 47 44
TETA 20-TETA

demanda 40 40 20

oferta
40 método de multiplicadores V1 60 V2 54 V3 60
40 U1 60 53 50
30 0 40
0 1 10
U2 54 52 58
-2 20 20
4 0 0
oferta U3 53 47 44
40 -7 0 20
40 hallamos los valores marginales 0 0 9
30 demanda 40 40 20
V4 11 oferta
0
40
11
0
40
5
0
10 30
0
10

oferta
0
40
11
0
40
5
0
10 30
0
10

V4 11 oferta
0
40
 11
0
40
5
0
10 30
0
10

oferta
0
40

0
40

0
10 30

10

V4 7 oferta
0
40
7
0
40
5
0
10 30
0
10
costos
1H 2M MA OFERTA OFERTA DEMANDA
Don Pepe 3 2.7 2.7 5 9 9
Don Tomás 2.9 2.8 2.8 4
DEMANDA 3 4 2
V1
ASIGNANDO POR COSTO MÍNIMO 2.8
1H 2M MA OFERTA 1H
Don Pepe X 4 1 5 U1 0 Don Pepe 3
Don Tomás 3 X 1 4 U2 0.1 Don Tomás 2.9
DEMANDA 3 4 2 DEMANDA 3

1H 2M MA OFERTA V1
Don Pepe 4 1 5 2.8
Don Tomás 3 1 4 1H
DEMANDA 3 4 2 U1 0 Don Pepe -0.2
U2 0.1 Don Tomás 0
LA TABLA INICIAL YA ES ÓPTIMA DEMANDA 3
POR LO TANTO, EL COSTO MÍNIMO ES DE
25 YA ES OPTIMA
Y BRYAN DEBERÁ DE COMPRAR:
EL DÍA DE MAÑANA BRYAN DEBERÁ DE COMPRAR 6 LITROS DE TEPACHE:
5 LITROS DE TEPACHE A DON PEPE MAÑANA Y UN LITRO A TOMÁS
Y EL DÍA DE HOY BRYAN DEBERÁ DE COMPRAR SÓLO 3 LITROS DE TEPACHE A DON TOMÁS
TODO ESO CON EL COSTO MÍNIMO DE $25
V2 V3
2.7 2.7
2M MA OFERTA
2.7 2.7 5 método de multiplicadores
2.8 2.8 4
4 2 Con el método de costo mínimo
V1 2.8 V2
V2 V3 U1 3
2.7 2.7 0 4
2M MA OFERTA -0.2
0 0 5 hallamos los valores marginales U2 2.9
0 0 4 0.1 3
4 2 0
demanda 3 4
2.7 V3 2.7 oferta
2.7 2.7
1 5
0 0
2.8 2.8
1 4
0 0
2
DISTANCIAS
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 800 1300 400 700 12
2 1100 1400 600 1000 17
3 600 1200 800 900 11
demanda 10 10 10 10

COSTOS= 100+0.5POR DISTANCIA 100 0.5

COSTOS
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 500 750 300 450 12
2 650 800 400 600 17
3 400 700 500 550 11
demanda 10 10 10 10

ASIGNACIÓN POR COSTO MÍNIMO

centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta costo de la tabla inicial
1 X X 10 2 12
2 X 10 X 7 17
3 10 X X 1 11
demanda 10 10 10 10

centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 10 2 12 U1 0
2 10-TETA 7+TETA 17 U2 150
3 10 TETA 1-TETA 11 U3 100
demanda 10 10 10 10

U1 0
U2 150
U3 100

TETA=1
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 10 2 12 U1 0
2 9 8 17 U2 150
 3 10 1 11 U3 50
demanda 10 10 10 10

U1 0
U2 150
U3 50

centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 10-TETA 2+TETA 12
2 9 TETA 8-TETA 17
3 10 1 11
demanda 10 10 10 10

TETA=8
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta
1 2 10 12 U1 0
2 9 8 17 U2 100
3 10 1 11 U3 0
demanda 10 10 10 10

TABLA FINAL: COSTO

20200
De la planta 1:se deberá de envíar 2cargamentos al mes al centro comercial 3
y 10 cargamentos al mes al centro comercial 4
De la planta 2:se deberá de envíar 9 cargamentos al mes al centro comercial 2 U1 0
y 8 cargamentos al mes al centro comercial 8 U2 100
De la planta 3: se deberá de enviar 10 cargamentos al mes al centro comercial 1 U3 0
y 1 cargamento al mes al centro comercial 2
Con un costo mínimo de envío de $20,200
costo de la tabla inicial Con el método de costo mínimo
20650 V1
U1
0
V1 V2 V3 V4
COSTOS 300 650 300 450 método de multiplicadores U2
centro de distribución 150
planta 1 2 3 4 oferta
1 500 750 300 450 12 U3
2 650 800 400 600 17 100 10
3 400 700 500 550 11
demanda 10 10 10 10 demanda 10

V1 V2 V3 V4
COSTOS 300 650 300 450
centro de distribución hallamos los valores marginales
planta 1 2 3 4 oferta V1
1 -200 -100 0 0 12 U1
2 -200 0 50 0 17
3 0 50 -100 0 11
demanda 10 10 10 10 U2

V1 V2 V3 V4
COSTOS 350 650 300 450 U3
centro de distribución método de multiplicadores 10
planta 1 2 3 4 oferta
1 500 750 300 450 12 demanda 10
2 650 800 400 600 17
 3 400 700 500 550 11
demanda 10 10 10 10 TETA=1
V1
V1 V2 V3 V4 U1
COSTOS 350 650 300 450 0
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta hallamos los valores margi U2
1 -150 -100 0 0 12 150
2 -150 0 50 0 17
3 0 0 -150 -50 11 U3
demanda 10 10 10 10 50 10

demanda 10

V1
U1
0
V1 V2 V3 V4
COSTOS 400 700 300 450 U2
centro de distribución
planta 1 2 3 4 oferta método de multiplicadores
1 500 750 300 450 12 U3
2 650 800 400 600 17 10
3 400 700 500 550 11
demanda 10 10 10 10 demanda 10

V1 V2 V3 V4 TETA=8
COSTOS 400 700 300 450 hallamos los valores marginales V1
centro de distribución U1
planta 1 2 3 4 oferta 0
1 -100 -50 0 0 12
2 -150 0 0 -50 17 U2
3 0 0 -200 -100 11 100
demanda 10 10 10 10
LA TABLA YA ES OPTIMA YA QUE LOS VALORES DENTRO SON NEGATIVOS U3
0 10

demanda 10
on el método de costo mínimo
300 V2 650 V3 300 V4 450 oferta
500 750 300 450
10 2 12
-200 -100 0 0
650 800 400 600
10 7 17
-200 0 50 0
400 700 500 550
1 11
0 50 -100 0
10 10 10

V2 V3 V4 oferta
500 750 300 450
10 2 12

650 800 400 600

10-TETA 7+TETA 17

400 700 500 550

TETA 1-TETA 11

10 10 10
350 V2 650 V3 300 V4 450 oferta
500 750 300 450
10 2 12
-150 -100 0 0
650 800 400 600
9 8 17
-150 0 50 0
400 700 500 550
1 11
0 0 -150 -50
10 10 10

V2 V3 V4 oferta
500 750 300 450
10-TETA 2+TETA 12

650 800 400 600

9 TETA 8-TETA 17

400 700 500 550

1 11

10 10 10

400 V2 700 V3 300 V4 450 oferta

500 750 300 450
2 10 12
-100 -50 0 0
650 800 400 600
9 8 17
-150 0 0 -50
400 700 500 550
1 11
0 0 -200 -100
10 10 10
NADO Carlos Cristián David Luis Mario mínimode la fila
Dorso 37.7 32.9 33.8 37 35.4 32.9
Pecho 43.4 33.1 42.2 34.7 41.8 33.1
Mariposa 33.3 28.5 38.9 30.4 33.6 28.5
Libre 29.2 26.4 29.6 28.5 31.1 26.4
X 0 0 0 0 0 0 son ceros en la última

NADO Carlos Cristián David Luis Mario mínimode la fila

Dorso 4.8 0 0.9 4.1 2.5 0
Pecho 10.3 0 9.1 1.6 8.7 0
Mariposa 4.8 0 10.4 1.9 5.1 0
Libre 2.8 0 3.2 2.1 4.7 0
X 0 0 0 0 0 0
mín.column 0 0 0 0 0

NADO Carlos Cristián David Luis Mario mínimode la fila

Dorso 4.8 0 0.9 4.1 2.5 0
Pecho 10.3 0 9.1 1.6 8.7 0
Mariposa 4.8 0 10.4 1.9 5.1 0
Libre 2.8 0 3.2 2.1 4.7 0
X 0 0 0 0 0 0
mín.column 0 0 0 0 0

NADO Carlos Cristián David Luis Mario intentamos una asignación

Dorso 2.3 0.3 0 2.5 0 Dorso:puede ir David o mario
Pecho 7.8 0.3 8.2 0 6.2 Pecho: sólo puede ir Luis
Mariposa 2 0 8.5 0 3.2 Mariposa:Cristian o Luis
Libre 0 0 1.3 0.2 2.8 Libre:Carlos o Cristian
X 0 0 -1.9 -1.9 -1.9 y uno se queda sin participar que es Carlos o Cristian

pero para que el tiempo sea mínimo NADO Carlos Cristián David
tendría que ser: Dorso 37.7 32.9 33.8
Luis deberá de nadar al estilo de pecho Pecho 43.4 33.1 42.2
David deberá de nadar al estilo de Dorso Mariposa 33.3 28.5 38.9
Cristian deberá de nadar al estilo de Mariposa Libre 29.2 26.4 29.6
Carlos deberá de nadar al estilo Libre X 29.2 26.4 29.6
y Mario no deberá de participar
todo esto para el tiempo sea de:
126.2 segundos
 CORRECCIÓN
NADO Carlos Cristián David Luis Mario mínimode la fila
Dorso 37.7 32.9 33.8 37 35.4 32.9
Pecho 43.4 33.1 42.2 34.7 41.8 33.1
Mariposa 33.3 28.5 38.9 30.4 33.6 28.5
Libre 29.2 26.4 29.6 28.5 31.1 26.4
X 0 0 0 0 0 0
0
NADO Carlos Cristián David Luis Mario
Dorso 4.8 0 0.9 4.1 2.5 mínimo
Pecho 10.3 0 9.1 1.6 8.7 0.9
Mariposa 4.8 0 10.4 1.9 5.1
Libre 2.8 0 3.2 2.1 4.7
X 0 0 0 0 0

NADO Carlos Cristián David Luis Mario

Dorso 3.9 0 0 3.2 1.6
Pecho 9.4 0 8.2 0.7 7.8 mínimo
Mariposa 3.9 0 9.5 1 4.2 0.7
Libre 1.9 0 2.3 1.2 3.8
X 0 0.9 0 0 0

NADO Carlos Cristián David Luis Mario

Dorso 3.9 0.7 0 3.2 1.6
Pecho 8.7 0 7.5 0 7.1 mínimo
Mariposa 3.2 0 8.8 0.3 3.5 0.3
Libre 1.2 0 1.6 0.5 3.1
X 0 1.6 0 0 0

es Carlos o Cristian NADO Carlos Cristián David Luis Mario

Dorso 3.9 1 0 3.2 1.6
Pecho 8.7 0.3 7.5 0 7.1 mínimo
Luis Mario Mariposa 2.9 0 8.5 0 3.2 0.9
37 35.4 Libre 0.9 0 1.6 1.6 1.6
34.7 41.8 X 0 1.9 0 0 0
30.4 33.6
28.5 31.1 NADO Carlos Cristián David Luis Mario
28.5 31.1 Dorso 3.9 1.9 0 4.1 1.6
Pecho 7.8 0.3 6.6 0 6.2
Mariposa 2 0 7.6 0 2.3
Libre 0 0 0.7 1.6 0.7
X 0 2.8 0 0.9 0
mínimode la fila
 Dorso Pecho Mariposa Libre
Nadador 1 65 73 63 57
Nadador 2 67 70 65 58
Nadador 3 68 72 69 55
Nadador 4 67 75 70 59
Nadador 5 71 69 75 57
Nadador 6 69 71 66 59
65 69 63 55

Dorso Pecho Mariposa Libre

Nadador 1 0 4 0 2
Nadador 2 2 1 2 3
Nadador 3 3 3 6 0
Nadador 4 2 6 7 4
Nadador 5 6 0 12 2
Nadador 6 4 2 3 4

Dorso Pecho Mariposa Libre

Nadador 1 0 4 0 2
Nadador 2 1 0 1 2
Nadador 3 3 3 6 0
Nadador 4 1 5 6 3
Nadador 5 6 0 12 2
Nadador 6 3 1 2 3

Dorso Pecho Mariposa Libre

Nadador 1 0 4 0 2
Nadador 2 1 0 1 2
Nadador 3 3 3 6 0
Nadador 4 0 4 5 2
Nadador 5 6 0 12 2
Nadador 6 2 0 1 2

Dorso Pecho Mariposa Libre

Nadador 1 0 5 0 3
Nadador 2 0 0 0 2
Nadador 3 2 3 5 0
Nadador 4 0 5 5 3
Nadador 5 5 0 11 2
Nadador 6 2 1 1 3

Dorso Pecho Mariposa Libre

Nadador 1 0 5 0 2
Nadador 2 0 0 0 1
Nadador 3 3 4 6 0
Nadador 4 1 6 6 3
Nadador 5 5 0 11 1
Nadador 6 3 2 2 3

254
x x Dorso Pecho Mariposa Libre
0 0 Nadador 1 0 4 0 2
0 0 Nadador 2 1 0 1 2
0 0 Nadador 3 3 3 6 0
0 0 Nadador 4 1 5 6 3
0 0 Nadador 5 6 0 12 2
0 0 Nadador 6 3 1 2 3

x x
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0

x x Dorso Pecho Mariposa Libre

1 1 Nadador 1 0 4 0 2
0 0 Nadador 2 1 0 1 2
1 1 Nadador 3 3 3 6 0
0 0 Nadador 4 1 5 6 3
1 1 Nadador 5 6 0 12 2
0 0 Nadador 6 3 1 2 3

x x
2 2
1 1
2 2
0 0
2 2
0 0

x x
2 2
1 1
2 2
0 0
2 2
0 0

x x Dorso Pecho Mariposa Libre

1 1 Nadador 1 65 73 63 57
0 0 Nadador 2 67 70 65 58
2 2 Nadador 3 68 72 69 55
0 0 Nadador 4 67 75 70 59
1 1 Nadador 5 71 69 75 57
0 0 Nadador 6 69 71 66 59
x x
1 1
0 0
1 1
0 0
1 1
0 0

x x
1 1
0 0
1 1
0 0
1 1
0 0

x x
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
 Dorso Pecho Mariposa Libre x
Nadador 1 65 73 63 57 0
Nadador 2 67 70 65 58 0
Nadador 3 68 72 69 55 0
Nadador 4 67 75 70 59 0
Nadador 5 71 69 75 57 0
Nadador 6 69 71 66 59 0
x
0
0
0
0
0
0
TABLA DE COSTOS
D1 D2 D3 D4 OFERTA
O1 21 36 43 20 18
O2 60 30 50 43 5
O3 18 10 48 72 7
DEMA 4 18 6 2

SE ASIGNAN POR MEDIO DEL MÉTODO DE COSTO MÍNIMO

D1 D2 D3 D4 OFERTA ofertademanda
O1 4 6 6 2 18 30 30
O2 x 5x x 5 U1
O3 x 7x x 7 0
DEMA 4 18 6 2 método de multiplicadores
V1 V2 V3 V4 U2
21 36 43 20 -6
D1 D2 D3 D4 OFERTA D1 D2 D3 D4 OFERTA
O1 4 6 6 2 18 U1 0 O1 21 36 43 20 18 U3
O2 5 5 U2 -6 O2 60 30 50 43 5 -26
O3 7 7 U3 -26 O3 18 10 48 72 7
DEMA 4 18 6 2 DEMA 4 18 6 2 Demad
hallamos los valores marginales
V1 V2 V3 V4
21 36 43 20
Por lo que la asignación dado en el D1 D2 D3 D4 OFERTA
problema es óptimo, debido a que la U1 0 O1 0 0 0 0 18
tabla de multiplicadores no presenta U2 -6 O2 -45 0 -13 -29 5
valores positivos, la solución actual es
óptima, ya que lo que se buscaba era U3 -26 O3 -23 0 -31 -78 7
minimizar DEMA 4 18 6 2
y el costo total sería de
818 Como la tabla no presenta valores positivos, la solución actual es optima, ya que al trat
 V1 V2 V3 V4
21 36 43 20 OFERTA
21 36 43 20
4 6 6 2 18
0 0 0 0
60 30 50 43
5 5
-45 0 -13 -29
18 10 48 72
7 7
-23 0 -31 -78
4 18 6 2

es optima, ya que al tratarse de costos, lo que se busca es minimizar

 costo de embarque
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 30 20 50 60 200
Tren 45 30 75 90 600
demanda 300 100 250 150

asignacion por costo mínimo

chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 100 100 200 U1
Tren 200 250 150 600 U2
demanda 300 100 250 150

U1
U2

asignacion por costo mínimo

chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 100-TETA 100 TETA 200
Tren 200+TETA 250 150-TETA 600
demanda 300 100 250 150

TETA=100
asignacion por costo mínimo
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 100 100 200
Tren 300 250 50 600
demanda 300 100 250 150

asignacion por costo mínimo

chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 100-TETA 100+TETA 200
Tren 300 TETA 250 50-TETA 600
demanda 300 100 250 150
TETA=50
asignacion por costo mínimo
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 50 150 200
Tren 300 50 250 600
demanda 300 100 250 150

asignacion por costo mínimo

chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 50-TETA TETA 150 200
Tren 300 50+TETA 250-TETA 600
demanda 300 100 250 150

TETA=50
asignacion por costo mínimo
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
camión 50 150 200
Tren 300 100 200 600
demanda 300 100 250 150

YA ES OPTIMA, POR LO TANTO SE ENVÍA EN CAMION 50 A WASHINGTON Y 150 A FILADELFIA

EN TREN 300 A CHIGAGO, 100 A CLEVELAN Y 200 A WASHINGON
CON EL COSTO MÍNIMO DE
43000
oferta demanda
800 800

MÉTODO DE MULTIPLICADORES
V1 V2 V3 V4
30 20 60 75
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
0 camión 30 20 50 60 200
15 Tren 45 30 75 90 600
demanda 300 100 250 150

VALORES MARGINALES
V1 V2 V3 V4
30 20 60 75
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
0 camión 0 0 10 15 200
15 Tren 0 5 0 0 600
demanda 300 100 250 150

MÉTODO DE MULTIPLICADORES
V1 V2 V3 V4
15 20 45 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión 30 20 50 60 200
U2 30 Tren 45 30 75 90 600
demanda 300 100 250 150

VALORES MARGINALES
V1 V2 V3 V4
15 20 45 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión -15 0 -5 0 200
U2 30 Tren 0 20 0 0 600
demanda 300 100 250 150
 MÉTODO DE MULTIPLICADORES
V1 V2 V3 V4
35 20 65 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión 30 20 50 60 200
U2 10 Tren 45 30 75 90 600
demanda 300 100 250 150

VALORES MARGINALES
V1 V2 V3 V4
35 20 65 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión 5 0 15 0 200
U2 10 Tren 0 0 0 -20 600
demanda 300 100 250 150

MÉTODO DE MULTIPLICADORES
V1 V2 V3 V4
20 5 50 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión 30 20 50 60 200
U2 25 Tren 45 30 75 90 600
demanda 300 100 250 150

VALORES MARGINALES
FILADELFIA V1 V2 V3 V4
20 5 50 60
chicago cleveland Washington Filadelfia oferta
U1 0 camión -10 -15 0 0 200
U2 25 Tren 0 0 0 -5 600
demanda 300 100 250 150