FUNDAMENTOS DE CIENCIA POLÍTICA Y DE LA ADMINISTRACIÓN I

GRUPO PA. 2022 - 2023

CÉSAR RODRIGO

Práctica 6: La crisis de la confianza en el parlamento

1. A partir de los datos del texto 2 (Gráfico 4), señala diversos patrones de evolución de
la legitimidad de los parlamentos. Para ello, haga cuatro categorías según el tipo de
evolución, y clasifique los países en ellas. ¿Qué conclusiones podemos sacar?

Exceptuando algunos países como España, Hungría, Polonia, Eslovenia y Portugal; la

confianza de los ciudadanos (del resto de países) en el parlamento (obtenido por la encuesta
social europea 2002 - 2014), es bastante notable en sentido de que es algo que se apoya y se
confía. Además, estos países como Finlandia o Países Bajos, que confían más en el
parlamento; resultan ser países ricos y bastante estables en cuanto a economía y democracia
se refiere; que han sabido incluso llevar un equilibrio tras la crisis mundial del 2008.
Entonces los patrones que conllevan a una confianza en el parlamento del país son:
Multipartidismo, no polarización de la sociedad, no populismo, suelen tener una población y
tamaño menor que ofrecen más maniobrabilidad a la hora de efectuar políticas, paises muy
ricos debido a empresas e industrias, salida rápida de crisis 2008, etc. Estos hechos hacen que
los países del gráfico se muestren con mayor porcentaje de legitimidad.
CATEGORÍAS

SUBIDA : ALEMANIA, NORUEGA, SUIZA, SUECIA.

BAJADA: DINAMARCA, ESPAÑA, PORTUGAL, ESLOVENIA.

ESTABLE: BÉLGICA, DINAMARCA, FINLANDIA, FRANCIA, PAÍSES BAJOS.

ALTIBAJOS: HUNGRÍA, POLONIA, IRLANDA.

La conclusión sería que aquellos países de tamaño considerablemente grande y al sur de

Europa, como España y Portugal, tienen menos confianza en el parlamento, gracias a la
situación económica del país (no muy buena), además del auge del populismo. Sin embargo,
aquellos países más pequeños, de menor población y más al norte de Europa como Finlandia
o Países Bajos, que tienen mejor economía y estabilidad, confiaran más en el parlamento.

2. Sintetice en cinco puntos los principales debates sobre la representación a partir del
texto 1 (solo dos líneas por debate).

Debate del sistema electoral; en cuanto a si debe ser por el principio de mayoría o de
proporcionalidad.

Debate en cuanto a la actitud que deben afrontar los representantes elegidos, hacia los
intereses de sus representados.

Debate sobre la democracia actual, que se encuentra en crisis y es populista ante una sociedad
polarizada.

Se debate entre la correcta política de representación que se ha de aportar, para un buen

funcionamiento.

Debate entre quién debe participar en una democracia, quien puede y debe participar en la
elección de nuestros representantes. ¿Es correcto que no participen todos?
3. El texto 1 analiza el papel de los partidos políticos en la representación.

a. ¿Cuáles son los principales argumentos a favor del papel de los partidos en la
representación?

El papel de los partidos políticos, juegan un papel importante en la representación, y como

argumentos a favor destacan que los partidos pueden llevar a cabo reformas con la finalidad
de mejorar la calidad representativa, como por ejemplo, con la introducción de procesos de
democratización interna, el establecimiento de limitaciones y transparencias en la
financiación, etc. Otro argumento sería que los partidos eligen al jefe de gobierno, y debe
haber una mayoría para que gobierne (en algunos casos con coalición, etc), y así poder
representar a la mayor parte de la población.

b. Analicen los datos del texto 2 sobre la legitimidad de los partidos: ¿cómo se puede leer la
Tabla 9?

En países como, Dinamarca, Finlandia, Noruega, Países Bajos, Suecia y Suiza, la confianza y
legitimidad de partidos, es mayor. En el segundo grupo se distinguen: Alemania, Bélgica,
España, Francia, Irlanda, Portugal, Reino Unido, Eslovenia, Hungría y Polonia, donde la
legitimidad es menor. Esto es debido como he comentado antes, al tamaño del país, a la
economía, la localización, populismo, la bipolarización, el cómo se quiere transmitir. Utilizan
la conducta behaviorista con un enfoque racional.

4. El texto 1 discute las medidas de presencia (sobre cuotas) para mejorar la

representación descriptiva de las mujeres. Identifiquen los argumentos a favor de estas
políticas. Plantee dos argumentos en contra de las cuotas.

Por una parte, estas medidas van a defender los intereses de las mujeres dentro del
parlamento, además de mejorar la cohesión dentro de la sociedad parlamentarista;
aumentando el número de miembros, y pudiendo haber una mayor representación femenina,
etc. Esto sería a favor. El aspecto negativo de este tipo de representación, es por ejemplo la
mayor masa salarial que habría, pagada por supuesto por los ciudadanos. Además, la
representación ha de ser por meritocracia, para que haya mayor instrucción y preparación, no
por alguna política constituyente, que solo lograría una peor representación al ciudadano.